Экономика терроризма - Economics of terrorism

Не путать с Экономический терроризм.
Рейс 175 United Airlines попадает в Южную башню Всемирного торгового центра во время 11 сентября нападения 2001 года в Нью-Йорке.
Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Экономика терроризма это филиал экономика посвященный изучению терроризм. Это предполагает использование инструментов экономический анализ для анализа вопросов, связанных с терроризмом, таких как связь между образованием, бедностью и терроризмом, влияние макроэкономических условий на частоту и качество терроризма, экономические издержки терроризма и экономику борьба с терроризмом.[1] Эта область также распространяется на политическую экономию терроризма, которая пытается ответить на вопросы о влиянии терроризма на предпочтения избирателей и политику партии.

В исследованиях всесторонне изучена взаимосвязь между экономикой и терроризмом, но как ученые, так и политики часто изо всех сил пытались достичь консенсуса в отношении роли, которую экономика играет в возникновении терроризма, и того, как именно экономические соображения могут оказаться полезными для понимания терроризма и борьбы с ним.[2]

Вступление

Исследование экономики терроризма восходит к исследованию 1978 г. Уильям Лэндс, который исследовал, что действует как эффективные средства сдерживания угонов самолетов.[3] Анализируя тенденции угонов самолетов в США в период с 1961 по 1976 годы, Лэндс обнаружил, что сокращение количества угонов после 1972 года было связано с введением обязательных систем досмотра, повышением вероятности задержания и более суровыми уголовными наказаниями.[4] Он прогнозировал, что, если бы не было обязательного досмотра и если бы вероятность задержания оставалась равной значению 1972 года, в период с 1973 по 1976 год было бы от 41 до 67 дополнительных угонов.[5]

Поскольку нападение на Всемирный торговый центр, было внесено гораздо больше эмпирических и теоретических вкладов, которые помогли расширить эту область. В частности, Алан Крюгер и Джитка Малецкова опубликовали в 2003 году документ, который продемонстрировал слабую связь между бедностью и терроризмом, в отличие от общепринятого мнения после 11 сентября.[6]

Определение терроризма

И ученые, и политики изо всех сил пытались договориться об универсальном определение терроризма.[7] Эксперт по терроризму Джессика Стерн утверждает, что «изучающий терроризм сталкивается с сотнями определений в литературе».[8] Однако за этот период ученые, посвятившие себя изучению экономики терроризма, пришли к стандартному определению, которое часто используется в экономических исследованиях.[9] Он основан на определении, используемом Государственным департаментом США, и в основном используется потому, что использует конкретный язык и избегает фраз, которые создают двусмысленность в классификации, например, «часто» и «особенно».

«Термин« терроризм »означает преднамеренное политически мотивированное насилие, совершаемое против некомбатантских целей субнациональными группами или подпольными агентами, обычно направленное на влияние на аудиторию».

— Государственный департамент США (раздел 22 Свода законов США, раздел 2656 (d))[10]

Бедность, образование и терроризм

Бедность как причина терроризма

Президент Джордж Буш и премьер-министр Тони Блэр Великобритании оба приводили доводы в пользу причинной связи между бедностью и терроризмом в годы после 11 сентября.

В течение многих лет считалось, что бедность и невежество (то есть отсутствие образования) были первопричиной террористической деятельности. Этого мнения когда-то придерживались политики по обе стороны прохода в Соединенных Штатах и ​​ведущие международные чиновники, в том числе Джордж Буш, Билл Клинтон, Тони Блэр, Шимон Перес, Джеймс Вулфенсон, Эли Визель, и эксперт по терроризму Джессика Стерн.[11]

«Мы боремся против бедность потому что надежда - это ответ террору "

— Джордж Буш, бывший президент Соединенных Штатов (2002 г.)[12]

"С одной стороны - силы террора и экстремизма, которые прикрываются риторикой религии и национализма. Эти силы реакции подпитываются разочарованием, бедность и отчаяние "

— Билл Клинтон, бывший президент США (1994)[13]

"Драконьи зубы терроризма посажены на плодородной почве бесправных несправедливостей, споров, которые разгорались годами или даже десятилетиями, несостоявшихся государств, бедность и лишения"

— Тони Блэр, бывший премьер-министр Соединенного Королевства (2001 г.)[14]

«Мы должны обратиться к молодому поколению и к образованию, чтобы ни бедность или невежество будет продолжать подпитывать фундаментализм »

— Шимон Перес, бывший премьер-министр Израиля (1993)[15]

<< Война с терроризмом не будет выиграна, пока мы не возьмемся за проблема бедности и таким образом источники недовольства »

— Джеймс Вулфенсон, бывший президент Всемирного банка (2001 г.)[16]

"Образование это способ искоренить терроризм »

— Эли Визель, лауреат Нобелевской премии мира 1986 года (2001)[17]

"Мы заинтересованы в благополучии других народов и должны уделять гораздо больше внимания здравоохранение, образование и экономическое развитие, или новые Осамы продолжат возникать "

— Джессика Стерн, преподаватель Гарвардского университета и автор книги «Абсолютные террористы» (2001)[18]

Истоки теории бедности

Алан Крюгер утверждал, что истоки этой общей мудрости - неточное раннее эмпирическое исследование, проведенное Артур Рэпер.[19] Используя ранний эмпирический анализ, Рэпер (1933) исследовал связь между количеством линчевания на юге Соединенных Штатов и цена на хлопок, которую он использовал в качестве показателя экономических условий. Он обнаружил сильную отрицательную корреляцию между ценой на хлопок и количеством линчеваний и пришел к выводу, что по мере улучшения экономических условий люди совершают меньше преступлений на почве ненависти. В 1940 году психологи Йельского университета Карл Холланд и Роберт Сирс цитировали Рэпера в статье по экономике преступности, в которой утверждали, что люди с большей вероятностью будут совершать насилие по отношению к другим, когда они бедны.[20] Крюгер утверждал, что эти исследования были началом литературы о преступлениях на почве ненависти и источником расхожего мнения о положительной корреляции между бедностью и терроризмом.[21]

Однако последующие исследования отвергли выводы Рэпера. В 2001, Зеленый, Макфоллс и Смит опубликовали документ, в котором опровергнут вывод Рэпера о связи между экономическими условиями и преступлениями на почве ненависти.[22] Расширяя набор данных Raper за 1929 год и запустив несколько регресс с контроль, они обнаружили, что Рэпер просто идентифицировал корреляцию между двумя переменными в период своего анализа, и что на самом деле не было никакой значимой связи между ценой на хлопок и количеством линчеваний.[23]

Другие исследования также опровергли связь между экономическими условиями и преступлениями на почве ненависти. В 1998 году Грин, Глейзер и Рич опубликовали исследование взаимосвязи между безработицей в городе и преступлениями на почве ненависти на почве гомофобии, расизма и антисемитизма, и не обнаружили значительной корреляции.[24] Swarthmore экономисты Фред Прайор и Филип Джефферсон нашли аналогичные результаты в своем исследовании связи между существованием группы ненависти а также уровень местной безработицы и неравенство в заработках чернокожих и белых. В соответствии с литературой по этой теме, они не нашли корреляции ни с одним из них.[25]

Расширенный эмпирический анализ

Заметив, что террористы, участвовавшие в 11 сентября, были хорошо образованными и богатыми,[26] и отметив отсутствие доказательств общих утверждений о связи между экономическими условиями и терроризмом, многие экономисты решили провести исследование экономики терроризма.

В 2003 г. Алан Крюгер опубликовал основополагающую статью, опровергающую расхожее мнение о том, что террористы необразованны и бедны.[27] Изучив набор данных боевиков Хезболлы, погибших в боях с 1982 по 1994 год, и справедливую сравнительную группу из ливанского населения, он обнаружил, что боевики Хезболлы были лучше образованы, чем их сверстники, и с меньшей вероятностью вышли из бедности. .[28] В той же статье Крюгер процитировал анализ Клода Берреби ХАМАС, PIJ и PNA террористические акты в Израиле и на оккупированных палестинских территориях в период с 1987 по 2002 год. Берреби, в соответствии с собственным исследованием Крюгера, обнаружил, что палестинские террористы и даже террористы-смертники с большей вероятностью учились в колледже, чем средний палестинец, и с меньшей вероятностью были выходцами из фон бедности.[29] Фактически, двое террористов-смертников в наборе данных Берреби на самом деле были сыновьями миллионеров.[30] Из своего собственного анализа и анализа Берреби Крюгер пришел к выводу, что нет особых оснований утверждать, что сокращение бедности или повышение уровня образования существенно снизит международный терроризм.

В 2007 году Клод Берреби опубликовал статью, в которой рассматривал связь между образованием и терроризмом среди палестинских террористов-смертников, в которой использовался обновленный набор данных, включающий неудавшиеся и предотвращенные теракты в период с 2000 по 2006 год. Его выводы подтвердили выводы Крюгера: как высшее образование, так и Было обнаружено, что более высокий уровень жизни положительно связан с участием в ХАМАС или ИПД и со становлением террористом-смертником, в то время как брак снижает вероятность участия в террористической деятельности. Берреби также много сделал для формирования профиля террориста из Израиль и оккупированные палестинские территории, обнаружив, что по крайней мере 96% террористов в его наборе данных имели как минимум среднее образование, а 93% были моложе 34 лет.[31]'

Крюгер также исследовал теорию о том, что, хотя террористы могут быть лучше образованы и богаче, чем население, плохие макроэкономические условия для страны в целом могут подтолкнуть более состоятельных граждан к совершению террористических актов. Вопреки этой теории, он обнаружил, что если учесть тот факт, что более бедные страны с меньшей вероятностью гражданские свободы нет разницы между количеством террористов из беднейших и самых богатых стран.[32]

Хотя исследования продемонстрировали положительную взаимосвязь между доходом, образованием и склонностью к террористической деятельности, ученые разделились во мнениях относительно того, означает ли это, что эти факторы причина кто-то заниматься террористической деятельностью. В 2005 году Итан Буэно де Мескита разработал теоретическую модель, в которой он утверждал, что террористические организации будут выбирать наиболее образованных и опытных добровольцев, поскольку они будут наиболее эффективными террористами.[33] Эта теория была подтверждена исследованием 2007 года, в котором Берреби обнаружил, что террористы, которые старше, богаче и образованнее, с большей вероятностью совершат успешное и более смертоносное террористическое нападение.[34] Является ли положительная взаимосвязь между терроризмом и доходом / образованием результатом спроса терроризма, неясно, однако рост Одинокий волк атаки могут дать возможность для исследования терроризма, в котором выборка террористов не будет предварительно отфильтрована террористическими организациями.

Макроэкономические условия и частота терроризма

Наряду с массивом литературы, в которой исследуется связь между индивидуальной бедностью и склонностью к террористической деятельности, существуют также исследования, посвященные влиянию макроэкономических условий на возникновение терроризма. В статье, опубликованной Bloomberg, Hess и Weerapana в 2004 году, именно это исследовалось с использованием набора панельных данных по 127 странам за 1968–1991 годы. Они пришли к выводу, что для демократических стран с высоким уровнем доходов экономические спады увеличивают вероятность террористической деятельности.[35]

Тем не менее, это исследование подверглось критике за то, что в его анализе страна не отделялась от страны-мишени террористов. В рабочем документе от 2003 года Клод Берреби обратился к этому, отметив, что террористические нападения, скорее всего, будут вызваны экономическими условиями, из которых происходят преступники, чем местом, где фактически происходит нападение. Принимая это во внимание, он обнаружил, что не существует устойчивой связи между экономическими условиями в Газе и на Западном берегу и частотой террористических актов, совершаемых террористами из этих регионов.[36] Эти выводы были поддержаны Альберто Абади, который также не смог найти значимой связи между терроризмом и макроэкономическими переменными после того, как были учтены контрольные переменные. Абади утверждал, что политическая свобода имеет гораздо более сильную и монотонную связь с терроризмом, причем терроризм достигает пика в странах, которые переходят от авторитарного к демократическому правительству.[37] В соответствии с этими выводами, UNC политолог Джеймс Пьяцца не обнаружил существенной связи между бедностью, недоеданием, неравенством, безработицей, инфляцией или экономическим ростом и терроризмом, но обнаружил, что этнорелигиозное разнообразие, усиление репрессий со стороны государства и большое количество политических партий являются хорошими предикторами террористической активности. Он пришел к выводу, что это могло быть результатом теория социального раскола, в котором утверждается, что терроризм является результатом глубокого социального разделения электората, а не социально-экономических факторов.[38]

Алан Крюгер и Дэвид Лэйтин развили дискуссию о связи между макроэкономическими переменными и терроризмом в статье 2008 года, в которой подробно исследовалось, может ли экономика объяснить либо национальное происхождение террористов, либо то, почему некоторые страны являются объектами терроризма. Они обнаружили, что, учитывая политический режим, национальная экономика не является хорошим предиктором происхождения терроризма, но страны, которые становятся объектами терроризма, являются экономически успешными.[39]

Хотя линейная связь между макроэкономическими условиями и терроризмом подвергалась сомнению, недавние исследования предоставили доказательства того, что нелинейная связь действительно существует. В статье, опубликованной в 2016 году Эндерсом, Гувером и Сэндлером, рассматривается взаимосвязь между реальным ВВП и терроризмом и разработана кривая Лоренца для терроризма. Они обнаружили, что пиковый уровень терроризма различается для внутреннего и транснационального терроризма, что, по их мнению, было результатом внутреннего терроризма, мотивированного экономическими недовольствами, и транснационального терроризма, мотивированного внешнеполитическими недовольствами. Следовательно, они обнаружили, что пиковый уровень внутреннего терроризма соответствует более низкому реальному ВВП на душу населения, чем транснациональный терроризм. Помимо разделения внутреннего и транснационального терроризма в своем анализе, они также разделили свой анализ на два временных периода - до 1993 года и после 1993 года - чтобы отразить тот факт, что природа терроризма изменилась в последний период из-за подъема религиозных настроений. фундаментализм на Ближнем Востоке. Сделав это, они обнаружили, что до 1993 года была большая концентрация транснациональных террористических атак со стороны террористов, прибывающих из стран с более высоким ВВП на душу населения. С тех пор состав террористических групп сместился от левых к религиозным фундаменталистам, и связь между макроэкономическими условиями и терроризмом, вероятно, изменилась. В их статье предлагается объяснение различных результатов в литературе, которые они считают предполагаемой линейной спецификацией, совокупностью террористических атак и различными используемыми временными периодами, которые оказывают слишком много противоречивых и противоположных влияний.[40]

Макроэкономические условия и качество терроризма

Политолог Итан Буэно де Мескита представил модель терроризма, которая предполагает, что причина того, что террористы обычно лучше образованы, чем население в целом, заключается в том, что террористические организации проверяют добровольцев на предмет их качества. В периоды рецессии и низких экономических возможностей предложение потенциальных террористов будет увеличиваться, и террористические группы будут иметь больший резерв высококвалифицированных потенциальных террористов на выбор. Следовательно, в эти периоды плохих экономических возможностей качество террористов будет расти, и, таким образом, экономический спад будет положительно коррелировать с качеством / угрозой терроризма, а не с частотой терроризма.[41]

«Наша самая большая проблема - это орды молодых людей, которые стучат в наши двери, требуя, чтобы их послали. Трудно выбрать только нескольких. Те, кого мы отвергаем, возвращаются снова и снова, приставая к нам, умоляя принять»

— Старший член ХАМАСа по сообщению Хасана (2001)

Эта теория была подвергнута проверке в статье, опубликованной в 2012 году Берреби, Бенмелехом и Клором, в которой рассматривалась взаимосвязь между экономическими условиями и качеством терроризма смертников. Они обнаружили, что, хотя плохие экономические условия не коррелируют с частотой террора, они коррелируют с качеством террора. Высокий уровень безработицы позволяет террористическим группам вербовать более образованных, пожилых и более опытных террористов-смертников, которые, в свою очередь, являются более эффективными убийцами, тем самым увеличивая угроза терроризма. Следовательно, они поддерживают политику, направленную на улучшение экономического развития, поскольку она может снизить смертность от терроризма. Тем не менее, они подчеркивают важность внимания к идеологии местных организаций, которым оказывается помощь, поскольку помощь может использоваться для косвенного увеличения частоты террористических атак.[42]

Время и место терроризма

Статья, опубликованная в 2007 году Клодом Берреби и Дариус Лакдавалла изучили, как риск терроризма в Израиль меняется со временем. Используя базу данных израильских террористических атак с 1949 по 2004 год, они обнаружили, что длительные периоды времени без нападения сигнализируют о более низком риске нового нападения для большинства районов, но более высоком риске нового нападения в важных областях, таких как столицы и оспариваемые объекты (например, Иерусалим ). В той же статье они также обнаружили, что когда дело доходит до выбора целей, террористы действуют как рациональные агенты: они с большей вероятностью атакуют цели, которые доступны с их базы и международных границ, которые являются символическими или правительственными, или которые находятся в более отдаленном месте. Еврейские районы.[43]

В исследовании панельных данных, проведенном Константиносом Дракосом и Андреасом Гофасом, также изучался профиль места теракта (то есть целей), но с точки зрения транснациональной террористической деятельности, а не палестинской террористической деятельности. Они обнаружили, что средние места терактов характеризуются низкой экономической открытостью, высоким демографическим стрессом и высоким участием в международных спорах. Они не обнаружили сильной статистической взаимосвязи между уровнем демократии и террористической активностью, хотя предположили, что уровень демократии влияет на то, насколько точно сообщается о террористической деятельности.[44]

Экономические последствия терроризма

Макроэкономические последствия терроризма

Существует два противоположных взгляда на влияние терроризма на современную экономику. Некоторые ученые утверждают, что террористические атаки оказывают небольшое влияние на экономику, поскольку они оказывают незначительное влияние на физический и человеческий капитал (т.е. здания можно перестраивать, а жертвы никогда не бывают такими большими).[45] Этот теоретический взгляд подтверждается литературой по экономическим последствиям стихийных бедствий, в которой было обнаружено, что стихийные бедствия в современной экономике не часто имеют серьезные долгосрочные экономические последствия.[46] Другие ученые утверждали, что терроризм может иметь большое влияние на экономику, поскольку, если будет нанесен удар по важной сфере экономики (например, финансовому сектору), последствия могут возникнуть для всей экономики. Существует множество теоретических и эмпирических исследований о влиянии терроризма на макроэкономические результаты.[47]

Теоретически терроризм ставит под угрозу жизнь, приводя к снижению ценности будущего по сравнению с настоящим. Следовательно, рост терроризма должен снизить инвестиции, а также долгосрочные доходы и потребление. Правительства могли бы попытаться компенсировать влияние терроризма, потратив на безопасность, хотя для правительства было бы неоптимально тратить столько, чтобы полностью компенсировать влияние терроризма. Следовательно, даже оптимизирующее правительство не могло полностью свести на нет негативное воздействие терроризма на экономику.[48]

Bloomberg, Hess и Orphanages эмпирически обнаружили, что возникновение терроризма оказывает значительное негативное влияние на экономический рост, хотя и меньшее и менее стойкое, чем война или гражданский конфликт. Кроме того, они обнаружили, что терроризм связан с сокращением инвестиционных расходов и увеличением государственных расходов. Они также отметили, что, хотя террористические акты чаще происходят в ОЭСР В странах негативное влияние террористических атак на экономику этих стран меньше.[49] В соответствии с этим исследованием Абади и Гардеазабал обнаружили, анализируя терроризм в Страна Басков что вспышка терроризма совпала со значительным сокращением ВВП на душу населения по сравнению с другими подобными регионами. Во время переговоров о перемирии между 1998 и 1999 годами они обнаружили, что акции фирм, работающих в Стране Басков, улучшились, когда перемирие стало вероятным, и пострадали по окончании перемирия.[50] В более поздней работе 2008 года те же исследователи обнаружили, что терроризм снижает ожидаемую отдачу от инвестиций и, следовательно, снижает чистые прямые иностранные инвестиции. Они обнаружили, что величина этого эффекта велика.[51]

Терроризм и ожидания

Теория поведенческого намерения предполагает, что поведенческая динамика связана с вниманием агента.[52] Терроризм изменяет внимание людей и, таким образом, изменяет их рациональное поведение на более поведенческое. Микроэкономические данные, касающиеся инвестиций в человеческий капитал (образование) в Кении во время терроризма, подтверждают это свидетельство.[53] Терроризм также изменяет экспертные и рыночные прогнозы инфляции и обменного курса даже после учета неопределенности или волатильности. На прогнозы обменного курса значительно влияют жертвы со смертельным исходом в результате терроризма, поскольку они имеют более международный эффект.[54]

Терроризм и туризм

Влияние терроризма на прибытие туристов демонстрирует эффекты замещения и обобщения и подтверждают существование эффекта короткой памяти потребителя.[55] Вторичное воздействие терроризма на доли рынка и туризм демонстрирует значительный эффект распространения терроризма на доли рынка, что свидетельствует о влиянии терроризма на взаимозаменяемость между странами.[56]

Терроризм и израильская экономика

Карта Израиля, соседей и оккупированных территорий

Израиль - страна, которая в значительной степени пострадала от терроризма и, следовательно, представляет собой хороший пример воздействия терроризма на экономику. Исследование Цви Экштейна и Даниэля Циддона показало, что продолжающийся террор на уровне, который Израиль испытал в 2003 году, снижает годовое потребление на душу населения примерно на 5%. Они пришли к выводу, что если бы Израиль не пострадал от террористических атак в течение 3 лет до 2003 г., их производство на душу населения в 2003 г. было бы на 10% выше.[57]

Было также установлено, что терроризм снижает инвестиции в Израиль. Дэвид Филдинг обнаружил, что существует тесная взаимосвязь между количеством людей, убитых в Интифада связанные с террористическими атаками и совокупные инвестиции. Насилие любого рода снижает инвестиционный спрос, предполагая, что агрессивные меры безопасности менее эффективны, чем стремление к мирному соглашению, которое устранило бы стимул для насильственного политического конфликта. Филдинг утверждает, что прочный мир существенно увеличит инвестиции.[58]

Берреби, Бенмелех и Клор нашли аналогичные доказательства последствий терроризма для палестинцев (т.е. укрывательства) в своей статье 2010 года. Они обнаружили доказательства того, что успешная террористическая атака смертника приводит к увеличению безработицы в районе на 5,3%, приводит к увеличению более чем на 20% вероятности того, что средняя заработная плата в округе упадет в следующем квартале, и сокращает количество палестинцев, работающих в Израиле. из этого района. Примечательно, что они обнаружили, что эти эффекты настойчивый, продолжительностью не менее 6 месяцев после нападения смертника. Эти результаты демонстрируют, что террористические атаки в Израиле наносят ущерб палестинцам в дополнение к прямому ущербу израильской экономике.[59]

Терроризм и индивидуальный выбор

Беккер и Рубинштейн предположили, что влияние страха, вызванного терроризмом, будет варьироваться в зависимости от способности людей управлять своими эмоциями, на которую часто влияют экономические стимулы. Изучая реакцию израильтян на террористические атаки во время Вторая интифада, они обнаружили, что влияние терроризма на использование товаров и услуг, подвергающихся террору (например, автобусов, кафе, клубов), отражает только реакцию отдельных пользователей. Они не обнаружили влияния террористических атак на спрос на эти товары и услуги со стороны постоянных пользователей, но заметное влияние на случайных пользователей. Они также отметили, что нападения террористов-смертников, которые происходят во время обычных дней освещения в СМИ, имеют большее влияние, чем те, которые происходят перед праздником или выходными, особенно среди менее образованных семей.[60]

Терроризм и рабочая сила

Исследование панельных данных показало, что террористические атаки снижают участие женщин в рабочей силе и увеличивают разрыв между мужской и женской рабочей силой статистически значимым образом. Наибольшие эффекты были обнаружены от транснациональных атак и атак против государственных структур.[61]

Терроризм и плодородие

Исследование панельных данных показало, что террористические атаки снижают фертильность, уменьшая как ожидаемое количество детей, которые женщина будет иметь в течение жизни, так и увеличивая вероятность выкидыша.[62]

Терроризм и филантропия

Теоретически чистая филантропическая реакция на терроризм может быть разной. Некоторые люди реагируют на терроризм сокращением своей благотворительной деятельности, в то время как другие проявляют большую щедрость, увеличивая объем пожертвований либо из сочувствия к жертвам, либо из-за повышенного чувства патриотизма. В статье, опубликованной в 2016 году Клодом Берреби и Хананом Йонахом, было обнаружено, что террористические атаки значительно увеличивают суммы, которые отдельные лица и домохозяйства жертвуют на благотворительность, что позволяет предположить, что последний ответ перевешивает первый. Люди с более высоким доходом жертвуют больше, но терроризм снижает их относительную щедрость, а женщины и не состоящие в браке доноры, похоже, сокращают свои средние пожертвования в ответ на терроризм. Предполагается, что те, кто сокращает свои пожертвования после террористических атак, более чувствительны к связанным с терроризмом экономическим рискам.[63]

Терроризм и результаты выборов

Берреби и Клор выдвинули теорию о взаимосвязи терроризма и результатов выборов. Они утверждают, что поддержка страны правое крыло количество партий, вероятно, увеличится после периодов с высоким уровнем терроризма и уменьшится после периодов без него. Они также утверждают, что ожидаемый уровень терроризма выше, когда левое крыло партия находится в правительстве, чем когда у власти находится правая партия. В статье 2006 года они проверили эти теории и обнаружили, что первая убедительно подтверждается данными опросов общественного мнения израильского электората, в то время как вторая решительно поддерживается тенденциями терроризма при трех правительствах Израиля в период с 1990 по 2003 год.[64]

В 2008 году та же группа исследователей разработала литературу о связи между терроризмом и результатами выборов, проанализировав причинные эффекты терроризма на политическое мнение Израиля. Они обнаружили, что террористический акт в провинции в течение трех месяцев после выборов приводит к увеличению на 1,35% поддержки в этой провинции правоцентристских политических партий. Это политически значимо в случае Израиля из-за высокого уровня терроризма в стране. Берреби и Клор также обнаружили, что смерть в результате терроризма может повлиять на результаты выборов за пределами того места, где фактически произошло нападение, причем его влияние будет сильнее, если оно произойдет незадолго до выборов. В левых провинциях жертвы местных террористических актов усиливают поддержку правоцентристских политических партий, в то время как жертвы террористических актов за пределами провинции усиливают поддержку левоцентристских политических партий. Они приходят к выводу, что их анализ подтверждает теорию чувствительности электората к терроризму и демонстрирует, что терроризм поляризует электорат.[65]

Экономика контртерроризма

Меры безопасности в аэропортах снизили количество угонов самолетов

Экономика терроризма изучается с целью смягчения или уменьшения угрозы терроризма. Таким образом, часть наиболее применимой литературы для целей государственной политики основана на исследованиях, связанных с экономикой борьба с терроризмом. Уолтер Эндерс и Тодд Сэндлер опубликовали в 1993 году статью, в которой оценивали эффективность политики, направленной на противодействие терроризму. Они обнаружили, что установка металлоискателей в аэропортах снизила количество угонов самолетов, но увеличила количество других нападений (например, похищений и убийств). Точно так же укрепление посольств США в 1976 году уменьшило количество нападений на посольства, но увеличило количество убийств. Из этого они сделали вывод, что антитеррористическая политика Рональд Рейган не привели к долгосрочному снижению угрозы терроризма против Соединенных Штатов. Они утверждают, что правительство всегда должно учитывать косвенные последствия реализации политики, направленной на уменьшение террора.[66]

Эффективность убийства членов террористических организаций с целью обуздания терроризма была исследована Асафом и Ноамом Зуссманном в 2006 году. Они предположили, что чистый эффект убийства для будущего терроризма будет зависеть от относительной величины двух противоположных эффектов: ущерба, нанесенного убийством. террориста влияют на возможности своей организации и повышенную мотивацию для будущего нападения в ответ. Исходя из предположения, что терроризм отрицательно повлияет на израильскую экономику, они использовали израильский фондовый рынок в качестве индикатора эффективности контртеррористического убийства. Они обнаружили, что рынок улучшился после убийств высших военных руководителей террористических организаций и снизился после убийств высокопоставленных политических деятелей террористических организаций. Следовательно, они утверждают, что убийство первого является эффективным, но убийство последнего контрпродуктивно. Они также обнаружили, что убийства террористов низкого ранга не оказали существенного влияния на фондовый рынок.[67]

Берреби, Бенмелех и Клор изучили эффективность сноса домов как контртеррористической тактики в статье, опубликованной в 2015 году. Они обнаружили, что карательные сносы домов, нацеленные на палестинских террористов-смертников, приводят к немедленному и значительному уменьшению числа атак смертников. Напротив, введение комендантского часа и предупредительный снос домов в зависимости от местоположения дома приводит к значительному увеличению числа нападений смертников. Они пришли к выводу, что избирательное насилие может быть эффективным инструментом борьбы с терроризмом, а неизбирательное насилие - нет.[68]

Рекомендации

  1. ^ Эндерс, Уолтер (2016). Экономика терроризма. Эдвард Элгар. ISBN  978-1-78471-186-3.
  2. ^ Золото, Дэвид. «Экономика терроризма». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Сэндлер, Тодд (апрель 2013 г.). «Успехи в изучении экономики терроризма». Южный экономический журнал. 79 (4): 768–773. Дои:10.4284/0038-4038-2013.007.
  4. ^ Ландес, Уильям (апрель 1978 г.). "Экономическое исследование угона самолетов в США, 1960-1976 гг." (PDF). Журнал права и экономики. 21: 1–31. Дои:10.1086/466909.
  5. ^ Эндерс, Уолтер; Сэндлер, Тодд (1993). «Эффективность антитеррористической политики: анализ векторной авторегрессии и вмешательства». Обзор американской политической науки. 87 (4): 829–844. Дои:10.2307/2938817. JSTOR  2938817.
  6. ^ Крюгер, Алан; Малецкова, Житка (2003). «Образование, бедность и терроризм: есть ли причинно-следственная связь». Журнал экономических перспектив. 17 (4): 119–144. Дои:10.1257/089533003772034925.
  7. ^ Уильямсон, Майра (2009). Терроризм, война и международное право: законность применения силы против Really aj 2001. Ashgate Publishing. п. 38. ISBN  978-0-7546-7403-0.
  8. ^ Джессика Стерн, Террор во имя Бога: почему убивают религиозные боевики (Нью-Йорк: HarperCollins, 2003), xx.
  9. ^ Сэндлер, Тодд (2013). «Успехи в изучении экономики терроризма». Южный экономический журнал. 79 (4): 768–773. Дои:10.4284/0038-4038-2013.007.
  10. ^ Шмид, Алекс (2013). Справочник Рутледжа по исследованиям терроризма. Рутледж. ISBN  9780415520997.
  11. ^ Берреби, Клод (2007). «Свидетельства о связи между образованием, бедностью и терроризмом среди палестинцев». Экономика мира, наука о мире и государственная политика. 13 (1): 1–38. Дои:10.2202/1554-8597.1101. S2CID  201102083.
  12. ^ http://www.un.org/ffd/statements/usaE.htm
  13. ^ http://meria.idc.ac.il/us-policy/data1994.html
  14. ^ http://www.usemb.gov.do/IRC/speeches/Tony_Blair.htm
  15. ^ http://www.israel-mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0chz0
  16. ^ «Война Всемирного банка с бедностью». 2002-03-06.
  17. ^ «К истокам терроризма». Christian Science Monitor. 2001-12-10.
  18. ^ http://bcsia.ksg.harvard.edu/publication.cfm?program=ISP&ctype=article&item_id=270
  19. ^ Крюгер, Алан (2007). Что делает террориста?. Издательство Принстонского университета.
  20. ^ Ховланд, Карл; Sears, Роберт (1940). «Незначительные исследования агрессии: VI. Корреляция линчеваний с экономическими показателями». Журнал Психологии. 9 (2): 301–310. Дои:10.1080/00223980.1940.9917696.
  21. ^ Крюгер, Алан (2007). Что делает террористом ?. Princeton University Press
  22. ^ там же.
  23. ^ Грин, Дональд; Макфоллс, Лоуренс; Смит, Дженнифер (2001). «Преступление на почве ненависти: новая программа исследований». Ежегодный обзор социологии. 27: 479–504. Дои:10.1146 / annurev.soc.27.1.479.
  24. ^ Грин, Дональд; Глейзер, Джек; Рич, Эндрю (1998). «От линчевания до травли геев: неуловимая связь между экономическими условиями и преступлениями на почве ненависти». Журнал личности и социальной психологии. 75 (1): 82–92. Дои:10.1037/0022-3514.75.1.82. PMID  9686451.
  25. ^ Прайор, Фред; Джефферсон, Филипп (1999). «О географии ненависти». Письма по экономике. 65 (3): 389–395. Дои:10.1016 / S0165-1765 (99) 00164-0.
  26. ^ Ачесон, Ян (30 января 2018 г.). «Неудобная правда о том, что делает террориста». CapX. Получено 18 марта 2019.
  27. ^ Крюгер, Алан; Малецкова, Житка (2003). «Образование, бедность и терроризм: есть ли причинная связь». Журнал экономических перспектив. 17.
  28. ^ там же.
  29. ^ там же.
  30. ^ Берреби, Клод (февраль 2007 г.). «Свидетельства о связи между образованием, бедностью и терроризмом среди палестинцев». Экономика мира, наука о мире и государственная политика. 13 (1). Дои:10.2139 / ssrn.487467. S2CID  26872121.
  31. ^ там же.
  32. ^ Крюгер, Алан; Малецкова, Житка (2003). «Образование, бедность и терроризм: есть ли причинная связь». Журнал экономических перспектив. 17.
  33. ^ де Мескита, Итан Буэно (июль 2005 г.). «Качество террора». Американский журнал политологии. 49 (3): 515–530. Дои:10.1111 / j.1540-5907.2005.00139.x.
  34. ^ Берреби, Клод; Бенмелех, Эфраим (2007). "Человеческий капитал и производительность террористов-смертников". Журнал экономических перспектив. 21 (3): 223–238. Дои:10.1257 / jep.21.3.223.
  35. ^ С. Брок Бломберг, Грегори Хесс, Акила Вирапана, Экономические условия и терроризм, Европейский журнал политической экономии, том 20, выпуск 2, июнь 2004 г., страницы 463-478
  36. ^ Берреби, Клод (2003). «Доказательства связи между образованием, бедностью и терроризмом среди палестинцев (рабочий документ)». Университет Принстона.
  37. ^ Абади, Альберто (май 2006 г.). «Бедность, политическая свобода и корни терроризма» (PDF). Американский экономический обзор. 96 (2): 50–56. Дои:10.1257/000282806777211847.
  38. ^ Пьяцца, Джеймс (2006). «Корни бедности ?: терроризм, слабое экономическое развитие и социальные расколы». Терроризм и политическое насилие. 18: 159–177. Дои:10.1080/095465590944578. S2CID  54195092.
  39. ^ Крюгер, Алан Б .; Лайтин, Дэвид Д. (2008). "Кто-то?: Межстрановое исследование происхождения и целей терроризма". Терроризм, экономическое развитие и политическая открытость. С. 148–173. Дои:10.1017 / CBO9780511754388.006. ISBN  9780511754388. S2CID  1398700.
  40. ^ Эндерс, Уолтер; Гувер, Гэри; Сэндлер, Тодд (март 2016 г.). «Меняющаяся нелинейная взаимосвязь между доходом и терроризмом». Журнал разрешения конфликтов. 60 (2): 195–225. Дои:10.1177/0022002714535252. ЧВК  5418944. PMID  28579636.
  41. ^ де Мескита, Итан Буэно (июль 2005 г.). «Качество террора». Американский журнал политологии. 49 (3): 515–530. Дои:10.1111 / j.1540-5907.2005.00139.x.
  42. ^ Бенмелех, Ефрем; Берреби, Клод; Клор, Эстебан (январь 2012 г.). «Экономические условия и качество терроризма смертников». Журнал политики. 74 (1): 113–128. Дои:10.1017 / S0022381611001101. S2CID  39511007.
  43. ^ Берреби, Клод; Лакдавалла, Дариус (апрель 2007 г.). «Как меняется риск терроризма в пространстве и времени? Анализ, основанный на опыте Израиля». Экономика обороны и мира. 18 (2): 113–131. Дои:10.1080/10242690600863935. S2CID  218522974.
  44. ^ Дракос, Константинос; Гофас, Андреас (апрель 2006 г.). «В поисках среднестатистического места транснациональной террористической атаки». Экономика обороны и мира. 17 (2): 73–93. Дои:10.1080/10242690500445387. S2CID  154890997.
  45. ^ Беккер, G; Мерфи, К. (29 октября 2001 г.). «Из пепла восстанет процветание». Wall Street Journal.
  46. ^ Крюгер, Алан (2007). Что делает террористом ?. Издательство Принстонского университета.
  47. ^ там же.
  48. ^ Экштейн, Цви; Циддон, Даниэль (2004). «Макроэкономические последствия террора: теория и пример Израиля». Журнал денежно-кредитной экономики. 51 (5): 971–1002. Дои:10.1016 / j.jmoneco.2004.05.001. S2CID  18657170.
  49. ^ Бломберг, Брок; Гесс, Грегори; Орфанид, Афанасиос (2004). «Макроэкономические последствия терроризма» (PDF). Журнал денежно-кредитной экономики. 51 (5): 1007–1032. Дои:10.1016 / j.jmoneco.2004.04.001. S2CID  153863696.
  50. ^ Абади, Альберто; Gardeazabal, Хавьер (март 2003 г.). «Экономические издержки конфликта: на примере Страны Басков». Американский экономический обзор. 113–132.
  51. ^ Абади, Альберто; Gardeazabal, Хавьер (2008). «Терроризм и мировая экономика». Европейский экономический обзор. 52: 1–27. Дои:10.1016 / j.euroecorev.2007.08.005. HDL:10810/6734.
  52. ^ Габе, Ксавье (1 января 2019 г.). «Глава 4 - Поведенческое невнимание». В Бернхейме Б. Дуглас; ДеллаВигна, Стефано; Лэйбсон, Дэвид (ред.). Справочник по поведенческой экономике - основы и приложения 2. Справочник по поведенческой экономике: приложения и основы 1. Книжные издательства. С. 261–343. Дои:10.1016 / bs.hesbe.2018.11.001. ISSN  2352-2399.
  53. ^ Альфано, Марко; Горлач, Иосиф-Симон (март 2019). «Терроризм, образование и роль ожиданий: свидетельства нападений« Аш-Шабааб »в Кении» (1904). Бизнес-школа Университета Стратклайда, Департамент экономики. Получено 2020-07-07. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  54. ^ Бенчимол, Джонатан; Эль-Шаги, Макрам (2020). «Прогноз эффективности во времена терроризма» (PDF). Экономическое моделирование. 91 (Сентябрь): 386–402. Дои:10.1016 / j.econmod.2020.05.018.
  55. ^ Сибра, Клаудиа; Рейс, Педро; Абрантес, Хосе Луис (2020). «Влияние терроризма на прибытие туристов: продольный подход в средиземноморской стране». Анналы туристических исследований. 80 (Январь): 102811. Дои:10.1016 / j.annals.2019.102811. ЧВК  7148868. PMID  32572289.
  56. ^ Дракос, Константинос; Кутан, Али М. (2003). «Региональные последствия терроризма для туризма в трех средиземноморских странах». Журнал разрешения конфликтов. 47 (5): 621–641. JSTOR  3176222.
  57. ^ Экштейн, Цви; Циддон, Даниэль Макроэкономические последствия террора: теория и пример Израиля (2004). «Макроэкономические последствия террора: теория и пример Израиля». Журнал денежно-кредитной экономики. 51 (5): 971–1002. Дои:10.1016 / j.jmoneco.2004.05.001. S2CID  18657170.
  58. ^ Филдинг, Дэвид (февраль 2003 г.). «Моделирование политической нестабильности и экономических показателей: израильские инвестиции во время интифады». Economica. 70 (277): 159–186. Дои:10.1111 / 1468-0335.t01-2-00276. S2CID  155040448.
  59. ^ Бенмелех, Ефрем; Берреби, Клод; Клор, Эстебан (2010). «Экономическая цена укрывательства терроризма». Журнал разрешения конфликтов. 54 (2): 331–353. Дои:10.1177/0022002709355922. S2CID  17513911.
  60. ^ Беккер, Гэри; Рубинштейн, Йона (февраль 2011 г.). «Страх и ответ на терроризм: экономический анализ». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  61. ^ Берреби, Клод; Оствальд, Иордания (ноябрь 2014 г.). «Терроризм и рабочая сила: свидетельства воздействия на участие женщин в рабочей силе и гендерный разрыв в рабочей силе». Журнал разрешения конфликтов. 60 (1): 32–60. Дои:10.1177/0022002714535251. S2CID  158942916.
  62. ^ Берреби, Клод; Оствальд, Иордания (январь 2015 г.). «Терроризм и рождаемость: доказательства причинного влияния терроризма на рождаемость». Oxford Economic Papers. 67 (1): 63–82. Дои:10.1093 / oep / gpu042. S2CID  55595741.
  63. ^ Берреби, Клод (декабрь 2016 г.). «Терроризм и благотворительность: влияние террористических атак на объем пожертвований отдельными лицами и домашними хозяйствами». Общественный выбор. 169 (3–4): 171–194. Дои:10.1007 / s11127-016-0375-у. S2CID  151772819.
  64. ^ Берреби, Клод; Клор, Эстебан (декабрь 2006 г.). «О терроризме и результатах выборов». Журнал разрешения конфликтов. 50 (6): 899–925. Дои:10.1177/0022002706293673. S2CID  3559040.
  65. ^ Берреби, Клод; Клор, Эстебан (август 2008 г.). «Чувствительны ли избиратели к терроризму? Прямые свидетельства израильского электората» (PDF). Обзор американской политической науки. 102 (3): 279–301. Дои:10.1017 / S0003055408080246.
  66. ^ Эндерс, Уолтер; Сэндлер, Тодд (декабрь 1993). «Эффективность антитеррористической политики: анализ векторной авторегрессии и вмешательства». Обзор американской политической науки. 87 (4): 829–844. Дои:10.2307/2938817. JSTOR  2938817.
  67. ^ Зуссманн, Асаф; Цуссманн, Ноам (весна 2006 г.). «Убийства: оценка эффективности политики Израиля по борьбе с терроризмом с использованием данных фондового рынка». Журнал экономических перспектив. 20 (2): 193–206. Дои:10.1257 / jep.20.2.193.
  68. ^ Берреби, Клод; Бенмелех, Ефрем; Клор, Эстебан (2015). «Контр-суицид-терроризм: свидетельства сноса домов». Журнал политики. 77 (1): 27–43. Дои:10.1086/678765.