Франкфуртские испытания Освенцима - Frankfurt Auschwitz trials
Франкфуртские испытания Освенцима | |
---|---|
Buergerhaus на Франкеналле в Франкфурт-на-Майне-Галлус. Здание суда первого судебного процесса по делу об Освенциме во Франкфурте в 1963-65, 2009 г. фото | |
Суд | Франкфурт |
Полное название дела | Второй процесс в Освенциме (der zweite Auschwitz-Prozess) |
Обвинительный акт | 20 декабря 1963 г. |
Решил | 19 августа 1965 г. |
История болезни | |
Последующие действия | Вердикт по последнему делу Освенцима / Лагиша: сентябрь 1977 г. |
В Франкфуртские испытания Освенцима, известно в Немецкий в качестве der Auschwitz-Prozess, или же der zweite Auschwitz-Prozess, («второй процесс в Освенциме») представлял собой серию судебных процессов, проходивших с 20 декабря 1963 года по 19 августа 1965 года, в которых обвинялись 22 обвиняемых по немецкому уголовное право за их роли в Холокост как чиновники среднего и низшего звена в Аушвиц-Биркенау смерть и концентрационный лагерь сложный. Ханс Хофмайер возглавил в качестве главного судьи "уголовное дело против Мулька и др. »(номер ссылки 4 Ks 3/63).
В целом только 789 человек из примерно 8 200[1] выживающий SS персонал, служивший в Освенциме и его подлагерях, когда-либо предстал перед судом, 750 из которых получили приговоры.[2] в отличие от первое испытание в Польше судебные процессы во Франкфурте, проведенные почти двумя десятилетиями ранее, не основывались на юридическом определении преступления против человечности как признано международным правом, но в соответствии с государственными законами Федеративная Республика.[3]
Предварительный суд в Польше
Большинство старших руководителей лагеря, в том числе Рудольф Хёсс, старейшего коменданта лагеря, передали в Польский властями в 1947 году после их участия в качестве свидетелей в Нюрнбергский процесс. Впоследствии обвиняемых судили в Краков и многие приговорены к смерть за тяжкие преступления и пытки заключенных.[4] Только СС-унтерштурмфюрер Ханс Мюнх был освобожден, оправданный в военных преступлениях.[5] Этот первоначальный судебный процесс в Польше обычно известен как первое испытание Освенцима.
Ход разбирательства
Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка.Апрель 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
СС-штурмбаннфюрер Ричард Баер, последний комендант лагеря, скончался в заключении, находясь под следствием в рамках судебных процессов. Обвиняемыми были члены SS к Капош, привилегированные заключенные, отвечающие за низкоуровневый контроль над интернированными лагерями, и в том числе некоторые из тех, кто отвечает за процесс «отбора» или определения того, кого следует отправлять в газовые камеры непосредственно с «рампы» после высадки из поездов, которые их доставили от всей Европа («отбор» обычно влечет за собой включение всех детей, признанных не имеющими права на работу, как правило, младше 14 лет, и любых матерей, не желающих расставаться со своими «избранными» детьми). В ходе судебного разбирательства было вызвано около 360 свидетелей, в том числе около 210 выживших. Судебное разбирательство началось в "Bürgerhaus Gallus", в Франкфурт-на-Майне, который был преобразован в здание суда для этой цели и оставался там до их закрытия.
Генеральный прокурор штата (Гессен Generalstaatsanwalt) Фриц Бауэр, сам в 1933 году на короткое время интернированный в концлагере Хойберг, возглавлял обвинение. Бауэр был озабочен преследованием отдельных обвиняемых, служивших в Аушвиц-Биркенау; только 22 члена СС были обвинены в том, что, по оценкам, от 6000 до 8000, как предполагается, были причастны к управлению и эксплуатации лагеря. Людей, находящихся под следствием во Франкфурте, судили только за убийства и другие преступления, которые они совершили по собственной инициативе в Освенциме, и не судили за акты геноцида, совершенные «по приказу», которые суды рассматривали как меньшее преступление соучастия в убийстве. .[6]
На суде 1963 года убийца КГБ Богдан Сташинский, совершивший несколько убийств в Федеративной Республике в 1950-х годах, был признан немецким судом невиновным по закону.[7] Вместо этого Сташинский был признан соучастником убийства, поскольку суд постановил, что ответственность за его убийства несут только его начальство в КГБ, отдавшее ему приказы.[7]
Юридическое значение дела Сташинского заключалось в том, что суды постановили, что в тоталитарной системе только лица, принимающие решения, могут быть осуждены за убийство, и что любой, кто выполнял приказы и убивал кого-либо, мог быть осужден только за соучастие в убийстве.[7] Термин «исполнительный орган, принимающий решения» был определен судами как применимый только к высшим уровням Рейх лидерство в период национал-социализма, и что все, кто просто выполнял приказы при убийстве, были просто соучастниками убийства.[7] Кто-то мог быть признан виновным в убийстве только в том случае, если было показано, что они убили кого-то по собственной инициативе, и, таким образом, всех обвиняемых в убийстве на суде в Освенциме судили только за убийства, совершенные ими по собственной инициативе.[6]
Таким образом, Бауэр мог обвинить в убийстве только тех, кто убивал, не выполняя приказы, а тех, кто убивал, выполняя приказы, можно было обвинить как соучастников в убийстве. Более того, из-за юридического различия между убийцами и соучастниками убийства это означало, что эсэсовец, убивший тысячи людей во время эксплуатации газовых камер в Освенциме, мог быть признан виновным в соучастии в убийстве только потому, что он выполнял приказы, в то время как эсэсовец Человек, забивший до смерти одного заключенного по собственной инициативе, мог быть признан виновным в убийстве, поскольку не выполнял приказы.[6]
Говорят, что Бауэру противостояли первые молодые люди. Гельмут Коль, затем младший член Христианско-демократический союз. Для достижения этой цели Бауэр искал и получил поддержку от Институт новейшей истории в Мюнхене.[нужна цитата ] Следующие историки из Института выступили в качестве свидетелей обвинения; Гельмут Краусник, Ганс-Адольф Якобсен, Ганс Буххайм, и Мартин Бросзат. Впоследствии информация, собранная четырьмя историками для обвинения, послужила основой для их книги 1968 года. Анатомия государства СС, первое тщательное обследование СС на основе записей СС.[нужна цитата ]
Информация о действиях обвиняемых и их местонахождении находилась в распоряжении властей Западной Германии с 1958 года, но рассмотрение их дел было отложено, среди прочего, из-за юрисдикционных споров. Судебное разбирательство было в основном публичным и помогло привлечь внимание общественности к многочисленным подробностям Холокоста. Федеральная Республика Германии, а также за рубежом. Шесть обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, а несколько других получили максимальные сроки тюремного заключения по предъявленным им обвинениям.[нужна цитата ]
Документация
Судебный процесс включал 183 дня слушаний, проведенных с 1963 по 1965 год. 430 часов дачи показаний 319 свидетелей, в том числе 181 оставшихся в живых. Концентрационный лагерь Освенцим и 80 сотрудников лагеря, СС и полиции были записаны на 103 кассеты и 454 тома файлов, которые хранились в Государственном архиве земли Гессен в г. Висбаден.[8]
В 2017 году Германия представила оригинальные магнитные ленты, на которых были записаны основные слушания процесса Франкфуртского Освенцима, на котором внимание мировой общественности было сосредоточено на систематических массовых убийствах во время Холокоста в промышленном масштабе, и они были включены в список ЮНЕСКО. Память мира Регистр.[8]
Результаты
Судебный процесс получил широкую огласку в Германии, но Бауэр счел его неудачным. Бауэр жаловался, что средства массовой информации обращались с обвиняемыми таким образом, чтобы подразумевать, что все они были причудливыми монстрами, что позволило немецкой общественности дистанцироваться от чувства моральной вины за то, что произошло в Освенциме, которое вместо этого было представлено как дело рук несколько больных, совсем не похожих на нормальных немцев.[6] Более того, Бауэр считал, что, поскольку закон рассматривает тех, кто выполнял приказы при убийстве, как соучастников убийства, он подразумевает, что политика геноцида и нацистские правила обращения с заключенными в Освенциме были фактически законными.[6]
Бауэр писал, что то, как СМИ изобразили процесс, поддерживало[6]
желаемое за действительное, что было всего несколько человек с ответственностью ... а остальных просто терроризировали, насиловали прихлебателей, заставляли делать вещи, полностью противоречащие их истинной природе.
Кроме того, Бауэр заявил, что судьи, осуждая обвиняемых, сделали вид, будто Германия в нацистскую эпоху была оккупированной страной, и у большинства немцев не было другого выбора, кроме как подчиняться приказам. Он сказал,[6]
Но это ... не имело ничего общего с исторической реальностью. Были яростные националисты, империалисты, антисемиты и ненавистники евреев. Без них Гитлер был немыслим.
Опрос общественного мнения, проведенный после процессов в Освенциме во Франкфурте, показал, что 57% немецкой общественности не поддерживают дополнительные судебные процессы над нацистами.[9]
Имя | Ранг, титул или роль | Приговор |
---|---|---|
Стефан Барецки | Блокфюрер (начальник блока) | Пожизненное заключение плюс 8 лет лишения свободы |
Эмиль Беднарек | Капо | Пожизненное заключение |
Вильгельм Богер | лагерь Гестапо | Пожизненное и 5 лет лишения свободы |
Вильгельм Брайтвизер | походная форма, Häftlingsbekleidungskammer | Вышел |
Перри Брод | лагерь Гестапо | 4 года лишения свободы |
Виктор Капезиус | фармацевт | 9 лет лишения свободы |
Клаус Дылевски | лагерь Гестапо | 5 лет лишения свободы |
Вилли Франк | Заведующий стоматологической станцией СС | 7 лет лишения свободы |
Эмиль Хантль | Sanitätsdienstgrad (санитар) | 3½ года лишения свободы |
Карл-Фридрих Хёкер | адъютант | 7 лет лишения свободы |
Франц-Иоганн Хофманн | Начальник охранного лагеря | Пожизненное заключение |
Освальд Кадук | Раппортфюрер (СС Унтер-офицер ) | Пожизненное заключение |
Йозеф Клер | санитар | Пожизненное и 15 лет лишения свободы |
Доктор Франц Лукас | SS Оберштурмфюрер | 3 года, 3 месяца лишения свободы |
Роберт Малка | адъютант | 14 лет лишения свободы |
Герхард Нойберт | HKB Monovitz | Вышел |
Ганс Нежвицкий | HKB Аушвиц 1 | Вышел |
Вилли Шац | Стоматолог СС | Оправдан и освобожден |
Герберт Шерп | SS Обершарфюрер | 4½ года лишения свободы |
Бруно Шлаге | SS Обершарфюрер | 6 лет лишения свободы |
Иоганн Шоберт | Политический отдел | Оправдан и освобожден |
Ганс Старк | лагерь Гестапо | 10 лет лишения свободы |
Дополнительное испытание
В сентябре 1977 г. во Франкфурте прошел дополнительный судебный процесс против двух бывших членов SS за убийства в лагере-спутнике Освенцима Лагиша (польский: Lagisza) и за так называемую «эвакуацию» (т.е. марш смерти ) от Голлешау (Голешув) до Водзислав Слёнски (Немецкий: Loslau).[10]Это и предыдущее испытание вдохновило человека в фильме. Читатель.
Смотрите также
- Расследование - пьеса Петера Вайса, написанная в 1965 году, о процессах Франкфуртского Освенцима.
- Лабиринт лжи - немецкий драматический фильм 2014 года режиссера Джулио Риччарелли, в котором основное внимание уделяется трудностям, которые пришлось преодолеть прокурорам из-за систематического подавления правды в послевоенной Германии. Фильм заканчивается одновременно с началом судебных процессов в 1963 году.
Примечания
- ^ http://auschwitz.org/en/museum/news/personal-details-of-ss-men-from-kl-auschwitz-garrison-accessible-to-the-public,1239.html
- ^ Рис, Лоуренс (2005). Освенцим: новая история. Нью-Йорк: Связи с общественностью. стр.295–296. ISBN 1-58648-303-X.
- ^ Шик, Наама (2014). "Испытания в Освенциме". Яд Вашем, Международная школа изучения Холокоста. Получено 2014-10-12.
- ^ Павел Бройек (24 ноября, 2012), Pierwszy process oświęcimski (Первое испытание в Освенциме). В архиве 2013-10-22 на Wayback Machine Портал Prawy.pl. Проверено 29 декабря 2014 года.
- ^ Биография Еврейской виртуальной библиотеки
- ^ а б c d е ж грамм Фулфорд, Роберт (4 июня 2005 г.). «Как провалился процесс в Освенциме». Национальная почта. Получено 2013-06-16.
- ^ а б c d Wette, Вольфрам (2006). Вермахт: история, миф, реальность. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 245.
- ^ а б «Франкфуртский процесс в Аушвице». Память мира. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Получено 2018-10-09.
- ^ Кинстлер, Линда (31 августа 2017 г.). «Последние охотники за нацистами». Хранитель. Получено 31 августа 2017.
- ^ Neues Deutschland. Ausgabe vom 07.09.1977..Эм-м-м(на немецком)
Рекомендации
- Эссе (на немецком языке) Института Фрица Бауэра
- Часть первая в обзоре Мирового Социалистического Веб-сайта
- Часть вторая из освещения Всемирного социалистического веб-сайта
- Часть третья из освещения Всемирного социалистического веб-сайта
- Резюме предложений из еврейской виртуальной библиотеки
- Fritz-Bauer-Institut (Франкфурт) / Государственный музей Аушвиц-Биркенау (Hrsg): Der Auschwitz-Prozeß. Tonbandmitchnitte, Protokolle, Dokumente. DVD / ROM. Издательство Directmedia, Берлин 2004 г., ISBN 3-89853-501-0 (также через D. Czech: Kalendarium)
- Приговор по делу Освенцима, Франкфуртский процесс в Освенциме 1963-65 гг. в Библиотека фильмов DEFA, 2006.
дальнейшее чтение
- Г. Альварес, Моника. "Guardianas Nazis. Эль Lado femenino del mal". Мадрид: Grupo Edaf, 2012. ISBN 978-84-414-3240-6
- Девин О. Пендас,Франкфуртский процесс в Освенциме, 1963–1965 гг .: геноцид, история и пределы закона (Издательство Кембриджского университета, 2006 г.)
- Ребекка Виттманн, За гранью справедливости: процесс в Освенциме (Издательство Гарвардского университета, 2005 г.)
- Герман Лангбейн, Der Auschwitz-Prozess. Eine Dokumentation. 2 тома, Europa Verlag, Вена, Франкфурт, Цюрих, 1965.
- Рецензия на «Расследование». пьеса, написанная Питер Вайс (1965)
внешняя ссылка
- Институт Фрица Бауэра
- Рецензия на книгу, сравнивающую монографии Виттмана и Пендаса о процессе
- Подмножество: «Свидетели Франкфуртского процесса в Аушвице», Архив "Принудительный труд 1939-1945 гг."
- Короткометражный фильм "Свидетельство на нацистских процессах", Архив "Принудительный труд 1939-1945 гг."
- Страница зондеркоманды (На французском)
Координаты: 50 ° 07′01 ″ с.ш. 8 ° 40′59 ″ в.д. / 50,1170 ° с. Ш. 8,6830 ° в.