Теорема Линдеманна – Вейерштрасса - Википедия - Lindemann–Weierstrass theorem

В трансцендентная теория чисел, то Теорема Линдеманна – Вейерштрасса результат, который очень полезен при установлении превосходство номеров. В нем говорится следующее.

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса — если $α 1, ..., α п$ находятся алгебраические числа которые линейно независимый над рациональное число $ℚ,$ тогда $е α 1, ..., е α п$ находятся алгебраически независимый над $ℚ.$

Другими словами поле расширения $ℚ (е α 1, ..., е α п)$ имеет степень трансцендентности $п$ над $ℚ.$

Эквивалентная формулировка (Бейкер 1990, Глава 1, теорема 1.4) заключается в следующем.

Эквивалентная формулировка — Если $α 1, ..., α п$ - различные алгебраические числа, то экспоненты $е α 1, ..., е α п$ линейно независимы над алгебраическими числами.

Эта эквивалентность превращает линейное отношение над алгебраическими числами в алгебраическое отношение над $ℚ$ используя тот факт, что симметричный многочлен чьи аргументы все конъюгирует друг друга дает рациональное число.

Теорема названа в честь Фердинанд фон Линдеманн и Карл Вейерштрасс. Линдеманн доказал в 1882 г., что $е α$ трансцендентна для любого ненулевого алгебраического числа $α,$ тем самым устанавливая, что $π$ трансцендентен (см. ниже).^[1] Вейерштрасс доказал приведенное выше более общее утверждение в 1885 году.^[2]

Теорема вместе с Теорема Гельфонда – Шнайдера, расширяется на Теорема Бейкера, и все они далее обобщаются Гипотеза Шануэля.

Соглашение об именовании

Теорема также известна как Теорема Эрмита – Линдемана. и Теорема Эрмита – Линдемана – Вейерштрасса. Чарльз Эрмит первым доказал более простую теорему, где $α я$ экспоненты должны быть рациональные целые числа и линейная независимость обеспечивается только над целыми рациональными числами,^[3]^[4] результат иногда называют теоремой Эрмита.^[5] Хотя, по-видимому, это довольно частный случай приведенной выше теоремы, общий результат можно свести к этому более простому случаю. Линдеманн был первым, кто ввел алгебраические числа в работу Эрмита в 1882 году.^[1] Вскоре после этого Вейерштрасс получил полный результат:^[2] и дальнейшие упрощения были сделаны несколькими математиками, в первую очередь Дэвид Гильберт^[6] и Пол Гордан.^[7]

Превосходство $е$ и $π$

В превосходство из $е$ и $π$ являются прямыми следствиями этой теоремы.

Предполагать $α$ - ненулевое алгебраическое число; тогда ${α}$ является линейно независимым множеством над рациональными числами, поэтому по первой формулировке теоремы ${е α}$ - алгебраически независимое множество; или другими словами $е α$ трансцендентно. Особенно, $е 1 = е$ трансцендентно. (Более элементарное доказательство того, что $е$ трансцендентно изложено в статье о трансцендентные числа.)

В качестве альтернативы, согласно второй формулировке теоремы, если $α$ ненулевое алгебраическое число, то ${0, α}$ является набором различных алгебраических чисел, и поэтому набор ${е 0, е α} = {1, е α}$ линейно независима над алгебраическими числами и, в частности, $е α$ не может быть алгебраическим, а значит, трансцендентным.

Чтобы доказать, что $π$ трансцендентна, мы доказываем, что она не алгебраична. Если $π$ были алгебраическими, $π$ я будет также алгебраическим, и тогда по теореме Линдемана – Вейерштрасса $е π я = -1$ (видеть Тождество Эйлера ) было бы трансцендентным; противоречие. Следовательно $π$ не является алгебраическим, а значит, трансцендентным.

Небольшой вариант того же доказательства покажет, что если $α$ ненулевое алгебраическое число, то $sin (α), cos (α), tan (α)$ и их гиперболический двойники тоже трансцендентны.

$п$ -адическая гипотеза

$п$ -адическая гипотеза Линдеманна – Вейерштрасса. — Предполагать $п$ есть некоторые простое число и $α 1, ..., α п$ находятся $п$ -адические числа алгебраические и линейно независимые над $ℚ,$ такой, что $| α я | п < 1/ п$ для всех $я;$ затем $п$ -адические экспоненты $exp п (α 1),. . . , exp п (α п)$ находятся $п$ -адические числа, алгебраически независимые над $ℚ.$

Модульная гипотеза

Аналог теоремы о модульная функция $j$ была предположена Даниэлем Бертраном в 1997 году и остается открытой проблемой.^[8] Письмо $q = е 2 π я τ$ для ном и $j (τ) = J (q),$ гипотеза заключается в следующем.

Модульная гипотеза — Позволять $q 1, ..., q п$ ненулевые алгебраические числа в комплексе единичный диск так что $3 п$ числа

{ displaystyle left {J (q_ {1}), J '(q_ {1}), J' '(q_ {1}), ldots, J (q_ {n}), J' (q_ { n}), J '' (q_ {n}) right }}

алгебраически зависимы над $ℚ.$ Тогда существуют два индекса $1 \leq я < j \leq п$ такой, что $q я$ и $q j$ мультипликативно зависимы.

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса (переформулировка Бейкера). — Если $а 1, ..., а п$ - алгебраические числа, а $α 1, ..., α п$ - различные алгебраические числа, то^[9]

{ displaystyle a_ {1} e ^ { alpha _ {1}} + a_ {2} e ^ { alpha _ {2}} + cdots + a_ {n} e ^ { alpha _ {n}} = 0}

имеет только тривиальное решение ${ displaystyle a_ {i} = 0}$ для всех ${ Displaystyle я = 1, точки, п.}$

Доказательство

Доказательство опирается на две предварительные леммы. Обратите внимание, что самой леммы B уже достаточно для вывода исходного утверждения теоремы Линдеманна-Вейерштрасса.

Предварительные леммы

Лемма А. — Позволять $c (1), ..., c (р)$ быть целые числа и для каждого $k$ между $1$ и $р$ , позволять ${γ (k) 1, ..., γ (k) м (k)}$ быть корнями ненулевого многочлен с целыми коэффициентами ${ displaystyle T_ {k} (x)}$ . Если $γ (k) я \neq γ (ты) v$ в любое время $(k, я) \neq (ты, v)$ , тогда

{ displaystyle c (1) left (e ^ { gamma (1) _ {1}} + cdots + e ^ { gamma (1) _ {m (1)}} right) + cdots + c (r) left (e ^ { gamma (r) _ {1}} + cdots + e ^ { gamma (r) _ {m (r)}} right) = 0}

имеет только тривиальное решение ${ Displaystyle с (я) = 0}$ для всех ${ displaystyle i = 1, dots, r.}$

Доказательство леммы А. Для упрощения набора обозначений:

{ displaystyle { begin {align} & n_ {0} = 0, && & n_ {i} = sum nolimits _ {k = 1} ^ {i} m (k), && i = 1, ldots, r & n = n_ {r}, && & alpha _ {n_ {i-1} + j} = gamma (i) _ {j}, && 1 leq i leq r, 1 leq j leq m (i) & beta _ {n_ {i-1} + j} = c (i). end {align}}}

Тогда утверждение становится

{ displaystyle sum _ {k = 1} ^ {n} beta _ {k} e ^ { alpha _ {k}} neq 0.}

Позволять $п$ быть простое число и определим следующие полиномы:

{ displaystyle f_ {i} (x) = { frac { ell ^ {np} (x- alpha _ {1}) ^ {p} cdots (x- alpha _ {n}) ^ {p }} {(x- alpha _ {i})}},}

куда $ℓ$ ненулевое целое число такое, что ${ displaystyle ell alpha _ {1}, ldots, ell alpha _ {n}}$ все являются целыми алгебраическими числами. Определять^[10]

{ displaystyle I_ {i} (s) = int _ {0} ^ {s} e ^ {s-x} f_ {i} (x) , dx.}

С помощью интеграция по частям мы приходим к

{ Displaystyle I_ {я} (s) = е ^ {s} sum _ {j = 0} ^ {np-1} f_ {i} ^ {(j)} (0) - sum _ {j = 0} ^ {np-1} f_ {i} ^ {(j)} (s),}

куда ${ displaystyle np-1}$ это степень из ${ displaystyle f_ {i}}$ , и ${ displaystyle f_ {i} ^ {(j)}}$ это j-я производная от ${ displaystyle f_ {i}}$ . Это также верно для s сложный (в этом случае интеграл следует рассматривать как контурный интеграл, например, по прямому отрезку от 0 до s) потому что

{ displaystyle -e ^ {s-x} sum _ {j = 0} ^ {np-1} f_ {i} ^ {(j)} (x)}

примитив ${ Displaystyle е ^ {s-x} е_ {я} (х)}$ .

Рассмотрим следующую сумму:

{ displaystyle { begin {align} J_ {i} & = sum _ {k = 1} ^ {n} beta _ {k} I_ {i} ( alpha _ {k}) [5pt] & = sum _ {k = 1} ^ {n} beta _ {k} left (e ^ { alpha _ {k}} sum _ {j = 0} ^ {np-1} f_ {i } ^ {(j)} (0) - sum _ {j = 0} ^ {np-1} f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {k}) right) [5pt ] & = left ( sum _ {j = 0} ^ {np-1} f_ {i} ^ {(j)} (0) right) left ( sum _ {k = 1} ^ {n } beta _ {k} e ^ { alpha _ {k}} right) - sum _ {k = 1} ^ {n} sum _ {j = 0} ^ {np-1} beta _ {k} f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {k}) [5pt] & = - sum _ {k = 1} ^ {n} sum _ {j = 0} ^ {np-1} beta _ {k} f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {k}) end {align}}}

В последней строке мы предположили, что заключение леммы неверно. Чтобы завершить доказательство, нам нужно прийти к противоречию. Мы сделаем это, оценив ${ displaystyle | J_ {1} cdots J_ {n} |}$ двумя разными способами.

Первый ${ displaystyle f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {k})}$ является целым алгебраическим числом, которое делится на п! за ${ displaystyle j geq p}$ и исчезает для ${ displaystyle j$ пока не ${ displaystyle j = p-1}$ и ${ Displaystyle к = я}$ , в этом случае он равен

{ displaystyle ell ^ {np} (p-1)! prod _ {k neq i} ( alpha _ {i} - alpha _ {k}) ^ {p}.}

Это не делится на п когда п достаточно большой, потому что иначе, положив

{ displaystyle delta _ {i} = prod _ {k neq i} ( ell alpha _ {i} - ell alpha _ {k})}

(которое является ненулевым алгебраическим целым числом) и вызывает ${ displaystyle d_ {i} in mathbb {Z}}$ произведение его конъюгатов (которое все еще не равно нулю), мы получили бы, что п разделяет ${ displaystyle ell ^ {p} (p-1)! d_ {i} ^ {p}}$ , что неверно.

Так ${ displaystyle J_ {i}}$ - ненулевое целое алгебраическое число, делящееся на (п - 1) !. Сейчас же

{ displaystyle J_ {i} = - sum _ {j = 0} ^ {np-1} sum _ {t = 1} ^ {r} c (t) left (f_ {i} ^ {(j )} ( alpha _ {n_ {t-1} +1}) + cdots + f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {n_ {t}}) right).}

Поскольку каждый ${ displaystyle f_ {i} (x)}$ получается делением фиксированного многочлена с целыми коэффициентами на ${ Displaystyle (х- альфа _ {я})}$ , это имеет вид

{ displaystyle f_ {i} (x) = sum _ {m = 0} ^ {np-1} g_ {m} ( alpha _ {i}) x ^ {m},}

куда ${ displaystyle g_ {m}}$ является полиномом (с целыми коэффициентами), не зависящим от я. То же верно и для производных ${ displaystyle f_ {i} ^ {(j)} (x)}$ .

Следовательно, по основной теореме о симметрических многочленах

{ displaystyle f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {n_ {t-1} +1}) + cdots + f_ {i} ^ {(j)} ( alpha _ {n_ {t }})}

- фиксированный многочлен с рациональными коэффициентами, вычисляемыми в ${ displaystyle alpha _ {я}}$ (это видно по группировке одинаковых степеней ${ Displaystyle альфа _ {п_ {т-1} +1}, точки, альфа _ {п_ {т}}}$ фигурирующую в разложении и использующую тот факт, что эти алгебраические числа являются полным набором сопряженных). То же самое и с ${ displaystyle J_ {i}}$ , т.е. равно ${ Displaystyle G ( альфа _ {я})}$ , куда грамм - многочлен с рациональными коэффициентами, не зависящими от я.

Ну наконец то ${ Displaystyle J_ {1} cdots J_ {n} = G ( alpha _ {1}) cdots G ( alpha _ {n})}$ рационально (опять же по основной теореме о симметрических многочленах) и является ненулевым целым алгебраическим числом, делящимся на ${ Displaystyle (п-1)! ^ {п}}$ (поскольку ${ displaystyle J_ {i}}$ 's - целые алгебраические числа, делящиеся на ${ Displaystyle (п-1)!}$ ). Следовательно

{ displaystyle | J_ {1} cdots J_ {n} | geq (p-1)! ^ {n}.}

Однако одно ясно:

{ displaystyle | I_ {i} ( alpha _ {k}) | leq | alpha _ {k} | e ^ {| alpha _ {k} |} F_ {i} (| alpha _ {k } |),}

куда $F я$ - полином, коэффициенты которого являются абсолютными значениями коэффициентов ж_я (это непосредственно следует из определения ${ displaystyle I_ {i} (s)}$ ). Таким образом

{ displaystyle | J_ {i} | leq sum _ {k = 1} ^ {n} left | beta _ {k} alpha _ {k} right | e ^ {| alpha _ {k } |} F_ {i} left ( left | alpha _ {k} right | right)}

и поэтому построением ${ displaystyle f_ {i}}$ у нас есть ${ Displaystyle | J_ {1} cdots J_ {n} | leq C ^ {p}}$ для достаточно большого C независим от п, что противоречит предыдущему неравенству. Это доказывает лемму A. ∎

Лемма Б. — Если б(1), ..., б(п) являются целыми числами и γ(1), ..., γ(п), различны алгебраические числа, тогда

{ displaystyle b (1) e ^ { gamma (1)} + cdots + b (n) e ^ { gamma (n)} = 0}

имеет только тривиальное решение ${ displaystyle b (i) = 0}$ для всех ${ Displaystyle я = 1, точки, п.}$

Доказательство леммы B: Предполагая

{ displaystyle b (1) e ^ { gamma (1)} + cdots + b (n) e ^ { gamma (n)} = 0,}

получим противоречие и тем самым докажем лемму B.

Выберем многочлен с целыми коэффициентами, равный нулю на всех ${ Displaystyle гамма (к)}$ и пусть ${ Displaystyle гамма (1), ldots, гамма (п), гамма (п + 1), ldots, гамма (N)}$ быть всеми его отдельными корнями. Позволять б(п + 1) = ... = б(N) = 0.

Полином

{ Displaystyle P (x_ {1}, dots, x_ {N}) = prod _ { sigma in S_ {N}} (b (1) x _ { sigma (1)} + cdots + b (N) x _ { sigma (N)})}

исчезает в ${ Displaystyle (е ^ { гамма (1)}, точки, е ^ { гамма (N)})}$ по предположению. Поскольку произведение симметрично, для любого ${ Displaystyle тау в S_ {N}}$ мономы ${ displaystyle x _ { tau (1)} ^ {h_ {1}} cdots x _ { tau (N)} ^ {h_ {N}}}$ и ${ displaystyle x_ {1} ^ {h_ {1}} cdots x_ {N} ^ {h_ {N}}}$ имеют одинаковый коэффициент при расширении п.

Таким образом, расширяя ${ Displaystyle Р (е ^ { гамма (1)}, точки, е ^ { гамма (N)})}$ соответственно и группируя члены с одинаковым показателем, мы видим, что полученные показатели ${ displaystyle h_ {1} gamma (1) + dots + h_ {N} gamma (N)}$ образуют полный набор конъюгатов, и, если два члена имеют сопряженные показатели, они умножаются на один и тот же коэффициент.

Итак, мы находимся в ситуации леммы A. Чтобы прийти к противоречию, достаточно увидеть, что хотя бы один из коэффициентов отличен от нуля. Это видно по оснащению $C$ с лексикографическим порядком и путем выбора для каждого фактора в продукте члена с ненулевым коэффициентом, который имеет максимальный показатель в соответствии с этим порядком: продукт этих терминов имеет ненулевой коэффициент в разложении и не упрощается никаким другим срок. Это доказывает лемму B. ∎

Заключительный этап

Теперь перейдем к доказательству теоремы: пусть а(1), ..., а(п) быть ненулевым алгебраические числа, и α(1), ..., α(п) различных алгебраических чисел. Тогда предположим, что:

{ displaystyle a (1) e ^ { alpha (1)} + cdots + a (n) e ^ { alpha (n)} = 0.}

Мы покажем, что это приводит к противоречию, и тем самым докажем теорему. Доказательство очень похоже на доказательство леммы B, за исключением того, что на этот раз выбор делается по а(я):

Для каждого я ∈ {1, ..., п}, а(я) является алгебраическим, поэтому он является корнем неприводимого многочлена с целыми коэффициентами степени d(я). Обозначим различные корни этого многочлена а(я)₁, ..., а(я)_d(я), с а(я)₁ = а(я).

Пусть S - функции σ, которые выбирают по одному элементу из каждой последовательности (1, ..., d(1)), (1, ..., d(2)), ..., (1, ..., d(п)), так что для каждого 1 ≤я ≤ п, σ (я) - целое число от 1 до d(я). Сформируем многочлен от переменных ${ displaystyle x_ {11}, dots, x_ {1d (1)}, dots, x_ {n1}, dots, x_ {nd (n)}, y_ {1}, dots, y_ {n} }$

{ displaystyle Q (x_ {11}, dots, x_ {nd (n)}, y_ {1}, dots, y_ {n}) = prod nolimits _ { sigma in S} left ( x_ {1 sigma (1)} y_ {1} + dots + x_ {n sigma (n)} y_ {n} right).}

Поскольку произведение представляет собой все возможные функции выбора σ, Q симметричен по ${ displaystyle x_ {i1}, dots, x_ {id (i)}}$ для каждого я. Следовательно Q является многочленом с целыми коэффициентами от элементарных симметричных многочленов от указанных выше переменных для любого я, а в переменных у_я. Каждый из последних симметричных многочленов является рациональным числом при вычислении в ${ Displaystyle а (я) _ {1}, точки, а (я) _ {д (я)}}$ .

Вычисленный полином ${ Displaystyle Q (а (1) _ {1}, точки, а (п) _ {d (п)}, е ^ { альфа (1)}, точки, е ^ { альфа (п) })}$ обращается в нуль, потому что один из вариантов - просто σ (я) = 1 для всех я, для которой соответствующий множитель равен нулю согласно сделанному выше предположению. Таким образом, вычисленный многочлен представляет собой сумму вида

{ displaystyle b (1) e ^ { beta (1)} + b (2) e ^ { beta (2)} + cdots + b (N) e ^ { beta (N)} = 0, }

где мы уже сгруппировали члены с одинаковым показателем степени. Таким образом, в левой части мы имеем различные значения β (1), ..., β (N), каждый из которых по-прежнему является алгебраическим (представляет собой сумму алгебраических чисел), и коэффициенты ${ displaystyle b (1), точки, b (N) in mathbb {Q}}$ Сумма нетривиальна: если ${ Displaystyle альфа (я)}$ максимальна в лексикографическом порядке, коэффициент при ${ Displaystyle е ^ {| S | альфа (я)}}$ это просто продукт а(я)_j(с возможными повторами), которая не равна нулю.

Умножая уравнение на соответствующий целочисленный множитель, мы получаем идентичное уравнение, за исключением того, что теперь б(1), ..., б(N) все целые числа. Следовательно, согласно лемме B равенство не может иметь место, и мы приходим к противоречию, которое завершает доказательство. ∎

Отметим, что леммы A достаточно, чтобы доказать, что е является иррациональный, так как иначе мы можем написать е = п / q, где оба п и q ненулевые целые числа, но по лемме A мы имели бы qe − п ≠ 0; противоречие. Леммы A также достаточно, чтобы доказать, что $π$ иррационально, иначе мы можем написать $π$ = k / п, где оба k и п целые числа) и тогда ±я $π$ корни п²Икс² + k² = 0; таким образом 2-1-1 = 2е⁰ + е^{я $π$} + е^{−я $π$} ≠ 0; но это неправда.

Аналогично леммы B достаточно, чтобы доказать, что е трансцендентно, поскольку лемма B утверждает, что если а₀, ..., а_п являются целыми числами, не все из которых равны нулю, тогда

{ displaystyle a_ {n} e ^ {n} + cdots + a_ {0} e ^ {0} neq 0.}

Леммы B также достаточно, чтобы доказать, что $π$ трансцендентно, иначе мы имели бы 1 +е^{я $π$} ≠ 0.

Эквивалентность двух утверждений

Формулировка теоремы Бейкера явно подразумевает первую формулировку. Действительно, если ${ Displaystyle альфа (1), точки, альфа (п)}$ являются алгебраическими числами, линейно независимыми над рациональными числами ${ displaystyle mathbb {Q}}$ , и ${ Displaystyle P (x_ {1}, dots, x_ {n}) = sum b_ {i_ {1}, dots, i_ {n}} x_ {1} ^ {i_ {1}} cdots x_ {n} ^ {i_ {n}}}$ - многочлен с рациональными коэффициентами, то имеем

${ displaystyle P (e ^ { alpha (1)}, dots, e ^ { alpha (n)}) = sum b_ {i_ {1}, dots, i_ {n}} e ^ {i_ {1} alpha (1) + cdots + i_ {n} alpha (n)}}$ ,

и с тех пор ${ Displaystyle альфа (1), точки, альфа (п)}$ - алгебраические числа, которые линейно независимы над рациональными числами, числа ${ Displaystyle i_ {1} альфа (1) + cdots + i_ {п} альфа (п)}$ алгебраичны и различны для различных п- пары ${ Displaystyle (я_ {1}, точки, я_ {п})}$ . Итак, из формулировки теоремы Бейкера мы получаем ${ displaystyle b_ {i_ {1}, dots, i_ {n}} = 0}$ для всех п- пары ${ Displaystyle (я_ {1}, точки, я_ {п})}$ .

Теперь предположим, что верна первая формулировка теоремы. За ${ displaystyle n = 1}$ Формулировка Бейкера тривиальна, поэтому предположим, что ${ displaystyle n> 1}$ , и разреши а(1), ..., а(п) ненулевые алгебраические числа, и α(1), ..., α(п) различных алгебраических чисел такие, что

{ displaystyle a (1) e ^ { alpha (1)} + cdots + a (n) e ^ { alpha (n)} = 0.}

Как было показано в предыдущем разделе и с теми же обозначениями, используемыми там, мы имеем, что многочлен

${ displaystyle Q (x_ {11}, dots, x_ {nd (n)}, y_ {1}, dots, y_ {n}) = prod nolimits _ { sigma in S} left ( x_ {1 sigma (1)} y_ {1} + dots + x_ {n sigma (n)} y_ {n} right)}$ ,

при оценке на ${ Displaystyle (а (1) _ {1}, точки, а (п) _ {d (п)}, е ^ { альфа (1)}, точки, е ^ { альфа (п)} )}$ имеет выражение в форме

{ displaystyle b (1) e ^ { beta (1)} + b (2) e ^ { beta (2)} + cdots + b (M) e ^ { beta (M)} = 0, }

где мы сгруппировали экспоненты с одинаковым показателем. Здесь, как доказано выше, ${ Displaystyle Ь (1), точки, Ь (М)}$ - рациональные числа, не все равные нулю, и каждый показатель ${ Displaystyle бета (м)}$ является линейной комбинацией ${ Displaystyle альфа (я)}$ с целыми коэффициентами. Тогда, поскольку ${ displaystyle n> 1}$ и ${ Displaystyle альфа (1), точки, альфа (п)}$ попарно различны, ${ displaystyle mathbb {Q}}$ -векторное подпространство ${ displaystyle V}$ из ${ Displaystyle mathbb {C}}$ создано ${ Displaystyle альфа (1), точки, альфа (п)}$ нетривиально, и мы можем выбрать ${ Displaystyle альфа (я_ {1}), точки, альфа (я_ {к})}$ чтобы сформировать основу этого подпространства. Для каждого ${ Displaystyle м = 1, точки, М}$ , у нас есть ${ Displaystyle бета (м) = q_ {м, 1} альфа (i_ {1}) + cdots q_ {м, k} альфа (i_ {k})}$ , куда ${ displaystyle q_ {m, j} = c_ {m, j} / d_ {m, j}}$ , с ${ displaystyle c_ {m, j}}$ и ${ displaystyle d_ {m, j}}$ целые числа. Для каждого ${ displaystyle j = 1, dots, k}$ , позволять ${ displaystyle d_ {j}}$ быть наименьшим общим кратным всех ${ displaystyle d_ {m, j}}$ за ${ displaystyle m = 1, cdots, M}$ , и положи ${ displaystyle v_ {j} = { frac {1} {d_ {j}}} alpha (i_ {j})}$ . потом ${ displaystyle v_ {1}, dots, v_ {k}}$ являются алгебраическими числами, они составляют основу ${ displaystyle V}$ , и каждый ${ Displaystyle бета (м)}$ является линейной комбинацией ${ displaystyle v_ {j}}$ с целыми коэффициентами. Умножая соотношение

${ displaystyle b (1) e ^ { beta (1)} + b (2) e ^ { beta (2)} + cdots + b (M) e ^ { beta (M)} = 0, }$

к ${ Displaystyle е ^ {N (v_ {1} + cdots + v_ {k})}}$ , куда ${ displaystyle N}$ является достаточно большим положительным целым числом, тогда мы получаем нетривиальное алгебраическое соотношение с рациональными коэффициентами, соединяющими ${ Displaystyle е ^ {v_ {1}}, cdots, e ^ {v_ {k}}}$ , против первой формулировки теоремы.

Смотрите также

Теорема Гельфонда – Шнайдера
Теорема Бейкера; расширение теоремы Гельфонда – Шнайдера
Гипотеза Шануэля; если это будет доказано, то из этого следует как теорема Гельфонда – Шнайдера, так и теорема Линдемана – Вейерштрасса.

Примечания

^ ^а ^б Lindemann 1882a, Lindemann 1882b.
^ ^а ^б Вейерштрасс 1885, стр. 1067–1086,
^ Эрмит 1873 С. 18–24.
^ Эрмит 1874
^ Гельфонд 2015.
^ Гильберт 1893 С. 216–219.
^ Гордан 1893 С. 222–224.
^ Бертран 1997 С. 339–350.
^ (На французском) французское Proof's Lindemann-Weierstrass (pdf)^{[мертвая ссылка ]}
^ С точностью до множителя это тот же самый интеграл, который фигурирует в доказательство того, что $е$ трансцендентное число, куда $β 1 = 1, ..., β м = м .$ Дальнейшее доказательство леммы аналогично этому доказательству.

дальнейшее чтение

Бейкер, Алан (1990), Трансцендентальная теория чисел, Кембриджская математическая библиотека (2-е изд.), Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-39791-9, МИСТЕР 0422171
Бертран, Д. (1997), «Тета-функции и трансцендентность», Рамануджанский журнал, 1 (4): 339–350, Дои:10.1023 / А: 1009749608672, S2CID 118628723
Гельфонд, А. (2015) [1960], Трансцендентные и алгебраические числа, Дуврские книги по математике, перевод Борон, Лео Ф., Нью-Йорк: Dover Publications, ISBN 978-0-486-49526-2, МИСТЕР 0057921
Джейкобсон, Натан (1985), Базовая алгебра I (2-е изд.), Dover Pulblications, ISBN 978-0486471891

внешняя ссылка

[Lindemann1882a-1] а ^б Lindemann 1882a, Lindemann 1882b.

[Weierstrass1885-2] а ^б Вейерштрасс 1885, стр. 1067–1086,

[3] Эрмит 1873 С. 18–24.

[4] Эрмит 1874

[5] Гельфонд 2015.

[6] Гильберт 1893 С. 216–219.

[7] Гордан 1893 С. 222–224.

[8] Бертран 1997 С. 339–350.

[9] (На французском) французское Proof's Lindemann-Weierstrass (pdf)^{[мертвая ссылка ]}

[10] С точностью до множителя это тот же самый интеграл, который фигурирует в доказательство того, что $е$ трансцендентное число, куда $β 1 = 1, ..., β м = м .$ Дальнейшее доказательство леммы аналогично этому доказательству.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса - Википедия - Lindemann–Weierstrass theorem

Содержание

Соглашение об именовании

Превосходство $е$ и $π$

$п$ -адическая гипотеза

Модульная гипотеза

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса

Доказательство

Предварительные леммы

Заключительный этап

Эквивалентность двух утверждений

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса - Википедия - Lindemann–Weierstrass theorem

Соглашение об именовании

Превосходство е и π

п-адическая гипотеза

Модульная гипотеза

Теорема Линдеманна – Вейерштрасса

Доказательство

Предварительные леммы

Заключительный этап

Эквивалентность двух утверждений

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Превосходство $е$ и $π$

$п$ -адическая гипотеза