Политика США в области ядерной энергии - Википедия - Nuclear energy policy of the United States

Джордж Буш подписание Закон об энергетической политике 2005 г., который был разработан для содействия строительству ядерных реакторов в США посредством стимулов и субсидий, включая поддержку перерасхода средств на общую сумму до 2 миллиардов долларов для шести новых атомных станций.^[1]

В ядерная энергетическая политика США развивалась в течение двух основных периодов: 1954–1992 и 2005–2010 гг.^{[сомнительный – обсуждать]} В первый период продолжалось строительство атомных электростанций, вводились многочисленные законодательство такой как Закон о реорганизации энергетики 1974 г., и осуществление бесчисленных политик, которыми руководствовались Комиссия по ядерному регулированию и Департамент энергетики в регулировании и росте ядерная энергия компании. Это включает, но не ограничивается, правила использования ядерных установок, хранение отходов, вывод из эксплуатации оружейный материалы, добыча урана, и финансирование ядерных компаний, наряду с увеличением строительства электростанций. И законодательство, и бюрократические правила ядерной энергии в Соединенных Штатах были сформированы научными исследованиями, пожеланиями частных предприятий и общественное мнение, который изменился со временем и в результате различных ядерных катастроф.

В Соединенных Штатах на федеральном уровне и уровне штатов были приняты многочисленные законодательные меры и политики, направленные как на регулирование использования атомной энергии, так и на ее расширение. Рост ядерной энергетики в США закончился в 1980-х годах, однако Закон об энергетической политике 2005 г. был принят в 2005 году, цель которого - дать толчок развитию атомной отрасли посредством финансовых гарантий по кредитам для расширения и переоснащения атомных станций. Успех этого закона все еще не определен, поскольку все 17 компаний, подавших заявки на финансирование, все еще находятся на стадии планирования своих 26 предложенных заявок на строительство. Некоторые из предложенных участков даже отказались от планов строительства, и многие думают, что Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити еще больше подорвет успех расширения ядерной энергетики в Соединенных Штатах.

В 2008 г. Управление энергетической информации спроектировала почти 17 гигаватт новых ядерных энергетических реакторов к 2030 году, но в своих прогнозах на 2011 год она «снизила прогноз на 2030 год до пяти».^[2] После Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити, общественная поддержка строительства атомных электростанций в США упала до 43%, что немного ниже, чем сразу после Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году, согласно опросу CBS News.^[3] Опрос, проведенный в апреле 2011 года, показал, что 64 процента американцев выступают против строительства новых ядерных реакторов.^[4] Опрос, спонсируемый Институт ядерной энергии Исследование, проведенное в сентябре 2011 года, показало, что «62 процента респондентов заявили, что поддерживают использование ядерной энергии как один из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, при этом 35 процентов - против».^[5]

История ядерной энергетической политики США

Почти через год после окончания Второй мировой войны Конгресс учредил Комиссию по атомной энергии Соединенных Штатов (AEC), чтобы способствовать развитию атомной науки и технологий в мирное время и контролировать его. Отражая послевоенный оптимизм Америки, Конгресс заявил, что атомная энергия должна использоваться не только для защиты нации, но и для содействия миру во всем мире, улучшения общественного благосостояния и укрепления свободной конкуренции в частном предпринимательстве. Позже закон, принятый Конгрессом, разделил AEC на нынешнюю Комиссию по регулированию в области энергетики и атомной энергетики.^[6]

В Соединенных Штатах Комиссия по ядерному регулированию (КЯР) регулирует ядерную энергетику более строго, чем большинство других отраслей.^[7] NRC и Министерство энергетики (DOE) совместно работают над обеспечением безопасности завода, получения разрешений на строительство и эксплуатацию, перемещения и хранения ядерные отходы, обращение с побочными продуктами производства оружия, радиационная защита и кредитные гарантии.^[8]

В Соединенных Штатах больше активных атомных электростанций, чем в любой другой стране мира: 104 из 441 активных площадок и 62 строятся по всему миру. Это почти в два раза больше сайтов, чем в следующих двух странах, Франции (58) и Японии (55) вместе взятых.^[9] Пик строительства ядерных объектов в США пришелся на период с 1970-х по 1980-е годы, когда этим объектам были выданы разрешения на эксплуатацию на срок от 20 до 40 лет.^[10]

Администрация Дуайт Д. Эйзенхауэр возвестили первую ядерную эру с Закон об атомной энергии 1954 года

На заре развития ядерной энергетики правительство Соединенных Штатов не разрешало частному сектору использовать ядерные технологии. В 1946 году президент Гарри Трумэн подписал Закон об атомной энергии 1946 года в закон, запрещающий распространение ядерных технологий или информации другим организациям как внутри страны, так и за рубежом. Этот акт представлял страх, что иностранные государства, в том числе союзники, получат технологию и используют ее против США. Со временем этот страх утих, и возник интерес со стороны государственного сектора в надежде, что ядерная энергетика может предоставить жизнеспособную альтернативу энергии. к углю.^[8]

В Закон об атомной энергии 1954 года, также под управлением Дуайт Д. Эйзенхауэр, внесла поправки в предыдущий закон и открыла первую ядерную эру в США. Эта поправка позволила частному сектору использовать определенную правительственную информацию о ядерных технологиях и создавать частные энергетические объекты. Тем не менее, эти объекты должны подчиняться государственным правилам и постановлениям и тесно сотрудничать с правительством в вопросах безопасности, добычи, хранения, транспортировки и использования побочных продуктов оружейного качества.^[8]

Первый ядерный век

В ядерной политике США было два этапа. Первый этап длился примерно с 1954 по 1992 год. К концу 1980-х годов строились новые станции, а после 1992 года в течение 13 лет отсутствовало какое-либо существенное ядерное законодательство.^{[сомнительный – обсуждать]} Соединенные Штаты не были первой страной, создавшей атомную электростанцию. И России, и Англии удалось создать небольшие электростанции ограниченного объема до США.Хотя разработки происходили в частном секторе США до Закона 1954 г., только в середине 1956 г. Шиппорт Атомная Электростанция в Пенсильвании вышли в Интернет. Этот объект, который произвел 60МВт мощностью, а затем и до 200 МВт, была первой полномасштабной атомной электростанцией в США и мире.^[11] В последующие годы все больше и больше станций строилось регулируемыми коммунальными предприятиями, часто государственными. Эти компании «включили бы капитальные затраты в свою тарифную базу и амортизировать это против продажи электроэнергии. Их потребители взяли на себя риск и оплатили капитальные затраты ».^[12]

Некоторые ядерные эксперты начали высказывать несогласные взгляды на ядерную энергетику в 1969 году.^[13] Эти ученые включали Эрнест Стергласс из Питтсбурга, Генри Кендалл от Массачусетского технологического института, лауреат Нобелевской премии Джордж Уолд и радиолог Розали Бертелл. Эти члены научного сообщества, «выразив свою озабоченность по поводу ядерной энергетики, сыграли решающую роль в демистификации этой проблемы для других граждан», и ядерная энергия стала проблемой крупный общественный протест в 1970-е гг.^[13][14]

Закон о реорганизации энергетики 1974 года и регулирующие законы NRC

Комиссия по ядерному регулированию была создана в соответствии с Закон о реорганизации энергетики 1974 г.. В соответствии с Законом об атомной энергии от 1954 г. единственное агентство, Комиссия по атомной энергии, несло ответственность за разработку и производство ядерное оружие а также о разработке и регулировании безопасности использования ядерных материалов в гражданских целях. Закон 1974 года разделил эти функции, возложив на одно новое агентство, Министерство энергетики, ответственность за разработку и производство ядерного оружия, развитие ядерной энергетики и другую работу, связанную с энергетикой. Нормативные работы, кроме регулирования оборонных ядерных объектов, возложены на СРН. Закон 1974 г. предоставил NRC его коллегиальную структуру и учредил основные офисы. Более поздняя поправка к закону также обеспечивала защиту сотрудников, которые поднимают вопросы ядерной безопасности.^[10][15] Заявки на строительство новых заводов подаются в NRC, и их утверждение обычно занимает от трех до пяти лет. Они требуют подробных отчетов обо всех операциях реактора, транспортировке топлива, обогащении, хранении отходов, добыче полезных ископаемых. желтый торт, и больше. Более того, правительство часто «обещает стимулировать строительство новых заводов через кредитные гарантии и налоговые льготы, "предоставляет займы или даже прямое финансирование строительства, а также проводит атомные исследования для развития этой области.^[16]

В EPA было направлено на установление стандартов для радиоактивные материалы под План реорганизации № 3

Планы реорганизации

План реорганизации № 3 был распоряжение Президентом Ричард Никсон в 1970 году, в результате чего США Агентство по охране окружающей среды (EPA). Этот план предписывал EPA установить «общеприменимые экологические стандарты для защиты окружающей среды от радиоактивных материалов».План реорганизации №1 1980 года усилили исполнительную и административную роль председателя СРН, особенно в чрезвычайных ситуациях, передав председателю «все функции, возложенные на Комиссию в связи с чрезвычайной ситуацией в отношении конкретного объекта или материалов ... регулируемых Комиссией». Этот план реорганизации также предусматривал, что вся разработка политики, выработка правил, связанных с политикой, а также приказы и судебные решения будут по-прежнему возложены на Комиссию в полном составе.^[8][15]

Закон о нераспространении ядерного оружия 1978 года

В Закон о нераспространении ядерного оружия 1978 года стремился ограничить распространение ядерного оружия. Среди прочего, он установил критерии, регулирующие ядерный экспорт США, лицензируемый СРН, и предпринял шаги по укреплению международной системы гарантий.^[8][17] Это помогло обеспечить безопасность Соединенных Штатов. Страны, подписавшие международную Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) обязались предотвратить распространение ядерного оружия в обмен на знания и материалы США в виде ядерных реакторов и топлива.^[8]

Помимо поставок странам ядерных технологий и материалов, США будут помогать странам в их усилиях по выявлению внутренних источников альтернативной энергии, соответствующих экономическим и материальным ресурсам, а также экологическим стандартам в этой стране. Таким образом США стремились обеспечить контроль над всей информацией, технологиями и материалами, имеющими отношение к ядерной деятельности.^[18]

Закон о нераспространении ядерного оружия внес поправки в Закон об атомной энергии 1946 года, установив новые критерии, регулирующие ядерный экспорт США, лицензируемый СРН. Конгресс поручил Министерству энергетики инициировать и спланировать деятельность по проектированию, строительству и эксплуатации для расширения обогащение урана емкость, достаточная для внутренних и внешних нужд. В законе указывалось, что меры контроля за ядерным нераспространением не истекают ежегодно, что устраняет необходимость в продлении.^[18]

Закон о радиационном контроле хвостохранилищ урановых заводов 1978 года

Контейнер для ядерных отходов, выходящий из Департамент энергетики пробег Сайт национальной безопасности Невады на дорогах общего пользования в неизвестном направлении, март 2010 г. (Фотограф Билл Эббесен))

В Закон о радиационном контроле хвостохранилищ урановых заводов 1978 г. (UMTRCA) была разработана для разработки программ стабилизации и управления мельницей хвосты урана или торий заводов, как активных, так и неактивных, чтобы предотвратить или минимизировать, среди прочего, распространение радон в окружающую среду. Раздел II закона дает NRC регулирующие и лицензионные полномочия в отношении хвостов заводов на участках, находящихся под лицензией NRC 1 января 1978 г. или позднее.^[8][19]

Это также возложило на Министерство энергетики ответственность за стабилизацию, утилизацию и контроль хвостов урановых заводов и других загрязненных материалов на двадцати четырех предприятиях по переработке урана, расположенных в десяти штатах и ​​примерно на 5200 связанных объектах.^[20]

В 1950-х и 1960-х годах частные фирмы обрабатывали большую часть урановая руда добывается в США. После того, как добыча урана перешла под федеральный контроль, компании прекратили работу своих заводов, оставив материалы, потенциально опасные для здоровья в долгосрочной перспективе. Эти фабрики содержали низкоактивные радиоактивные отходы и другие опасные вещества которые в конечном итоге мигрировали в окружающую почву, грунтовые воды, Поверхность воды, и испускал газ радон.^[20]

В соответствии с этим законом, Министерство энергетики учредило проект по восстановлению хвостов урановых заводов (UMTRA) для мониторинга очистки хвостов урановых заводов. UMTRCA предоставил NRC регулирующие полномочия по очистке и лицензированию хвостохранилищ заводов на объектах, находящихся под лицензией NRC. У EPA была задача разработать стратегии очистки и стандарты регистрации для заводов. UMTRA использовало методы захоронения на объекте для одиннадцати заводов, в то же время раскапывая и удаляя отходы, обнаруженные на оставшихся тринадцати объектах, в удаленные удаленные участки, принадлежащие Министерству энергетики.^[20]

Закон о политике в области ядерных отходов 1982 года с поправками

Невада и Калифорния Офицеры дорожного патруля проводят радиологические обследования и механические проверки на первой партии трансурановых отходов на испытательном полигоне Невады в Комплексе по обращению с радиоактивными отходами Зоны 5, расположенном на испытательном полигоне Невады. Отправка предназначена для Опытная установка по изоляции отходов расположен рядом Карлсбад, Нью-Мексико 4 января 2004 г.

Проект вывоза мусора на бывшей Атомная электростанция Форт-Грили. На фото: рабочие попытались удалить 1500 кубических ярдов почвы, загрязненной чрезвычайно низким уровнем ядерные отходы

Текущие местоположения в США, где ядерные отходы хранится

США изначально планировали хранить ядерные отходы у южного портала Юкка Маунтин средство.

Закон о политике в области ядерных отходов 1982 г. установили как ответственность федерального правительства по предоставлению места для постоянного захоронения высокоактивных радиоактивных отходов, так и отработанное ядерное топливо, а также ответственность производителей нести расходы по постоянной утилизации. Закон предусматривает обширные государственный, племенной, а также участие общественности в планировании и развитии постоянных хранилищ.^[8][21] Поправки к Закону сосредоточили усилия федерального правительства через Министерство энергетики на изучении возможного участка на Юкка Маунтин, Невада, но проект был отменен в 2009 году. Без долгосрочного решения по хранению ядерных отходов, ядерный ренессанс в США остается маловероятным. В девяти государствах действует «явный мораторий на использование новой ядерной энергетики до тех пор, пока не появится решение для хранения».^[22]

Закон 1985 года о внесении поправок в политику в области обращения с низкоактивными радиоактивными отходами

В Закон 1985 года о внесении поправок в политику в области обращения с низкоактивными радиоактивными отходами возлагает на государства ответственность за захоронение низкоактивных радиоактивных отходов, образующихся в пределах их границ, и позволяет им заключать договоры о размещении объектов для обслуживания группы государств. Закон предусматривает, что объекты будут регулироваться NRC или штатами, которые заключили соглашения с NRC в соответствии с разделом 274 Закона об атомной энергии. Закон также требует от NRC установить стандарты для определения того, когда радионуклиды присутствуют в потоках отходов в достаточно низких концентрациях или количествах, чтобы быть «ниже нормативных требований».^[8][23]

Закон об энергетической политике 1992 г.

В Закон об энергетической политике 1992 г. имел положение в соответствии с разделом 801, которое предписывало EPA обнародовать стандарты радиационной защиты для хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде. Затем федеральное правительство определило участок Юкка-Маунтин в качестве места постоянного захоронения отработанного ядерного топлива и других материалов. радиоактивные материалы от коммерческих АЭС и Министерство обороны США виды деятельности. Затраты на этот проект достигли 13,5 миллиардов долларов по ожидаемой 25-летней программе.^[24] Однако в 2009 г. Барак Обама выполнил свое предвыборное обещание прекратить отправку ядерных отходов на площадку.^[25] Вскоре после этого Сенат США и палата представителей принял закон в поддержку решения Обамы, хотя сайт все еще активен и финансируется правительством (196,8 миллиона долларов в федеральный бюджет ).^[24] Хотя Обама попросил NRC разработать другое долгосрочное решение по хранению отходов отработавших топливных стержней ядерных реакторов, пока ничего не было предложено, и все радиоактивные отходы по-прежнему хранятся на территории атомных электростанций.^[24]

В настоящее время по-прежнему остается много опасений относительно того, где следует хранить ядерные отходы или даже требуется ли его центральное расположение.^{[сомнительный – обсуждать]} 24 мая 2011 года Институт политических исследований опубликовал новый отчет, в котором ранжируются различные места размещения отработавшего топлива и утверждается, что отработавшее топливо ядерных реакторов необходимо перемещать в массовом порядке в более безопасные сухие контейнеры, а не в существующую систему бассейнов с жидкостью.^[26] Тем не мение, Гарри Рид отмахнулся от таких замечаний, заявив, что транспортировка к центральному сайту увеличивает риски. «Оставьте его там, где он есть», - сказал он в прошлом году. «Вам не нужно беспокоиться о его транспортировке. Это экономит стране миллиарды и миллиарды долларов.^[27] В настоящее время Конгресс, NRC или DOE не разработали фиксированный план по ядерным отходам, и они все еще хранятся на площадке на каждом ядерном объекте.

Ядерный ренессанс

В ядерный ренессанс ядерной энергии в Америке обозначает период времени, когда было принято политическое законодательство, способствующее расширению ядерная энергетика в США. Эта вторая эпоха началась с уходом Закон об энергетической политике 2005 г., что внесло значительные изменения в ядерную политику и варианты финансирования ядерной энергетики.^{[сомнительный – обсуждать]} Конгресс надеялся, что этот закон поможет подтолкнуть энергетические компании к установке большего количества реакторов и строительству новых атомных станций для удовлетворения растущих потребностей страны в энергии.^[28]

Закон об энергетической политике 2005 г.

8 августа 2005 г. Джордж Буш подписал Закон об энергетической политике 2005 г. в закон вскоре после того, как он был принят Сенатом с перевесом 74–26 баллов и в Палате представителей 275–156 баллов. Основное внимание уделялось предоставлению финансирования и налоговых льгот как производителям, так и потребителям. Хотя ядерная энергия дала много стимулов отдельным потребителям и технологиям зеленой энергии, больше всего уступок она получила. Ниже приведены стимулы для использования ядерной энергии:^[12][29]

• Налоговый кредит на производство в размере 2,1 цента / кВтч с первых 6000МВт новых ядерных мощностей за первые восемь лет эксплуатации.
• Федеральное страхование рисков на сумму 2 миллиарда долларов для покрытия нормативных задержек с запуском на полную мощность первых шести передовых новых станций.
• Рационализированный налог на средства вывода из эксплуатации.
• Федеральный кредитные гарантии для перспективных ядерных реакторов или других безэмиссионных технологий до 80% от стоимости проекта.
• Продление на 20 лет Закон Прайса – Андерсона для защиты ядерной ответственности.
• Поддержка передовых ядерных технологий.
• 1,25 миллиарда долларов было санкционировано для усовершенствованного высокотемпературного реактора (Атомная станция нового поколения ) на Национальная лаборатория Айдахо, способный совместно генерировать водород. В целом на демонстрационные водородные проекты было выделено более 2 миллиардов долларов. Называется Программа «Атомная энергетика 2010».^[12][29]

В общей сложности, более 5 миллиардов долларов, а также обширные налоговые льготы были первоначально предназначены для финансирования ядерной энергетики, но гораздо больше будет предложено для поддержки гарантий по кредитам.^[29][12] В рамках действующего законодательства Секретарь внутренних дел был обвинен в исполнении законодательства. В отношении нового финансирования реакторов следующего поколения решение Секретаря должно соответствовать рекомендациям Консультативный комитет по исследованиям в области ядерной энергии в отчете, озаглавленном «Дорожная карта по развертыванию новых атомных электростанций в США к 2010 году».^[29] В других разделах секретарь должен был работать с директором по ядерной энергии, науке и технологиям Министерства энергетики. Этот закон снова дал толчок развитию ядерной отрасли, твердо утвердив ее в качестве альтернативного источника энергии, которого хотели политики. Кроме того, он обеспечил финансовую поддержку строительства, налоговые льготы, страхование рисков и отменил Закон 1935 года о холдинговых компаниях общественного пользования что позволило коммунальным компаниям объединиться.^[29]

Вскоре после его прохождения, Вашингтон Пост критически проанализировал законодательство и обнаружил, что атомная промышленность получила серьезные уступки от правительства в Законе об экологической политике 2005 года. В нем написано:^[30]

«Больше всего в законопроекте выиграла ядерная промышленность, которая получила миллиарды долларов в виде субсидий и налоговых льгот, охватывающих почти все аспекты деятельности. Были субсидии на исследования новых конструкций реакторов»,термоядерная энергия, "ускорители малых частиц и переработка ядерных отходов, что изменит текущую политику США. Реп. Ральф Холл (R-Tex.) Даже внесла ассигнования в размере 250 000 долларов на исследования по использованию радиации для очистки нефти ... В закон также включены 2 миллиарда долларов на «страхование рисков» на случай, если новые атомные электростанции столкнутся с задержками в строительстве и лицензировании. А предприятия атомной отрасли будут иметь право на поддержку налогоплательщиков. кредитные гарантии 80% стоимости их заводов ».^[30]

Осуществление Закона об энергетике 2005 г.

Расположение новых активных зон реакторов и атомных станций

Ответственность за финансирование, гарантии по кредитам и проведение более продвинутых исследований несет только Министерство энергетики. В 2008 году Министерство энергетики начало принимать заявки от коммунальных компаний на финансирование строительства, обещанное в законодательстве 2005 года. Первоначально гарантии по кредитам составляли 18,5 миллиарда долларов для атомных электростанций и два миллиарда - для заводов по обогащению урана. Чтобы предоставить финансирование ядерным компаниям, их предлагаемые станции сначала должны быть одобрены NRC для первоначального строительства.^[12][28]

В настоящее время известно 26 заявок от 17 различных коммунальных предприятий (18 до Герцог Пауэр и Прогресс Энергия Объединены), 17 из которых были одобрены или приняты на утверждение NRC.^[12][28][31] Из этих утверждений NRC 14 новых предлагаемых атомных электростанций и 21 новая активная зона реактора будут установлены на существующих объектах с использованием пяти различных конструкций (по состоянию на 2011 год). Кроме того, Министерство энергетики также получило две заявки на электростанции, обогащенные ураном.

По состоянию на 21 марта 2011 г. NRC ожидал, что в 2012 г. будут поданы две новые заявки от двух компаний: Проект Голубого Замка в Юте и Callaway County в Миссури.^[31] Если все объекты будут подключены к сети, в электрическую сеть будет добавлено 28 800 МВт в год. Эти компании запросили гарантии по кредитам на общую сумму, намного превышающую заложенные в бюджет 18,5 млрд долларов. В общей сложности они запросили дополнительно 122 миллиарда долларов, в результате чего общая прогнозируемая стоимость производства составит 188 миллиардов долларов. Электростанции с обогащенным ураном запросили всего 4 миллиарда долларов, которые позже были приняты как NRC, так и DOE. Предоставляемые кредитные гарантии побуждают частных кредиторов финансировать эти компании.

По сути, правительство обещает защитить кредиторов от 80% их потенциальных убытков и узаконивает инвестиции, сначала заставляя Министерство энергетики рассматривать их заявки. Более того, поскольку они являются лишь гарантиями, они не считаются государственными ассигнованиями; доллары налогоплательщиков не тратятся, если только ссуды не проваливаются из-за неудачных инвестиций. Следовательно, одобрение Конгресса получить легче.^[12][28]

Из-за огромных затрат атомная промышленность запросила у правительства дополнительные кредитные гарантии на общую сумму 100 миллиардов долларов. В феврале 2010 года президент Обама, выступавший на про-ядерной платформе, провел переговоры с компаниями и добавил 36 миллиардов долларов к заложенным в бюджет 18,5 миллиардам долларов, в результате чего в президентский бюджет на 2011 год по кредитам Министерства энергетики США было выделено 54,5 миллиарда долларов. Министерство энергетики также запросило еще 9 миллиардов долларов через другие законы для коммунальных компаний, Южная компания и Оглторпская сила за Завод Фогтл в Грузия, а также три других завода для установки пяти предлагаемых активных зон реактора.^[12]

19 апреля 2011 г. Нью-Йорк Таймс сообщили, что NRG Energy завершено строительство двух крупнейших предполагаемых атомных станций в Южном Техасе. NRG утверждает, что они спишут инвестиции в размере 331 млн долларов как убытки, и, по словам Дэвида Крейна, генерального директора NRG, если ситуация не изменится, вероятность продолжения «чрезвычайно устрашающая и на данный момент маловероятна».^[32] Даже несмотря на то, что «план был для реакторов проекта 3 и 4 Южного Техаса и был определен более двух лет назад Министерством энергетики как один из четырех кандидатов на получение гарантий по кредитам, которые были разрешены Законом об энергетике 2005 года», ^[32]

NRG отмечает, что в Техасе имеется избыток коммунальных предприятий природного газа, а ядерный инцидент в Японии привел к дальнейшим проблемам с финансированием для объектов.^[32] Хотя NRG все еще планирует оплатить полную стоимость лицензирования NRC для двух предлагаемых объектов, Крейн сообщил Новости Далласа что даже если проект возродится, «он должен будет подпитываться чьими-то финансовыми ресурсами».^[33] Прекращение строительства этих реакторов знаменует собой «смерть второго из четырех»; Calvert Cliffs 3, в Мэриленде, на данный момент кажется маловероятным, поскольку Constellation Energy не смогла достичь финансовых соглашений с Министерством энергетики. Департамент предоставил условный заем гарантия одному проекту в Джорджии и может дать другому проекту в Южной Каролине ».^[32][33]

Закон о передовых ядерных технологиях 2017 г.

Дом прошел мимо Закон о передовых ядерных технологиях 2017 г. 23 января 2017 года.^[34] Программа демонстрации усовершенствованного реактора поможет построить два новых прототипа. малые модульные реакторы с государственной финансовой поддержкой до 4 миллиардов долларов.^[35]

Реакция государства на законодательство о расширении ядерной энергетики

Большинство штатов были замешаны в установке атомных электростанций коммунальными предприятиями, но некоторые штаты нет. Хотя федеральное правительство в первую очередь контролирует регулирование, безопасность и финансирование ядерной энергетики, правительство каждого штата имеет свое мнение о том, следует ли внедрять ядерную энергию в своем штате. В 1976 году в Калифорнии был принят закон, запрещающий строительство новых атомных электростанций до тех пор, пока не будут утверждены утвержденные способы утилизации отходов топливных стержней.^[12] Этот закон, который также был обновлен в 2005 году, фактически ввел мораторий на атомные электростанции в Калифорнии, поскольку никакие меры по обращению с топливными стержнями не были одобрены. Вскоре после этого другие государства приняли аналогичные законы, ограничивающие влияние ядерной энергии в своем штате. Это калифорнийское законодательство было подтверждено Верховный суд США в 1983 году, когда он постановил, что «он не противоречил федеральным властям, потому что он решал законные государственные вопросы, касающиеся экономики и надежности электроэнергии, а не безопасности».^[36] Более того, в отдельных штатах также разрешено иметь комиссию по коммунальным услугам, которая регулирует продажу электроэнергии потребителям, и может либо предоставить, либо отказать в каких-либо федеральных средствах или займах, выделенных на строительство ядерных компаний в штате. У них также есть право вето в отношении того, где хранятся ядерные отходы (если это не отменено Конгрессом), например, в случае хранилища отходов Юкка-Маунтин. Наконец, штатам разрешено взимать налоги с ядерных компаний, что дает им право препятствовать работе объектов или стимулировать новый рост за счет налоговых льгот.^[12][36]

Планы строительства и отмены

Многие лицензионные заявки поданы Комиссия по ядерному регулированию для предложенных новых реакторов были приостановлены или отменены.^[37][38] По состоянию на октябрь 2011 года планы строительства около 30 новых реакторов в Соединенных Штатах были «сокращены до четырех, несмотря на обещание крупных субсидий и поддержку ядерной энергетики президентом Бараком Обамой, которую он подтвердил после Фукусимы».^[39] Строящийся в настоящее время в Америке реактор находится на Ватт-бар, Теннесси, был начат в 1973 году и может быть завершен в 2012 году.^[40][41] Мэтью Уолд из Нью-Йорк Таймс сообщил, что " ядерный ренессанс выглядит маленьким и медленным ».^[42]

Реакторы поколения III безопаснее старых реакторов, таких как GE MAC 1 в Фукусиме, Vermont Yankee и других заводах по всему миру. Но после десятилетия, в течение которого федеральное правительство сделало все возможное для развития этой новой версии ядерной энергетики, в Соединенных Штатах был одобрен только один проект реактора поколения III +. Работа над ним только началась в Грузии, а уже «есть конфликты между коммунальным предприятием, Южной компанией и Комиссией по ядерному регулированию».^[43] Более того, этот проект продвигается только потому, что он находится в одном из немногих регионов США (юго-восток), где не было дерегулирования рынков электроэнергии. Это означает, что «коммунальное предприятие, работающее по принципу« затраты плюс », может переложить на плательщиков все свои перерасходы».^[43]

В 2008 г. Управление энергетической информации спроектировала почти 17 гигаватт новых ядерных энергетических реакторов к 2030 году, но в своих прогнозах на 2011 год она «снизила прогноз на 2030 год до пяти».^[2] После Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити, общественная поддержка строительства атомных электростанций в США упала до 43%, что немного ниже, чем сразу после Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году, согласно опросу CBS News.^[3] Опрос, проведенный в апреле 2011 года, показал, что 64 процента американцев выступают против строительства новых ядерных реакторов.^[4] Опрос, спонсируемый Институт ядерной энергии Исследование, проведенное в сентябре 2011 года, показало, что «62 процента респондентов заявили, что они поддерживают использование ядерной энергии в качестве одного из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, при этом 35 процентов - против».^[5]

По состоянию на декабрь 2011 г. Южная компания на двух новых атомных энергоблоках, и ожидается, что они будут поставлять коммерческую энергию к 2016 и 2017 годам.^[44][45] Но, заглядывая в будущее, эксперты видят сохраняющиеся проблемы, из-за которых ядерной энергетике будет очень сложно выйти за пределы небольшой горстки реакторных проектов, которые «государственные органы решают субсидировать, вынуждая налогоплательщиков брать на себя риск для реакторов и требуя от налогоплательщиков оплатить строительство заранее ».^[46] 9 февраля, согласно пресс-релизу Southern Company, NRC проголосовала и одобрила выдачу в полном объеме Совместной лицензии на строительство и эксплуатацию блоков 3 и 4 завода Vogtle.^[47] Эти два энергоблока, если они будут построены, станут первыми двумя новыми реакторами, которые будут построены в Америке почти за 30 лет.^[47] По данным Southern Company, они планируют использовать 1 миллиард долларов в виде льгот по гарантиям Министерства энергетики по кредитам, налоговым кредитам на добычу и возмещению финансовых затрат во время строительства.^[47] Если строительство пойдет по графику, Georgia Power ожидает, что 3-й блок начнет работать в 2016 году, а 4-й - в 2017 году.^[47]

Закрытие существующих атомных электростанций

Более 1700 тонны радиоактивные отходы хранятся в Сан Онофре, который находится в области, где есть записи прошлого цунами.^[48]

Ряд факторов привели к усилению давления на экономическую жизнеспособность существующего парка атомных электростанций. Возраст существующих 104 атомных электростанций означает, что лицензии на большинство из них нуждаются в продлении. Большая часть первой волны национальных атомных электростанций была введена в эксплуатацию в период с 1956 года до принятия Закона о реорганизации энергетики 1974 года. Как правило, они получали лицензии сроком на сорок лет, что означает, что срок действия большинства лицензий истекает примерно в период с 1996 по 2014 год. Однако многие из этих заводов были продлены на двадцать лет и часто получали повышение мощности, что позволяло им работать на 120% от первоначально запланированной мощности.^[49]

В то время как новые заводы подчиняются более строгим стандартам, эти старые заводы часто не обязаны их придерживаться. Принимая во внимание необходимость дорогостоящих модификаций (иногда в миллиарды долларов), чтобы заставить многие из этих старых атомных станций соответствовать текущим стандартам безопасности, многие считают, что открытие этих старых атомных электростанций может быть нецелесообразным с финансовой точки зрения по сравнению с альтернативами устойчивой энергетики, такими как энергия ветра и солнца.^[50]

Кроме того, расследование AP, опубликованное 27 июня 2011 года, показало, что старые атомные электростанции также часто строились в районах, которые в то время, когда они строились, находились за пределами городских районов, но теперь находятся в непосредственной близости от мегаполисов и их пригородов. . Двойная опасность, связанная с близостью и ветхими заводами, вызвала тревогу у жителей обеспокоенных районов.^[51]

Общественный ответ на ядерные аварии

Бригада по очистке от радиации работает на Три Майл Айленд

За прошедшие годы общественное мнение об атомной отрасли как в Соединенных Штатах, так и во всем мире значительно ухудшилось после нескольких инцидентов, связанных с ядерной областью. В соответствии с Бенджамин К. Совакул, писатель и профессор Сингапурского Школа государственной политики Ли Куан Ю и ведущий исследователь окружающей среды в политика в области ядерной энергии только в Соединенных Штатах с 1959 по 2010 год произошло более 52 различных инцидентов, начиная от утечек, неисправностей охлаждающих стержней, взрывов, трещин в активной зоне, поражения электрическим током, перегрева активной зоны и других проблем. Эти инциденты привели к гибели семи человек и к расходам в 8,56 миллиардов долларов (с поправкой на инфляцию до 2006 года).^[52]

Президент Джимми Картер уход Три Майл Айленд, вскоре после аварии

1979 авария на Три-Майл-Айленде

One of the largest accidents was the Три Майл Айленд incident in Middleton, Pennsylvania in 1979. Believed today to have been caused mostly by human error, a partial-крах occurred when a valve was left open, letting out substantial amounts of reactor coolant.^[53]

Губернатор Дик Торнбург, on the advice of NRC Chairman Джозеф Хендри, advised the evacuation "of pregnant women and pre-school age children...within a five-mile radius of the Three Mile Island facility." The evacuation zone was extended to a 20-mile radius on Friday March 30.^[54] Within days, 140,000 people had left the area.^[55] More than half of the 663,500 population^[56] within the 20 mile radius remained in that area.^[54] According to a survey conducted in April 1979, 98% of the evacuees had returned to their homes within 3 weeks.^[54]

Although some debate remains, "several health studies found there were no long-term adverse effects on the health of the population living around Three Mile Island."^[57] "Even though there was a release of radiation, the radiation dose to people living within 10 miles of the plant was eight millirem, and no more than 100 millirem to any single individual. Eight millirem is about equal to a chest рентгеновский снимок, and 100 millirem is about a third of the average фоновое излучение received by U.S. residents in a year.^[57]

Aerial photo of Chernobyl, taken from the Russian space station, Мир

1986 Чернобыльская катастрофа

The 1986 disaster in Чернобыль, СССР is generally considered to be the worst nuclear disaster, to date. On 25 April 1986, during routine maintenance, the crew at Chernobyl began preparing for a test of the reactor's turbine. During the test, the site experienced a loss of their main electrical power supply ^[58] Because of this loss of power, the automatic shutdown mechanisms failed, and the reactor started to become unstable. As the Chernobyl operators tried to cool the rods by inserting them into the reactor core, a large power surge occurred. This is generally believed to be from a design flaw in the rods.^[58]

This power surge combined with the hot fuel rods touching the water in the reactor caused "fuel fragmentation along with rapid steam production and an increase in pressure." ^[58] This led to the fuel rods to rupture, and the safety protocols for the reactor core could not withstand the damage of 3–4 of its fuel rod assemblies. The resulting pressure inside the core forced the covering plate of the reactor to dislodge itself, also "rupturing the fuel channels and jamming all the control rods, which by that time, were only half-way down." ^[58] The resulting steam from the incident caused many of the emergency cooling circuits to malfunction. This led to a large деление explosion which released radioactive materials into the atmosphere. In a period of a few seconds, a second explosion occurred which caused графит fragments of the fuel ruptured rods to be blasted into the atmosphere, although debate still exists, some scientists believe that it was caused by "цирконий -steam reactions" ^[58]

Chernobyl radiation map from the 1996 ЦРУ Справочник

According to World-Nuclear.org, "Two workers died as a result of the explosions. The graphite (of which, about a quarter of the 1200 тонны was estimated to have been ejected) and fuel became раскаленный and started a number of fires, causing the main release of радиоактивность into the environment. A total of about 14 EBq (14 x 1018 Бк ) of radioactivity was released, over half of it being from biologically-inert благородные газы."^[58]

Following the explosion, hundreds of tons of water per hour were poured into the reactor to douse the fires which were releasing radioactive smoke. However, this was quickly abandoned after half a day, to prevent water from flooding units 1 and 2. For the next eight days, "Some 5000 tons of бор, доломит, sand, clay and lead were dropped by helicopter onto the burning core in an effort to extinguish the blaze and limit the release of radioactive particles."^[58]

Aside from the two initial deaths, officially, 28 more died in the following weeks. Soon after, 336,000 people were evacuated after the explosion and fire. Eradiated ash, dust, and smoke traveled across much of Europe including Russia, Ukraine, and Belarus. There is a heated debate over the official number of deaths, illnesses and subsequent врожденные дефекты caused by the plant's meltdown. The estimated number of deaths potentially resulting from the accident vary enormously; в Всемирная организация здоровья (WHO) suggested it could reach 4,000 while a Гринпис report puts this figure at 200,000 or more. According to WHO, by mid-2005, only about 50 deaths could be directly associated with the disaster.^[59]

A 1979 anti-nuclear protest in Harrisburg, Pennsylvania after the Три Майл Айленд инцидент

Public opinion after Chernobyl

As the west began to learn about the Chernobyl incident, fear and anxiety about nuclear energy swelled in U.S. public opinion. Even as early as 1975, anti-nuclear movement coalitions were making strides in reducing the power of the nuclear industry.^[60] The coalitions were able to instill fear in the population over the many errors in the daily operations of nuclear energy plants, causing them to be constantly shut down, and exposing the ineffectiveness in their energy production.^[61] By this point, in the late 1980s, most U.S. plants were either at or close to completion, so the Chernobyl incident did not prevent plants from coming online. However, after 1986, anti-nuclear messages were reinforced by media pictures of deformed babies and other atrocities from the fallout in the Советский союз after Chernobyl. Citizen pressure forced the NRC to address many issues alarming the public, resulting in "improved reactor safety, reporting abnormal occurrences at power plants, revised radiation standards, protecting nuclear plants from sabotage, safeguarding nuclear materials from theft, licensing the export of nuclear equipment and fuel, authorizing steps to use plutonium as fuel for nuclear power, and other matters."^[62] Shortly after the 1979 Three Mile Island incident, a poll by Нью-Йорк Таймс и CBS found that public approval for building new nuclear plants dropped from 69% to 49% and opposition increased from 21% to 41%.^[63] Similarly, after the Chernobyl incident, a CBS news poll showed that 55% of those questioned believed a similar meltdown was likely to happen in the U.S.^[64]

After Chernobyl, with popular fear and distrust of nuclear power, and most energy companies preferring coal-fired plants, the U.S. nuclear industry went dormant for many years, although legislation continued until 1992. Although nuclear plants were still quite active and even improving production and safety practices, construction of new plants ended in the late 1980s. This was acceptable to many utility companies, because most of the plants were licensed to operate on 20–40 year contracts, despite an unfavorable политический климат. Over time, numerous polls showed a steady increase in public support and decrease in opposition, except for a temporary drop in numbers after the 11 сентября нападения и Ирак и Афганистан войны. Согласно Gallup опрос in 2009, 59% of the public favored the use of nuclear energy, including 27% who strongly favored it, an increase from 49% since 2001.^[65] Moreover, in 2009, the Gallup poll showed 56% people believed nuclear energy was safe versus 42% who believed it was unsafe.^[65] Other polls showed an even larger gap; Bloomberg и Лос-Анджелес Таймс found that 61% supported nuclear energy, while 30% opposed in 2010.^[66] Bisconti Research Inc. /Gfk Roper, market researchers по заказу Nuclear Energy Institute, a nuclear industry лоббирование group, found that "A record-high 74 percent of Americans surveyed in a new national poll support nuclear energy and a similar majority of 70 percent says the United States should 'definitely build more' nuclear energy facilities [in 2010]." В соответствии с Ann Bisconti, PhD, "This unprecedented support for nuclear energy is being driven largely by people's concerns for meeting future energy demand and environmental goals, but it coincides with statements by President Obama and other national leaders who have voiced strong support for more nuclear power plants."^[67]

2011 Fukushima accidents and public policy impact

What had been growing acceptance of ядерная энергетика в США was eroded sharply following the Японские ядерные аварии 2011 г., with public support for building nuclear power plants in the U.S. dropping slightly lower than it was immediately after the Авария на Три-Майл-Айленд in 1979. Support had been at an all-time high of 69 percent in 1977, according to polling by the Нью-Йорк Таймс и CBS News.^[68] 43 percent of those polled after the Ядерная авария на Фукусиме said they would approve building new power plants in the United States.^[3] This represents a decline from a high of 57 percent in July 2008.^[69]

Activists who were involved in the U.S. anti-nuclear movement's emergence (such as Грэм Нэш и Пол Гюнтер ) suggest that Japan's nuclear crisis may rekindle an interest in the movement in the United States. The aim, they say, is "not just to block the Obama administration’s push for new nuclear construction, but to convince Americans that existing plants pose dangers".^[70]

Март 2011 г. спутник photo of the damaged reactors at the Фукусима facilities after the землетрясение и цунами.

Public opinion appears to have been aroused with regard to the re-licensing application of the Электростанция в каньоне Диабло. Nuclear Regulatory Commission officials had already planned to conduct a series of public meetings in January, February and March 2011 as public attention in San Luis Obispo County turned towards the question of whether the plant should be re-licensed subsequent to public disclosure of a third major вина close to the plant. Protest leaders contend that there is no safe way to store spent reactor fuel, but other community leaders such as the mayor of a nearby town dispute that contention.^[71] In a review of current trends, state Sen. Sam Blakeslee (R-San Luis Obispo), who holds a doctorate in geophysics, was quoted as stating:

"The fundamental question is whether these facilities should be located next to активные неисправности and whether they are operated safely", said. "With what's unfolding in Japan, why would anyone approve a permit for these plants to keep operating until every question is answered?"^[72]

In March 2011, 600 people gathered for a weekend protest outside the Вермонт Янки Атомная Электростанция. The demonstration was held to show support for the thousands of Japanese people who are endangered by possible radiation from the Ядерные аварии на фукусиме I.^[73]

The New England region has a long history of антиядерный activism and 75 people held a State House rally on April 6, 2011, to "protest the region’s aging nuclear plants and the increasing stockpile of radioactive spent fuel rods at them".^[74] The protest was held shortly before a State House hearing where legislators were scheduled to hear representatives of the region's three nuclear plants—Пилигрим in Plymouth, Вермонт Янки in Vernon, and Сибрук in New Hampshire—talk about the safety of their reactors in the light of the Japanese nuclear crisis. Vermont Yankee and Pilgrim have designs similar to the crippled Japanese nuclear plant.^[74]

Рассчитано цезий-137 concentration in the air, 24 March 2011

It was the anniversary of the US Three Mile Island nuclear incident which was the occasion of a substantial rally in South Korea in March 2011. South Korean environmental activists staged an anti-nuclear rally on Monday, marking the 32nd anniversary of the Three Mile Island nuclear power plant accident in the United States.In Pennsylvania, "dozens" reportedly turned out for the 32nd anniversary of the Three Mile Island event.^[75] In contrast to the apparently reinvigorated protests in Europe, California and New England, the dozens of protesters gathering at the gates of the TMI plant received and in the coverage received, organizers referred only obliquely to the Fukushima incident."Plants age, we knew that [industry] profit motives rather than safety motives meant there was going to be another accident”, said Gene Stilp, the organizer of the Three Mile Island protest and No Nukes Pennsylvania member, to the German Press Agency DPA. He urged the United States to discontinue producing nuclear energy, expressing doubt in U.S. nuclear power plants’ preparedness for unforeseen natural disasters. "You can't control mother nature," he reasoned." ^[76]

The article continued to quote the U.S. Nuclear Energy Foundation to the effect that too much stock is being put into the fear surrounding Fukushima power plant. On a policy level, United States officials were wary. U.S. Energy Secretary Steven Chu told Congress that the Obama administration intends to hold the course on underwriting new nuclear power plants. "The people in the United States, U.S. territories, are in no danger”, Chu said during a Fox News воскресенье broadcast. "It's unlikely they will be exposed to danger."^[77] As the ARPA-E Energy Innovation Summit 2011 Keynote Presentation, he skirted the nuclear issue and argued for a "longer term more measured approach". He emphasized lithium-ion batteries, high-speed rail, computerized design for streamlining long-haul trucks, carbon capture and other technologies, emphasizing that Europe and China may be surpassing the US in clean energy and roboticized manufacturing. The power point presentation,^[78] and a video of the presentation, are available online. The US is in the lead of venture capital financing, technology adaptation and deployment but in many areas is neck and neck with China. Many of his comments seem^{[согласно кому? ]} broadly applicable to nuclear policy, such as that "just because we've lost a lead doesn't mean we can't recover it." ARPA-E is Advanced Research Projects Agency-Energy, a relatively new United States government agency set up to promote and fund research and development.^[79]

Nevertheless, the nuclear disaster in Japan is likely to have major effects on US energy policy, according to billionaire investor Уоррен Баффет. Speaking on CNBC in March, Buffet said that the "United States was poised to move ahead with nuclear plans here, but the events in Japan derailed that".^[80] "Radiation terrifies people", Buffett told CNBC. "It's unseen, there's no way to quantify sort of the limits of what might happen from it so I would say that I would be very surprised if there's any nuclear facilities built in the United States for a long time." ^[81] Moreover, Japan's government and TEPCO response to the Fukushima Daiichi incident has been criticized worldwide, and Gregory B. Jaczko, Chairman of the US Nuclear Regulatory Commission, broke with ordinary protocols by overruling the Japanese with regard to the public exclusion zone. As a result of the harshly criticized Japanese handling of the crisis, there has been a scramble by the EU to reform nuclear policy. Some commentators expect that US will have a greater influence on nuclear policy worldwide.^[82]

Смотрите также

• Нормативный захват (see in relation to the Nuclear Regulatory Commission)
• Ядерное оружие и США – (see in relation to the Executive Branch – Military & DoD actions relating to Nuclear Weapons)

Примечания

Рекомендации

• Nuclear Regulatory Legislation (PDF). 1. U.S. Nuclear Regulatory Commission. 2011a.
• Nuclear Regulatory Legislation (PDF). 3. U.S. Nuclear Regulatory Commission. 2011b.
• Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе. Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-23940-1.
• Energy Policy Act of 2005 – PUBLIC LAW 109–58 (PDF). EPA. August 2005.

дальнейшее чтение

• Aron, Joan (1998). Licensed to Kill? The Nuclear Regulatory Commission and the Shoreham Power Plant, University of Pittsburgh Press.
• Benduhn, Tea (2009) Energy for Today: Nuclear Power Weekly Reader Books
• Кларфилд, Джеральд Х. и Уильям М. Викек (1984). Ядерная Америка: военная и гражданская ядерная держава в Соединенных Штатах 1940–1980 гг., Харпер и Роу.
• Cragin, Сьюзен (2007). Ядерная Небраска: The Remarkable Story of the Little County That Couldn’t Be Bought, AMACOM.
• Dunster, John (1973) New Science: Costs and Benefits of Nuclear Power New Scientists Magazine
• Ford, Daniel (1982). Three Mile Island: Thirty Minutes to Meltdown.
• Foreman, Harry (1970) Nuclear power and the public Copp Clark Publishing
• Fradkin, Philip L. (2004). Fallout: американская ядерная трагедия, Университет Аризоны Press.
• Fuller, John G. (1975). We Almost Lost Detroit, Reader's Digest.
• Джунни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экологические, антиядерные и мирные движения в сравнительной перспективе, Роуман и Литтлфилд.
• Ловинс, Амори Б. и Прайс, Джон Х. (1975). Неядерное будущее: аргументы в пользу этической энергетической стратегии, Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN  0-88410-602-0
• Kaku, MIchio (1983). Nuclear Power: Both Sides: The Best Arguments For and Against the Most Controversial Technology, Norton Paperback
• Маккаферти, Дэвид П. (1991). Политика ядерной энергетики: история электростанции Шорхэм, Kluwer.
• National Resource Council (1992) Nuclear power: technical and institutional options for the future Национальная академия прессы
• Pope, Daniel (2008). Nuclear Implosions: The Rise and Fall of the Washington Public Power Supply System, Издательство Кембриджского университета.
• Thomas, Steve D. (2010). The Realities of Nuclear Power: International Economic and Regulatory Experience Cambridge Energy Study – Cambridge University Press.
• Веллок, Томас Р. (1998). Critical Masses: Opposition to Nuclear Power in California, 1958–1978, Университет Висконсин Press, ISBN  0-299-15850-0
• Уиллс, Джон (2006). Conservation Fallout: Nuclear Protest at Diablo Canyon, University of Nevada Press.

внешняя ссылка

• List of known U.S. nuclear accidents from 1955 to 2000 lutins.org (June 22, 2010). Retrieved April 2, 2011