Детская эпендимома - Pediatric ependymoma

Детские эпендимомы похожи по характеру на взрослую форму эпендимома в том, что они, как считается, возникают из радиальные глиальные клетки подкладка желудочковая система. Однако они отличаются от взрослых эпендимом, у которых гены и хромосомы чаще всего поражаются, область мозга, в которой они чаще всего обнаруживаются, и прогноз пациентов. Дети с определенными наследственные болезни, Такие как нейрофиброматоз типа II (NF2), было обнаружено, что они чаще поражаются этим классом опухолей, но генетический ссылку еще предстоит установить. Симптомы связанные с развитием детской эпендимомы, разнообразны, как и симптомы для ряда других педиатрических опухоли головного мозга в том числе рвота, головная боль, раздражительность, летаргия, и изменения в походка. Хотя дети младшего возраста и дети с инвазивными типами опухолей обычно имеют менее благоприятные результаты, полное удаление опухолей является наиболее заметным. прогностический фактор как для выживания, так и для рецидив.

Основы биологии

Ячейка происхождения

Считается, что эпендимомы возникают из радиальные глиальные клетки. Опухолевые сферы, полученные из эпендимомы показать радиально-глиальный фенотип, выражая нейронный маркеры стволовых клеток CD133 и нестин, а также специфические маркеры радиальной глии RC2 и липид-связывающий белок мозга (BLBP /FABP7 ). Опухолевые сферы с характеристиками радиальной глии образуют опухоли у ортотопической мыши ксенотрансплантаты, предполагая, что радиальная глия является клеткой происхождения для эпендимомы.[1][2]

Наследование

Номер генетический синдромы связаны с развитием эпендимома, включая нейрофиброматоз II типа (NF2), Синдром Турко Группа MEN1 синдром. Тем не мение, ген мутации связан с семейный синдромы редко встречаются при спорадический случаи эпендимома.[3] Например, NF2 мутации редко наблюдались в эпендимомы и MEN1 мутации были обнаружены только в небольшом количестве случаев эпендимома рецидивы.[4][5][6][7]

Онкогенные поражения

ERBB2, ERBB4, и обратная транскриптаза теломеразы человека (TERT ) экспрессия гена способствуют пролиферации опухолевых клеток, способствуя агрессивному поведению опухоли.[8][9][10] Высокое выражение рецептор эпидермального фактора роста (EGFR) коррелирует с неблагоприятным исходом.[9] Чрезмерное выражение кинетохора белков и подавление металлотионеины связаны с повторением в эпендимомы.[11] КОМПЛЕКТ рецепторная тирозинкиназа и фосфо -КОМПЛЕКТ были обнаружены при педиатрических эпендимомах и могут быть вовлечены в ангиогенез связанные с этими опухолями.[12]

Хромосомные изменения

Сравнительная геномная гибридизация (CGH) эксперименты показали, что педиатрические эпендимомы обладают рядом геномный аномалии, не наблюдаемые у взрослых эпендимомы.[13] Кроме того, эпендимомы из разных мест в пределах Центральная нервная система (позвоночник, супратенториальный, и инфратенториальный ) можно отличить по их хромосомный, иммуногистохимический, и экспрессия гена различия.[13]

Усиление хромосома 1q и потеря 6q, 17p и 22q являются наиболее частыми числовыми хромосомными изменениями при детских эпендимомах.[14][15][16] Приобретение хромосомы 1q (1q21.1-32.1) чаще встречается в педиатрической популяции и связано с рецидивом опухоли у внутричерепной эпендимомы. Более того, обнаружено, что прирост хромосомы 1q25 не зависит от прогностический значение для безрецидивной и общей выживаемости.[9] Утрата 22q был найден в обоих спорадический и семейный случаи, подтверждающие наличие ген-супрессор опухоли в этом месте.[17][18] Однако потеря 22q чаще встречается в взрослая форма чем педиатрические случаи.[14][18][19] В качестве NF2 расположен на 22q12.2 предположили, что он участвует в развитии эпендимомы. Хотя мутации в NF2 редко встречаются в спорадический эпендимомы, отличные от спинномозговой формы,[4][20] SCHIP1, а NF2 взаимодействующий ген, значительно подавляется в педиатрических эпендимомах, поддерживая роль NF2 путь в инициировании эпендимомы.[21]

Онкогены и гены-супрессоры опухолей

Разнообразие онкогены и гены-супрессоры опухолей были обнаружены мутации или измененная экспрессия в педиатрических эпендимомах. KIT рецепторная тирозинкиназа и фосфо -КОМПЛЕКТ было предложено сыграть роль в развитии детской эпендимомы,[12] NOTCH1 мутации были обнаружены примерно в 8% детских эпендимом,[22] и MEN1 мутации иногда обнаруживаются в детских эпендимомах.[23] MMP2 и MMP14 по-видимому, также играют роль в росте и прогрессировании опухоли в внутричерепной случаи.[24] Два гена-кандидата, TPR и ЧИББИ, были идентифицированы на часто изменяемых хромосома области педиатрических эпендимом, хромосомы 1q25 и хромосома 22q12-q13.[25] Выражение двух дополнительных кандидатов гены, S100A6 и S100A4 на хромосома 1q также было обнаружено, что они соответствуют супратенториальный развитие опухоли и опухоли, возникающие в возрасте до 3 лет, хотя точно неясно, какую роль эти гены играют в этиология.[26]

Прогрессирование опухоли

Предполагается, что эпендимомы возникают из радиальные глиальные клетки, предлагая нервный стволовая клетка пути обслуживания, такие как Notch, звуковой еж (SHH), и p53 важны для патогенез эпендимом.[1]

Сигнальный путь Notch и семейство HOX факторы транскрипции регулируются в супратенториальный и позвоночник эпендимомы соответственно.[1] Чрезмерное выражение Нотча лиганды, рецепторы, и гены-мишени (HES1, HEY2, и МОЙ С ), а также подавление репрессора Notch (Fbxw7) обнаруживаются при детской эпендимоме.[22] Ингибирование пути Notch снижает рост опухоли in vitro.[22] Цель надреза ErbB2 повышается в большинстве эпендимом, что коррелирует с плохим исходом.[8]

Пока p53 (TP53 ) мутации нечасто наблюдаются при детской эпендимоме,[27] Предполагается, что путь p53 играет роль в устойчивости к лучевой терапии[28] и прогрессирование опухоли,[29] возможно через чрезмерное выражение MDM2.[30] Кроме того, повышающее регулирование стр. 73 (TP73 ), а гомолог из p53, и делеция гена пути p53 p14arf /p16 / INK4A (CDKN2A) также были обнаружены в детских эпендимомах.[3]

Чрезмерное выражение компонентов SHH путь, такой как GLI1, GLI2, и STK36 предполагает нарушение регуляции пути SHH в эпендимомах.[3] Более того, сверхэкспрессия мишеней SHH IGFBP2, IGFBP3, и IGFBP5 в эпендимоме также указывает на роль SHH и инсулиноподобный фактор роста (IGF) сигнализация в патогенез детских эпендимом.[31]

Скорость прогрессирования

Эндотелиальная клетка КОМПЛЕКТ выражение было связано с молодым возрастом на момент постановки диагноза пилоцитарная астроцитома или эпендимома.[12] Теломераза активность обнаруживается в детской эпендимоме. Кроме того, теломераза реактивация и поддержание теломеры по-видимому, требуется для прогресса. Низкое выражение нуклеолин, взаимодействующий белок теломераза, было обнаружено, что это единственный наиболее важный биологический предиктор исхода, где низкая экспрессия коррелирует с более благоприятным прогнозом.[32]

Клиническая биология

Презентация

Симптомы настоящее время 1–36 месяцев до диагноз, и может варьироваться в зависимости от возраста, степень опухоли, и местоположение. Повысился внутричерепное давление может вызвать рвоту, головную боль, раздражительность, летаргия, изменения в походка, а у детей младше 2 лет - проблемы с кормлением, непроизвольные движения глаз и гидроцефалия часто заметны. Судороги встречаются примерно у 20% педиатрических больных.[33][34] Утрата когнитивные функции и даже внезапная смерть может произойти, если опухоль находится в критическом месте для оттока спинномозговой жидкости. Детские эпендимомы чаще всего возникают в задняя черепная ямка, в отличие от взрослых эпендимомы которые обычно происходят вдоль позвоночник.[35] Эпендимомы представляют собой образования низкой плотности на Компьютерная томография, и являются гиперинтенсивными на T2-взвешенных МРТ изображений.[36]

Патология

Значительные дебаты еще окончены оценка эпендимом,[37] хотя ВОЗ Списки классификации 2007 года субэпендимома (оценка I), миксопапиллярная эпендимома (класс I ), эпендимома (II степень ) и анапластическая эпендимома (оценка III) в качестве основных классификаций.[38] Эта классификационная схема дополнительно определяет четыре подтипа в группе эпендимомы. Однако существует несколько признанных подтипов эпендимомы с разными патологии. К ним относятся миксопапиллярная эпендимома (MEPN), которая имеет тенденцию к медленному росту и ограничивается мозговой конус -конский хвост -конечная нить регион спинной мозг, внутричерепной, инфратенториальный (задняя ямка ), внутричерепной супратенториальной и позвоночник эпендимомы и субэпендимомы. Отчеты показали, что классификация на основе местоположения наиболее актуальна для молекулярных характеристик, подразумевая лежащие в основе эффекты тканевой специфичности.[1]

Эпендимомы возникают из онкогенный события мутируют нормально эпендимные клетки в раковый клетки. Последние данные свидетельствуют о том, что первичные клетки радиальная глия. Генетический изменения довольно неоднородны среди гистологически аналогичные опухоли эпендимомы.[1]

Диагностические особенности

Сравнительная геномная гибридизация (CGH) эксперименты показали, что педиатрические опухоли обладают рядом геномный аномалии, не наблюдаемые у взрослых эпендимомы, с высокой распространенностью целого хромосома дисбалансы.[13][39] Антиген эпителиальной мембраны было показано, что помогает отличить эпендимомы от других педиатрических ЦНС опухоли.[40] МРТ Neuraxis и цитология спинномозговой жидкости поясницы - широко распространенные методы определения распространения опухоли.[41]

Дифференциальные диагнозы

При подозрении на опухоль медуллобластомы, диффузные астроцитомы, пилоцитарные астроцитомы, а эпендимомы остаются в дифференциальном диагнозе как задняя ямка опухоли. Однако только пилоцитарные астроцитомы и эпендимомы окрашивают положительно на Галектин-3.[42] Подтип эпендимомы также можно сузить молекулярными методами. Например, было обнаружено, что миксопапиллярные эпендиомы имеют более высокую экспрессию HOXB5, PLA2G5, и ITIH2.[43] А профилирование экспрессии генов эксперимент показал, что три члена SOX семья факторы транскрипции также обладал дискриминационной властью между медуллобластомы и эпендимомы.[44] Без гистология, трудно дифференцировать анапластические эпендимомы II степени и III степени, потому что нет анатомический различия на магнитно-резонансная томография.[45]

Прогностические особенности

В целом, детские эпендимомы связаны с менее благоприятным прогнозом, чем взрослые. эпендимомы, а эпендимомы у более молодых педиатрических пациентов менее благоприятны, чем эпендимомы у детей старшего возраста (см. [35]). Опухоли, возникающие в задняя ямка также были показаны менее благоприятный прогноз.[46] Выражение TERT в педиатрии внутричерепной эпендимомы коррелируют с теломераза активности и прогрессирования опухоли и отрицательно коррелировали с выживаемостью.[47] Протеин нуклеолин и выражение MMP2 и MMP14 было обнаружено, что они обратно коррелируют с выживаемостью без прогрессирования в случаях детской эпендимомы, хотя члены семьи RTK-1 не коррелировали.[24][32] Микроинвазия опухолей, даже в опухолях, которые кажутся хорошо разграниченными с использованием различных методов визуализации, также обратно пропорциональна выживаемости без прогрессирования и общей выживаемости.[24] Некоторые данные предполагают хромосома 6q25.3 делеция может обеспечить дополнительную выживаемость при педиатрических эпендимомах.[48]

Уход

Химиотерапия схемы лечения детской эпендимомы принесли лишь умеренную пользу, а степень резекции остается наиболее заметным фактором рецидива и выживаемости.[49][50][51][52][53]

Ассоциация TERT экспрессия с плохим исходом у педиатрических эпендимом побудила некоторых исследователей предположить, что теломераза торможение может быть эффективным адъювантная терапия для педиатрических эпендимом. Далее, данные из in vitro эксперименты с использованием клеток изолята первичной опухоли предполагают, что ингибирование теломераза активность может подавлять пролиферацию клеток и повышать чувствительность клеток к ДНК повреждающие агенты,[54] в соответствии с наблюдением высокого теломераза активность в первичных опухолях.[32] Кроме того, поскольку апуриновая / апиримидиновая эндонуклеаза (APE1) было обнаружено, что придает радиационную стойкость в детских эпендимомах, было высказано предположение, что ингибиторы активности Ap-эндо могут также восстанавливать радиация чувствительность.[55]

Внутри инфратенториальной группы детских эпендимом лучевая терапия было установлено, что значительно увеличивает 5-летнюю выживаемость.[56] Однако ретроспективный обзор стеротаксической радиохирургии показал, что она принесла лишь умеренную пользу пациентам, которые ранее подвергались резекции и облучению.[57] Хотя другие супратенториальные опухоли имеют тенденцию иметь лучший прогноз, супратенториальные анапластические эпендимомы являются наиболее агрессивными эпендимомами, и ни полное удаление, ни послеоперационное облучение не оказались эффективными для предотвращения раннего рецидива.[58]

После резекции инфратенториальной эпендимомы остаточная опухоль более вероятна в латеральных, чем в медиальных опухолях, которые классифицируются радиологически до операции.[59][60] Были предложены специальные методы, такие как рассечение церебелломедуллярной трещины, чтобы помочь в полной резекции, избегая при этом ятрогенный эффекты в этих случаях.[60] Наблюдение за нейровизуализацией рецидивов обеспечивает дополнительную выживаемость пациентов по сравнению с наблюдением.[61]

Биохимические маркеры

hTERT и yH2AX являются ключевыми маркерами прогноза и ответа на терапию. Высоко hTERT и низкий yH2AX экспрессия связана с плохим ответом на терапию. Пациенты с высокой или низкой экспрессией этих маркеров составляют группы умеренного ответа.[62]

Рецидив

5-летняя безрецидивная выживаемость для людей старше 5 лет составляет 50-60%.[63] Другой отчет обнаружил аналогичную 5-летнюю выживаемость около 65% с выживаемостью без прогрессирования 51%.[64] 10-летняя выживаемость без заболеваний составляет 40-50%. В более молодом возрасте показатели 5- и 10-летней выживаемости были ниже.[63] Исследование 2006 г., в котором наблюдали 133 пациента, показало, что 31 (23,3%) имели рецидив заболевания в течение пятилетнего периода.[62]

Отдаленные последствия лечения

Использование теломераза ингибиторы, такие как Иметелстат, по-видимому, обладают очень низкой токсичностью по сравнению с другими химиотерапия. Единственный известный побочный эффект большинства теломераза ингибиторы дозозависимы нейтропения.[65] Нейропсихологический дефицит может возникнуть в результате резекции,[66] химиотерапия,[67] и радиация, а также эндокринопатии.[68] Кроме того, увеличение желудочно-кишечный осложнения наблюдались у лиц, переживших онкологические заболевания у детей.[69]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Тейлор, доктор медицины; Попплтон, H; Фуллер, К; Вс, Х; Лю, Y; Jensen, P; Магдалено, S; Дальтон, Дж; и другие. (2005). «Клетки радиальной глии - кандидаты стволовых клеток эпендимомы». Раковая клетка. 8 (4): 323–35. Дои:10.1016 / j.ccr.2005.09.001. PMID  16226707.
  2. ^ Hartfuss, E; Галли, Р; Heins, N; Гётц, М. (2001). «Характеристика подтипов предшественников ЦНС и радиальной глии». Биология развития. 229 (1): 15–30. Дои:10.1006 / dbio.2000.9962. PMID  11133151.
  3. ^ а б c Де Бонт, JM; Пакер, RJ; Michiels, EM; Ден Бур, ML; Питерс, Р. (2008). «Биологические основы педиатрической медуллобластомы и эпендимомы: обзор с точки зрения трансляционных исследований». Нейроонкология. 10 (6): 1040–60. Дои:10.1215/15228517-2008-059. ЧВК  2719002. PMID  18676356.
  4. ^ а б Рубио, депутат; Корреа, км; Рамеш, В; Макколлин, ММ; Jacoby, LB; Фон Деймлинг, А; Gusella, JF; Луи Д. Н. (1994). «Анализ гена нейрофиброматоза 2 в эпендимомах и астроцитомах человека». Исследования рака. 54 (1): 45–7. PMID  8261460.
  5. ^ Береза, БД; Джонсон, JP; Парса, А; Desai, RD; Юн, JT; Lycette, CA; Li, YM; Брюс, Дж. Н. (1996). «Частые мутации транскрипта гена нейрофиброматоза 2 типа в спорадических интрамедуллярных эпендимомах спинного мозга». Нейрохирургия. 39 (1): 135–40. Дои:10.1097/00006123-199607000-00026. PMID  8805149.
  6. ^ Эберт, К; Фон Хакен, М. Мейер-Путтлиц, В; Wiestler, OD; Reifenberger, G; Pietsch, T; Фон Деймлинг, А (1999). «Молекулярно-генетический анализ эпендимных опухолей. Мутации NF2 и потеря хромосомы 22q происходят преимущественно в интрамедуллярных эпендимомах спинного мозга». Американский журнал патологии. 155 (2): 627–32. Дои:10.1016 / S0002-9440 (10) 65158-9. ЧВК  1866851. PMID  10433955.
  7. ^ Buccoliero, AM; Кастильоне, Франция; Degl'innocenti, DR; Сарди, я; Genitori, L; Таддеи, GL (2010). «Экспрессия Мерлина в педиатрических анапластических эпендимомах в ПЦР-исследовании в реальном времени» (PDF). Патология плода и детская патология. 29 (4): 245–54. Дои:10.3109/15513811003789644. HDL:2158/795259. PMID  20594149. S2CID  40842469.
  8. ^ а б Gilbertson, RJ; Bentley, L; Hernan, R; Junttila, TT; Франк, AJ; Haapasalo, H; Коннелли, М; Ветмор, К; и другие. (2002). «Передача сигналов рецептора ERBB способствует пролиферации клеток эпендимомы и представляет собой потенциальную новую терапевтическую мишень для этого заболевания». Клинические исследования рака. 8 (10): 3054–64. PMID  12374672.
  9. ^ а б c Менджик, Ф; Коршунов А; Беннер, А; Toedt, G; Пфистер, S; Рэдлвиммер, B; Лихтер, П. (2006). «Идентификация увеличения экспрессии рецептора 1q и эпидермального фактора роста в качестве независимых прогностических маркеров внутричерепной эпендимомы». Клинические исследования рака. 12 (7, Pt 1): 2070–9. Дои:10.1158 / 1078-0432.CCR-05-2363. PMID  16609018. S2CID  12006455.
  10. ^ Рашинг, EJ; Яшима, К; Браун, DF; Белый Cl, 3-й; Шэй, JW; Risser, RC; Газдар, АФ (1997). «Экспрессия компонента теломеразной РНК коррелирует с индексом пролиферации MIB-1 в эпендимомах». Журнал невропатологии и экспериментальной неврологии. 56 (10): 1142–6. Дои:10.1097/00005072-199710000-00008. PMID  9329458. S2CID  36687980.
  11. ^ Пейр, М; Commo, F; Дантас-Барбоза, К; Андрейоло, Ф; Пьюджет, S; Лакруа, L; Друш, Ф; Скотт, V; и другие. (2010). Джонс, Крис (ред.). «Портрет рецидива эпендимомы у детей: биомаркеры прогрессирования опухоли, идентифицированные с помощью анализа экспрессии генов на основе двухцветных микрочипов». PLOS ONE. 5 (9): e12932. Bibcode:2010PLoSO ... 512932P. Дои:10.1371 / journal.pone.0012932. ЧВК  2945762. PMID  20885975.
  12. ^ а б c Пупутти, М; Тыннинен, О; Pernilä, P; Салми, М; Ялканен, S; Paetau, A; Sihto, H; Йоэнсуу, H (2010). «Экспрессия тирозинкиназы рецептора KIT в эндотелиальных клетках ювенильных опухолей головного мозга». Патология головного мозга (Цюрих, Швейцария). 20 (4): 763–70. Дои:10.1111 / j.1750-3639.2009.00357.x. ЧВК  2901521. PMID  20030644.
  13. ^ а б c Килдей, JP; Рахман, Р; Дайер, S; Ридли, L; Лоу, Дж; Койл, Б; Гранди, Р. (2009). «Детская эпендимома: биологические перспективы». Молекулярные исследования рака. 7 (6): 765–86. Дои:10.1158 / 1541-7786.MCR-08-0584. PMID  19531565. S2CID  2409031.
  14. ^ а б Mazewski, C; Соукуп, S; Ballard, E; Gotwals, B; Лампкин, Б. (1999). «Исследования кариотипа 18 эпендимом с обзором литературы по 107 случаям». Генетика и цитогенетика рака. 113 (1): 1–8. Дои:10.1016 / S0165-4608 (99) 00046-1. PMID  10459338.
  15. ^ Рирдон, Д.А. Энтрекин Р.Е .; Sublett, J; Рэгсдейл, S; Ли, Н; Бойетт, Дж; Кепнер, JL; Смотрите, AT (1999). «Потеря 6q хромосомного плеча является наиболее частым рецидивирующим аутосомным изменением, обнаруживаемым при первичной детской эпендимоме». Гены, хромосомы и рак. 24 (3): 230–7. Дои:10.1002 / (SICI) 1098-2264 (199903) 24: 3 <230 :: AID-GCC8> 3.0.CO; 2-C. PMID  10451703.
  16. ^ Уорд, S; Harding, B; Wilkins, P; Харкнесс, Вт; Hayward, R; Дарлинг, JL; Thomas, DG; Уорр, Т. (2001). «Увеличение 1q и потеря 22 являются наиболее частыми изменениями, обнаруживаемыми сравнительной геномной гибридизацией при детской эпендимоме». Гены, хромосомы и рак. 32 (1): 59–66. Дои:10.1002 / gcc.1167. HDL:2436/16712. PMID  11477662. S2CID  10805975.
  17. ^ Nijssen, PC; Депрез, RH; Tijssen, CC; Hagemeijer, A; Арнольдус, EP; Типен, JL; Холл, R; Niermeyer, MF (1994). «Семейная анапластическая эпендимома: свидетельство потери 22 хромосомы в опухолевых клетках». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии. 57 (10): 1245–8. Дои:10.1136 / jnnp.57.10.1245. ЧВК  485495. PMID  7931388.
  18. ^ а б Фон Хакен, MS; Белый, ЭК; Данешвар-Шестер, Л; Sih, S; Choi, E; Kalra, R; Коген, PH (1996). «Молекулярно-генетический анализ последовательностей ДНК плеча хромосомы 17p и плеча хромосомы 22q в спорадических педиатрических эпендимомах». Гены, хромосомы и рак. 17 (1): 37–44. Дои:10.1002 / (SICI) 1098-2264 (199609) 17: 1 <37 :: AID-GCC6> 3.0.CO; 2-3. PMID  8889505.
  19. ^ Kramer, DL; Parmiter, AH; Рорке, LB; Саттон, LN; Бигель, Дж. А. (1998). «Молекулярно-цитогенетические исследования детских эпендимом». Журнал нейроонкологии. 37 (1): 25–33. Дои:10.1023 / А: 1005925613992. PMID  9525835. S2CID  2339505.
  20. ^ Slavc, I; Макколлин, ММ; Данн, М; Джонс, S; Саттон, L; Gusella, JF; Бигель, Дж. А. (1995). «Сканирование экзонов на мутации гена NF2 в детских эпендимомах, рабдоидных опухолях и менингиомах». Международный журнал рака. 64 (4): 243–7. Дои:10.1002 / ijc.2910640406. PMID  7657387. S2CID  26113908.
  21. ^ Суарес-Мерино, B; Хубанк, М; Ревес, Т; Харкнесс, Вт; Hayward, R; Томпсон, Д.; Дарлинг, JL; Thomas, DG; Уорр, Т.Дж. (2005). «Анализ микроматрицы детской эпендимомы идентифицирует кластер из 112 генов-кандидатов, включая четыре транскрипта в 22q12.1-q13.3». Нейроонкология. 7 (1): 20–31. Дои:10.1215 / S1152851704000596). ЧВК  1871622. PMID  15701279.
  22. ^ а б c Пьюджет, S; Гриль, Дж; Валент, А; Bieche, I; Дантас-Барбоза, К; Кауфманн, А; Dessen, P; Лакруа, L; и другие. (2009). «Гены-кандидаты на хромосоме 9q33-34, участвующие в прогрессировании эпендимом у детей». Журнал клинической онкологии. 27 (11): 1884–92. Дои:10.1200 / JCO.2007.15.4195. PMID  19289631.
  23. ^ Уриосте, М; Мартинес-Рамирес, А; Cigudosa, JC; Колменеро, I; Мадеро, L; Робледо, М; Мартинес-Дельгадо, B; Бенитес, Дж (2002). «Сложные цитогенетические нарушения, включая теломерные ассоциации и мутации MEN1 в детской эпендимоме». Генетика и цитогенетика рака. 138 (2): 107–10. Дои:10.1016 / S0165-4608 (01) 00532-5. PMID  12505253.
  24. ^ а б c Снудерл, М; Chi, SN; Де Сантис, С.М. Стеммер-Рахамимов, АО; Бетенский Р.А.; De Girolami, U; Киран, MW (2008). «Прогностическое значение микроинвазии опухоли и экспрессии металлопротеиназ при внутричерепных детских эпендимомах». Журнал невропатологии и экспериментальной неврологии. 67 (9): 911–20. Дои:10.1097 / NEN.0b013e318184f413. ЧВК  2686114. PMID  18716553.
  25. ^ Каракула, К; Суарес-Мерино, B; Уорд, S; Фиппс, КП; Харкнесс, Вт; Hayward, R; Томпсон, Д.; Жак, Т.С.; и другие. (2008). «Количественный ПЦР-анализ педиатрических эпендимом в режиме реального времени позволяет идентифицировать новые гены-кандидаты, включая TPR в 1q25 и CHIBBY в 22q12-q13». Гены, хромосомы и рак. 47 (11): 1005–22. Дои:10.1002 / gcc.20607. PMID  18663750. S2CID  39179289.
  26. ^ Rand, V; Prebble, E; Ридли, L; Ховард, М; Вэй, Вт; Брандлер, Массачусетс; Комиссия, BE; Риггинс, ГДж; и другие. (2008). «Исследование хромосомы 1q выявляет дифференциальную экспрессию членов семейства S100 в клинических подгруппах внутричерепной детской эпендимомы». Британский журнал рака. 99 (7): 1136–43. Дои:10.1038 / sj.bjc.6604651. ЧВК  2567087. PMID  18781180.
  27. ^ Финк, KL; Рашинг, EJ; Schold Jr, SC; Nisen, PD (1996). «Редкость мутаций гена p53 при эпендимомах». Журнал нейроонкологии. 27 (2): 111–5. Дои:10.1007 / bf00177473. PMID  8699232. S2CID  35235002.
  28. ^ Гаспар, Н; Гриль, Дж; Геоэргер, Б; Леллуш-Тубиана, А; Михаловский, МБ; Вассал, G (2006). «Дисфункция пути P53 в первичных детских эпендимомах». Детская кровь и рак. 46 (5): 604–13. Дои:10.1002 / pbc.20532. PMID  16086408. S2CID  25126455.
  29. ^ Шарма, MC; Ghara, N; Джайн, D; Саркар, К; Сингх, М.; Мехта, VS (2009). «Исследование пролиферативных маркеров и белков гена-супрессора опухоли при различных степенях эпендимомы». Невропатология. 29 (2): 148–55. Дои:10.1111 / j.1440-1789.2008.00962.x. PMID  18721229. S2CID  36816458.
  30. ^ Сузуки, СО; Иваки, Т. (2000). «Амплификация и сверхэкспрессия гена mdm2 в эпендимомах». Современная патология. 13 (5): 548–53. Дои:10.1038 / modpathol.3880095. PMID  10824927. S2CID  23561451.
  31. ^ Де Бонт, JM; Ван Дорн, Дж; Реддингиус, RE; Graat, GH; Пассье, ММ; Ден Бур, ML; Питерс, Р. (2008). «Различные компоненты системы инсулиноподобного фактора роста в опухолевой ткани, спинномозговой жидкости и периферической крови пациентов с медуллобластомой и эпендимомой у детей». Международный журнал рака. 123 (3): 594–600. Дои:10.1002 / ijc.23558. PMID  18478565. S2CID  24781824.
  32. ^ а б c Ридли, L; Рахман, Р; Брандлер, Массачусетс; Эллисон, Д; Лоу, Дж; Робсон, К; Prebble, E; Лакетт, я; и другие. (2008). «Многофакторный анализ предикторов исхода внутричерепной эпендимомы у детей». Нейроонкология. 10 (5): 675–89. Дои:10.1215/15228517-2008-036. ЧВК  2666244. PMID  18701711.
  33. ^ Пипмайер, JM (1996). «Опухоли и подходы к боковым желудочкам. Введение и обзор». Журнал нейроонкологии. 30 (3): 267–74. Дои:10.1007 / bf00177278. PMID  8943102. S2CID  11019256.
  34. ^ Шеми, S; Джей, V; Рутка, Дж; Армстронг, Д. (1997). «Острая обструктивная гидроцефалия и внезапная смерть у детей». Анналы неотложной медицины. 29 (4): 524–8. Дои:10.1016 / S0196-0644 (97) 70227-0. PMID  9095015.
  35. ^ а б Тамбуррини, G; D'ercole, M; Петторини, Б.Л .; Caldarelli, M; Массими, L; Ди Рокко, К. (2009). «Выживаемость после лечения внутричерепной эпендимомы: обзор». Нервная система ребенка. 25 (10): 1303–12. Дои:10.1007 / s00381-009-0874-у. PMID  19387655. S2CID  24939807.
  36. ^ Перетти-Витон, П; Перес Кастильо, AM; Мартини, П; Маржа, D; Мураяма, Н. (1991). «Супратенториальные эпендимомы. Нейрорадиологическое исследование». Журнал нейрорадиологии. Журнал де Нейрорадиология. 18 (2): 201–9. PMID  1919685.
  37. ^ Годфрейнд, C (2009). «Классификация и противоречия в патологии эпендимом». Нервная система ребенка. 25 (10): 1185–93. Дои:10.1007 / s00381-008-0804-4. PMID  19212775. S2CID  25100075.
  38. ^ Луи, DN; Огаки, H; Wiestler, OD; Кавени, WK; Бургер, ПК; Жуве, А; Scheithauer, BW; Kleihues, P (2007). «Классификация опухолей центральной нервной системы ВОЗ 2007 г.». Acta Neuropathologica. 114 (2): 97–109. Дои:10.1007 / s00401-007-0243-4. ЧВК  1929165. PMID  17618441.
  39. ^ Пеццоло, А; Capra, V; Расо, А; Morandi, F; Parodi, F; Гамбини, К; Nozza, P; Giangaspero, F; и другие. (2008). «Идентификация новых хромосомных аномалий и прогностических цитогенетических маркеров при внутричерепной детской эпендимоме». Письма о раке. 261 (2): 235–43. Дои:10.1016 / j.canlet.2007.11.021. PMID  18179864.
  40. ^ Takei, H; Бхаттачарджи, МБ; Ривера, А; Танцовщица, Y; Пауэлл, С.З. (2007). «Новые иммуногистохимические маркеры в оценке опухолей центральной нервной системы: обзор 7 отобранных опухолей головного мозга у взрослых и детей». Архив патологии и лабораторной медицины. 131 (2): 234–41. Дои:10.1043 / 1543-2165 (2007) 131 [234: НИМИТ] 2.0.CO; 2 (неактивно 10.11.2020). ISSN  1543-2165. PMID  17284108.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  41. ^ Тертеров, С; Кригер, доктор медицины; Боуэн, я; Маккомб, Дж. Г. (2010). «Оценка цитологии внутричерепной спинномозговой жидкости при постановке педиатрических медуллобластом, супратенториальных примитивных нейроэктодермальных опухолей и эпендимом». Журнал нейрохирургии. Педиатрия. 6 (2): 131–6. Дои:10.3171 / 2010.5.PEDS09333. PMID  20672933. S2CID  32766866.
  42. ^ Borges, CB; Бернардес, ES; Latorraca, EF; Беккер, А.П .; Недер, Л; Chammas, R; Роке-Баррейра, MC; Мачадо, HR; Де Оливейра, RS (2011). «Экспрессия галектина-3: полезный инструмент в дифференциальной диагностике опухолей задней черепной ямки у детей». Нервная система ребенка. 27 (2): 253–7. Дои:10.1007 / s00381-010-1262-3. PMID  20711594. S2CID  41243460.
  43. ^ Бартон, В.Н.; Донсон, AM; Kleinschmidt-Demasters, BK; Биркс, Дания; Хендлер, MH; Бригадир, Н.К. (2010). «Уникальные молекулярные характеристики детской миксопапиллярной эпендимомы». Патология головного мозга (Цюрих, Швейцария). 20 (3): 560–70. Дои:10.1111 / j.1750-3639.2009.00333.x. ЧВК  2871180. PMID  19793339.
  44. ^ Де Бонт, JM; Kros, JM; Пассье, ММ; Реддингиус, RE; Силлевис Смитт, Пенсильвания; Людер, ТМ; Ден Бур, ML; Питерс, Р. (2008). «Дифференциальная экспрессия и прогностическое значение генов SOX в педиатрической медуллобластоме и эпендимоме, идентифицированной с помощью анализа микрочипов». Нейроонкология. 10 (5): 648–60. Дои:10.1215/15228517-2008-032. ЧВК  2666242. PMID  18577562.
  45. ^ Мартинес Леон, Мичиган; Видаль Денис, М; Вейл Лара, Б. (2011). «Магнитно-резонансная томография инфратенториальной анапластической эпендимомы у детей». Radiología. 54 (1): 59–64. Дои:10.1016 / j.rx.2011.01.005. PMID  21530988.
  46. ^ Сала, Ф; Talacchi, A; Mazza, C; Приско, Р. Гиментон, К; Бриколо, А (1998). «Факторы прогноза внутричерепных эпендимом у детей: роль возраста и локализации опухоли». Детская нейрохирургия. 28 (3): 135–42. Дои:10.1159/000028637. PMID  9705591. S2CID  46820616.
  47. ^ Табори, U; Ма, Дж; Картер, М; Зеленская, М; Рутка, Дж; Bouffet, E; Бартельс, У; Малкин, Д; Хокинс, С. (2006). «Экспрессия обратной транскриптазы теломер человека предсказывает прогрессирование и выживаемость при педиатрической внутричерепной эпендимоме». Журнал клинической онкологии. 24 (10): 1522–8. Дои:10.1200 / JCO.2005.04.2127. PMID  16575002.
  48. ^ Монорану, СМ; Хуанг, Б; Занген, Иллинойс; Рутковски, S; Винс, GH; Гербер, Нью-Йорк; Puppe, B; Роггендорф, W (2008). «Корреляция между статусом делеции 6q25.3 и выживаемостью при внутричерепных эпендимомах у детей». Генетика и цитогенетика рака. 182 (1): 18–26. Дои:10.1016 / j.cancergencyto.2007.12.008. PMID  18328946.
  49. ^ Райт, KD; Гаджар, А (2009). «Новые стратегии химиотерапии и биологические агенты в лечении детской эпендимомы». Нервная система ребенка. 25 (10): 1275–82. Дои:10.1007 / s00381-009-0809-7. ЧВК  2738756. PMID  19212772.
  50. ^ Шим, кВт; Ким, DS; Цой, JU (2009). «История лечения эпендимомы». Нервная система ребенка. 25 (10): 1167–83. Дои:10.1007 / s00381-009-0900-0. PMID  19458954. S2CID  1168021.
  51. ^ Little, AS; Шин, Т; Manoharan, R; Дарбар, А; Тео, К. (2009). «Ведение полностью удаленной внутричерепной эпендимомы у детей: аргумент только в пользу наблюдения». Нервная система ребенка. 25 (3): 281–4. Дои:10.1007 / s00381-008-0799-х. PMID  19153750. S2CID  10791698.
  52. ^ Голдвейн, JW; Leahy, JM; Пакер, RJ; Саттон, LN; Курран, WJ; Рорке, LB; Schut, L; Литтман П.С.; Д'ангио, GJ (1990). «Внутричерепные эпендимомы у детей». Международный журнал радиационной онкологии, биологии, физики. 19 (6): 1497–502. Дои:10.1016 / 0360-3016 (90) 90362-Н. PMID  2262372.
  53. ^ Tihan, T; Чжоу, Т; Холмс, Э; Бургер, ПК; Озуйсал, С; Спешка, EJ (2008). «Прогностическое значение гистологической классификации эпендимомы задней черепной ямки у детей: исследование детской онкологической группы и обзор прогностических факторов». Современная патология. 21 (2): 165–77. Дои:10.1038 / modpathol.3800999. PMID  18084249. S2CID  12129583.
  54. ^ Вонг, ВК; Моррисон, А; Табори, U; Хокинс, CE (2010). «Ингибирование теломеразы как новый метод лечения детской эпендимомы». Патология головного мозга (Цюрих, Швейцария). 20 (4): 780–6. Дои:10.1111 / j.1750-3639.2010.00372.x. PMID  20184588. S2CID  12167031.
  55. ^ Bobola, MS; Янковский, П; Gross, ME; Шварц, Дж; Finn, LS; Пробел, А; Ellenbogen, RG; Зильбер, младший (2011). «Апуриновая / апиримидиновая эндонуклеаза обратно пропорциональна ответу на лучевую терапию при детской эпендимоме». Международный журнал рака. 129 (10): 2370–2379. Дои:10.1002 / ijc.25900. ЧВК  3285472. PMID  21207372.
  56. ^ Макгуайр, CS; Sainani, KL; Фишер, PG (2009). «И местоположение, и возраст предсказывают выживаемость при эпендимоме: исследование SEER». Детская кровь и рак. 52 (1): 65–9. Дои:10.1002 / pbc.21806. PMID  19006249. S2CID  39107535.
  57. ^ Кано, H; Ян, HC; Кондзиолка, Д; Ниранджан, А; Arai, Y; Фликингер, JC; Лансфорд, LD (2010). «Стереотаксическая радиохирургия у детей с рецидивирующими внутричерепными эпендимомами». Журнал нейрохирургии. Педиатрия. 6 (5): 417–23. Дои:10.3171 / 2010.8.PEDS10252. PMID  21039163. S2CID  21039435.
  58. ^ Кумар, Р. Singhal, N; Джайсвал, СК; Махапатра, АК (2007). «Рецидив супратенториальной анапластической эпендимомы». Детская нейрохирургия. 43 (5): 364–8. Дои:10.1159/000106384. PMID  17786000. S2CID  44479846.
  59. ^ U-King-Im, JM; Тейлор, доктор медицины; Рейбо, С. (2010). «Эпендимомы задней черепной ямки: новая радиологическая классификация с хирургической корреляцией». Нервная система ребенка. 26 (12): 1765–72. Дои:10.1007 / s00381-010-1251-6. PMID  20680298. S2CID  36988633.
  60. ^ а б Симодзи, К.; Миядзима, М. Карагиозов, К; Ятоми, К; Мацусима, Т; Араи, Х (2009). «Хирургические аспекты эпендимомы четвертого желудочка с трансцеребелломедуллярной трещиной в фокусе». Нервная система ребенка. 25 (10): 1221–8. Дои:10.1007 / s00381-009-0835-5. PMID  19360422. S2CID  11225552.
  61. ^ Хорошо, CD; Уэйд, AM; Hayward, RD; Фиппс, КП; Михальски, AJ; Харкнесс, ВФ; Чонг, В.К. (2001). «Наблюдение за нейровизуализацией внутричерепной эпендимомы у детей: насколько эффективно, как часто и как долго?». Журнал нейрохирургии. 94 (1): 27–32. Дои:10.3171 / jns.2001.94.1.0027. PMID  11147894.
  62. ^ а б Табори, U; Вонг, В; Ма, Дж; Шаго, М; Alon, N; Рутка, Дж; Bouffet, E; Бартельс, У; и другие. (2008). «Поддержание теломер и дисфункция предсказывают рецидив эпендимомы у детей». Британский журнал рака. 99 (7): 1129–35. Дои:10.1038 / sj.bjc.6604652. ЧВК  2567068. PMID  18797459.
  63. ^ а б Сэнфорд, РА; Гаджар, А (1997). «Эпендимомы». Клиническая нейрохирургия. 44: 559–70. PMID  10080027.
  64. ^ Агаоглу, ФГ; Аян, я; Диздар, У; Кебуди, Р. Горгун, О; Даренделилер, Э (2005). «Эпендимальные опухоли в детстве». Детская кровь и рак. 45 (3): 298–303. Дои:10.1002 / pbc.20212. PMID  15770637. S2CID  45562929.
  65. ^ Castelo-Branco, P; Чжан, К; Липман, Т; Fujitani, M; Hansford, L; Кларк, я; Харли, CB; Tressler, R; и другие. (2011). «Клетки, инициирующие опухоль в нервной ткани, имеют отличное поддержание теломер и могут быть безопасно нацелены на ингибирование теломеразы». Клинические исследования рака. 17 (1): 111–21. Дои:10.1158 / 1078-0432.CCR-10-2075. PMID  21208905. S2CID  727839.
  66. ^ Levisohn, L; Кронин-Голомб, А; Шмахманн, JD (2000). «Нейропсихологические последствия резекции опухоли мозжечка у детей: когнитивно-аффективный синдром мозжечка в педиатрической популяции». Мозг. 123 (5): 1041–50. Дои:10.1093 / мозг / 123.5.1041. PMID  10775548.
  67. ^ Виник, Н. (2011). «Нейрокогнитивные исходы у выживших после педиатрического рака». Текущее мнение в педиатрии. 23 (1): 27–33. Дои:10.1097 / MOP.0b013e32834255e9. PMID  21157347. S2CID  205834954.
  68. ^ Mostoufi-Moab, S; Гримберг, А (2010). «Лечение опухолей головного мозга у детей: последствия для роста и их лечение». Обзоры детской эндокринологии. 8 (1): 6–17. ЧВК  4148717. PMID  21037539.
  69. ^ Голдсби, Р. Чен, Y; Raber, S; Ли, Л; Дифенбах, К; Шнораворян, М; Кадан-Лоттик, N; Kastrinos, F; и другие. (2011). «У людей, переживших рак в детстве, повышен риск желудочно-кишечных осложнений в дальнейшей жизни». Гастроэнтерология. 140 (5): 1464–71.e1. Дои:10.1053 / j.gastro.2011.01.049. ЧВК  3081911. PMID  21315721.

внешняя ссылка