Фил Спектор (фильм) - Phil Spector (film)

Фил Спектор
Жанр	биография Драма
Написано	Дэвид Мамет
Режиссер	Дэвид Мамет
В главных ролях	Аль Пачино Хелен Миррен Джеффри Тамбор
Музыка от	Марсело Зарвос
Страна происхождения	Соединенные Штаты
Исходный язык	английский
Производство
Исполнительные продюсеры	Барри Левинсон Дэвид Мамет
Режиссер	Майкл Хаусман
Кинематография	Хуан Руис Анчиа
редактор	Барбара Тулливер
Продолжительность	92 минуты
Производственная компания	HBO фильмы
Распределитель	HBO
Релиз
Исходная сеть	HBO
Оригинальный выпуск	24 марта 2013 г. (2013-03-24)

Фил Спектор американец 2013 года сделанный для телевидения биографический драматический фильм направлен и написан Дэвид Мамет. Фильм основан на судебном процессе по делу об убийстве музыкальный продюсер, автор песен и музыкант Фил Спектор и был выпущен в Соединенные Штаты к HBO фильмы, премьера на HBO 24 марта 2013 г.^[1] Это звезды Аль Пачино в качестве Фил Спектор, Хелен Миррен как защитник Линда Кенни Баден, и Джеффри Тамбор как защитник Брюс Катлер. Основное внимание в нем уделяется отношениям между Филом Спектором и Линдой Кенни Баден, его защитником в 2007 году во время первого из двух судебных процессов по делу об убийстве в 2003 году. Лана Кларксон в его особняке в Калифорнии, и он объявлен «исследованием отношений клиент-поверенный» между Спектором и Кенни Баденом.^[2]

Фильм вызвал споры из-за художественного оформления аспектов дела и из-за игнорирования существенных доказательств, представленных реальным обвинением, что привело к обвинениям в том, что фильм был создан как пропагандистская статья в пользу Спектора. Спектор не имел отношения к фильму и, по словам его адвоката, «определенно не рассматривает фильм как точное изображение происходящего, потому что это не так. Он выдумал события». Хотя он основан на реальных людях и реальном событии, он начинается с заявления об отказе от ответственности, сформулированного в необычной форме, в котором говорится: «Это художественное произведение. Оно не основано на реальных событиях». ... Это драма, вдохновленная реальными людьми на суде, но это не попытка изобразить настоящих людей, или прокомментировать судебный процесс или его результат ".

участок

Краткое содержание сюжета этой статьи может быть слишком длинный или чрезмерно подробный. Пожалуйста помогите улучшить это убрав ненужные детали и сделав его более лаконичным. (Август 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В конечном итоге выяснилось, что страдание от болезни пневмония, адвокат Линда Кенни Баден (Хелен Миррен ) прибывает в адвокатское бюро Брюс Катлер (Джеффри Тамбор ) в Лос-Анджелес. Юридическая фирма Катлера обеспечивает юридическую защиту музыкальный продюсер Фил Спектор (Аль Пачино ), которого обвиняют в убийстве актрисы Лана Кларксон в своем доме 3 февраля 2003 г., выстрелив ей в рот из пистолета. Защита Спектора состоит в том, что Кларксон покончил жизнь самоубийством, а недавно он сменил адвокатов и сохранил фирму Катлера.

Кенни Баден и Катлер приводят доказательства за и против Спектора. Кенни Баден считает, что Спектор виновен и что жюри осудит его, сославшись на большое жюри свидетельские показания пяти женщин, которые утверждают, что Спектор наставил на них пистолет и потребовал секса, отрывки из телеинтервью, в котором один из соратников Спектора утверждает, что Спектор чувствовал, что ему нужно иметь пистолет, чтобы удерживать женщин от выхода из его дома, когда он их туда доставил, и заявление шофера Спектора о том, что Спектор вышел из дома в ночь смерти Кларксона и сказал, что убил кого-то. Катлер говорит, что считает Спектора невиновным, и предлагает аргументы в пользу оправдания Спектора. Он говорит, что Спектор преодолел проблемы с алкоголем и был трезв в течение десяти лет на момент смерти Кларксона, и что аудиозапись разговора Спектора с полицейскими, отвечающими на сообщение о ее смерти, звучит для Катлера больше, чем мужчина, сердитый на нее за убить себя в его доме, чем того, кто только что совершил убийство, что относительно небольшое количество крови, обнаруженное на одежде Спектора, указывает на то, что Спектор находился в 10 футах (3 метрах) от Кларксона и защищался в момент стрельбы, что угол траектории пули несовместим с выстрелом Спектора, и что существует достаточно доказательств того, что Кларксон был в депрессии и, возможно, был склонен к самоубийству. Катлер также описывает главное утверждение версии защиты, заключающееся в том, что отсутствие брызг крови на стене позади Кларксона указывало на то, что пуля не вышла из задней части ее черепа, а это означает, что пуля, выпущенная ей в рот, должна была вызвать у нее кровь и мозговые вещества вырываются через ее нос и рот и вызывают массивные брызги крови на одежде Спектора, если он стоит достаточно близко к ней, чтобы выстрелить ей в рот, но на одежде Спектора нет такого пятна крови. Катлер также предполагает, что жюри будет сочувствовать Спектору из-за его гениальности в продюсировании популярной музыки на протяжении многих лет, но Кенни Баден возражает, что молодые люди не помнят о затворническом Спекторе или эпохе его записей и что его яркость и эксцентричность будут заставить присяжных рассматривать его просто как убийственного «урода». Она также говорит, что присяжные не захотят отпускать знаменитость на свободу после оправдательного приговора. О. Дж. Симпсон и Майкл Джексон. Она считает, что единственный способ защитить Спектора - это подвергнуть сомнению рассудок Ланы Кларксон в суде, но она также считает, что такая стратегия будет провальной, потому что она заставит присяжных сочувствовать Кларксону. Несмотря на ее веру в его вину и опасения относительно силы доказательств для его оправдания, Кенни Баден соглашается взять дело Спектора, и Катлер умоляет ее найти другой способ защитить его в суде.

В своем гостиничном номере Кенни Баден смотрит телеинтервью, в котором другой сотрудник Спектора утверждает, что Спектор не может отличить секс от любви, что Спектор в молодые годы был влиятельным человеком, который привык использовать эту силу, чтобы соблазнять многих записывающихся женщин-исполнителей. для которых он продюсировал музыку, и что позже, когда его карьера пошла на убыль, Спектор стал одержим сохранением своей сексуальной власти над женщинами, даже нанимая частные детективы следовать за бывшей женой, Ронни Спектор (Линда Миллер), постоянно. Кенни Баден обнаруживает, что отец Спектора Бен покончил жизнь самоубийством, вдохнув монооксид углерода в 1949 году, когда Филу было десять лет. Она посещает дом Спектора, чтобы из первых рук узнать о месте смерти Кларксона, и впервые встречает Спектора. Он сразу же начинает длинный бессвязный монолог, в котором обсуждает то, что он считает своим несправедливым обращением с другими знаменитостями, отсутствие общественного признания его основополагающей роли в создании музыкальной индустрии и его полномочий афроамериканец артистов и важность его работы в качестве продюсера большого количества популярных песен, при этом не упоминая имена знаменитостей, с которыми он работал или хорошо знал. Во время выступления он проводит для нее экскурсию по своему дому, и она видит комнату, в которой он хранил большую коллекцию оружия, пока полиция не конфисковала его, а также его большую коллекцию париков. Кенни Баден замерз, и Спектор получает одеяло, которое нежно накидывает на нее. Кенни Баден пытается сосредоточить его на фактах дела против него, и, зная, что он общался с прессой и обвинил прокурора в Нацистский тактика, просит его ни с кем не обсуждать его дело. Она спрашивает его о Кларксоне, и он говорит, что Кларксон была в депрессии, пьяна и принимала наркотики, когда якобы покончила с собой. Кенни Баден говорит, что токсикология отчеты не подтверждают это утверждение, но Спектор гневно отвергает выводы отчетов. Спектор утверждает, что дело против него создано для того, чтобы наказать его за то, что он был слишком влиятельным, и объясняет, что он держится при себе не потому, что он неприятный эксцентрик, а просто потому, что жаждет уединения. В заключение он говорит, что принимает лекарства, отпускаемые по рецепту, от которых у него слишком сильно дрожат руки, чтобы он больше не мог играть на пианино, не говоря уже о том, чтобы целиться и стрелять из пистолета.

Вождение к Спектора обвинение Кенни Баден продолжает поиск стратегии защиты, обсуждая дело с частным следователем фирмы Катлер Ником Ставросом (Джон Пирруччелло). Кенни Баден полагает, что заявление шофера является единственным неопровержимым доказательством обвинения, и что из двух ее вариантов - поставить Спектора на стойку или сломать шофера на стойке - только последний возможен. Ставрос отвечает, что, по его мнению, полиция пригрозила предъявить шоферу обвинение в соучастие в убийстве за то, что помог Спектору доставить Кларксона к нему домой в ночь стрельбы, и поэтому шофер, вероятно, не сломается. Пока обвинение делает вступительное заявление перед присяжными, Кенни Баден замечает, что Спектор записывает музыкальные ноты на блокноте. Среди толпы разгневанных протестующих у здания суда одна молодая женщина поливает Спектора красной жидкостью, что символизирует кровь Кларксона.

Юридическая фирма Катлера излагает свою версию и версию обвинения перед фокус-группа, который голосует за осуждение Спектора, и Катлер говорит, что это связано с тем, что Спектор - богатая фигура без каких-либо искупительных качеств, против которой люди с меньшим достатком будут склонны выступать. Адвокаты также просматривают телевизионный сегмент, в котором молодой Спектор небрежно прерывает интервью в студии звукозаписи, чтобы войти в студию с оружием и угрожать музыкантам, сделав два выстрела в потолок, прежде чем вернуться к интервьюеру. Катлер и Кенни Баден спорят по этому поводу, Катлер обвиняет ее в том, что она работает, хотя она становится слишком больной, чтобы работать, и внезапно убеждается в невиновности Спектора, потому что он дал ей одеяло и покорил ее во время ее визита в свой дом. Катлер говорит, что обвинение представит баллистика доказательства, чтобы противостоять их, и что единственный способ победить - это атаковать Кларксона, но Кенни Баден возражает, что обвинение на самом деле представляет собой повторное судебное разбирательство по делу О. Дж. Симпсона и что обвинение не может доказать вину Спектора, кроме обоснованное сомнение благодаря аргументу защиты об отсутствии большого пятна крови на одежде Спектора. Она также говорит, что дело на самом деле связано с предубеждением против "уродов", что на основании собственного детского опыта она понимает, насколько несправедливо общество по отношению к непопулярным людям, и что Спектора не следует осуждать только из-за этой предвзятости, независимо от его прошлого поведения и проступки. Ее новообретенная приверженность к защите Спектора и воинственный настрой незаметно радуют Катлера.

Другая фокус-группа, которую наблюдают Кенни Баден и Катлер, видит интервью со Спектором, в котором он гневно утверждает, что женщины, обвинившие его в том, что он наставил на него пистолет, делают это просто для того, чтобы привлечь внимание к себе, и что обвинение просто пытается наказать его. за то, что он «самый успешный музыкальный продюсер в истории мира». Он также выражает сожаление по поводу эмоциональных страданий и смерти Кларксона и заявляет о своей невиновности. Затем фокус-группа видит видео, на котором молодая женщина бросает красную жидкость в Спектора за пределами здания суда с расстояния 10 футов (3 метров), в то время как Спектор принимает защитную позу и слышит утверждение защиты о том, что количество и рисунок краски, разбрызганной на его лицо, одежда имитирует кровь на одежде Спектора после смерти Кларксона, и видит анимацию теории защиты о том, что на одежде Спектора должно было быть гораздо больше крови, если бы он нажал на курок. Кенни Баден позже смотрит видео интервью с бывшей женой Спектора Ронни Спектор, в котором она утверждает, что лести прессы Спектора в период его величайшего профессионального успеха тайно мучили его, потому что он задавался вопросом, заслуживает ли он лести. В коридоре у офиса фирмы Катлер Кенни Баден встречает члена фокус-группы, который говорит, что анимация того, как летела пуля и как брызнула кровь, - это просто «карикатуры», которые ничего не доказывают.

Кенни Баден организует и становится свидетелем баллистического лабораторного испытания, которое подтверждает утверждение защиты о пятне крови и еще больше убеждает ее в невиновности Спектора, а фирма Катлера нанимает врач давать показания как свидетель-эксперт что огнестрельное ранение Кларксон нанес он сам. Кенни Баден решает, что живая демонстрация в зале суда, аналогичная лабораторному эксперименту, убедит присяжных оправдать Спектора. Однако судебное слушание определяет, что демонстрация недопустима в соответствии с правила доказывания потому что это просто иллюстрирует теорию. Узнав об этом, Спектор сердито заявляет, что не имеет смысла бросать свою жизнь из-за актрисы, работающей официанткой, просто чтобы продемонстрировать свою «власть» над женщинами, сетуя на то, что в прежние времена полиция просто приняла бы его объяснение ее смерти и не арестовало бы его, и требует дать показания в свою защиту на суде. Кенни Баден говорит ему, что это обеспечит его осуждение, и спрашивает, что на самом деле произошло в ночь смерти Кларксона. Он говорит ей, что был пьян, а Кларксон был под наркотиками и алкоголем, когда привел ее домой, и после того, как Кларксон попросил показать свою коллекцию оружия, которую, по его словам, многие женщины нашли захватывающей, он обнаружил ее с пистолетом во рту. Он говорит, что кричал "Нет!" на Кларксон, напугав ее, заставив вздрогнуть и случайно спустить курок. Кенни Баден устраивает еще один эксперимент, который подтверждает утверждение Спектора о том, что напугать кого-то способом, который, как утверждает Спектор, он сделал, может заставить этого человека вздрогнуть и нажать на курок. Наблюдая за экспериментом, Кенни Баден считает, что это ключ к оправданию Спектора. Катлер возражает против этой идеи, заявляя, что принесение в зал суда пластикового черепа, использованного для моделирования теории защиты о том, как прошла пуля, убедит присяжных, что Спектор является монстром и что в любом случае согласно правилам доказывания версия событий Спектора является недопустимы, если он не займет позицию и не даст показаний о них. Катлер передает дело Кенни Бадену и уезжает в Нью-Йорк, что злит Спектора, хотя Кенни Баден напоминает ему, что он согласился на отзыв Катлера на судебном заседании. Спектор говорит, что не понимал последствий слушаний, и обвиняет Катлера в том, что тот ушел, чтобы сыграть главную роль в реалити-шоу шоу, сказав, что он ожидал большей лояльности от Катлера.

После того, как он успокаивается, Спектор выражает полную уверенность в способности Кенни Бадена защищать его и соглашается дать показания в суде. Она ставит пародия на суд подготовить к этому Спектора. Когда издевается над прокурором (Чиветел Эджиофор ) спрашивает о заявлениях, сделанных Ронни Спектором, Спектор впадает в ярость, заканчивая имитацию суда длинной тирадой о том, насколько труслив и неблагодарен Ронни Спектор, сколько она ему должна и как плохо с ним обращались всю жизнь. Кенни Баден советует ему, что он не может разглагольствовать на суде и должен контролировать свое поведение, как он это делает в других аспектах своей жизни. Он обещает быть готовым, трезвым и вести себя наилучшим образом на суде на следующий день, потому что, хотя ему все равно, что о нем думают другие в зале суда, ему все равно, что думает Кенни Баден. Он благодарит участников судебного процесса за их помощь и Кенни Бадена за то, что они работали, чтобы защитить его, даже если она больна, и за то, что он был тем, с кем он может поговорить. После того, как Спектор уходит, Кенни Баден говорит Ставросу, что на суде она планирует изменить образ Спектора в глазах общественности с «диковинки» на «любимого чудака», который является невиновным человеком. В своем отеле Кенни Баден встречает женщину, которая критикует ее за защиту «ужасного человека» и спрашивает, что она будет делать, если Спектора оправдают и «убьют следующую девушку». Кенни Баден говорит женщине, что ее муж ей изменяет, и когда женщина говорит, что это неправда, Кенни Баден отвечает, что Спектор, как и муж женщины, заслуживает сомнения, если его вина не будет доказана.

На следующее утро начинается суд над Спектором. Он приходит в здание суда в диковинном парике, вызывающем удивление у зрителей. Когда Кенни Баден критикует его внешность, Спектор утверждает, что это дань уважения Джими Хендрикс, который «страдал и подвергался преследованиям», и просит ее принять его знания о костюмах и о том, как устроить шоу, в чем она признается. Он говорит, что готов дать показания и, если его попросят, объяснить свое появление в суде, как он это сделал с ней. Когда начинается судебный процесс, Кенни Баден вычеркивает все свои записи о том, что спросить Спектора во время его показаний, вызывает врача, нанятого фирмой Катлера в качестве свидетеля-эксперта, вместо Спектора, и тихо говорит Спектору, что он может дать показания. на следующий день, смотря как дела. В тот вечер в адвокатской конторе Катлера Кенни Баден смотрит по телевидению репортаж о подъезде лимузина Спектора к его дому. Она спрашивает Ставроса: «Почему монстр живет в замке?» и "Почему Минотавр жить в пещере? »и говорит, что Минотавр Ставрос делает это, чтобы не навредить себе. Она также говорит Ставросу, что считает, что Спектор невиновен. Когда Ставрос спрашивает ее, уверена ли она, она отвечает:« Нет, но у меня есть разумное сомнение ".

В конце фильма появляется текст, который гласит: «26 сентября присяжные заявили, что они зашли в тупик, десять против двух в пользу вынесения обвинительного приговора, и неспособны принять решение. Судья объявил неправильное судебное разбирательство. 3 октября обвинение объявила, что они будут пересматривать дело. Из-за болезни Линда Кенни Баден не смогла участвовать во втором судебном процессе, присяжные которого 13 апреля 2009 года признали Фила Спектора виновным в Убийство второй степени и приговорил его к девятнадцати годам к пожизненному заключению. Государственная тюрьма Калифорнии, Коркоран где он проживает сегодня ».

Бросать

• Аль Пачино в качестве Фил Спектор
• Хелен Миррен в качестве Линда Кенни Баден
• Чиветел Эджиофор в роли обвинителя
• Джеффри Тамбор в качестве Брюс Катлер
• Джон Пирруччелло в роли Ника Ставроса
• Клара Мамет как Paint Girl
• Джеймс Толкан как Ларри Фидлер
• Наталья Ногулич как Джовонетта Риччи
• Мэтью Раух, как Майк
• Линда Миллер в качестве Ронни Спектор
• Ребекка Пиджон как доктор Фэллон (а также поет "Испанский Гарлем "сверх заключительных кредитов)
• Джордж Агилар как водитель мистера Спектора

Производство

Сценарий

В интервью 2013 г. Фил СпекторПисатель и режиссер, Дэвид Мамет, объяснил, что, хотя ему нравилась музыка Фила Спектора, он ничего не знал о Спекторе и мало обращал внимания на дело об убийстве против него до 2010 года, через год после осуждения Спектора за убийство на втором процессе, когда он увидел Викрам Джаянти 2009 год BBC документальный Агония и экстаз Фила Спектора.^[2] Документальный фильм включал в себя убедительное интервью со Спектором, которое состоялось незадолго до его первого судебного процесса в 2007 году, и новостные кадры самого суда.^[2] а Джаянти сказал, что он намеревался оставить у аудитории впечатление, что обвинения против Спектора не доказаны.^[2] Мамет сказал, что документальный фильм дал ему идею драматизировать историю первого судебного процесса над Спектором, изобразив Спектора как «мифологического персонажа».^[2] и "человек, всеми признанный монстром"^[2] словно Минотавр.”^[2] Мамет также сказал, что ему было сложно «принять неопровержимое утверждение - очевидно, что виноват парень - и посмотреть, смогу ли я его опровергнуть».^[2] написав драму о деле Спектора. В интервью 2013 года он описал получившийся фильм как «не документальный фильм ... По сути, это басня. Это басня о Минотавре или басня о Красавица и Чудовище. Это влечение и отвращение между молодой девственницей Хелен Миррен и Минотавром Филом Спектором ".^[3]

Мэмет использовал стенограммы судебных заседаний для отдельных частей фильма, и в фильме обсуждаются ключевые доказательства, которые фактически использовались на суде над Спектором. В интервью 2013 года Мамет утверждал, что «ни один из фактов по делу не был искажен ... ни одно из показаний не было искажено»^[2] и что фильм цитирует реальные судебные документы дословно.^[3] Однако Мамет также утверждал, что Фил Спектор иначе "намеренно гипотетический",^[3] что в фильме «почти все гипотетически»,^[3] и что "причина, по которой это неправда, в том, что этого не произошло".^[2] Он объяснил, что Фил Спектор это «выдумка о том, что могло бы случиться за кулисами в команде защиты, если бы я был ведущим адвокатом. Я бы сказал, хорошо, вот факты, вот что, я думаю, нам следует делать; вот альтернативная версия, которая мне понятна ".^[2] Мамет сказал, что его сценарий обращается к вопросу: «Как факты могут вызывать обоснованные сомнения присяжных из 12 человек?» Что, конечно, очень, очень отличается - и в этом суть фильма - от невиновности ».^[3] И Мамет, и Миррен сказали, что Фил Спектор это мифологическая история,^[4] Мамет сказал, что вымышленная версия Линды Кенни Баден «пытается понять, что есть разумное сомнение, а что - предубеждение».^[4]

Мамет назвал Спектора «очаровательным оратором, и, как и многие из нас, автодидакты, его было очень интересно слушать, потому что его разум был обширен и не скован какой-либо системой ». Диалог, который он составил для вымышленного Спектора в фильме, представлял письмо Мэмета так, как, по его мнению, говорил Спектор.^[3]

Актеры и команда

Фил Спектор изначально должен был играть главную роль Бетт Мидлер как Линда Кенни Баден, но Мидлер покинул проект2 ¹⁄₂ недели после начала съемок^[3] после травмы спины и, по словам Хелен Миррен, вынужденной унести со съемочной площадки.^[5] Мамет напомнил, что потеря Мидлера поставила под угрозу завершение фильма, поскольку это могло привести к потере Пачино, а также мест и декораций.^[3] и что готовность Миррен взять на себя роль в короткие сроки спасла фильм.^[3]

В интервью в декабре 2002 года с биографом Спектора Миком Брауном Спектор заявил, что всю жизнь мечтал о том, чтобы его любимый актер, Аль Пачино, однажды изобразил его в фильме о его жизни и карьере.^[2] В статье в Телеграф написано во время Фил СпекторПремьера на телевидении в объединенное Королевство В июне 2013 года Браун отметил иронию в том, что Пачино позже изображал Спектора, но в фильме о суде над его убийством, а не о его жизни и карьере.^[2]

Линда Кенни Баден работала консультантом в фильме,^[6] и Мамет сказал в интервью 2013 года, что он подробно обсуждал с ней дело Спектора во время производства Фил Спектор чтобы убедиться, что он точно отражает юридическое мышление и процедуры, хотя она отказалась обсуждать свои разговоры со Спектором, которые были защищены адвокатская тайна.^[2] Мамет также сказал, что он пытался навестить Спектора в тюрьме до начала съемок, но Спектор отказался его видеть.^[3][2]

Мамет и Барри Левинсон оба были исполнительные продюсеры за Фил Спектор.^[4]

Историческая достоверность

Несмотря на то что Фил Спектор основан на реальных людях и реальном событии, он открывается необычно сформулированным заявлением об отказе от ответственности, в котором говорится: «Это художественное произведение. Оно не основано на реальных событиях». Это драма, вдохновленная реальными людьми на судебном процессе, но это не попытка изобразить настоящих людей или прокомментировать судебный процесс или его результат ».^[6][7][8] Рецензируя фильм, энергетический ядерный реактор Дэвид Бианкулли написал, что вступительный отказ от ответственности требует внимания, и, учитывая роль Линды Кенни Баден в качестве консультанта по фильму, что «... даже несмотря на то, что ее [Кенни Баден] обмены с настоящим Филом Спектором защищены адвокатом-клиентом привилегия, у вас возникает ощущение - по крайней мере, у меня - что Мамет, возможно, не так сильно злоупотребляет этим, как он утверждает, с этим отказом от ответственности ".^[6]

В статье в Телеграф написано во время Фил СпекторПремьера на телевидении в объединенное Королевство в июне 2013 года Мик Браун, автор книги Разрушение стены звука: взлет и падение Фила Спектора, рассматриваются вопросы, связанные с тем, насколько вымышленным и исторически точным является изображение людей и событий в фильме. По мнению Брауна, фильм выборочно включал доказательства, подтверждающие защиту Спектора, и приукрашивал или игнорировал доказательства обвинения.^[2] Конкретные примеры неточностей, которые приводит Браун:

• Утверждение вымышленного Брюса Катлера в начале фильма о том, что статья в журнале - статья из реальной жизни, основанная на интервью Брауна со Спектором в декабре 2002 года - появилась в Телеграф Журнал был отправлен по факсу Спектору в день стрельбы, и в нем было написано, что он «отключил», это неверно.^[2] Статья была опубликована только после смерти Кларксона.^[2]
• Утверждение вымышленного Катлера в фильме о том, что Спектор был «холодно трезвым» за десять лет до смерти Кларксона, неверно.^[2] Спектор снова начал пить за два месяца до ее смерти.^[2]
• Вымышленная Линда Кенни Баден заявляет в фильме, что она не будет «нападать на девушку», то есть на Кларксона, в суде, чтобы защитить Спектора.^[2] Фактически, защита Кенни Баденом Спектора действительно включала нападение на Кларксона в суде,^[2] а настоящий Кенни Баден показал видео Кларксона в черное лицо подражание Литтл Ричард во время суда, в отличие от вымышленного Кенни Бадена, который его отвергает.^[2]
• В фильме подчеркивается реальный аргумент защиты о том, как Спектор, нажав на спусковой крючок во рту Кларксона, вызвал бы огромные брызги крови на его одежде, и что такого пятна крови не было, и это было основной частью защиты Кенни Бадена. Тем не менее, фильм игнорирует баллистические доказательства обвинения о том, что нажатие Спектора на курок на расстоянии вытянутой руки вместо этого привело бы к образованию пятен крови, которые были обнаружены на одежде Спектора и Кларксона, что согласуется с тем, что Спектор нажимает на курок.^[2]
• В реальной жизни защита опровергла доказательства обвинения, что Спектор сказал своему шоферу, что он только что убил кого-то, утверждая, что шофер просто не расслышал Спектора. В фильме персонаж Ника Ставроса выдвигает вымышленную теорию о том, что коррумпированные детективы вынуждали шофера дать показания по поводу заявления Спектора, но в реальной жизни шофер никогда не колебался в своих утверждениях о том, что сказал Спектор.^[2]
• Браун утверждает, что изображение в фильме прибытия Спектора на суд в диковинном парике является «искажением», но он отказывается обосновать свое мнение.^[2]

Прием

Фильм получил смешанные и положительные отзывы критиков. Обзор сайта агрегатора Metacritic дал фильму оценку 60 из 100, что означает «смешанные или средние отзывы».^[9]

В своей статье в июне 2013 г. Телеграф, Мик Браун написал, что "Фил Спектор мастерски исполненная пьеса. Диалоги потрескивают в винтажной моде Mamet, а исполнение неизменно превосходное. В его нервном, дрожащем поведении и в его полетах самовозвеличивающей, оскорбленной риторики ... Пачино, кажется, направляет Спектора, хотя Спектор, обладающий значительной эрудицией и артикуляцией Мамета ».^[2] Обзор Фил Спектор для TimeOut Бен Кенингсберг писал, что фильм "по существу Сократов аргумент о том, что правовая система может испытать кого-то на восприятие », и что настоящее удовольствие от просмотра фильма приходит от того, что Пачино и Миррен произносят диалог Мамет, который он охарактеризовал как содержащий множество« ценных реплик ».^[10] энергетический ядерный реактор Рецензент Дэвид Бианкулли написал, что диалог Мамет "четкий и заставляет задуматься", и что Паччино и Миррен "максимально используют его", и что он был "впечатлен и развлечен" фильмом, хотя и предупредил, что ни один зритель не должен ему доверять. за описание событий, заявив, что вступительный отказ от ответственности в фильме мог бы быть таким же, как если бы Мамет сказал: «Никто не подает на нас в суд. Я просто выдумываю фигню, используя имена и несколько публичных показаний в суде. записывать."^[6]

в Нью-Йорк Таймс Алессандра Стэнли произвела более негативное впечатление, сказав, что в фильме «не так много, чтобы обеспечить драматическое напряжение» между Пачино и Миррен, хотя им заслуга в том, что «они могут выдержать историю с такой небольшой тягой», добавив, что сцены между Пачино и Миррен кажутся «очень похожими на ревизионистскую реконструкцию и, возможно, даже отпущение грехов» для Спектора, с «фактами дела и персонажами ... сформированными так, чтобы зрители сомневались в виновности г-на Спектора. , "хотя" мало кто может сделать, чтобы зрители волновались ".^[11] Стэнли описывает Пачино, играющего Спектора, как "парализованный, холерик, и мономаниакальный, но не совсем отталкивающий, «с« случайной вспышкой самосознания в его глазах и отблеском юмористического разума в его грандиозных диатрибах », и что изображение Миррен Линды Кенни Баден, в то время как« изысканное и царственное », совсем не похоже на реальный Кенни Баден, которого Стэнли охарактеризовал как «отбеленную блондинку».^[11] Лос-Анджелес Таймс телевизионный критик Роберт Ллойд счел вступительное заявление о том, что фильм не основан на реальных событиях, «лицемерно, если не абсурдно, учитывая название фильма, в котором много правдивых фактов, а также актерский состав, одетый и причесанный, чтобы выглядеть как персонажи, чьи имена они медведь »и объявил фильм« досадной работой », которая« хорошо сделана, с интересным большим талантом »и« лучше, чем большинство фильмов такого рода, даже несмотря на то, что она остается неудовлетворительной в качестве исторического воссоздания, философского медитация или чистая драма ".^[12] Ллойд чувствовал, что Фил Спектор «играет роль защиты, односторонний аргумент в пользу вероятной невиновности Спектора», из-за чего Кларксон «выглядит жалко», когда за нее никто не говорит,^[12] и что «Пачино не пытается имитировать своего реального коллегу ... этот Спектор чувствует больше Эла, чем Фила».^[12]

Полемика

Жена Спектора Рашель сказала, что фильм был "дрянным".^[4] Она пожаловалась, что в фильме Спектор неточно изображен.^[4] как «сквернословящего мании величия».^[2]

В своей статье в июне 2013 года Браун утверждал, что когда Фил Спектор Премьера которого состоялась на канале HBO в марте 2013 года, "она достигла редкого результата: оскорбить или расстроить практически всех"^[2] и что неуказанные критики назвали это «моральным беспорядком».^[2] Браун писал, что «Мамет игнорирует доказательства, которые не соответствуют его тезису, так что в конце Фил Спектор становится не столько «исследованием» [отношений между Спектором и Кенни Баденом], сколько актом защиты »,^[2] и он назвал фильм «нечестным».^[2]

На вопрос в 2013 году, думал ли он, что Спектор застрелил Кларксона, Мамет ответил: «Понятия не имею. И видите ли, суть правовой системы в том, что никто не имеет ни малейшего представления. Вот почему противоположность обвинительного приговора не является« невиновным », это 'не виновен.' Согласно мудрости американской системы юриспруденции, ответственность ложится на государство. И если государство не может доказать свою правоту, вы должны отпустить этого парня на свободу, независимо от того, думаем мы в глубине души или нет. что он действительно это сделал ".^[3] Говоря более конкретно о своем взгляде на дело Спектора, Мамет сказал: The Financial Times в 2011 году: «Сделал он это или нет, мы никогда не узнаем, но если бы он был обычным гражданином, они бы никогда не предъявили ему обвинения».^[11] Однако, когда Мик Браун спросил его в 2013 году, что он думает об этом деле, Мамет ответил: «Это никого не касается. Вот что такое фильм», хотя в своем заявлении 2011 года он добавил: «Я действительно думаю, что есть разумные сомнения. Но это очень отличается от того, чтобы сказать, что он был железнодорожником ".^[2] Когда Браун спросил его, почему он уделил так мало внимания обвинению в своем сценарии, Мамет ответил: «Ну ... я не снимаю фильм о обвинении».^[2] Мамет также отклонил опасения Брауна по поводу того, что фильм введет в заблуждение многих зрителей, которые сочли бы, что это точное отображение истории, и никогда не потрудились бы изучить факты дела, сказав: "Я имею право в соответствии с Первая поправка писать все, что, черт возьми, я хочу, и если кто-то настолько глуп, чтобы показать это по телевидению, это их проблема. Но право спорно, если там будет какой-то переопределении орган, который в какой-то момент говорит: «Ага! Но как насчет x, y и z? '' Ну, знаете, это проблема между мной и Богом ... Мне плевать на факты ".^[2]

Награды и номинации

Фильм был номинирован на одиннадцать раз. Primetime Emmy Awards, включая Выдающийся мини-сериал или фильм, Выдающийся исполнитель главной роли в мини-сериале или фильме для Аль Пачино, Выдающаяся ведущая актриса мини-сериала или фильма для Хелен Миррен и Выдающаяся режиссура и Написание мини-сериала или фильма для Дэвида Мэмета.

Фильм также был номинирован на две премии. Золотой глобус за Лучший актер - мини-сериал или телефильм (Пачино) и Лучшая женская роль - мини-сериал или телефильм (Миррен).

Фильм также был номинирован на две премии. Награды Гильдии киноактеров за Выдающаяся роль мужского актера в мини-сериале или телефильме (Пачино) и Выдающаяся роль актрисы в мини-сериале или телефильме (Миррен) с победой Миррен.

Пачино также был номинирован на Телевизионная премия Critics 'Choice за лучший актер фильма / мини-сериала на 3-я телевизионная награда Critics 'Choice.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Фил Спектор на IMDb