ROKS Cheonan тонет - ROKS Cheonan sinking

Эта статья про инцидент в Бэннён в марте 2010 г.
«Инцидент в Бэннён 2010» перенаправляется сюда. Об артиллерийской дуэли в январе 2010 г. см. Северная ограничительная линия.
«Инцидент в Пэннён» перенаправляется сюда. Информацию о других происшествиях в Бэннён-до и его окрестностях см. Baengnyeong.

РОКС Чхонан тонущий
Часть Корейский конфликт
ROKS Cheonan salvaged debris.png
Четыре фотографии показывают повреждения ROKS Чхонан - по часовой стрелке сверху слева: (1) поврежденная стопка; (2) передняя часть (сторона порта), показывающая точку разрыва; (3) из моря поднят большой фрагмент; (4) отметки давления воды на днище корпуса.
Дата26 марта 2010 г.
Расположение
Около Остров Пэннён, Желтое море
Результат

Проходка РОКС Чхонан при спорных обстоятельствах

  • южнокорейский расследование пришло к выводу, что Чхонан был потоплен северокорейской сверхмалой подводной лодкой
  • Северная Корея отрицает причастность
Воюющие стороны

 Южная Корея

 Северная Корея (предполагается)

Командиры и лидеры
Командир Чхве Вон Иль Неизвестно (предположительно)
Прочность
1 Pohang-класс корвет1 Йоно-класс подводная лодка[1]
Жертвы и потери
46 погибли
58 раненых
РОКСЧхонан затонул		никто
ROKS Cheonan тонет
Дата26 марта 2010 г.
Время21:22 Стандартное время Кореи
Участников Республика Корея ВМС (Республика Корея)
Корейский народный флот (КНДР)
Материальный ущербПотоплен 1 корвет РОКН, 46 человек убито, 58 ранено
ЗапросыМеждународное расследование по инициативе правительства РК, расследование ВМФ России
СборыРасследование, проводимое РК (JIG), пришло к выводу, что КНДР потопила корвет с помощью сверхмалой торпеды, запущенной с подводной лодки.
Результаты расследования оспариваются.
Северная Корея отрицает свою причастность.
ROKS Cheonan тонет
Хангыль
Ханджа
Пересмотренная романизацияЧхонанхам Пигёк Сагеон
МакКьюн – РайшауэрCh'ŏnanham Pigyŏk Sagŏn

В РОКС Чхонан тонущий произошло 26 марта 2010 г., когда Чхонан, а Pohang-класс корвет из Республика Корея ВМС, на борту которого находилось 104 человека, затонул у западного побережья страны недалеко от Остров Пэннён в Желтое море, погибло 46 моряков. Причиной гибели остается дискуссионным, хотя данные указывают на Северную Корею.

Официальное расследование под руководством Южной Кореи, проведенное группой международных экспертов из Южной Кореи, США, Великобритании, Канады, Австралии и Швеции.[2][3] представила резюме своего расследования 20 мая 2010 г., сделав вывод, что военный корабль был потоплен Северокорейский торпеда[4][5] уволен сверхмаленькая подводная лодка.[6] Выводы отчета вызвали серьезные разногласия в Южной Корее. После затопления Южная Корея ввела санкции против Северной Кореи, известный как 24 мая меры.

Северная Корея отрицала свою ответственность за затопление.[7] Дальнейшее предложение Северной Кореи о помощи в проведении открытого расследования было проигнорировано.[8] Китай отклонил официальный сценарий, представленный Южной Кореей и США, как неправдоподобный.[9] Расследование ВМФ России также не согласился с отчетом.[10] В Совет Безопасности ООН сделать Заявление Президента осуждая нападение, но не идентифицируя нападавшего.[11]

Задний план

Место погружения.
Основная статья: Отношения Северной Кореи и Южной Кореи

Остров Пэннён это южнокорейский остров в Желтое море, с Онджин полуостров в Северная Корея. Он расположен менее чем в 10 милях (16 км) от побережья Северной Кореи и более чем в 100 милях (160 км) от материковой части Южной Кореи. Остров находится к югу и западу от Северная ограничительная линия, то де-факто морская граница разделив Южную Корею (ROK) от Северная Корея (КНДР).

Спорная морская граница между Северной и Южной Кореей в Западное море:[12]
  А: Северная ограничительная линия, созданная Организацией Объединенных Наций, 1953 год.[13]
  B: Объявленный Северной Кореей "межкорейский лей", 1999 г.[14] Расположение конкретных островов отражается в конфигурации каждой морской границы, включая
1–Остров Ёнпхён
2–Остров Пэннён
3–Остров Тэчхон
Другие особенности карты
4-Чун-гу (Международный аэропорт Инчхон), 5-Сеул, 6-Инчхон, 7-Хэджу, 8-Кэсон, 9-Округ Канхва, 10-Bukdo Myeon, 11-Deokjeokdo, 12-Jawol Myeon, 13-Yeongheung Myeon

Этот регион является местом значительной напряженности между двумя государствами; хотя это было предусмотрено в перемирие соглашение о тупик из Корейская война что сами острова принадлежали югу, морская граница не перекрывалась перемирие, а на море претендует Север.

Ситуация еще больше осложняется наличием богатых рыболовных угодий, используемых КНДР и китайскими рыболовными судами, а также многочисленные столкновения на протяжении многих лет военно-морские корабли обеих сторон пытались контролировать то, что обе стороны считают своим территориальные воды. Они были названы "крабовые войны ".[15]

История потопления кораблей с обеих сторон

В конце мая 2010 г. Брюс Камингс, а Чикагский университет эксперт по корейским делам отметил, что потопление следует рассматривать как часть длительной напряженности в военно-морском ничейная земля.[16] Он отметил противостояние в ноябре 2009 г. в котором погибло несколько северокорейских моряков, и инцидент в 1999 году, когда 30 северокорейцев были убиты и 70 ранены, когда их корабль затонул.[16]

В обоих случаях северокорейцы первыми открыли огонь.[16] В инциденте 1999 года южнокорейцы усугубили ситуацию, инициировав кампанию «столкновений» лодок, чтобы остановить то, что Юг считал нарушением своих морских границ. Учитывая эти предыдущие инциденты, Камингс сказал, что Чхонан гибель была «вырвана из контекста, контекста продолжающейся войны, которая никогда не закончилась».[16]

Военные проблемы

Общее Уолтер Л. Шарп, Командующий войсками Южная Корея-США. 24 марта Командование Объединённых сил дало показания перед Комитет по ассигнованиям Палаты представителей США, в частности, о необходимости усиления РК-США. альянса, необходимость повышения квалификации военно-воздушных сил на местах, необходимость улучшения качества жизни и обеспечения нормализации поездок для войск, отбывающих годичные командировки, запланированное перемещение баз и запланированная на 2012 год передача оперативного управления (OPCON ) в руки РК. Он также предупредил о возможности того, что Северная Корея может «даже нанести удар по РК».[17]

Опускание Чхонан

Тепловое изображение Чхонан тонущий
Другая Pohang-классный корвет, Sinsung

В ночь затопления ВМС США и Южной Кореи участвовали в совместных учениях по борьбе с подводными лодками на расстоянии 75 миль (121 км).[18][19][20] Это было частью ежегодного Ключевое решение /Жеребенок орел военные учения, описанные как «одни из крупнейших в мире имитационных учений», с участием многих военных кораблей США и Южной Кореи.[21][22]

Сообщается, что в пятницу, 26 марта 2010 г., рядом с г. Чхонан, а Pohang-класс корвет,[23] рядом с суровый корабля в 21:22 местное время (12:22 вечера время по Гринвичу /универсальное глобальное время ).[24][25] Это привело к тому, что корабль разбился через полминуты через пять минут и затонул примерно в 21:30 примерно в 1 морской миле (1,9 км) от юго-западного побережья Остров Пэннён.[26][27][28]

Некоторые первоначальные сообщения предполагали, что судно было поражено северокорейской торпедой, и что южнокорейское судно открыло ответный огонь.[29] Однако министерство обороны Южной Кореи на первых брифингах для прессы после затопления подчеркнуло, что «никаких признаков причастности Северной Кореи не было».[30][31] Чхонан действовал активный сонар в то время, который не обнаружил поблизости ни одной подводной лодки.[18] Впоследствии различные агентства выдвинули несколько теорий относительно причины затопления.[32][33] Ранние сообщения также предполагали, что южнокорейские военно-морские силы обстреляли неопознанный корабль, направлявшийся в сторону Северной Кореи, но позже представитель министерства обороны заявил, что эта цель могла быть стайкой птиц, ошибочно идентифицированной на радаре.[34]

На момент затопления на корабле находился экипаж из 104 человек, 58 членов экипажа были спасены к 23:13 по местному времени.[25] Остальные 46 членов экипажа погибли.[35]

Корма Чхонан расположился на левой стороне в воде на глубине 130 метров (430 футов) рядом с местом погружения, но носовой части потребовалось больше времени для погружения и осел в перевернутом виде на глубине 20 метров (66 футов) на расстоянии 6,4 км (3,5 морских миль) с небольшой частью корпуса, видимой над водой.[27][35][36]

Спасательные работы

Вице-адмирал Ким Чжун-ду, командующий спасательными работами ВМС Республики Корея, и контр-адмирал Ричард Ландольт, на месте происшествия командующий американской поддержкой южнокорейских спасательных работ, обсуждает спасательные операции на борту РОКСТокто

Первоначально шесть южнокорейских военно-морских сил и два южнокорейских корабля береговой охраны оказали помощь в спасении, а также самолеты с Республика Корея ВВС.[37] 27 марта стало известно, что надежды на то, что 46 пропавших без вести экипажей останутся живыми, тают. Время выживания в воде оценивалось примерно в два часа, и большие волны затрудняли попытки спасения.[38][39] После затопления президент Ли Мён Бак сказал, что восстановление выживших было главным приоритетом. В корабль закачивали воздух, чтобы выжившие остались в живых.[40]

В поисково-спасательных работах задействовано более 24 военных судов,[41] в том числе четыре корабля ВМС США: USNSСпасатель, USSХарперс Ферри, USSКертис Уилбур, и USSШайло.[20][36][42]

30 марта 2010 г. сообщалось, что один южнокорейский морской водолаз (ROKN UDT / SEAL CWO Han Ju-ho) скончался, потеряв сознание при поиске выживших, а другой был госпитализирован.[43]

3 апреля 2010 г. южнокорейские официальные лица заявили, что частное рыболовное судно, участвовавшее в спасательных операциях, столкнулось с Камбоджийский фрахтовщик, потопив рыбацкую лодку и убив по меньшей мере двух человек, семеро пропали без вести.[44] В тот же день Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи сообщил, что было найдено тело одного из 46 пропавших без вести моряков.[44][45]

Позже, 3 апреля 2010 года, Южная Корея отменила операцию по спасению пропавших без вести моряков после того, как семьи моряков попросили приостановить операцию из опасения новых жертв среди водолазов-спасателей. Затем военные сосредоточили внимание на спасательных операциях, на выполнение которых, по прогнозам, уйдет до месяца.[44]

Восстановление

Дайвер из Южной Кореи и США на этапе восстановления
Первый, кормовой раздел, место восстановления

15 апреля 2010 г. кормовая часть корабля была поднята с морского дна лебедкой на большой плавкран, слитую из воды и помещенную на баржу для транспортировки на Pyongtaek военно-морская база.[46] 23 апреля 2010 г. стек был восстановлен,[25] 24 апреля была поднята носовая часть.[47] Убитые части были доставлены в Pyongtaek военно-морская база для расследования причин гибели южнокорейскими и зарубежными экспертами.[46]

Были обнаружены тела 40 человек из 46 погибших вместе с судном.[48] Их тела были похоронены в Национальное кладбище Тэджон.

Причина затопления

изучение

Адмиралы ВМС Южной Кореи и США осматривают обломки Чхонан в Пхёнтхэк 13 сентября 2010 г.

После поднятия корабля Южная Корея и США сформировали совместную следственную группу, чтобы выяснить причину гибели.[49] Позже Южная Корея объявила, что намеревается сформировать международную группу для расследования затопления, в которую войдут Канада, Великобритания, Швеция и Австралия.[50][51]

16 апреля 2010 года Юн Док Ён, сопредседатель следственной группы, сказал: «При первоначальном исследовании Чхонан'На корме южнокорейские и американские следователи не обнаружили следов, свидетельствующих о прямом попадании торпеды в корпус. Вместо этого мы нашли следы, доказывающие, что мощный взрыв, возможно, вызванный торпедой, произошел под водой. В результате взрыва могла образоваться пузырчатая струя, которая в конечном итоге произвела огромную ударную волну и заставила корабль расколоться надвое ".[52] Следы взрывчатого химического вещества, использованного в торпедах, Гексоген, позже были найдены в мае 2010 года.[53]

Вашингтон Пост сообщил 19 мая 2010 года, что группа исследователей из Швеции, Австралии, Великобритании и США пришла к выводу, что северокорейская торпеда потопила корабль. Команда обнаружила, что использованная торпеда была идентична северокорейской торпеде, ранее захваченной Южной Кореей.[54] 25 апреля 2010 года следственная группа объявила, что причиной затопления стал бесконтактный подводный взрыв.[55]

7 мая 2010 г. правительственный чиновник сообщил, что группа южнокорейских гражданских и военных экспертов[56] нашел следы Гексоген, фугасное вещество мощнее, чем TNT и используется в торпедах.[57] 19 мая 2010 года было объявлено об обнаружении фрагмента металла с серийным номером, аналогичным номеру северокорейской торпеды, спасенной Южной Кореей в 2003 году.[58]

В своем резюме для Совет Безопасности ООН, следственная группа была описана как «Совместная военно-гражданская следственная группа Республики Корея с участием международных экспертов из Австралии, Швеции, Соединенного Королевства и США, а также Многонациональная объединенная оперативная группа разведки, в состав которой входит Республика Кореи, Австралии, Канады, Соединенного Королевства и США, "который состоял из" 25 экспертов из 10 ведущих корейских экспертных агентств, 22 военных экспертов, 3 экспертов, рекомендованных Национальным собранием, и 24 иностранных экспертов, составляющих 4 группы поддержки " .[2]

Отчет Совместной военно-гражданской следственной группы (JIG)

Резюме

20 мая следственная группа под руководством Южной Кореи опубликовала резюме своего отчета.[3][25][59] в котором они пришли к выводу, что затопление военного корабля было результатом торпедной атаки Северной Кореи, отметив, что «свидетельства в подавляющем большинстве случаев указывают на вывод, что торпеда была выпущена северокорейской подводной лодкой». В расследовании также утверждалось, что группа небольших подводных лодок в сопровождении корабля поддержки покинула военно-морскую базу Северной Кореи за несколько дней до затопления.[4][60][61][62] Предполагалось, что использованное оружие было произведено в Северной Корее. Торпеда ЧТ-02Д, из которых существенные части были восстановлены.[63]

Согласно Чосун Ильбо, Южнокорейские следователи заявили своим журналистам, что, по их мнению, одна или две северокорейские подводные лодки Подводная лодка типа Йоно а другой Подводная лодка класса Санг-О 23 марта 2010 года покинула военно-морскую базу на мысе Бипагот в сопровождении корабля поддержки. Согласно отчету, одна из подводных лодок совершила обход с западной стороны Остров Пэннён, прибывший 25 марта 2010 года. Там он ждал на глубине около 30 метров (98 футов) под поверхностью океана в водах глубиной от 40 до 50 метров (от 130 до 160 футов) для Чхонан пройти мимо.[6]

По мнению следствия, подводная лодка выпустила торпеду примерно с 3 км. Атака, похоже, была рассчитана на период, когда приливные силы в этом районе были медленными. Северокорейские суда вернулись в порт 28 марта 2010 года.[6] Такой подробной информации о передвижениях северокорейских подводных лодок и позиции атаки не было ни в официальном сводке, ни в итоговом отчете.[64]

Торпедно-двигательная секция ЧТ-02Д с маркировкой 1

Детали торпеды, обнаруженные на месте взрыва дноуглубительным судном 15 мая, которые включают лопастные винты встречного вращения 5 × 5, маршевый двигатель и рулевую секцию, как утверждается, соответствуют схемам торпеды ЧТ-02Д, включенной в вводные брошюры, предоставленные Северной Кореей зарубежным странам для экспортных целей. Некорректная, хотя и похожая схема торпеды по ошибке была показана на брифинге на телескопической установке для сравнения с восстановленными частями.[65]

Правильная схема никогда не публиковалась. Маркировка в Хангыль, которая читается как «1 번» (или № 1 на английском языке), найденная внутри конца двигательной секции, соответствует маркировке ранее полученной северокорейской торпеды, но несовместима с маркировкой, обнаруженной семь лет назад. «4 цента».[66] Критики отмечают, что на Севере чаще всего используется термин «호», а не «번».[66] Русские и китайские торпеды имеют маркировку на соответствующих языках. В торпеде CHT-02D производства Северной Кореи используются методы акустического самонаведения и пассивного акустического сопровождения.[3]

Моделирование показало, что 250 кг (550 фунтов) Эквивалент в тротиловом эквиваленте взрывчатое вещество на глубине от 6 до 9 метров (от 20 до 30 футов), в 3 метрах (9,8 футов) от порта центральной линии, приведет к повреждению Чхонан.[67]

Полный отчет на тот момент не был опубликован,[68] хотя законодательному органу Южной Кореи был предоставлен пятистраничный синопсис отчета.[69]

Полный отчет

Черновик отчета был получен Время журнал в начале августа 2010 г., до публикации окончательного отчета. Согласно с ВремяВ отчете была дана подробная оценка десяти возможных альтернативных сценариев с обширным обсуждением и объяснением того, почему эти десять не были возможны. В конце концов он остановился на одиннадцатом объяснении, которое было нападением Северной Кореи, которое, по его словам, было «высокой вероятностью».[68]

В подтверждение этого вывода в отчете говорится, что свидетели сообщали о вспышках света или звуках взрыва, а также о том, что ВМС США Анализ обломков показал, что торпеда, содержащая 250 кг взрывчатки, столкнулась с Чхонан от шести до девяти метров ниже ватерлинии. Повреждение корпуса поддерживало этот вывод, хотя и не соответствовало тому, что можно было бы ожидать, если бы корабль сел на мель или был поражен ракетой.[68]

13 сентября 2010 г. был опубликован полный отчет.[64] Он пришел к выводу, что Чхонан был затоплен в результате взрыва торпеды, которая, хотя и не коснулась корабля, взорвалась в нескольких метрах от корпуса корабля и вызвала ударную волну и эффект пузыря достаточной силы, чтобы серьезно повредить и затопить корабль.[70]

Обломки торпеды ЧТ-02Д на выставке Военный мемориал Кореи, 23 марта 2011 г.

Южнокорейские мнения

Согласно опросу, проведенному Институтом исследований мира и объединения Сеульского национального университета, менее одной трети жителей Южной Кореи доверяют результатам международной комиссии.[71][72] Более поздний опрос, проведенный газетой JoongAng Ilbo в 2011 году, показал, что 68 процентов южнокорейцев доверяют правительственному отчету о том, что Чхонан был потоплен северокорейским подводным аппаратом.[73]

Ли Чон Хи, депутат от оппозиции Демократическая рабочая партия против семи человек из Объединенного комитета начальников штабов Южной Кореи подали в суд за клевету. Ли сказал во время выступления в Национальном собрании, что, хотя министерство обороны заявило, что не было сигнала с тепловизионного прибора наблюдения, показывающего момент разделения кормы и носа военного корабля, такое видео действительно существует. Затем прокуратура допросила Шин Сан Чхола, который входил в комиссию, расследовавшую инцидент, а также руководит Seoprise, по его утверждению, что Чхонан затонул в аварии[74] и что доказательства, связывающие Север с торпедой, были подделаны.

Министерство обороны обратилось к Национальному собранию с просьбой исключить Шина из комиссии за «вызывание недоверия в обществе».[75][76] Шин заявил, что сомневается в официальном заключении о потоплении, заявив, что, когда он смотрел на тела погибших моряков, на них не было никаких следов взрыва.[69] Шин написал письмо на имя госсекретаря США Хиллари Клинтон, в котором представлены доказательства его утверждения о том, что судно село на мель, а затем столкнулось с другим судном.[77]

Оценка экспертов ВМФ России

Задняя часть торпеды, с фрагмент раскладушки внутри одного из отверстий ступицы винта[78]

Ближе к концу мая команда ВМФ России Эксперты по подводным лодкам и торпедам посетили Южную Корею, чтобы провести оценку расследования, проводимого Южной Кореей. Команда вернулась в Россию с образцами для дальнейшего физико-химического анализа.[79] Официального заявления об оценке сделано не было. Утверждалось, что оценка завершилась Чхонан не был потоплен северокорейской торпедой с воздушным пузырем, но не пришел к какому-либо твердому выводу о причине затопления.[80] Индуистский цитирует источник в ВМФ России, утверждающий, что «после изучения имеющихся доказательств и обломков корабля российские эксперты пришли к выводу, что ряд аргументов международного расследования в пользу причастности КНДР к гибели корвета недостаточно веские».[81]

27 июля 2010 г. Hankyoreh опубликовал то, что, по его утверждениям, было подробным резюме анализа экспертной группы ВМФ России.[10] Согласно с Hankyoreh, российские следователи пришли к выводу, что Чхонан коснулся морского дна и повредил один из его гребных винтов до бесконтактного взрыва, возможно, вызванного подрывом мины, когда корабль пытался уйти на большую глубину. Визуальный осмотр частей торпеды, обнаруженных в Южной Корее, якобы показал, что она находилась в воде более 6 месяцев.[82] На следующий день южнокорейские официальные лица ответили «полномасштабным опровержением».[83]

3 августа 2010 г. посол России в ООН. Виталий Чуркин заявил, что выводы отчета его страны о расследовании затопления не будут обнародованы.[84] Утаивание результатов расследования было сочтено Южной Кореей бессмысленным, но это позволило избежать политического ущерба ряду государств.[85]

Китайские претензии

Во время переговоров между правительствами США и Китая в конце мая 2010 г. китайские официальные лица сообщили: Йоичи Шимацу, обозреватель китайского государственного CCTV-9, чтобы утверждать, что затопление Чхонан был в результате американского восходящая шахта, который был пришвартован к морскому дну и продвигается к судну, обнаруживаемому звуком или магнитным полем, установленным во время противолодочных учений, которые проводились южнокорейскими и американскими военно-морскими силами незадолго до затопления. В подтверждение своих заявлений китайцы заявили, что северокорейские подводные лодки, подобные той, которая предположительно затонула. Чхонан не могли незамеченными двигаться в южнокорейских водах, и поднимающаяся мина могла бы повредить корабль, расколов корпус, как это было сделано с Чхонан, а не просто продырявить судно, как это делает обычная торпеда. Обычная торпеда, движущаяся со скоростью 40–50 узлов (74–93 км / ч; 46–58 миль в час), также будет полностью разрушена при ударе, что, как утверждалось, противоречит частям торпеды, обнаруженным позже. (Первоначальный отчет, однако, не утверждал, что был нанесен удар обычной торпедой, а скорее, что торпеда взорвалась под кораблем, таким образом сломав его спину. См. Выше под изучение.)[9]

Другие международные исследования

Отдельное исследование, проведенное учеными Университет Манитобы дала результаты, противоречащие выводам официального расследования. По словам руководителя расследования, остатки на корпусе корабля, предположительно оксид алюминия, который является побочным продуктом взрывов, таких как взрыв торпеды, имел гораздо более высокое отношение кислорода к алюминию, что привело исследователей к выводу, что «мы не можем сказать, что вещество, прилипшее к Чхонан был побочным продуктом взрыва оксида алюминия ».[86] Министерство обороны Южной Кореи выступило с опровержением выводов, заявив: «Детонация взрывчатых веществ, содержащих алюминий, происходит в течение сотен тысячных долей секунды при высоких температурах более 3000 градусов Цельсия и высоком давлении более 200000 атм. из него становится некристаллическим оксидом алюминия ».[86]

Отчет, опубликованный в Интернете Природа 8 июля 2010 г. было отмечено несколько случаев несогласия групп или отдельных лиц с официальным отчетом.[32][87] В статье также отмечается опровержение этих разногласий со стороны аналитиков и правительственных чиновников, при этом один аналитик утверждает, что потопление "соответствовало поведению Северной Кореи в прошлом".[32]

В 2013 году была опубликована научная статья с анализом имеющихся сейсмических данных. Было подсчитано, что записанные сейсмические данные будут объяснены зарядом, эквивалентным 136 кг (300 фунтов) в тротиловом эквиваленте, что аналогично взрывной мощности наземных контрольных мин, которые были оставлены поблизости.[88][89]В 2014 году была опубликована научная статья, в которой анализируются спектры генерируемых сейсмических сигналов и гидроакустических реверберационных волн. В документе было сочтено сомнительным, что колебания водной толщи были вызваны подводным взрывом, вместо этого было обнаружено, что зарегистрированные сейсмические спектры соответствовали собственным частотам колебаний большой подводной лодки длиной около 113 метров (371 фут). Это повысило вероятность того, что затопление было вызвано столкновением с большой подводной лодкой, а не взрывом.[90]

Реакция

Часть набор на
История о Северная Корея
Герб Герб Северной Кореи
Дивизия Кореи 1945–48
Корейская Народная Республика 1945–46
Советская гражданская администрация 1945–48
Временный народный комитет Северной Кореи 1946–48
Ким Ир Сен 1948–94
 Корейская война 1950–53
 Корейский конфликт DMZ 1966–69
 Чучхе 1972
 Смерть и государственные похороны Ким Ир Сена 1994
Ким Чен Ир 1994–2011
 Северокорейский голод 1994–98
 Сонгун 1998
 Политика Sunshine 1998–2010
 Шестисторонние переговоры 2003
 РОКС Чхонан тонущий 2010
 Смерть и государственные похороны Ким Чен Ира 2011
Ким Чен Ын 2011 – настоящее время
 Комиссия по государственным делам 2016
 Северокорейский кризис 2017
 КНДР – США. саммит 2018
 COVID-19 пандемия 2020 – настоящее время
Флаг Северной Кореи.svg Портал Северной Кореи

Южная Корея

Президент Южной Кореи Ли Мён Бак созвал экстренное заседание Объединенного комитета начальников штабов. Военным был отдан приказ сконцентрироваться на спасении выживших. В Сеул, полиция была приведена в состояние боевой готовности. В то время представитель южнокорейских вооруженных сил заявил, что нет никаких доказательств того, что Северная Корея был причастен к инциденту.[26] Большая группа родственников пропавших без вести моряков протестовала перед военно-морской базой в Пхёнтхэк из-за отсутствия предоставленной им информации.[38]

28 марта родственников доставили на место затонувшего судна. Некоторые родственники заявили, что выжившие утверждали, что Чхонан находился в плохом состоянии ремонта.[28] Корейские СМИ подняли вопрос, почему родственный корабль Сокчо, действовавший поблизости, не пришел на помощь тонущему кораблю, а вместо этого произвел выстрелы по радиолокационным изображениям, которые, как позже было подтверждено, были перелетными птицами.[91]

5 апреля 2010 года президент Ли Мён Бак посетил остров Пэннён. Он повторил, что размышлять о причине рискованно, и что совместная военная и гражданская следственная группа определит причину. Он сказал: «Мы должны найти причину, которая удовлетворит не только наш народ, но и международное сообщество».[92] Президент Южной Кореи оплакивал погибших и сказал, что он «решительно» отреагирует на потопление, пока не возложит вину на его причину.[93]

24 мая Ли Мен Бак заявил, что Юг «прибегнет к мерам самообороны в случае дальнейшей военной провокации Корейской Народно-Демократической Республики». Он также поддержал повторное принятие официального описания Севера как «главного врага».[94]

Южная Корея преследовала меры со стороны Совет Безопасности ООН после инцидента, хотя язык, используемый в заявлениях страны о таких мерах, постепенно становился все слабее. В объявлениях, сделанных вскоре после затопления, правительство заявило, что в любом проекте, представленном Южной Кореей, будет прямо указываться, что Северная Корея несет ответственность за инцидент, но к началу июля формулировка была сокращена до ссылки только на «виновных» в ответ на опасения из России.[95]

Дипломатический

После инцидента правительство Южной Кореи отказывается от дальнейшей дипломатии с Северной Кореей по таким спорам, как программа ядерного оружия. В ответ на запрос Китая в апреле 2011 года Южная Корея согласилась на переговоры, но официальные лица правительства Южной Кореи заявили, что извинения от Северной Кореи за потопление, вероятно, будут необходимы для содействия достижению какого-либо значительного прогресса в диалогах.[96]

Военные

2 мая стало известно, что военно-морской министр Южной Кореи пообещал «отомстить» виновным.[97] Адмирал Ким Сон Чан на публично транслируемых по телевидению похоронах Чхонан'Мертвые члены экипажа в Пхёнтхэке заявили: «Мы не будем сидеть сложа руки и смотреть, кто бы ни причинил эту боль нашим людям. Мы выследим их и заставим их заплатить большую цену».[98]

4 мая президент Ли предложил «обширные реформы» для южнокорейских вооруженных сил в связи с инцидентом с потоплением.[99] После того, как был опубликован официальный отчет, Южная Корея заявила, что примет решительные контрмеры против Северной Кореи.[100]

Общественный

Писать в Нью-Йорк Таймс, Кореец Брайан Рейнольдс Майерс заявил, что среди простых южнокорейцев не было особого гнева или возмущения по поводу гибели.[101] Он заявил, что из-за неотъемлемой этнической природы корейского национализма, в южнокорейском обществе не было большого шума по поводу инцидента из-за этнической солидарности с северными корейцами, которую считают многие южнокорейцы, которая, по словам Майерса, перевешивает патриотизм по отношению к Южной Корее во многих случаях, связанных с Северная Корея.[101]

Сделка

24 мая 2010 года Южная Корея объявила, что прекратит почти всю свою торговлю с Северной Кореей в результате официального отчета, обвиняющего Северную Корею в потоплении. Южная Корея также объявила, что запретит северокорейским судам использовать свои судоходные каналы.[102] Согласно Газета "Нью-Йорк Таймс торговые эмбарго были «самым серьезным действием», которое Южная Корея могла предпринять, если не считать военных.[103] США открыто поддержали решение Южной Кореи.[104] Ожидается, что эмбарго будет обходиться экономике Северной Кореи примерно в 200 миллионов долларов в год.[105] После решения о прекращении торговли США и Южная Корея объявили, что проведут совместные военно-морские учения в связи с потоплением.[106]

Психологическая война

Южнокорейские военные заявили, что возобновят психологическая война направлено на Северную Корею. Это будет включать как громкоговоритель, так и FM радио пропагандистские передачи по Корейская демилитаризованная зона (DMZ). Между тем, северокорейский военный командир заявил: «Если Южная Корея создаст новые службы психологической войны, мы будем стрелять по ним, чтобы уничтожить их», согласно докладу, опубликованному Центральное информационное агентство Кореи (KCNA).[107]

Южная Корея начала пропагандистские передачи на Северную Корею по радио 25 мая. В ответ Северная Корея привела свои войска в состояние повышенной боевой готовности и разорвала большую часть оставшихся связей и коммуникаций с Южной Кореей в ответ на то, что она назвала «клеветнической кампанией» Сеула.[108] В 18:00 (по местному времени) возобновились вещания южнокорейской военной пропаганды в FM-диапазоне, начавшиеся с песни "HuH" K-pop группа 4минут.[109]

В рамках пропагандистских передач Южная Корея переустановила громкоговорители в одиннадцати местах вдоль демилитаризованной зоны. Первоначально планировалось также использовать электронные знаки, хотя, как сообщается, из-за затрат этот план был пересмотрен. 13 июня южнокорейские СМИ объявили, что министр обороны Южной Кореи Ким Тэ Ён заявил, что анти-северокорейское вещание планируется возобновить после Совет Безопасности ООН принял меры против Северной Кореи в ответ на затопление Чхонан.[110]

Подавление внутреннего инакомыслия

Обсуждение событий, приведших к потоплению Чхонан в течение нескольких месяцев после инцидента жестко контролировалось правительством Южной Кореи. 8 мая 2010 г. старший секретарь президента который служил под началом Но Му Хёна, Пак Сон Вон,[111] был обвинен в клевета министра обороны Южной Кореи Ким Тэ Ёна в связи с комментариями, сделанными им во время интервью 22 апреля MBC радио требует большего раскрытия информации от военных и правительства. Пак Сон Вон ответил на обвинение: «Я попросил раскрыть информацию для прозрачного и беспристрастного расследования причин преступления. Чхонан тонет »; он добавил, что« иск о клевете направлен на то, чтобы заглушить подозрения общественности по поводу инцидента ».[112]

Министр государственного управления и безопасности Южной Кореи Маенг Хён Гю объявил 20 мая 2010 года, что правительство активизирует усилия по преследованию людей, которые распространяют «беспочвенные слухи» в Интернете: «Любой, кто делает ложные сообщения или статьи об инциденте. может нанести серьезный ущерб национальной безопасности. Мы не позволим этому стать причиной любых рисков, с которыми сталкивается нация ». Более того, он объявил, что правительство активизирует усилия по предотвращению «незаконных собраний» по поводу затопления Чхонан.[113]

Южнокорейский военный надзорный совет, Инспекционно-аудиторский совет, обвинил высшее руководство южнокорейских военно-морских сил во лжи и сокрытии информации. Правление заявило, что «военные намеренно не учитывают или искажают ключевую информацию в своем отчете для высокопоставленных должностных лиц и общественности, потому что они хотели избежать привлечения к ответственности за неподготовленность».[69]

В 2013 году вышел документальный фильм под названием Проект Чхонан Корабль было опубликовано в Южной Корее о затоплении, включая ряд возможных альтернативных причин затопления. Члены и родственники южнокорейских военно-морских сил обратились в суд с требованием запретить выпуск фильма на том основании, что фильм искажает факты. Судебный запрет был отклонен, однако крупная сеть кинотеатров Мегабокс, отозвали фильм после предупреждений консервативных групп о том, что они планируют пикетировать показ фильма.[114][115]

Северная Корея

Северной Кореи Центральное информационное агентство Кореи (KCNA) опубликовал официальный ответ на расследование 28 мая 2010 года, в котором, среди прочего, утверждалось, что невероятно, чтобы часть торпеды, наносящая такой большой урон кораблю, могла выжить:

Кроме того, вызывает смех утверждение, что вал винта и двигатель остались неповрежденными и неизменными по форме. Даже американские и британские члены международной следственной группы, которая слепо поддержала южнокорейский режим в его «расследовании», были озадачены выставкой в ​​стеклянной коробке.[116]

17 апреля 2010 года сообщалось, что Северная Корея официально отрицала свое отношение к потоплению, отвечая на то, что она называла «марионеточными военными поджигателями войны, правыми консервативными политиками и группой других предателей в Южной Корее». .[117] В статье KCNA под названием «Военный обозреватель отрицает причастность к потоплению корабля» говорится, что это событие было несчастным случаем.

... до сих пор мы рассматривали аварию как досадную аварию, которая не должна происходить в свете того факта, что многие пропавшие без вести и большинство спасенных членов экипажа - соотечественники, вынужденные вести утомительную жизнь в марионеточной армии.[118]

21 мая 2010 года Северная Корея предложила прислать собственную следственную группу для изучения доказательств, собранных Южной Кореей.[119] и Hankyoreh цитирует Ким Ён Чхоля, профессора исследований унификации в Университет Инже, комментируя это предложение: «Это беспрецедентный случай в истории межкорейских отношений для Северной Кореи, когда она предлагает направить следственную группу в ответ на вопрос, который был сочтен« военной провокацией Северной Кореи »», и, таким образом, « Чхонан ситуация вступила в новую фазу ».[120]

Северная Корея также предупредила о широком спектре враждебных реакций на любые действия Южной Кореи, призванные привлечь ее к ответственности за потопление.

Если марионеточная группа Юга выступит с «ответом» и «возмездием», мы решительно ответим безжалостным наказанием, включая полное прекращение связей Север-Юг, аннулирование соглашения Север-Юг о ненападении и отмену всего Севера. Южные проекты сотрудничества.[121]

24 мая новые сообщения показали, что Ким Чен Ир приказал вооруженным силам Северной Кореи быть готовыми к бою за неделю до этого.[122] На следующий день Северная Корея опубликовала список мер, которые она примет в ответ на санкции Южной Кореи. Это будет включать в себя отключение всех связей и коммуникаций, кроме Промышленный комплекс Кэсон. Они вернутся к военному положению в отношении Южной Кореи и не позволят южнокорейским кораблям или самолетам заходить на территорию Северной Кореи.[123]

27 мая Северная Корея объявила, что откажется от соглашения, направленного на предотвращение случайных морских столкновений с Южной Кореей. Он также объявил, что любое южнокорейское судно, пересекающее спорную морскую границу, будет немедленно атаковано.[124]

28 мая KCNA заявила, что "за делом Чхонан. Следствием руководили США с самого начала ". Оно также обвинило Соединенные Штаты в манипулировании расследованием и назвало администрацию президента США Барак Обама прямо из использования аргументов в пользу «эскалации нестабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сдерживания крупных держав и появления в регионе бесспорных».[125]

29 мая Северная Корея предупредила Организацию Объединенных Наций с осторожностью относиться к доказательствам, представленным в ходе международного расследования, сравнив этот случай с утверждениями об оружии массового уничтожения, которое Соединенные Штаты использовали для оправдания своих действий. война против Ирака в 2003 году и заявил, что «США серьезно ошибаются, если думают, что могут оккупировать Корейский полуостров так же, как Ирак на чистой лжи». Министр иностранных дел Северной Кореи предупредил Совет Безопасности ООН рисков "неправильного использования". Он также обвинил Соединенные Штаты в том, что они присоединились к Южной Корее, поставив «Китай в неловкое положение и удерживая Японию и Южную Корею как своих слуг».[76]

Высокопоставленные северокорейские военные осудили международное расследование и заявили, что у Северной Кореи нет подводных лодок того типа, которые предположительно совершили атаку. Они также отклонили претензии относительно надписей на торпеде и пояснили, что «когда мы наносим серийные номера на оружие, мы выгравируем их с помощью машин». Южная Корея Информационное агентство Yonhap процитировали южнокорейских официальных лиц, заявивших, что Северная Корея имеет около десяти Йоно-класс подводная лодка.[76]

2 ноября KCNA опубликовала подробное опровержение отчета южнокорейской совместной следственной группы.[126]

В Родонг Синмун утверждал, что «вероятность торпедной атаки на () военный корабль Чхонан» составляла 0%.[127]

Международный

Основная статья: Реакция на гибель ROKS Cheonan в 2010 году

Когда 20 мая был опубликован официальный отчет о затоплении, действия Северной Кореи осудили международное сообщество. Китай был одним из немногих исключений, просто назвав инцидент «неудачным» и «призвавшим к стабильности на полуострове». Предполагалось, что это беспокойство Китая по поводу нестабильности в Корейский полуостров.[100] Исследователи из Стокгольмский международный институт исследования проблем мира, опираясь на интервью с китайскими официальными лицами и внешнеполитическими экспертами, позже утверждал, что существует «неспособность высшего руководства достичь консенсуса по поводу того, как реагировать» на этот вопрос, что способствует его сравнительно сдержанной реакции.[128]

14 июня 2010 г. Южная Корея представила членам Совета Безопасности ООН результаты своего расследования.[2][129] На последующей встрече с членами совета Северная Корея заявила, что не имеет никакого отношения к инциденту.[130] 9 июля 2010 г. Совет Безопасности ООН сделал Заявление Президента осуждая нападение, но не идентифицируя нападавшего.[11][131] Китай сопротивлялся призывам США к более жесткой линии в отношении Северной Кореи.[132]

Более поздние отчеты

Член северокорейского кабинета министров, дезертировавший на юг в 2011 году, заявил 7 декабря 2012 года, что экипаж затонувшей северокорейской подводной лодки Чхонан был удостоен чести северокорейских вооруженных сил и правительства. Перебежчик, известный под псевдонимом «Ан Чеол-нам», заявил, что капитан, второй капитан, инженер и боцман затонувшей мини-подлодки Чхонан был награжден "Герой КНДР "в октябре 2010 г.[133]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ https://web.archive.org/web/20150328224643/http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive. Архивировано из оригинал 28 марта 2015 г.. Получено 12 апреля 2015. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  2. ^ а б c Пак Ин Кук (4 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Республики Корея при Организации Объединенных Наций от 4 июня 2010 года на имя Председателя Совета Безопасности» (PDF), Совет Безопасности ООН, S / 2010/281, получено 11 июля 2010
  3. ^ а б c "Результат расследования гибели РОКС" Чхонан - отчетная ведомость ». Министерство национальной обороны R.O.K. 20 мая 2010. Новость № 592. Архивировано с оригинал 25 апреля 2013 г.. Получено 20 мая 2010.
  4. ^ а б "Результаты подтверждают, что Северная Корея затонула Чхонан". Daily NK. 20 мая 2010 г. Архивировано с оригинал 22 мая 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  5. ^ Барроуклаф, Энн (20 мая 2010 г.). "'Война нависла над угрозой нападения Северной Кореи на военный корабль Чхонан". Времена. Лондон. Получено 25 мая 2010.
  6. ^ а б c "Как Северная Корея потопила Чхонан?". Чосун Ильбо. 21 мая 2010 года. Получено 21 мая 2010.
  7. ^ «Пресс-конференция, посвященная ситуации на Корейском полуострове: Постоянный представитель КНДР при ООН Син Сон Хо». Департамент общественной информации. Организация Объединенных Наций. 15 июня 2010 г.. Получено 11 июля 2010.
  8. ^ Уотсон Пол (19 июля 2012 г.). Южная Корея хорошо, Северная Корея плохо? Не очень полезная перспектива. Хранитель. Проверено 26 декабря 2012 года.
  9. ^ а б Йоичи Шимацу (27 мая 2010 г.). "Американская мина потопила южнокорейский корабль?". New America Media. Получено 5 июн 2010.
  10. ^ а б "Анализ экспертной группы ВМФ России по Чхонан инцидент ". Ханкёре. 27 июля 2010 г.. Получено 28 июля 2010.
  11. ^ а б Заявление президента: нападение на военный корабль Республики Корея «Чхонан»'". Совет Безопасности ООН. Организация Объединенных Наций. 9 июля 2010 года. S / PRST / 2010/13. Получено 11 июля 2010.
  12. ^ Рю, Му Бонг. (2009). «Корейское перемирие и острова», п. 13 (при PDF-стр. 21 год ). Проект исследования стратегии в Военном колледже армии США; получено 26 ноября 2010 года.
  13. ^ «Информационная панель: что такое северная ограничительная линия Кореи?» Рейтер (Великобритания). 23 ноября 2010 г .; получено 26 ноября 2010 года.
  14. ^ Ван Дайк, Джон и другие. «Спор о границе между Северной и Южной Кореей в Желтом (Западном) море», Морская политика 27 (2003), 143–158; обратите внимание, что "межкорейский MDL" цитируется, потому что он взят из академического источника, «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 марта 2012 г.. Получено 9 марта 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) (PDF), и авторы были достаточно разборчивы, чтобы включить в цитаты, как мы это представляем. Более широкая идея заключается в том, что морская демаркационная линия здесь НЕ является формальным продолжением военной демаркационной линии; сравнить «NLL - спорная морская граница между Южной Кореей, КНДР», People's Daily (КНР), 21 ноября 2002 г .; получено 22 декабря 2010 г.
  15. ^ "Северная ограничительная линия (NLL) Военно-морские сражения в Западном море". globalsecurity.org. Получено 31 марта 2010.
  16. ^ а б c d «Историк Брюс Камингс: Позиция США по Корее игнорирует напряженность, коренящуюся в 65-летнем конфликте; гибель Северной Кореи может стать ответом на нападение Южной Кореи в ноябре 2009 года». Демократия сейчас !. 27 мая 2010 г.. Получено 26 ноября 2010.
  17. ^ "См. Стр. 12 ЗАЯВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО УОЛТЕРА Л. ШАРПА, КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ; КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДА ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - КОРЕИ; И КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПРИСОЕДИНИТЬ КОРЕЮ ПЕРЕД СООБЩЕНИЕМ СЕНАТА / ДОМАШНИХ УСЛУГ ПОДКОМИТЕТ МИЛКОН " (PDF). Комитет по ассигнованиям, Палата представителей США. 24 марта 2010 г.. Получено 28 ноября 2010.
  18. ^ а б Елинек, Полина (5 июня 2010 г.). «AP Enterprise: атака на субмарину произошла около учений США и Южной Кореи - Boston.com». Бостонский глобус. Жан Х. Ли и Кван-Тэ Ким из Сеула внесли свой вклад в этот отчет. Бостон: NYTC. Ассошиэйтед Пресс. ISSN  0743-1791. OCLC  66652431. В архиве из оригинала 5 апреля 2014 г.. Получено 4 апреля 2014.
  19. ^ "Субатака приблизилась к тренировке". Military.com. Ассошиэйтед Пресс. 5 июня 2010. Архивировано с оригинал 8 июня 2010 г.. Получено 4 апреля 2014.
  20. ^ а б «Поддержка США спасательных операций в РК меняет руководство». Десантные силы Седьмого флота по связям с общественностью. 4 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 4 февраля 2014 г.. Получено 1 февраля 2014.
  21. ^ Лэнс Капрал. Клаудио А. Мартинес (11 марта 2010 г.). «Упражнения Key Resolve / Foal Eagle 2010 начинаются». Корпус морской пехоты США. Архивировано из оригинал 5 июня 2010 г.. Получено 26 мая 2010.
  22. ^ Ким Мён Чхоль (5 мая 2010 г.). "Пхеньян видит роль США в Чхонан тонущий ". Asia Times Online. Получено 26 мая 2010.
  23. ^ «Отчет: корабль ВМС Южной Кореи тонет». CNN. 27 марта 2010 г.. Получено 26 марта 2010.
  24. ^ "Хронология Чхонан Тонущий ". The Korea Times. 29 апреля 2010 г.. Получено 25 мая 2010.
  25. ^ а б c d «Действия по расследованию гибели РОКС« Чхонан »- видео расследования». Министерство национальной обороны R.O.K. 20 мая 2010 г. Ссылка на новость № 592. Получено 20 мая 2010.[постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ а б «Корабль ВМФ Южной Кореи затонул у морской границы с Севером». BBC. 26 марта 2010 г.. Получено 26 марта 2010.
  27. ^ а б «Из-за плохой погоды поиски затонувшего военного корабля Южной Кореи остановлены». BBC. 31 марта 2010 г.. Получено 31 марта 2010.
  28. ^ а б Марк ТранСи-Ён Ли и Хён-Джин Ким (28 марта 2010 г.). «Разгневанные семьи посещают место затонувшего скорейского корабля». Ассошиэйтед Пресс. Получено 28 марта 2010.
  29. ^ Ким Сенгупта (27 марта 2010 г.). «Тайна военного корабля вызывает напряженность в Корее». Независимый. Лондон.
  30. ^ «Южная Корея призывает к сдержанности в отношении затонувшего военного корабля». Новости BBC. 1 апреля 2010 г.
  31. ^ «Businessweek - Деловые новости, фондовый рынок и финансовые консультации». Businessweek.com. Получено 30 октября 2014.
  32. ^ а б c Сираноски, Дэвид (8 июля 2010 г.). «Споры по поводу затонувшего корабля Южной Кореи». Природа. Дои:10.1038 / новости.2010.343. Получено 9 июля 2010.
  33. ^ Грегг, Дональд П. (31 августа 2010 г.). «Тестирование северокорейских вод». Нью-Йорк Таймс.
  34. ^ Таня Браниган и Кэролайн Дэвис (26 марта 2010 г.). «военно-морской корабль тонет Южной Кореи в спорном районе после взрыва»'". Хранитель. Лондон. Получено 30 марта 2010.
  35. ^ а б Эван Рамстад (29 марта 2010 г.). «Дайверы достигают обломков Южной Кореи». Журнал "Уолл Стрит. Получено 9 июля 2010.
  36. ^ а б Эдвард Бакстер (май 2010 г.). «Salvor поддерживает восстановление корабля ВМС Южной Кореи» (PDF). Морской подъем. Военное командование морских перевозок, ВМС США. п. 3. Получено 9 апреля 2012.
  37. ^ Крилли, Роб (26 марта 2010 г.). «Южная Корея расследует, причастен ли Север к потоплению корабля». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 26 марта 2010.
  38. ^ а б «Угасание надежд для моряков Южной Кореи». Новости BBC. 27 марта 2010 г.. Получено 27 марта 2010.
  39. ^ Ли, Тэ Хун (28 марта 2010 г.). «О затонувшем корабле было задано больше вопросов, чем ответов». The Korea Times. Получено 28 марта 2010.
  40. ^ Южная Корея исключает возможность потопления корабля ВМС Северной Кореей, Reuters, Чо Ёнхак, 27 марта 2010 г.
  41. ^ «Обнаружена затонувшая часть южнокорейского военного корабля». Новости BBC. 29 марта 2010 г.. Получено 29 марта 2010.
  42. ^ «Южнокорейцы надеются на пропавших без вести после взрыва корабля моряков». Звезды и полоски. Получено 3 апреля 2010.
  43. ^ «Водолаз погиб на месте спасения южнокорейского военного корабля». Новости BBC. 30 марта 2010 г.. Получено 30 марта 2010.
  44. ^ а б c Кван-Тэ Ким (3 апреля 2010 г.). «SKorea прекращает подводные поиски пропавших моряков». Ассошиэйтед Пресс. Получено 3 апреля 2010.
  45. ^ «Девять пропали без вести, южнокорейская лодка тонет при поиске военного корабля». Новости BBC. 3 апреля 2010 г.. Получено 3 апреля 2010.
  46. ^ а б «Корма южнокорейского военного корабля поднята со дна моря». Новости BBC. 15 апреля 2010 г.. Получено 15 апреля 2010.
  47. ^ Ли, Тэ Хун (23 апреля 2010 г.). "Передняя половина Чхонан быть поднятым сегодня ». Получено 25 мая 2010.
  48. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион - Похороны южнокорейских моряков». Аль-Джазира английский. 29 апреля 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  49. ^ "INSIDE JoongAng Daily". Joongangdaily.joins.com. 7 апреля 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  50. ^ (AFP) - 12 апреля 2010 г. (12 апреля 2010 г.). «AFP: австралийцы присоединятся к расследованию гибели военного корабля в Южной Корее». Получено 20 мая 2010.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  51. ^ "Канадский военно-морской опыт для оказания помощи в многонациональном расследовании Чхонан Тонущий ". Министерство иностранных дел и международной торговли Канады. 16 мая 2010 г.. Получено 16 мая 2010.
  52. ^ Чон Сон Ки (19 апреля 2010 г.). «Северокорейские подводные лодки представляют серьезную угрозу безопасности». The Korea Times. Сеул. Получено 25 апреля 2010.
  53. ^ «Южная Корея подтверждает обнаружение взрывчатого химического вещества на затонувшем военном корабле». Синьхуа. 10 мая 2010. Архивировано с оригинал 22 мая 2010 г.
  54. ^ Помфрет, Джон; Харден, Блейн (19 мая 2010 г.). «Южная Корея официально обвинит Северную Корею в мартовской торпедной атаке на военный корабль». Вашингтон Пост. Получено 20 мая 2010.
  55. ^ «Анализ Чхонана выявляет бесконтактную причину». Daily NK. 26 апреля 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  56. ^ Выдержки: отчет о потоплении корабля в Южной Корее, BBC, 20 мая 2010 г.
  57. ^ Ли Тэ Хун обнаружил взрывчатку от торпеды на затонувшем корабле Korea Times, 7 мая 2010 г.
  58. ^ "Зонд ИД торпеды, которая затонула Чхонан: sources ". JoongAng Daily. 20 мая 2010 года. Получено 20 мая 2010.
  59. ^ Результат расследования затопления РОКС Чхонан - Резюме для прессы (PDF). Совместная военно-гражданская следственная группа (Отчет). Министерство национальной обороны R.O.K. / BBC. 20 мая 2010 года. Получено 20 мая 2010.
  60. ^ Адам Брукс (20 мая 2010 г.). "'Северокорейская торпеда потопила корабль ВМС Юга - репортаж ". Новости BBC. Получено 20 мая 2010.
  61. ^ "World News Australia - Северная Корея потопила южнокорейский корабль"'". Sbs.com.au. Получено 20 мая 2010.
  62. ^ «Северная Корея отрицает тонущий военный корабль; Южная Корея обещает решительный ответ». CNN. 20 мая 2010 года. Получено 20 мая 2010.
  63. ^ Фостер, Питер; Мур, Малкольм (20 мая 2010 г.). «Северная Корея осуждена мировыми державами за торпедную атаку». Телеграф. Лондон. Получено 20 мая 2010.
  64. ^ а б "Отчет о совместном расследовании нападения на корабль РОКС Чхонан" (PDF), Министерство национальной обороны Республики Корея, Сентябрь 2010 г., ISBN  978-89-7677-711-9, OCLC  868822578, заархивировано из оригинал (PDF) 16 октября 2011 г., получено 4 декабря 2010
  65. ^ Ким Док Хён (29 июня 2010 г.). "Следователи признают, что использовали неправильную схему, чтобы показать северокорейскую торпеду, атаковавшую Чхонан". Йонхап. Получено 2 августа 2010.
  66. ^ а б "Вопросы, возникшие после Чхонан объявление". Ханкёре. 21 мая 2010 года. Получено 8 июля 2010.
  67. ^ ""Дымящийся пистолет "Инструктажные слайды". Министерство обороны Южной Кореи. 20 мая 2010 года. Получено 31 июля 2010. (PDF-версия частичного набора слайдов )
  68. ^ а б c Пауэлл, Билл (13 августа 2010 г.). "Южная Корея: как Чхонан Затонул ». Время. Получено 15 августа 2010.
  69. ^ а б c Барбара Демик и Джон М. Глионна (23 июля 2010 г.). «Возникают сомнения относительно роли Северной Кореи в потоплении корабля». Лос-Анджелес Таймс. Получено 24 июля 2010.
  70. ^ «Сеул подтверждает торпедную атаку Северной Кореи в окончательном отчете». The Korea Times. 13 сентября 2010 г.. Получено 14 сентября 2010.
  71. ^ "The Chosun Ilbo (английское издание): Ежедневные новости из Кореи - большинство южнокорейцев скептически относятся к находкам Чхонана, опросам". Получено 30 октября 2014.
  72. ^ «Исследование: многие южнокорейцы скептически относятся к отчету следователей о гибели« Чхонана »». Звезды и полоски. Получено 30 октября 2014.
  73. ^ Кристин Ким (22 марта 2011 г.). «Год спустя, Чхонан все еще не решен». JoongAng Daily. Архивировано из оригинал 6 июня 2013 г.. Получено 7 марта 2012.
  74. ^ С. С. Шин (26 мая 2010 г.). «Мнение об аварии PCC-772» (PDF). Seoprise. Получено 8 июля 2010. (HTML версия )
  75. ^ Сер Мио-джа (20 мая 2010 г.). «Член комиссии вызван по ложным слухам». JoongAng Daily. Получено 8 июля 2010.
  76. ^ а б c Южная Корея сталкивается с внутренними скептиками по поводу свидетельств против Северной Кореи, Бен Ричардсон и Саероми Шин, Bloomberg News, 30 мая 2010 г.
  77. ^ «Письмо Государственному секретарю США Хиллари Клинтон». Seoprise.com. 26 мая 2010. Архивировано с оригинал 24 мая 2011 г.. Получено 1 декабря 2010.
  78. ^ Квон Хёк-чхоль (5 ноября 2010 г.). «На обломке торпеды« Чхонан »обнаружена раскладушка, покрытая белым веществом». Hankyoreh. Получено 7 марта 2012.
  79. ^ «Российские специалисты осматривают, чтобы исследовать Чхонан выпуск дома ". РИА Новости. 8 июня 2010 г.. Получено 23 июля 2010.
  80. ^ Ли Ён Ин (10 июля 2010 г.). "Правительство протестует против конфликта в России Чхонан Выводы". Hankyoreh. Получено 23 июля 2010.
  81. ^ Владимир Радюхин (9 июня 2010 г.). "Русский зонд подрывает Чхонан теория тонущего ". Индуистский. Ченнаи, Индия. Получено 23 июля 2010.
  82. ^ "Россия Чхонан следствие подозревает, что тонущий Чхонан корабль был поврежден миной в воде ". Ханкёре. 27 июля 2010 г.. Получено 28 июля 2010.
  83. ^ «Администрация Ли отвечает на отчет российского расследования». Ханкёре. 28 июля 2010 г.. Получено 28 июля 2010.
  84. ^ Йонхап, "Москва не будет обнародовать результаты расследования Чхонан's Тонет: Amb. Чуркин », 5 августа 2010 г.
  85. ^ Санни Ли (12 октября 2010 г.). «Почему Россия не делится результатами Чхонана с Сеулом». The Korea Times. Сеул. Получено 10 марта 2012.
  86. ^ а б "Вопрос ученых Чхонан результаты расследования ". Ханкёре. 28 июня 2010 г.. Получено 29 июн 2010.
  87. ^ Сынхун Ли и Дж.Дж. Suh (15 июля 2010 г.). «Поспешность суждения: несоответствия в отчете о Чхонане в Южной Корее». Институт безопасности и устойчивого развития Наутилус. Политический форум 10-039. Получено 24 июля 2012.
  88. ^ Со Гу Ким, Ефим Гиттерман (10 августа 2012 г.). «Анализ подводного взрыва (UWE) в инциденте в Чхонане с ROKS». Чистая и прикладная геофизика. 170 (4): 547–560. Дои:10.1007 / s00024-012-0554-9. ISSN  0033-4553. S2CID  140165476.
  89. ^ Кан Тэ-Хо (14 сентября 2012 г.). «Новое свидетельство того, что Чхонан был потоплен старой шахтой». Hankyoreh. Получено 6 февраля 2015.
  90. ^ Хван Су Ким и Мауро Кареста (20 ноября 2014 г.). "Что на самом деле привело к гибели военного корабля ROKS Cheonan?". Достижения в области акустики и вибрации. 2014: 1–10. Дои:10.1155/2014/514346.
  91. ^ «Военные под огнем - вопросы растут по поводу возможностей управления кризисами». The Korea Times. Сеул. 1 апреля 2010 г.. Получено 2 апреля 2010.
  92. ^ На Чжон Чжу (5 апреля 2010 г.). "Ли предостерегает от спекуляций Чхонан". The Korea Times. Сеул. Получено 5 апреля 2010.
  93. ^ «Южная Корея оплакивает жертв крушения корабля». Новости BBC. 26 апреля 2010 г.
  94. ^ «Президент РК дал понять, что называют КНДР главным врагом»"". Архивировано из оригинал 19 ноября 2013 г.. Получено 30 октября 2014.
  95. ^ "Запрошенный Совет Безопасности Чхонан меры значительно ослабевают ". Ханкёре. 2 июля 2010 г.. Получено 2 июля 2010.
  96. ^ The Korea Herald, «Сеул требует от Северной Кореи извинений перед диалогом», 18 апреля 2011 г .; Йонхап, «Сеул возобновляет спрос на ответственные меры Северной Кореи в отношении смертоносных атак», 18 апреля 2011 г.
  97. ^ "Министр Южной Кореи клянется отомстить за потопление военного корабля". Hindustan Times. 2 мая 2010. Архивировано с оригинал 5 мая 2010 г.. Получено 2 мая 2010.
  98. ^ The Korea Herald, "Главнокомандующий ВМФ клянется отомстить Чхонан", 30 апреля 2010 г.
  99. ^ 김 (Ким), 대우 (Дэ-у) (4 мая 2010 г.). "작전, 무기, 군대 조직, 문화 도 다 바꿔라" 軍 전방위 개혁 예고 [«Измените все планы, оружие, организацию, культуру» Военные объявляют всенаправленную реформу]. Вестник экономики (на корейском). Получено 5 мая 2010.
  100. ^ а б «Северную Корею обвиняют в потоплении корабля». 20 мая 2010 года. Получено 20 мая 2010.
  101. ^ а б Майерс, Брайан Рейнольдс (27 мая 2010 г.). "Коллективное пожимание плечами Южной Кореи". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Архивировано из оригинал 19 апреля 2015 г.. Получено 19 апреля 2015.
  102. ^ Чхве Санг-Хун (24 мая 2010 г.). «Южная Корея разрывает торговые связи с Севером из-за тонуса». Возраст. Мельбурн, Австралия. Получено 24 мая 2010.
  103. ^ Чхве Санг-Хун; Шанкер, Том (24 мая 2010 г.). «Пентагон и глава ООН оказывают новое давление на Северную Корею». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 мая 2010.
  104. ^ Льюис, Лео (24 мая 2010 г.). "Южная Корея запрещает торговлю с Северной Чхонан атака". Времена. Лондон. Получено 24 мая 2010.
  105. ^ «США поддерживают Южную Корею в наказании Северной Кореи». News.yahoo.com. 26 марта 2010. Архивировано с оригинал 26 мая 2010 г.. Получено 25 мая 2010.
  106. ^ «США проведут военно-морские учения с Южной Кореей после нападения». Новости BBC. Британская радиовещательная корпорация. 24 мая 2010 года. Получено 24 мая 2010.
  107. ^ Ким Со Ёль (24 мая 2010 г.). «Психологическая война возобновится». Daily NK. Получено 24 мая 2010.
  108. ^ https://news.yahoo.com/s/ap/on_re_as/as_korea_ship_sinks. Получено 25 мая 2010. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)[мертвая ссылка ]
  109. ^ «Южная Корея возобновляет приграничную пропагандистскую трансляцию с 4 минут!». Получено 30 октября 2014.
  110. ^ «Южная Корея пересматривает установку электронных вывески против Северной Кореи». Йонхап. 13 июня 2010 г.. Получено 14 июн 2010.
  111. ^ Корейские газеты романизированный его имя как Пак Сон-Вон; однако статьи, которые он опубликовал в посетитель на Институт Брукингса указать, что он латинизирует свое имя как Sun-won Park.
  112. ^ "Бывший госсекретарь предъявил иск за распространение Чхонан Слухи ». 8 мая 2010 года. Получено 25 мая 2010.
  113. ^ "Правительство предостерегает от необоснованных слухов'". 20 мая 2010 года. Получено 25 мая 2010.
  114. ^ «Южная Корея: фильм поднимает вопросы о гибели Чхонана». Индекс цензуры. 17 сентября 2013 г.. Получено 6 февраля 2015.
  115. ^ Джеюп С. Кваак (5 сентября 2013 г.). «Спорный фильм о потоплении военного корабля открывается в кинотеатрах». Журнал "Уолл Стрит. Получено 6 февраля 2015.
  116. ^ "Военный обозреватель правды" История нападения Севера"". (Север) Korean News. Архивировано из оригинал 18 февраля 2013 г.. Получено 28 мая 2010.
  117. ^ Миюнг Ким (17 апреля 2010 г.). «Северная Корея отрицает, что потопила военный корабль Юга». Рейтер. Получено 20 мая 2010.
  118. ^ "Военный обозреватель отрицает причастность к потоплению корабля В архиве 11 мая 2010 г. Wayback Machine ", Центральное информационное агентство Кореи. 17 апреля 2010 г. Проверено 28 апреля 2010 г.
  119. ^ Hankyoreh, "Предложение Северной Кореи о повторном расследовании изменяет Чхонан Ситуация », 21 мая 2010 г.
  120. ^ "Предложение Северной Кореи о повторном расследовании меняет Чхонан ситуация ". Получено 30 октября 2014.
  121. ^ Миюнг Ким (21 мая 2010 г.). «Северная Корея объявляет фазу войны с югом». Рейтер. Получено 22 мая 2010.
  122. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион - Южная Корея возобновляет трансляции на границе». Аль-Джазира английский. Получено 25 мая 2010.
  123. ^ Тэтчер, Джонатан (25 мая 2010 г.). «Текст из заявления Северной Кореи». Рейтер. Получено 26 мая 2010.
  124. ^ BBC (27 мая 2010 г.). «Северная Корея отменяет пакт о военных гарантиях с Южной Кореей». BBC. Получено 27 мая 2010.
  125. ^ КНДР обвиняет США в фальсификации "дела Чхонана" В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine, Сюн Тонг, информационное агентство Синьхуа, 28 мая 2010 г.
  126. ^ ""«Дело Чхонана названо самым отвратительным заговорщическим фарсом в истории». KCNA. 2 ноября 2010. Архивировано с оригинал 1 ноября 2013 г.. Получено 5 июн 2013.
  127. ^ Ли Сон Хо (28 июня 2012 г.). «Вероятность торпедной атаки на военный корабль Чхонан: 0%». rodong.rep.kp. Родонг Синмун. Архивировано из оригинал 18 февраля 2013 г.. Получено 29 июн 2012.
  128. ^ Якобсон, Линда; Дин, Нокс (1 сентября 2010 г.). Новые участники внешней политики Китая (Отчет). Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. С. 17–18. Первоначальная реакция Китая была уклончивой ... По мнению китайских исследователей, молчание Китая было вызвано неспособностью высшего руководства достичь консенсуса относительно того, как реагировать. Среди гражданского руководства Китая были и те, кто, в частности, Ван Цзяжуй (глава международного отдела партии), которые поддержали мнение военных о том, что Северная Корея имеет законные опасения по поводу того, что ее безопасность находится под угрозой со стороны Соединенных Штатов, и что это не в интересах Китая. осудить своего союзника. По сообщениям, другие высшие гражданские лидеры придерживались мнения, что Китай не может оставаться в стороне и рассматриваться как терпящий неизбирательное нападение Северной Кореи на южнокорейское судно.
  129. ^ «Северная Корея - События в ООН». Постоянное представительство Франции при ООН. Июль 2010 г.. Получено 11 июля 2010.
  130. ^ Син Сон Хо (8 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Корейской Народно-Демократической Республики при Организации Объединенных Наций от 8 июня 2010 года на имя Председателя Совета Безопасности» (PDF), Совет Безопасности ООН, S / 2010/294, получено 11 июля 2010
  131. ^ Харви Моррис (9 июля 2010 г.). "Северная Корея избегает обвинений в гибели корабля". Financial Times. Получено 11 июля 2010.
  132. ^ Эндрю Джейкобс и Дэвид Э. Сэнджер (29 июня 2010 г.). "Китай возвращается к критике со стороны США по поводу гибели корейского корабля". Нью-Йорк Таймс. Получено 11 июля 2010.
  133. ^ Джунганг Ильбо, Северокорейские моряки удостоены звания героя за нападение на южнокорейский военный корабль: Перебежчик, 8 декабря 2012 г.

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Координаты: 37 ° 55′45 ″ с.ш. 124 ° 36′02 ″ в.д. / 37,92917 ° с.ш.124,60056 ° в. / 37.92917; 124.60056