Redalyc - Redalyc

Для более широкого освещения этой темы см. Латиноамериканская библиография.
Redalyc
Логотип redalyc-uaem.png
РежиссерUniversidad Autónoma del Estado de México (Мексика)
История2002, чтобы представить
Доступ
РасходыСвободный
Покрытие
ДисциплиныНаука
Глубина записианнотация, полнотекст и цитирование
Формат покрытияжурнальные статьи
Геопространственное покрытиеЛатинская Америка, Карибский бассейн, Испания и Португалия
Ссылки
Интернет сайтhttp://www.redalyc.org
Список (ы) заголовковhttp://www.redalyc.org/coleccionHome.oa

В Redalyc проект (красный de Revistas Científicas de АМерика Lатина у Эль Caribe, Испания и Португалия) это библиографическая база данных и цифровая библиотека из Журналы открытого доступа при поддержке Universidad Autónoma del Estado de México с помощью множества других высших учебных заведений и информационных систем.

Проект стартовал в октябре 2002 года с общей целью создания научной информационной системы, состоящей из ведущих журналов всех областей знаний, редактируемых в и о Латинская Америка. С момента создания его цель: сделать видимым научную продукцию, созданную в Иберо-Америка, который недооценивается во всем мире из-за различных факторов, таких как низкие инвестиции в наука и технологии, низкое участие Латиноамериканская ученые, работающие в некоторых основных направлениях науки, что определяется процентом статей латиноамериканских авторов в установленных электронных базах данных, например, MEDLINE, и низкое влияние этого производства.[1] Участие, измеряемое процентом статей авторов из Латинской Америки в таких базах данных, было очень низким в доминирующих репозиториях, например 2,7% в Индекс научного цитирования (SCI).[1]

По состоянию на 2015 год Redalyc - это информационная система, которая также оценивает научное и редакционное качество знаний в Иберо-Америка. Исследовательская группа генерирует библиометрические индикаторы влияния журналов, авторов и стран, включенных в электронную библиотеку журнала. Redalyc был признан важным хранилище знаний с более чем 1000 журналов и более 425000 полнотекстовых статей.[2]

Электронная библиотека научного журнала

Организован по двум основным направлениям (Социальное и естественные науки ) и многих специализированных подразделов Redalyc собирает журналы, опубликованные в 15 странах, более 550 журналов и 16 000 статей, доступных в PDF формат, а также аннотации на испанском и английском языках, справочная информация и другие метаданные. Подобно параллельным проектам, таким как Latindex, Redalyc полностью охватывает открытый доступ и публикует свой материал под Creative Commons лицензия, что делает его бесплатным для загрузки. Наряду с поиском по ключевым словам на каждой странице пользователи могут просматривать каталог по названию, автору, стране или теме.[3]

Страны

Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Испания, Мексика, Перу, Португалия, Пуэрто-Рико, Доминиканская Республика, Уругвай и Венесуэла

Предметы

Социальные и гуманитарные науки

Аграрные исследования, Антропология, Изобразительное искусство, Коммуникация, Культура, Демография, Экономика, Образование, Экологические исследования, География, Здоровье, История, Информационные науки, Язык и литература, Закон, Междисциплинарные исследования, Философия и Наука, Политическая наука, Психология, Государственное управление, Социология и территориальные исследования

Естественные и точные науки

Аграрная наука, Архитектура, Астрономия, Атмосферные науки, Биология, Химия, Инженерное дело, Геология, Геофизика, Информационные технологии, Математика, Лекарство, Мультидисциплинарные, Океанография, Физика и Ветеринария

Библиометрические показатели

Библиометрический Было показано, что методы полезны при разработке индикаторов научно-исследовательской деятельности для решения возникающих проблем, таких как анализ возможностей и сетей на институциональном уровне.[4] Библиометрические индикаторы используются в политических целях почти 25 лет.[5] и были разработаны для решения основных задач политики в области классической науки - уровня результатов исследований и их воздействия. Они включены в регулярные статистические ряды, такие как Национальный фонд науки научных показателей (NSF) и используются ведущими учеными и политиками в важных анализах.[6]

Индикаторы использования

Redalyc производит индикатор для отслеживания консультаций с публикациями. Полученная статистика:

  • Использование сайта
  • Отчет о статьях
  • Отчет о посещениях
  • Консультирует сравнительные
  • Отчеты о глобальном использовании
  • Индекс интернационализации
  • Индивидуальные отчеты
  • Редакционные отчеты
  • Институциональные отчеты

Полемика

Дальнейшая информация: SciELO § Противоречие

В июле 2015 г. Джеффри Билл, американский библиотекарь, разместил в своем блоге статью о двух крупнейших Латиноамериканская открытый доступ базы данных (SciELO и Redalyc) как «фавелы ”,[7] Это уничижительный португальский термин для обозначения трущоб. Билл заявил:

«Многие североамериканские ученые никогда даже не слышали об этих метаиздателях или журналах, которые они собирают. Их содержание в значительной степени скрыто, окрестности далеки и незнакомы».

Эта точка зрения была отклонена доктором Луисом Рейесом Галиндо, Кардиффский университет Школа социальных наук:

"Я полагаю, что"Северная Америка ', Билл на самом деле имеет в виду Соединенные Штаты Америки и Канаду, что ... оставляет не менее одной трети Северной Америки за пределами этой близорукой географии ...[8]... SciELO и RedALyC - это хранилища ибероамериканской научной литературы, в которой испанский и португальский являются доминирующими языками. Кажется, предполагается, что испанские и португальские ученые, пишущие на своих родных языках, должны быть глубоко обеспокоены, потому что англоговорящие вряд ли будут читать их работы. Кроме того, нам также должно быть стыдно за качество нашей работы, потому что регион, который не говорит на нашем языке, не заинтересован в чтении текстов за пределами их языкового диапазона. Это аналогично предположению, что Габриэль Гарсиа Маркес, Октавио Пас, Хорхе Луис Борхес и Мачадо де Ассис должен был быть глубоко встревожен, потому что большинство «североамериканских» читателей не заинтересовались бы чтением своих произведений на родном языке авторов ».

Реагируя на воспринимаемое этноцентризм опубликованного Беллом мнения о SciELO и Redalyc, Бразильский форум принял предложение Здравоохранение Редакторы журналов и Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco, Бразильская ассоциация общественного здравоохранения) возражают против характеристики Билла, обращают внимание на «этноцентрические предрассудки» и исправляют фактические неточности.[9] Движение привлекает внимание к работе Вессури, Гедона и Сетто, подчеркивающих ценность SciELO и Redalyc для развития науки в Латинской Америке и во всем мире: «Фактически, Латинская Америка использует модель публикации открытого доступа в гораздо большей степени, чем любая другая. региона в мире ... Кроме того, поскольку чувство общественной миссии остается сильным среди латиноамериканских университетов ... эти ... инициативы демонстрируют, что регион вносит все больший и больший вклад в глобальный обмен знаниями, позиционируя исследовательскую литературу как общественное благо.”[10]

Критикуя пост Билла, доктор Антонио Санчес Перейра из Национальный университет Мексики написал: «SciELO и RedAlyC получили достаточно признания в Латинской Америке, так что мнение Билла можно охарактеризовать как ... в лучшем случае необоснованное».[11]

Некоторые индексируемые журналы

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Лопес, Эдуардо Агуадо; Салазар, Росарио Рогель; Гарсия, Арианна Бесериль; Флорес, Онорио Гарсия (3 октября 2006 г.). "Redalyc OAI-PMH: Протокол инициативы открытых архивов для сбора метаданных (версия протокола 2.0)". Международная конференция по приложениям Dublin Core и метаданных. 0 - через dcpapers.dublincore.org.
  2. ^ Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal - Система научной информации. Автономный университет Мексики Система информации Científica Redalyc Versión 2.2 beta | 2015 По состоянию на 30 октября 2015 г.
  3. ^ «Обзор Redalyc на Ipsaportal.net». unina.it.
  4. ^ Кац Дж. С. и Хикс Д. (1997). «Библиометрические индикаторы для национальных систем инноваций», подготовленные для проекта IDEA, финансируемого программой TSER ЕК, Центром по науке, технологиям, энергетике и окружающей среде ESRC Группа исследований научной политики, Брайтон.
  5. ^ Нарин Ф. (1976). Оценочная библиометрия: использование анализа публикаций и цитирования в оценке научной деятельности, Cherry Hill.
  6. ^ «Библиометрические показатели и общественные науки» (PDF). Университет Сассекса. Получено 20 октября 2015.
  7. ^ Джеффри Билл. SciELO - это фавела публикаций? Научный открытый доступ. 2015. Доступно с: «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-11-08. Получено 2015-10-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  8. ^ Д-р Луис Рейес Галиндо. На SciELO и RedALyC. Социология наук и открытый доступ. http://blogs.cardiff.ac.uk/luisreyes/on-scielo-and-redalyc/ По состоянию на 18 октября 2015 г.
  9. ^ Ходатайство об отклонении иска г-на Джеффри Билла классик атака на SciELO. SciELO в перспективе. http://blog.scielo.org/en/2015/08/02/motion-to-repudiate-mr-jeffrey-bealls-classist-attack-on-scielo/ Доступ 30 октября 2015 г.
  10. ^ Вессури, Геба; Гедон, Жан-Клод; Четто, Ана Мария (сентябрь 2014 г.). «Превосходство или качество? Влияние нынешнего режима конкуренции на науку и научные публикации в Латинской Америке и его последствия для развития». Современная социология. 62 (5): 647–665. Дои:10.1177/0011392113512839.
  11. ^ Доктор Антонио Санчес Перейра. Comentarios de SciELO-México ante la crítica de Jeffrey Beall. SciELO Mexico 5 августа 2015 г., опубликовано на Latindex 6 августа 2015 г. По состоянию на 18 октября 2015 г.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1070518862972041&id=192581044099165&comment_id=1080320175325243&offset=0&total_comments=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22

дальнейшее чтение

  • Эдуардо Агуадо Лопес, Росарио Рогель Салазар, Арианна Бесеррил Гарсия и Онорио Гарсиа Флорес, "Redalyc OAI - PMH: протокол инициативы открытых архивов для сбора метаданных (версия протокола 2.0) " в Архив Международной конференции по Дублинскому ядру и приложениям метаданных: Материалы международной конференции 2006 года по Дублинскому ядру и приложениям метаданных: метаданные для знаний и обучения (Мансанильо, Колима, Мексика), Dublin Core Metadata Initiative: 2006, страницы 244-252. ISBN  970-692-268-7
  • Ricyt, (2002), El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos / intermericanos 2001, Red iberoamericana de indicadores de ciencia y tecnología (Ricyt), Буэнос-Айрес.
  • Уильям Миллер, Рита М. Пеллен (2006), Развивающиеся справочные ресурсы Интернета, Бингемтон.
  • Кац Дж. С. и Хикс Д. (1997). «Библиометрические индикаторы для национальных систем инноваций», подготовленные для проекта IDEA, финансируемого программой TSER ЕК, Центром по науке, технологиям, энергетике и окружающей среде ESRC Группа исследований научной политики, Брайтон.
  • Нарин Ф. (1976). Оценочная библиометрия: использование анализа публикаций и цитирования в оценке научной деятельности, Cherry Hill.

внешняя ссылка