Гражданское сопротивление - Civil resistance

Гражданское сопротивление политическое действие, основанное на использовании ненасильственное сопротивление гражданскими группами, чтобы бросить вызов определенной власти, силе, политике или режим.^[1] Гражданское сопротивление осуществляется через апелляции к противнику, давление и принуждение: оно может включать систематические попытки подорвать источники силы противника, как внутренние, так и международные. Формы действий включали демонстрации, пикеты и петиции; забастовки, забастовки, бойкоты и эмиграционные движения; сидячие забастовки, занятия и создание параллельных государственных институтов. Мотивация движений гражданского сопротивления к избеганию насилия обычно связана с контекстом, включая ценности общества и его опыт войны и насилия, а не с каким-либо абсолютным этическим принципом. Случаи гражданского сопротивления можно найти на протяжении всей истории и во многих современных битвах, как против тиранических правителей, так и против демократически избранных правительств. Махатма Ганди был первым, кто использовал его для освобождения Индии от британского империализма.^[2] Явление гражданского сопротивления часто связывают с развитием демократии.^[3]

Исторические примеры

Гражданское сопротивление - давнее и широко распространенное явление в истории человечества. В нескольких работах о гражданском сопротивлении используется исторический подход к анализу предмета.^[4] Случаи гражданского сопротивления, как успешного, так и безуспешного, включают:

• Мохандас К. Ганди роль в Движение за независимость Индии в 1917–47 гг.
• Мартин Лютер Кинг младший. роль в Движение за гражданские права в 1955–68
• Суданская революция против военного режима (лидер Ибрагим Абуд) -1958-1964.
• Аспекты Движение за гражданские права Северной Ирландии в 1967–72 гг.
• различные рейды на Военкоматы США протестовать против война во Вьетнаме, 1967-1971
• Суданская революция против военного режима (Джаффер Нумайри) -1969-1984.
• то Революция гвоздик в Португалия в 1974–1975 гг., поддерживая военный переворот 25 апреля 1974 г.
• то Иранская революция в 1977–79, до Хомейни приход к власти в феврале 1979 г.
• польский Солидарность Профсоюз использовал гражданское сопротивление в знак протеста против Советский контролируемое правительством, даже после делегирования полномочий и многочисленных репрессий.
• то Революция народной власти в Филиппины в 1980-х годах свергнувший президента Маркос
• кампании против апартеид в Южной Африке, особенно до 1961 г. и в период 1983–94 гг.
• массовая мобилизация против авторитарного правления Пиночета Чили, 1983–88
• то Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г. в Китай
• различные движения, способствующие революции 1989 г. в Центральной и Восточной Европе, а также в распад Советского Союза в 1991 году
• кампания против сербского господства в Косово 1990–98 гг., За которым последовала война
• революции в Сербия в 2000 г., Грузия в 2003 г. и Украина в 2004 году, все из которых были связаны с успешным сопротивлением действующему правительству, которое отказалось признать свое поражение на выборах и стремилось фальсифицировать результаты выборов.
• то Кедровая революция в Ливан в 2005 году после убийства бывшего премьер-министра Рафик Харири 14 февраля 2005 г., и призыв к выводу сирийских военных из Ливана
• демонстрации, в основном под руководством студентов и монахов, в Шафрановая революция в Бирма в 2007
• то Протесты против президентских выборов 2009 года в Иране после доказательств манипуляций на выборах в июне 2009 г.

Египет, 25 января 2011 г .: марши в Каире с табличками «ВНЕ» в «День гнева» против президента Мубарака. 11 февраля он покинул свой пост.

• то арабская весна восстания на Ближнем Востоке и в Северной Африке, начавшиеся в Тунис в декабре 2010 г., а в 2011 г. - к падению правителей Туниса, Египта, Ливии и Йемена. В некоторых странах за движениями последовала война (например, Сирийская гражданская война и Война в Йемене ) или возвращением к военному правлению, как в Египет в 2013 году после Египетская революция 2011 года
• то 15-М или Возмущенные движение, который включал мирную оккупацию площадей по всей Испании в мае – июне 2011 года, а также мозаику других форм гражданского неповиновения со стороны многих групп, которые были созданы или укреплены после оккупации площадей. В частности Платформа для людей, пострадавших от ипотеки, или PAH.
• то Протесты в парке Гези в индюк в 2013 году, в противовес планам городского развития, а также посягательствам правительства на свободу выражения мнений и секуляристские традиции Турции
• ранние фазы Евромайдан протесты в Украина в 2013–2014 годах с требованием более тесной интеграции со странами Европейского Союза и отставки президента Виктор Янукович
• то 2014 протесты в Гонконге, также известное как «Оккупай Централ» и «Движение зонтиков», выступающее против 2014–15 Избирательная реформа Гонконга в Особом административном районе Гонконг.
• Женские марши в США с января Женский марш 2017 и далее, чтобы противостоять сексистским заявлениям президента Дональда Трампа.
• Extinction Rebellion (XR), основанное в мае 2018 года. Ненасильственное движение с 3 требованиями о чрезвычайных климатических и экологических ситуациях и 10 принципами и ценностями.

В более длинный список можно было бы включить множество других кампаний, как успешных, так и неудачных. В 1967 г. Джин Шарп составили список из 84 случаев.^[5] После этого он провел дальнейшие исследования.^[6] В 2013 году Мацей Бартковски составил длинный список дел за последние 200 лет, отсортированный в алфавитном порядке по странам.^[7]

Эффективность

Нелегко придумать метод доказательства относительной успешности различных методов борьбы. Часто возникают проблемы с определением той или иной кампании как успешной или нет. В 2008 году Мария Дж. Стефан и Эрика Ченовет опубликовал широко известную статью «Почему работает гражданское сопротивление», наиболее тщательный и подробный анализ (на тот момент) успешности кампаний гражданского сопротивления по сравнению с кампаниями насильственного сопротивления. Рассмотрев более 300 случаев обоих типов кампаний с 1900 по 2006 год, они пришли к выводу, что «ненасильственные методы сопротивления, вероятно, будут более успешными, чем насильственные методы в достижении стратегических целей». В их статье (позже преобразованной в книгу) особо отмечалось, что «кампании сопротивления, вынуждающие изменить лояльность сил безопасности и гражданских бюрократов, скорее всего, увенчаются успехом».^[8]

С другой стороны, свидетельства нескольких восстаний 2011 года на Ближнем Востоке и в Северной Африке, по-видимому, указывают на противоположные пути, по которым эта логика может не материализоваться, поскольку раскол в вооруженных силах способствует гражданской войне в Ливии и Сирии, и сдвиг в лояльности вооруженных сил Египта, не способствующий продолжению демократических реформ.^[9] Критика центрального тезиса книги о Почему работает гражданское сопротивление включены:

1. Сформировать суждение о том, является ли кампания успешной или неудачной, по своей сути сложно: ответ может зависеть от используемых временных рамок и обязательно от субъективных суждений о том, что составляет успех. Некоторые решения авторов по этому поводу спорны. Аналогичные трудности возникают при принятии решения о том, является ли кампания насильственной или ненасильственной, когда на местах обе стратегии могут сосуществовать несколькими способами.^[10]
2. Режимы, переходящие от автократии к демократии, обычно очень нестабильны, поэтому за первоначальным успехом движения может последовать более общая неудача.^[11]
3. Возможно, в более общем плане не принимается во внимание возможность того, что насилие часто имеет место в обстоятельствах, которые и без того были жестокими и хаотичными, что увеличивает шансы против любого успешного исхода насилия.^[12]

Причины использования гражданского сопротивления

Аунг Сан Су Чжи, Бирманский продемократический лидер, приветствует сторонников из штата Баго, Бирма, 14 августа 2011 года. Она заявила, что ее привлекало ненасильственное гражданское сопротивление не по моральным, а «практическим политическим причинам». Фото: Хтоо Тай Зар

Некоторые лидеры борьбы с гражданским сопротивлением призывали использовать ненасильственные методы главным образом из этических соображений, в то время как другие подчеркивали практические соображения. Некоторые указали, что необходимо учитывать оба этих типа факторов - и что они обязательно пересекаются.

В своей главе «Паломничество к ненасилию» Мартин Лютер Кинг младший. дал особенно многогранный отчет о различных соображениях, опыте и влияниях, составляющих его «интеллектуальную одиссею к ненасилию». К 1954 году это привело к интеллектуальному убеждению, что «ненасильственное сопротивление было одним из самых мощных средств, доступных угнетенным людям в их стремлении к социальной справедливости».^[13]

Некоторые выбрали гражданское сопротивление, когда они были в оппозиции к правительству, но позже, когда они были в правительстве, приняли или приняли совсем другую политику и методы действий. Например, в одном из ее BBC Рейт лекции, первая трансляция в июле 2011 г., Аунг Сан Су Чжи, сторонник демократии в Мьянма (бывшая Бирма), заявил: «Учение Ганди о ненасильственном гражданском сопротивлении и способ, которым он применял свои теории на практике, стали частью рабочего руководства тех, кто меняет авторитарную администрацию мирными средствами. Меня привлекло путь ненасилия, но не по моральным соображениям, как некоторые считают. Только по практическим политическим мотивам ".^[14] Впоследствии, будучи государственным советником Мьянмы с 2016 года, она вызвала много критики, особенно в связи с неспособностью предотвратить и осудить убийства и высылку Народ рохинджа в Ракхайн Стэйт.

Отношение к другим формам власти

Опыт гражданского сопротивления показывает, что оно может хотя бы частично заменить другие формы власти. Некоторые рассматривают гражданское сопротивление как потенциально полную альтернативу силовой политике. Основное видение - ненасильственные методы, заменяющие вооруженную силу во многих или во всех ее формах.^[15]

Некоторые авторы, разделяя видение гражданского сопротивления как постепенного преодоления применения силы, предостерегали от узко инструментального подхода к ненасильственным действиям. Например, Джоан В. Бондюран, специалист по философии конфликта Ганди, выразил озабоченность «символическим насилием тех, кто вступает в конфликт с методами, которые они, по крайней мере, считают ненасильственными». Она рассматривала Гандианскую сатьяграху как форму «творческого конфликта» и как «противопоставленную как насилию, так и методам, не связанным с насилием или просто не имеющим силы».^[16]

На практике, как правило, трудно полностью разделить использование гражданского сопротивления и разного рода политико-силовых соображений. Один из часто встречающихся аспектов этой проблемы заключается в том, что режимы, сталкивающиеся с оппозицией в форме гражданского сопротивления, часто прибегают к словесным нападкам на оппозицию, предполагая, что гражданское сопротивление - это просто фронт для более зловещих сил. Иногда его атаковали как планируемого и направляемого из-за границы, и как тесно связанного с терроризмом, империализмом, коммунизмом и т. Д. Классическим примером было обвинение Советского Союза в том, что Пражская весна 1968 г. 1968 год стал результатом западных махинаций.^[17] Точно так же президент Башар аль-Асад Сирии в марте 2011 года обвинил «врагов» в использовании «очень изощренных инструментов» для подрыва стабильности Сирии; и президент Владимир Путин России в выступлениях в 2014 году охарактеризовал события на Украине и в арабских странах как иностранные.^[18] Такие обвинения в зловещей причастности к власти и политике часто предъявляются без убедительных доказательств.

Между гражданским сопротивлением и другими формами власти могут быть более правдоподобные связи. Хотя гражданское сопротивление иногда может заменять другие формы власти, оно также может действовать вместе с ними. Такое соединение никогда не бывает беспроблемным. Майкл Рэндл определил основную трудность, касающуюся стратегий, которые стремятся объединить использование насильственных и ненасильственных методов в одной кампании: «Очевидная проблема использования смешанной стратегии в ходе реальной борьбы заключается в том, что динамика военного и гражданского сопротивления на некоторых уровнях диаметрально противоположна друг другу ».^[19] Однако связи между гражданским сопротивлением и другими формами власти не ограничиваются идеей «смешанной стратегии». Они могут принимать разные формы.^[20] Здесь определены восемь способов, которыми гражданское сопротивление может на практике соотноситься с другими формами власти, с примерами в каждом случае:

1. Гражданское сопротивление часто является ответом на изменение констелляции власти. Лидеры кампаний гражданского сопротивления часто были хорошо осведомлены о силовых политических событиях, как внутренних, так и международных.^[21] В некоторых странах наблюдался рост гражданской оппозиции после, а, возможно, отчасти из-за внутриполитических беспорядков или неудач в войне оккупирующего или колониального государства: например, это было ключевым фактором в борьбе Финляндии 1898–1905 гг. Русский контроль.^[22] В других странах проблемы, с которыми столкнулись их собственные вооруженные силы, будь то против обычных армий или партизан, сыграли определенную роль в развитии гражданского сопротивления: например, в Революция народной власти на Филиппинах в 1983–86 гг.^[23]
2. Кампании гражданского сопротивления часто приводят к ситуации частичного тупика, в котором переговоры между гражданскими участниками сопротивления и лицами, находящимися у власти в правительстве, считаются необходимыми. Следовательно, «переговоры за круглым столом» были критически важны в борьбе Индии за независимость до 1947 г. Кампания солидарности в Польше до 1989 г., а в Украине в 2004 году.^[24]
3. Отношения между гражданским сопротивлением и военными государственный переворот может быть особенно многогранным. В некоторых случаях кампания гражданского сопротивления была эффективным ответом на военный переворот.^[25] В других случаях кампания может преуспеть в достижении своей конечной цели - например, устранение ненавистного режима - только тогда, когда существует реальность или угроза военного переворота, чтобы добиться желаемых изменений. Таким образом, 1963 г. Буддийский кризис в Южном Вьетнаме длительная кампания гражданского сопротивления против правительства привела к изменениям только тогда, когда Южновьетнамский армейский переворот 1-2 ноября 1963 г. свергнут президент Нго Динь Дием.^[26] В Египте в июне-июле 2013 года движение гражданского сопротивления фактически призывало к военному перевороту: мирные демонстранты и петиция, поддержанная миллионами подписей, требовали смены избранного правительства Братьев-мусульман и обеспечивали определенную степень революционной легитимности армии поглощение 3 июля 2013 года.^[27] По крайней мере, одна ненасильственная кампания, Революция гвоздик в Португалии в 1974–75 гг. выступал в поддержку уже произошедшего военного переворота: эта кампания помогла направить Португалию в демократическом направлении.^[28]
4. Некоторые ненасильственные кампании можно рассматривать как неохотных или невольных предвестников насилия. За ними может последовать появление групп, использующих вооруженную силу и / или военное вмешательство извне соответствующей территории. Это может произойти, например, если они (а) воспринимаются как неудачники, или (б) подвергаются крайнему насилию, или (в) им удается свергнуть режим, но затем оставить на его месте вакуум власти. Процессы первых двух таких видов происходили, например, в Северная Ирландия в 1967–72 и в Косово в 1990-е гг.^[29] К процессам третьего типа, включающим некоторые формы энергетического вакуума, относились Ливия с 2011 г. и далее Йемен с 2012 г.^[30] Возможность такого развития событий может побудить правительство заключить сделку с ненасильственным движением, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Однако в нескольких странах Ближнего Востока и Северной Африки в 2011 году и позже за кампаниями движений гражданского сопротивления последовали жестокие внутренние конфликты и гражданские войны, часто с участием внешних сил: Сирия - самый трагический случай.^[31]
   

   Вацлав Гавел, импресарио гражданского сопротивления в годы, предшествовавшие 1989 г. Бархатная революция. В апреле 1991 года, будучи президентом посткоммунистической Чехословакии, он высоко оценил военный альянс НАТО; а 12 марта 1999 г. к альянсу присоединилась Чешская Республика (президентом по-прежнему был Гавел). Его видели здесь 26 сентября 2000 года. Фото: МВФ
5. Были также некоторые случаи использования силы движениями гражданского сопротивления против своих противников или для поддержания внутренней дисциплины. Например, 2 февраля 2011 г. в общем мирном Египетская борьба против президента Мубарака, некоторые группы среди толпы в Площадь Тахрир в Каире действительно использовали определенные формы силы в оборонительных целях, когда на них нападали поддерживающие режим головорезы, некоторые из которых ехали верхом на лошадях и верблюдах.^[32] В последующие дни толпы на площади Тахрир вернулись к ненасильственным методам.
6. Некоторые движения гражданского сопротивления искали или приветствовали меры вооруженной защиты своей деятельности. Таким образом, в американском движении за гражданские права 1960-х гг. Свобода езды в мае 1961 г., столкнувшись с жестоким сопротивлением, получил вооруженную защиту на части своего опасного путешествия;^[33] и Сельма - Монтгомери Марч марта 1965 года удалось достичь Монтгомери, штат Алабама, только с третьей попытки, когда он находился под защитой войск и федеральных агентов.^[34]
7. Некоторые кампании гражданского сопротивления могут зависеть от существования обороняемого военным пространством. Спасительный пример эффективного гражданского сопротивления, позволяющего людям, находящимся под угрозой, добраться до защищенного пространства, произошел с Спасение датских евреев в 1943 году, когда тысячи евреев были вывезены из оккупированной немцами Дании и через узкий участок моря (пролив) в Швецию.^[35]
8. Когда лидеры даже самых решительно ненасильственных движений приходили к власти в своих странах, они в целом соглашались с продолжением существования вооруженных сил и других более или менее обычных механизмов безопасности. Например, в 1991 г. Вацлав Гавел который был ведущей фигурой гражданского сопротивления в коммунистической Чехословакии с момента основания Устав 77 к Бархатная революция 1989 года в своем новом качестве президента Чешско-Словацкой Федеративной Республики воздал должное НАТО альянс.^[36] 12 марта 1999 г. Чешская Республика вместе с Польшей и Венгрией стала членом НАТО.

Предложения по защите гражданским сопротивлением

Обещание гражданского сопротивления как средства противодействия репрессивному правлению привело ко многим предложениям, согласно которым страны могли бы полностью или частично полагаться на гражданское сопротивление как средство защиты от внешнего нападения (например, вторжения) и внутренней узурпации (для пример, государственный переворот ). Подготовка к такому сопротивлению иногда рассматривается как потенциально потенциально способствующая сдерживанию таких угроз. Различные термины использовались для описания либо политики, основанной на таких невоенных действиях со стороны общества или социальной группы, либо общего феномена длительных общенациональных кампаний против внешнего нападения или диктаторского правления. Эти термины - все почти синонимы - включают «защита путем гражданского сопротивления», «ненасильственная защита», «гражданская оборона», «гражданская оборона» и «социальная защита ". Для получения дополнительной информации и ссылок на некоторую соответствующую литературу см. социальная защита.

Термин «гражданское сопротивление»: достоинства и проблемы

Ганди в Южной Африке примерно в 1906–1909 гг. Ссылаясь на годы, проведенные там, он позже написал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не может передать полного смысла борьбы. Поэтому я принял фразу гражданское сопротивление».

Термин не нов. Ганди использовал его во многих своих сочинениях.^[37] В 1935 году он писал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не может передать полного смысла борьбы. Поэтому я принял фразу гражданское сопротивление».^[38] Это почти синоним слова ненасильственное сопротивление, гражданское неповиновение, сила людей и сатьяграха. Хотя каждый из этих терминов имеет свои значения и значения, «гражданское сопротивление» является подходящим термином для использования в случаях, когда сопротивление имеет гражданское качество, относящееся к обществу в целом; где вовлеченное действие не обязательно является неповиновением, но вместо этого включает поддержку норм общества против узурпаторов; где решение не использовать насильственные методы не основано на общей философии ненасилие, но по широкому кругу пруденциальных, этических и юридических соображений; и где техническая и коммуникационная инфраструктура современного гражданского общества обеспечивает средства организации сопротивления.^[39] Из-за таких соображений этот термин использовался в этом столетии во многих исследованиях в академических журналах.^[40]

В чем именно преимущества термина «гражданское сопротивление» по сравнению с его почти синонимами «ненасильственные действия» и »ненасильственное сопротивление "? Все эти термины имеют свои достоинства и относятся в основном к одним и тем же явлениям. Действительно, на многих языках существует долгая история использования самых разных терминов для описания этих явлений. Термин" гражданское сопротивление "используется все чаще. по двум основным причинам:

1. Он подчеркивает позитивные (гражданские цели; широкое участие гражданского общества; и гражданское поведение в отличие от нецивилизованного), а не негативное (недопущение применения насилия).
2. Возможно, он передает более эффективно, чем такие термины, как "ненасильственное сопротивление ", что стремление движения избегать насилия в преследовании определенной цели не обязательно связано с общей верой в"ненасилие «при любых обстоятельствах, ни философии»Гандизм ", а скорее проистекает из конкретных ценностей и обстоятельств соответствующего общества.

Высказывались опасения, что термин «гражданское сопротивление» может иногда использоваться неправильно или, по крайней мере, сильно противоречиво распространяться на акты насилия. Таким образом, исходя из опыта антиглобалистское движение один участник-наблюдатель увидел, что «новые формы гражданского сопротивления» связаны с проблематичным отходом от ранее более широко разделяемой приверженности поддержанию ненасильственной дисциплины.^[41] Из-за этих опасений те, кто использовал термин «гражданское сопротивление», как правило, подчеркивали его ненасильственный характер и использовали его в дополнение к таким терминам, как «ненасильственное сопротивление», а не вместо них.

Смотрите также

• арабская весна
• Бойкотировать
• Гражданское неповиновение
• Цветная революция
• Творческий разрыв
• Демонстрация
• Распад Советского Союза
• Ненасилие
• Ненасильственное сопротивление
• Революция народной власти
• Движения сопротивления
• Революции 1989 года
• Право революции
• Социальная защита
• Тунисская революция
• Египетская революция 2011 г.
• Попытка государственного переворота в Турции, 2016 г.

Рекомендации

Библиография

• Бартковски, Мацей Дж. (Ред.), Возвращение ненасильственной истории: гражданское сопротивление в борьбе за освобождение, Линн Риннер, Боулдер, Колорадо, 2013. ISBN  978-1-58826-895-2.
• Картер, апрель, Говард Кларк и Майкл Рэндл (ред.), Руководство по гражданскому сопротивлению: библиография народной власти и ненасильственного протеста, т. 1, Green Print / Merlin Press, Лондон, 2013 г. ISBN  978-1-85425-108-4. Смотрите также т. 2, Merlin Press, 2015. ISBN  978-1-85425-113-8.
• Ченовет, Эрика и Мария Дж. Стефан, Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта, Columbia University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN  978-0-231-15682-0 (переплет). В августе 2012 года эта книга получила премию Фонда Вудро Вильсона, ежегодно присуждаемую Американской ассоциацией политологии за лучшую книгу о правительстве, политике или международных отношениях, опубликованную в США в течение предыдущего календарного года.
• Кларк, Ховард, Гражданское сопротивление в Косово, Плутон Пресс, Лондон, 2000. ISBN  0-7453-1574-7 (переплет).
• Дудуэ, Вероник, Гражданское сопротивление и трансформация конфликта: переход от вооруженной борьбы к ненасильственной борьбе, Рутледж, Абингдон, 2015. ISBN  9781138120143 (мягкая обложка).
• Маллат, Чибли, Философия ненасилия: революция, конституционализм и справедливость за пределами Ближнего Востока, Oxford University Press, Нью-Йорк, 2015. ISBN  978-0-19-939420-3 (переплет).
• Непстад, Шэрон Эриксон, Ненасильственная революция: гражданское сопротивление в конце ХХ века, Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN  978-0-19-977821-8.
• Рэндл, Майкл, Гражданское сопротивление, Фонтана, Лондон, 1994. ISBN  0-586-09291-9.
• Робертс, Адам, Гражданское сопротивление во время восточноевропейской и советской революций (Доступен PDF-файл), Институт Альберта Эйнштейна, Кембридж, Массачусетс, 1991. ISBN  1-880813-04-1.
• Робертс, Адам и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление и политика власти: опыт ненасильственных действий от Ганди до наших дней, Oxford University Press, Оксфорд, 2009. ISBN  978-0-19-955201-6 (в твердом переплете); ISBN  978-0-19-969145-6 (мягкая обложка, 2011). Издание для США. В Google. Обзоры доступны на Исследовательский проект Оксфордского университета по гражданскому сопротивлению и политике власти.
• Робертс, Адам, Майкл Дж. Уиллис, Рори Маккарти и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление во время арабской весны: триумфы и бедствия, Oxford University Press, Оксфорд, 2016. ISBN  978-0-19-874902-8. Издание для США. Издание на арабском языке, изданное Все издатели печатных изданий, Бейрут, 2017. ISBN  978-9953-88-970-2.
• Sharp, Джин, Словарь Шарпа о власти и борьбе: язык гражданского сопротивления в конфликтах, Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN  978-0-19-982989-7 (в твердом переплете); ISBN  978-0-19-982988-0 (мягкая обложка).
• Зунес, Стивен, Гражданское сопротивление переворотам: сравнительная и историческая перспектива, Серия монографий ICNC, Вашингтон, округ Колумбия, 2017.

Другие работы по теме

• Акерман, Питер и Джек Дюваль, Сила более могущественная: век ненасильственных конфликтов, Пэлгрейв, Нью-Йорк, 2000. ISBN  0-312-24050-3 (мягкая обложка).
• Акерман, Питер и Кристофер Крюглер, Стратегический ненасильственный конфликт: динамика власти народа в двадцатом веке, Прегер, Вестпорт, Коннектикут, 1994. ISBN  0-275-93916-2 (мягкая обложка).
• Картер, апрель, Власть народа и политические изменения: ключевые вопросы и концепции, Рутледж, Лондон, 2012. ISBN  978-0-415-58049-6.
• Чакрабарти, Бидют, изд., Ненасилие: вызовы и перспективы, Oxford University Press India, Нью-Дели, 2014 г. ISBN  9780198090380.
• Дэвис, Томас Ричард, «Провал стратегических ненасильственных действий в Бахрейне, Египте, Ливии и Сирии:« политическое джиу-джитсу »наоборот», Глобальные изменения, мир и безопасность, т. 26, вып. 3 (2014), стр. 299–313. ISSN  1478-1158.
• Джи, Тим, Противодействие: внесение изменений, Новый интернационалист, Оксфорд, 2011. ISBN  978-1-78026-032-7.
• Хоуз, Дастин Эллс, Свобода без насилия: противостояние западной политической традиции, Oxford University Press, Нью-Йорк, 2016. ISBN  9780199336999.
• Кинг, Мэри Э., Тихая революция: первая палестинская интифада и ненасильственное сопротивление, Nation Books, Нью-Йорк, 2007. ISBN  1560258020.
• Непстад, Шарон, Ненасильственная борьба: теории, стратегии и динамика, Oxford University Press, Нью-Йорк, 2015. ISBN  9780199976041.
• Перлман, Венди, Насилие, ненасилие и палестинское национальное движение, Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2011. ISBN  110700702X.
• Робертс, Адам, изд., Стратегия гражданской обороны: ненасильственное сопротивление агрессии, Faber, London, 1967. (Также опубликовано как Гражданское сопротивление как национальная защита, Stackpole Books, Гаррисбург, США, 1968; и с новым Введением «Чехословакия и гражданская оборона», как Гражданское сопротивление как национальная защита, Penguin Books, Хармондсворт, Великобритания, и Балтимор, США, 1969. ISBN  0-14-021080-6.)
• Шок, Курт, Безоружные восстания: движение за власть народа в недемократических странах, Университет Миннесоты, Миннеаполис, 2005 г. ISBN  978-0-8166-4193-2.
• Семелин, Жак, Без оружия против Гитлера: гражданское сопротивление в Европе, 1939–1943 гг., Прегер, Вестпорт, Коннектикут, 1993. ISBN  0-275-93961-8.
• Семелин, Жак, La Liberté au Bout des Ondes: Du Coup de Prague à la Chute du Mur de Berlin, Nouveau Monde, Париж, 2009. ISBN  978-2-84736-466-8.
• Семелин, Жак, Face au Totalitarisme: La Résistance Civile, Андре Версаль, Брюссель, 2011 г. ISBN  978-2-87495-127-5.
• Sharp, Джин, Политика ненасильственных действий, Портер Сарджент, Бостон, 1973. ISBN  0-87558-068-8. Также в 3-томное издание. ISBN  0-87558-070-X.
• Sharp, Джин и другие, Ведение ненасильственной борьбы: практика XX века и потенциал XXI века, Портер Сарджент, Бостон, 2005 г. ISBN  978-0-87558-161-3.
• Стефан, Мария Дж. (Ред.), Гражданский джихад: ненасильственная борьба, демократизация и управление на Ближнем Востоке, Palgrave Macmillan, Нью-Йорк, 2009. ISBN  978-0-230-62141-1 (мягкая обложка).
• Винтхаген, Стеллан, Теория ненасильственных действий: как работает гражданское сопротивление, Zed Books, Лондон, 2015. ISBN  9781780325156 (мягкая обложка).

внешняя ссылка

• Институт Альберта Эйнштейна, Восточный Бостон, Массачусетс
• Как начать революцию, документальный фильм режиссера Руарид Стрела
• CivilResistance.info, основанная покойным Говардом Кларком, и управляемая группой добровольцев
• Международный центр ненасильственных конфликтов (ICNC), Вашингтон, округ Колумбия
• Джек Дюваль, «Гражданское сопротивление и язык власти», 19 ноября 2010 г. openDemocracy.net
• Харди Мерриман, Трифект гражданского сопротивления: единство, планирование, дисциплина, 19 ноября 2010 г. openDemocracy.net
• Исследовательский проект Оксфордского университета по гражданскому сопротивлению и политике власти
• Стеллан Винтхаген, Сила людей и новое глобальное брожение, 15 ноября 2010 г. openDemocracy.net
• Отказ от насилия, независимая некоммерческая медиа-платформа.