Crossfire Hurricane (расследование ФБР) - Википедия - Crossfire Hurricane (FBI investigation)

Официальный портрет Дональда Трампа (обрезанный) .jpg
Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Действующий
Президентские кампании
Взаимодействия с участием России
Деловые и личные

Подпись Дональда Трампа

Crossfire Hurricane был кодовое название для контрразведка расследование, проведенное Федеральное Бюро Расследований (ФБР) с 31 июля 2016 г. по 17 мая 2017 г. в связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками и "были ли лица, связанные с Дональд Трамп с президентская кампания вольно или невольно координировали свои действия с Попытки правительства России вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году ".[1] Трамп лично не находился под следствием до мая 2017 года, когда его уволили директора ФБР. Джеймс Коми вызвали подозрения в препятствие отправлению правосудия.[2]

Официально начато расследование 31 июля 2016 г., первоначально из-за информации об участнике кампании Трампа Джордж Пападопулос ранние утверждения россиян о том, что Дональд Трамп соперник кандидата Хиллари Клинтон. С конца июля по ноябрь 2016 г. совместными усилиями ФБР и Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), а Национальное Агенство Безопасности (АНБ) изучило доказательства вмешательства России в Президентские выборы в США 2016. Команда ФБР пользовалась значительной степенью автономии в рамках более широкого межведомственного расследования.

17 мая 2017 года работу ФБР взяли на себя Расследование Специального советника 2017–2019 гг., что в конечном итоге привело к Отчет Мюллера. Мюллер пришел к выводу, что российское вмешательство имело «широкомасштабный и систематический характер» и что были существенные связи с кампанией Трампа, но доказательства, доступные следователям, не подтверждают, что кампания Трампа «сговорилась или координировалась» с российским правительством.

Трамп и его союзники неоднократно продвигали теории заговора утверждая, что расследование урагана Crossfire было начато под ложным предлогом в политических целях.[3] Последующий обзор сделано Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Э. Горовиц, выпущенная в отредактированном виде в декабре 2019 года, не обнаружила политической предвзятости в возбуждении расследования ФБР.[4] Генеральный инспектор также установил, что ФБР допустило 17 ошибок или упущений в своей Ордер FISA заявления в Суд по надзору за внешней разведкой (FISA) о слежке за помощником Трампа Картер Пейдж.[3][5] Генеральный инспектор Горовиц не обнаружил свидетельских показаний или документальных свидетельств того, что политическая предвзятость в отношении Трампа испортила начало расследования.[6][7][8][9][10][4] 23 января 2020 года два из четырех ордеров FISA были признаны недействительными Министерством юстиции.[11] Джеймс Э. Боасберг, федеральный судья Вашингтона, округ Колумбия, также заявил, что слежка, собранная против Пейджа, не имела законного основания.[12] В результате этого и других вопросов, которые вызвали вопросы о происхождении урагана Crossfire, генеральный прокурор Уильям Барр назначил Джон Дарем, то Прокурор США для Округ Коннектикут, чтобы провести расследование Crossfire Hurricane.[13] 19 октября 2020 года Барр назначил Дарема Специальный советник, повышая форму расследования в этом исследовании.[14][15]

Происхождение

После работы над Кампания Бена Карсона в качестве советника по внешней политике, в начале февраля 2016 г. Джордж Пападопулос под кодовым названием "Перекрестный тайфун" ФБР,[16] покинул кампанию Карсона. Также в начале февраля он переехал в Лондон, чтобы начать работать в Лондонском центре международной юридической практики (LCILP), с которым он был связан в течение нескольких месяцев. 6 марта Пападопулос принял предложение работать с кампанией Трампа.[17] В рамках своих обязанностей в LCILP 12 марта он отправился в Link Университетский городок в Риме, чтобы встретиться с представителями университета. Во время этой поездки 14 марта он встретился с мальтийским профессором. Джозеф Мифсуд и сообщил профессору о своем присоединении к кампании Трампа.[18] 21 марта представители кампании Трампа сообщили Washington Post, что Пападопулос был одним из пяти советников по внешней политике кампании Трампа.[18] Мифсуд проявил больший интерес к Пападопулосу и встретился с ним в Лондоне 24 марта с русской женщиной, представившейся «племянницей Путина».[19]

Мифсуд приехал в Москву в апреле 2016 года и по возвращении сказал Пападопулосу, что российские правительственные чиновники хранят «тысячи электронных писем», которые могут нанести политический ущерб Хиллари Клинтон.[19][20] Согласно отчету Мальта сегодня Что касается записей ФБР, Мифсуд сказал ФБР в своих интервью в феврале 2017 года, что он не имел глубоких знаний о России, имея электронные письма от Национального комитета Демократической партии, и не делал никаких предложений Пападополусу.[21] 6 мая Пападопулос встретился Александр Даунер, то Верховный комиссар Австралии в Великобритании в лондонском баре, и рассказал ему об электронных письмах Клинтона за напитками.[19] После WikiLeaks выпущен взломанный Национальный комитет Демократической партии (DNC) 22 июля австралийское правительство сообщило американским властям о встрече Даунера и Пападопулоса. Получение этой информации побудило ФБР 31 июля начать расследование урагана Crossfire.[22][23]

В конце июля 2016 г., согласно его показаниям в мае 2017 г. Комитет по разведке палаты представителей, Директор ЦРУ Джон Бреннан созвал группу представителей ЦРУ, АНБ и ФБР для расследования вмешательства России.[24][25] В интервью в июле 2017 года Бреннан описал эту групповую работу как «ячейку слияния».[26] Согласно его более поздним показаниям, Бреннан дал ФБР информацию, касающуюся «контактов и взаимодействий между российскими официальными лицами и лицами США, участвовавшими в кампании Трампа», которые выходили за рамки мандата ЦРУ. Он сказал, что эта информация «послужила основой для расследования ФБР, чтобы определить, имел ли место такой сговор [или] сотрудничество».[27]

В марте 2017 г. директор ФБР Джеймс Коми подтвердил на слушаниях в Конгрессе, что ФБР расследовало вмешательство России в рамках своей контрразведывательной миссии. Он также подтвердил, что расследование включало связи между участниками кампании Трампа и российским правительством, а также «была ли какая-либо координация между кампанией и усилиями России».[28] Коми добавил на июньских слушаниях в Сенате, что президент Трамп не находился под личным расследованием до ухода Коми из ФБР.[29][30]

В феврале 2018 г. Памятка Nunes, написано сотрудниками для Представитель США Девин Нуньес, заявил: «Информация Пападопулоса послужила толчком к началу расследования контрразведкой ФБР в конце июля 2016 года агентом ФБР. Пит Стшок ",[31]а не Досье Стила как утверждает, среди прочего, президент Дональд Трамп, Nunes и несколько ведущих телеканалов Fox News, таких как Такер Карлсон и Шон Хэннити.[32][33][34] А опровержение демократы в Комитете по разведке Палаты представителей подтвердили, что расследование было начато 31 июля 2016 г., и заявили, что Кристофер Стил Записки "не сыграли роли в начале контрразведывательного расследования вмешательства России и ее связи с кампанией Трампа". В встречной записке добавлено, что следственная группа ФБР получила досье Стила только в середине сентября, «потому что о существовании расследования так строго контролировало ФБР».[35][36] Нью-Йорк Таймс В апреле 2019 года сообщалось, что следователи получили досье 19 сентября 2016 года.[37]

В апреле 2018 года комитет палаты представителей по разведке, тогда находившийся под контролем республиканцев, опубликовал отчет о вмешательстве России в выборы 2016 года, а также о реакции США на него. В отчете подтверждалось, что ФБР начало контрразведывательное расследование в конце июля 2016 года, «после получения уничижительной информации о советнике по внешней политике Джордже Пападопулосе».[38][39][40]

В июне 2018 г. Офис генерального инспектора опубликовал отчет о контрразведке расследования ФБР Споры по электронной почте Хиллари Клинтон. В этом отчете говорится: «31 июля 2016 года, всего через несколько недель после завершения расследования Середины года [в отношении Клинтона], ФБР начало расследование российского вмешательства в текущие президентские выборы [...] расследование России, которое касалось кампания тогдашнего кандидата Трампа ".[41]

В Отчет Мюллера из Специальное расследование советника, завершенная в марте 2019 года, гласит, что информация Пападопулоса о том, что Россия приобрела разрушительные материалы о Клинтоне, "побудила ФБР 31 июля 2016 года начать расследование того, координировали ли лица, связанные с кампанией Трампа, вмешательство правительства России. виды деятельности".[42][43]

Обзор Crossfire Hurricane сделано Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Э. Горовиц В результате в декабре 2019 года был опубликован отчет. В отчете говорилось, что следующая информация от дружественного иностранного правительства послужила толчком к расследованию: Джордж Пападопулос «предположил, что команда Трампа получила какое-то предложение от России, что она может помочь этому процессу с анонимной публикацией. информации во время кампании, которая может нанести ущерб госпоже Клинтон (и президенту Обаме) ".[44]

Обзор Горовица также показал, что в электронном сообщении ФБР, открывающем расследование Пападопулоса, говорилось, что Пападопулос «сделал заявления, свидетельствующие о том, что он осведомлен о том, что русские сделали предложение команде Трампа, что они могут помочь кампании Трампа путем анонимного раскрытия информации во время расследования. кампания, которая нанесет ущерб кампании Клинтона ".[45]

Кодовое название "Crossfire Hurricane" было взято из начальной строки "Прыгающий Джек Флэш ", а Rolling Stones песня.[46]

Расследования

Опасения ФБР стали очевидны после того, как Бреннан поделился разведданными о российском вмешательстве в дела Коми в середине августа 2016 года. Расследование ФБР под кодовым названием Crossfire Hurricane в значительной степени не зависело от межведомственных усилий по расследованию российского вмешательства.[47] Согласно отчету комитета по разведке Палаты представителей за апрель 2018 года, «во время выборов действовала объединенная группа по вмешательству России в выборы, в которую входили аналитики из ЦРУ, ФБР и АНБ [...]». В отчете также говорится, что термоядерная ячейка вышла из строя в середине ноября 2016 года.[40]

Изначально ураган Crossfire нацелился на нескольких человек, связанных с кампанией Трампа: Пападопулос, Майкл Флинн, Пол Манафорт, Картер Пейдж и Роджер Стоун.[47][48] В ходе расследования ФБР использовало письма о национальной безопасности для получения телефонных разговоров и других документов. Агенты ФБР, полагая, что Трамп проиграет выборы, и зная о заявлениях Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы против него, были осторожны, чтобы гарантировать, что расследование не станет достоянием гласности, поскольку они опасались, что если Трамп проиграет, он будет винить свое поражение в разоблачении расследование.[47] Однако после выборов 15 декабря 2016 года смс от главного следователя ФБР Питер Стшок прокурору ФБР Лиза Пейдж показали, что Стрзок, вероятно, знал о политически мотивированных утечках из других спецслужб, хотя тексты показали, что Стрзок и Пейдж обычно координировали свои публичные коммуникации с пресс-службой ФБР.[49]

7 сентября 2016 г. разведка США передала информацию Джеймс Коми, директор Федерального бюро расследований, и Питер Стшок, Заместитель помощника директора контрразведки, что в конце июля 2016 года Джон Бреннан, директор Центральное Разведывательное Управление в то время проинформировал президента Барака Обаму, что у разведки США есть указания на то, что российская разведка утверждала, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон придумал план скандала, чтобы связать кандидата Трамп с Владимиром Путиным, взлом электронной почты DNC и публикацию электронных писем Wikileaks.[50][51][52][53]

В отчете Управления генерального инспектора за июнь 2018 года говорится, что Питер Стрзок, Лиза Пейдж и несколько других участников среднегодового расследования [ФБР в отношении Хиллари Клинтон] были назначены на расследование в России, которое, как [было заявлено Управлению], было чрезвычайно активным. в течение этого периода времени в сентябре и октябре [2016 года] ". Стржок «был назначен возглавить расследование в отношении России в конце июля 2016 года», и Э. У. Пристап выполнял надзорную роль в расследовании в России в течение неустановленного периода времени.[41]

Это расследование продолжалось до мая 2017 года.[54] В мае 2019 года председатель комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф сказал Вашингтон Пост что после увольнения Коми конгрессмены больше не были проинформированы о статусе контрразведывательного расследования ФБР в отношении сообщников Трампа, несмотря на многочисленные уголовные расследования, порожденные этим.[55]:328

Гаранты FISA

ФБР наблюдало Картер Пейдж под Закон о наблюдении за внешней разведкой (FISA), начиная с 2013 или 2014 года, из-за опасений, что российская разведка пыталась завербовать его.[48][56] Трамп объявил о своей кандидатуре на пост президента в июне 2015 года, а Пейдж присоединился к его кампании 21 марта 2016 года.[57][58] После Майкл Исикофф из Yahoo! Новости сообщил 23 сентября 2016 г., что Пейдж находится под следствием американской разведки на предмет его контактов с российскими агентами,[59] Пейдж немедленно покинул кампанию Трампа, в то время как два представителя кампании отрицали, что он когда-либо был ее частью.[60][61]

Летом 2016 года ФБР запросило ордер на проведение слежки за четырьмя участниками кампании Трампа, но это заявление было отклонено судом FISA как слишком обширное.[62]

21 октября 2016 года ФБР подало заявку на новый ордер FISA только для Пейджа, выразив уверенность ФБР в том, что российское правительство сотрудничало с Пейджем и, возможно, другими лицами, связанными с кампанией Трампа.[63] и эта страница была объектом целенаправленной вербовки российскими спецслужбами.[64] Обоснование, выдвинутое в поддержку этого ордера, частично опиралось на предыдущие действия Пейджа, частично на перехватывает российских сообщений или конфиденциальных человеческий интеллект источников, и частично на "досье" сырых разведывательных данных, собранных британским бывшим MI6 агент Кристофер Стил.[47] В Досье Стила утверждал, что у Пейджа возникла идея утечки Электронные письма DNC,[65] и что он вел переговоры о доле Роснефть в обмен на отмену Трампа санкции против России если избран.[66] В заявлении сообщалось, что досье было составлено кем-то, «вероятно, ищущим информацию, которая может быть использована для дискредитации» кампании Трампа, но не раскрывается, что оно косвенно финансировалось как исследование оппозиции DNC и кампания Клинтона.[67] Стил ранее работал с ФБР и считался заслуживающим доверия.[47]

Запрос был подписан Коми и Заместитель генерального прокурора Салли Йейтс, и судья Розмари М. Коллайер выдал ордер, заключив, что вероятная причина поверить, что Пейдж был иностранный агент сознательное участие в тайной разведке для правительства России.[68] Ордер на Пейдж продлевался трижды, каждый на дополнительные 90 дней.[47][64][68] Расширения были выпущены тремя разными Окружной суд судьи: Майкл В. Мосман, Энн К. Конвей и Раймонд Дж. Дири. Первые два продления подписал Коми, последнее - его заместитель. Эндрю МакКейб после Коми был уволен. Кроме того, И.о. генерального прокурора Дана Боенте подписал первое продление, и заместитель генерального прокурора Род Розенштейн подписал последние два.[47][64]

Конфиденциальные человеческие источники и информаторы

Вскоре после начала расследования урагана Crossfire 31 июля 2016 года ФБР использовало конфиденциальные человеческие источники (CHS) для проведения встреч с лицами, связанными с кампанией Трампа.[69][70] Во время кампании Трампа 2016 года ФБР использовало четыре CHS и «несколько» агентов под прикрытием как часть урагана Crossfire, и это «привело к взаимодействию с Картером Пейджем, Джорджем Пападопулосом и высокопоставленным чиновником кампании Трампа, который не был предметом обсуждения. расследования ».[1][44]

Стефан Халпер, "Источник 2" ФБР

Смотрите также: Spygate (теория заговора) § Деятельность Стефана Халпера

Нью-Йорк Таймс сообщил, что агенты, участвовавшие в российском расследовании, спросили Стефан Хальпер чтобы подойти к Картеру Пейджу и Джорджу Пападопулосу, и было неясно, просили ли его связаться Сэм Кловис, который был вице-председателем кампании Трампа.[71] Хальпер был на пенсии Кембридж профессором в то время, и долгое время был информатором, связанным с миром разведки.[72][73][74] В отчете IG никогда не используется имя Халпера, но упоминается «Источник 2», который Телеграф идентифицирован как Халпер.[1][75]

В отчете IG говорится, что «команда Crossfire Hurricane провела три операции CHS до того, как команда впервые получила Репортаж Стила 19 сентября 2016 г. », и описывает, как ФБР CHS« Источник 2 »связывалось с тремя людьми,« которые все еще участвовали в кампании Трампа ».[1] Халпер отдельно поговорил с Пейджем, Хлодвигом и Пападопулосом:[74][76] и трое мужчин признали, что согласились встретиться с ним.[75] О деятельности Халпера сообщили Эндрю С. Маккарти в 12 мая 2018 г., Национальное обозрение статья и Дональд Трамп сослался на этот отчет в твите, обвиняя администрацию Обамы в подстрекательстве «шпиона» в его кампании, тем самым запустив Теория заговора Spygate.[77][неудачная проверка ]

Первая операция ФБР - Страница - Crossfire Dragon

Первая операция ФБР ЧС[1] было как минимум четыре встречи между Халпером и Картером Пейджем.[75] Пейдж сказал, что у него "были обширные дискуссии" с Халпером "по ряду различных тем, связанных с внешней политикой".[74][76] Вашингтон Пост сообщил Пейдж сказал Ежедневный звонящий его последний контакт с Халпером был в сентябре 2017 года, когда истек последний ордер FISA на Пейджа.[74]

Пейдж и Халпер также встретились на лондонском симпозиуме 11–12 июля 2016 года, перед упомянутыми выше встречами. Анонимный бывший сотрудник федеральных правоохранительных органов рассказал Нью-Йорк Таймс что этот предыдущий контакт был случайным.[78]

Вторая операция ФБР - Хлодвиг

Вторая операция ФБР ЧС произошла между «Источником 2» и «высокопоставленным чиновником кампании Трампа, который не был предметом расследования» 1 сентября 2016 года.[1] В отчете IG никогда не упоминается этот «высокопоставленный чиновник», но Сэм Кловис заявил в радиоинтервью, что встретил профессора в Двойное дерево в Арлингтоне, штат Вирджиния, 1 сентября 2016 года, и что профессор уже встречался с Картером Пейджем, а затем с Пападопулосом.[79][80]

Нью-Йорк Таймс сообщил, что Пейдж призывал Халпера встретиться с Сэмом Кловисом, и, согласно анонимному источнику РазФБР было известно о встрече, но не поручило Халперу расспросить Хлодвига о вопросах, связанных с российским расследованием.[72] Хлодвиг сказал, что они с Халпером обсуждали Китай, а не Россию во время своей единственной встречи.[74] Кловис также сказал, что, хотя Халпер только указал, что предлагает свою помощь кампании Трампа, Кловис был обеспокоен тем, что Халпер создает контрольный след, чтобы оправдать продолжающееся наблюдение за кампанией.[81] Вашингтон Пост сообщил, что Халпер просил о второй встрече, но этого не произошло.[74]

Третья операция ФБР - Пападопулос - Перекрестный огонь Тайфун

В отчете IG описаны две встречи между Source 2 и Пападопулосом 15 сентября 2016 года: бранч и предварительная встреча.[1] Вашингтон Пост сообщает, что Халпер встретился с Пападопулосом в Лондоне 15 сентября 2016 года, после того, как Халпер пригласил Пападопулоса 2 сентября 2016 года приехать в Лондон и написать статью о Средиземноморье нефтяные месторождения.[74]

Нью-Йорк Таймс сообщает, что Халпер был не один в Лондоне; ФБР отправило женщину-следователя под псевдонимом Азра Терк на встречу с Пападопулосом, выдавая себя за помощника Халпера.[72] Времена заявляет, что задание Тёрка предполагает, что ФБР требовало обученного следователя для обеспечения «надзора».[82] Времена далее предполагает, что Терк, возможно, был назначен свидетелем в случае, если расследование в конечном итоге было возбуждено, и правительству были необходимы достоверные показания такого человека, не выставляя Халпера как давнего конфиденциального информатора.[83] Пападопулос сказал, что Хальпер устроил ему встречу с Турком, который, по его словам, был «гражданином Турции».[84] Нью-Йорк Таймс сказал, что Халпер сопровождал Терк «на одной из ее встреч» с Пападопулосом.[85]

В отчете IG говорится, что, по словам агентов дела Crossfire Hurricane, встречи 15 сентября, которые он описывает, включали попытку воссоздать условия более ранней встречи между Пападопулосом и официальным лицом FFG (Дружественное иностранное правительство), в которой, по их словам, Пападопулос сделал комментарии о помощи России кампании Трампа.[86] В мае 2016 г.[19][87] Официальные лица австралийского FFG Александр Даунер[88] и Эрика Томпсон[89][90] встретился с Пападопулосом в лондонском баре, где Пападопулос сказал им, что у русских есть взломанные электронные письма Демократической партии, содержащие уничижительную информацию о Хиллари Клинтон.[91] Два месяца спустя австралийские отчеты в ФБР об этой встрече послужили поводом для начала расследования урагана Crossfire.[19]

Во время этих встреч Халпер спросил, знал ли Пападопулос о каких-либо попытках России вмешаться в выборы; Пападопулос сказал, что нет.[74] Команда Crossfire Hurricane пришла к выводу, что его опровержения были «отрепетированным ответом», и они «не учитывали опровержения Пападопулоса по ряду причин».[92]

Стюарт Эванс, тогдашний глава разведывательного управления Министерства юстиции, позже сказал, что это опровержение было существенным для судебного дела FISA.[1] Опровержения и оценка опровержений группой ФБР «должны были быть переданы в разведывательную службу Министерства юстиции (OI), чтобы [OI] определил, должны ли [эти опровержения] быть включены в заявку» ») Суд FISA.[92]

ФБР «Источник 3» - Джефф Вайзман

Другая служба безопасности ФБР по имени «Источник 3», «лицо, имеющее отношение к Пападопулосу», использовалась для взаимодействия с Пападопулосом «несколько раз с октября 2016 года по июнь 2017 года».[1] На встрече с Source 3 в конце октября 2016 года Пападопулос отрицал, что Россия «ведет большую игру» на президентских выборах в США. Когда его в следующий раз спросили, есть ли у России «особые интересы», Пападопулос заявил: «Это все чушь собачья». Он добавил, что знает «наверняка», что кампания Трампа не участвовала во взломе DNC, добавив, что такое участие было бы незаконным. На вопрос, есть ли у России «интерес к Трампу», Пападопулос ответил: «Никто не знает, как президент собирается управлять». ФБР не включило эти заявления в свои последующие заявки на ордер FISA. В своем отчете Горовиц включил этот сбой в число семнадцати «неточностей или упущений» в обработке ФБР заявки на ордер FISA.[16][92]

Майкл Т. Флинн - бритва Crossfire

Основная статья: Соединенные Штаты против Флинна

В истории был также задействован Валид Фарес под кодовым именем Cross Wind.[93]

Пол Манафорт - Crossfire Fury

Основная статья: Скандал между Трампом и Украиной

Джеффри Сешнс, Дональд Дж. Трамп - неизвестно

В томе 5 отчета SSCI о вмешательстве России упоминается, что Джеффри Сешнс, Дональд Трамп проводят расследования ФБР, но их кодовые имена были отредактированы, в отличие от других кодовых имен, которые не отредактированы. [94]

Кристофер Стил

Смотрите также: Досье Стила

Кристофер Стил до своей работы, связанной с выборами, служил в качестве оплачиваемого сотрудника службы безопасности ФБР, получив за эту работу 95 000 долларов, которые агент ФБР счел «ценной и требующей компенсации». Стил не получил от ФБР компенсации за свою более позднюю работу, связанную с выборами.[95] Отчет IG показал, что у Стила и ФБР разошлись взгляды на его роль в Crossfire Hurricane. ФБР первоначально считало его CHS, роль, в которой ему сказали не обсуждать то, что он нашел, со СМИ. Но Стил также работал на Fusion GPS, частная фирма, которая попросила его поделиться своими выводами со СМИ. Связь Стила со СМИ встревожила руководство ФБР, что привело к тому, что они официально прекратили отношения ФБР с ним в ноябре 2016 года. Однако ФБР продолжало получать информацию от Стила косвенно через высокопоставленного чиновника Министерства юстиции. Брюс Ор по май 2017 г.[96][97][1]

В начале августа 2016 года он совершил поездку в Рим,[98] где он проинформировал четырех американских чиновников ФБР о некоторых своих исследованиях, включая первую записку из своего досье.[99][100] Во время интенсивных допросов Стила ФБР «сослалось на некоторые из собственных выводов о связях между Россией и кампанией Трампа».[99] и спросил Стила о Пападопулосе, но тот сказал, что ничего о нем не знает.[101]

Агенты также «высказали надежду на то, что Стилу заплатят за продолжение сбора разведданных после дня выборов»,[99] но Стил «в конечном итоге так и не получил оплаты от ФБР за какую-либо информацию, относящуюся к« досье »».[35] Последующее публичное опубликование досье прервало дискуссии между Стилом и ФБР.[102] Отчет IG позже подтвердил, что ФБР первоначально предлагало заплатить Стилу 15000 долларов за его поездку в Рим, но оплата была остановлена ​​в ноябре 2016 года, когда ФБР официально закрыло Стила как CHS, потому что они узнали, что Стил поделился своим исследованием с Мать Джонс журнал.[1]

Другие источники

Отчет генерального инспектора[1] определила, что у ФБР есть «несколько других« конфиденциальных источников », имеющих либо связь с кандидатом Трампом, либо роль в кампании Трампа»,[44][103][104] но что ФБР не поручило этим источникам участвовать в расследовании урагана Crossfire.[44][105] Один из этих источников в ФБР «занимал позицию в кампании Трампа», но, по словам генерального инспектора, этот источник не информировал ФБР об их роли до тех пор, пока они не покинули кампанию.[44][104]

Генеральный инспектор написал в своем обзоре, что «не обнаружил никаких доказательств того, что ФБР пыталось подключить какой-либо» источник ФБР к кампании Трампа.[106][107] Обзор также «не нашел доказательств» того, что ФБР пыталось «завербовать участников кампании Трампа» в качестве своих источников информации.[107] Наконец, обзор не представил доказательств того, что «политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация повлияли» на использование ФБР конфиденциальных источников или тайных агентов для взаимодействия с участниками кампании Трампа.[106]

Также выяснилось, что, по словам одного агента, одна из этих служб безопасности ФБР была сторонником Трампа, как и сотрудники ФБР, которые культивировали этот источник. Эти сотрудники ФБР обменивались текстовыми сообщениями в поддержку Трампа на выборах 2016 года.[107][108]

Переход к администрации Трампа

5 января 2017 года директор ФБР Джеймс Коми, директор национальной разведки Джеймс Клэппер, директор ЦРУ Джон Бреннан и директор АНБ Майк Роджерс проинформировали президента Обаму о отчет разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года, которое Обама приказал в декабре.[109][110] Обсуждение коснулось досье Стила и отношений между новым советником по национальной безопасности Майклом Флинном и послом России Сергеем Кисляком.[109] После этого брифинга президент Обама встретился с Коми, вице-президентом Джозефом Байденом, советником по национальной безопасности Сьюзан Райс и заместителем генерального прокурора Салли Йейтс. Райс задокументировала эту встречу двумя неделями позже, 20 января, в электронном письме, которое она отправила незадолго до того, как покинуть Белый дом в последний раз.[109] Согласно электронному письму Райс, во время встречи президент Обама подчеркнул, что продолжающееся расследование должно вестись «по правилам» и что он не «спрашивал, не инициировал и не давал указания с точки зрения правоохранительных органов». В электронном письме также говорилось, что Обама дал им указание «внимательно выяснить, есть ли какие-либо причины, по которым мы не можем полностью поделиться информацией, касающейся России» с членами новой администрации.[111]

6 января Коми, Клэппер, Бреннан и Роджерс проинформировали избранного президента Трампа о разведданных.[112] Перед брифингом планировалось, что Коми отдельно проинформирует Трампа о самых непристойных аспектах досье Стила «самым осторожным и наименее смущающим образом».[113] Как позже описал Коми: «По завершении этого брифинга я остался один с избранным президентом, чтобы проинформировать его о некоторых лично важных аспектах информации, собранной в ходе оценки».[114] Коми также заверил Трампа, что в отношении него лично не ведется расследование. Позже он засвидетельствовал, что руководство ФБР заранее обсудило гарантии и что один из членов группы - позже выяснилось, что это главный юрисконсульт ФБР Джеймс Бейкер - выразил обеспокоенность по этому поводу.[115] В частности, согласно показаниям Коми, Бейкер считал, что, хотя «это было технически правдой [что] у нас не было возбуждено дело контрразведки в отношении тогдашнего избранного президента Трампа», тем не менее из-за масштабов расследования, «поведения Трампа», его поведение будет подпадать под эту работу ".[116] Позже, в августе 2019 г. Офис генерального инспектора опубликовал отчет со ссылкой на свидетелей, которые заявили, что Коми вместе с высшим руководством ФБР «обсудили потенциальные ответы Трампа на то, что ему рассказали о« непристойной »информации, в том числе о том, что Трамп может делать заявления или предоставлять ценную информацию для ожидающих рассмотрения. Расследование российского вмешательства ".[113]

Отчет о расследовании раскрытия секретной следственной информации бывшего директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми и обработки некоторых меморандумов. Pdf

В феврале 2017 г. Нью-Йорк Таймс опубликовал отчет об урагане Crossfire, название которого в то время не разглашалось. Ссылаясь на нынешние и бывшие американские официальные лица, анонимно комментирующие секретное расследование, Нью-Йорк Таймс Сообщается, что перехваты коммуникаций и журналы показали, что участники кампании Трампа и его соратники, включая Пола Манафорта, имели «неоднократные контакты» с высокопоставленными представителями российской разведки «за год до выборов».[117] В июне 2017 года бывший директор ФБР Джеймс Коми заявил, что февраль 2017 г. Раз отчет был "в основном" неправдивым, но не уточнял, в чем заключались неточности.[118] В июле 2020 г. Судебный комитет Сената выяснил, что агент контрразведки ФБР Питер Стшок, один из руководителей расследования, ранее в частном порядке делал аннотации на февраль 2017 г. Раз отчет, в котором он заявил, что ФБР «не знало о ЛЮБЫХ советниках Трампа, участвующих в беседах с представителями российской разведки», но им было известно, что (а) Картер Пейдж имел контакты с российской разведкой до того, как присоединился к кампании Трампа, (б) соратник Манафорта имел контакты с российской разведкой, и (c) руководители кампании Трампа поддерживали контакты с российским послом и представителем российского посольства в Конгрессе.[119][120] Комитет по разведке Сената в конечном итоге обнаружил, что соратник Манафорта Константин Килимник на самом деле был сотрудником российской разведки, который имел контакты с кампанией Трампа, хотя ФБР, судя по аннотациям Стшока, очевидно, не знало об этом в первые месяцы 2017 года.[120][121]

Приобретение специальным советником

8 мая 2017 года Трамп уволил Коми с должности директора ФБР.[122][123] Более 130 депутатов-демократов Конгресс США призвал к специальный советник будет назначен в ответ на увольнение Коми.[124]

17 мая 2017 года Розенштейн назначил Мюллера специальным советником при применимое постановление Министерства юстиции, а расследование Специального советника (также известное как расследование Мюллера) взяло на себя усилия по урагану Crossfire, которые в то время еще продолжались.[22][54][123][125] Право Розенштейна назначать Мюллера возникло из-за Генеральный прокурор Джефф Сешнс март 2017 г. отвод о себе из расследований кампании Трампа.[123][125][126]

В июне 2017 г. Питер Стшок, агент ФБР, руководивший расследованием урагана Crossfire до этого момента, стал членом команды Мюллера.[127] В августе 2017 года Стрзок был исключен из команды и переведен в отдел кадров ФБР после того, как генеральный инспектор обнаружил текстовые сообщения от Стрзока, в которых выражалось низкое мнение о Трампе и о том, что он предпочитает, чтобы Клинтон победила на выборах подавляющим большинством голосов.[128][129][130]

Уголовные обвинения

Основная статья: Уголовные обвинения, возбужденные в ходе расследования Специального советника (2017–2019 годы)

5 октября 2017 г. Джордж Пападопулос признал себя виновным в делать ложные заявления.[131] 27 января 2017 года Пападопулос солгал следователям ФБР относительно своих контактов с Джозеф Мифсуд, мальтийский профессор, связанный с российскими правительственными чиновниками.[132] Офис специального адвоката не смог полностью расследовать действия Пападопулоса с Сергей Миллиан, уроженец Беларуси, ставший гражданином США, поскольку Миллиан не сотрудничал со следователями. Миллиан ранее заявлял, что у него есть «инсайдерские знания и прямой доступ к высшей иерархии в российской политике».[133]

1 декабря 2017 года Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний. 24 января 2017 года Флинн солгал следователям ФБР относительно своих контактов с Сергей Кисляк, то Посол России в США.[134]

14 сентября 2018 года Манафорт признал себя виновным по одному пункту обвинения в сговоре с препятствовать правосудию за фальсификацию свидетелей и один подсчет участия в заговор против США. Новости NBC написал, что обвинение Манафорта в сговоре было связано с «отмыванием денег, налоговым мошенничеством, непредставлением отчетов о счетах в иностранном банке, нарушением Закона о регистрации иностранных агентов, а также ложью и искажением фактов в адрес Министерства юстиции».[135]

Стоун был арестован 25 января 2019 года и обвинен по семи пунктам, включая фальсификацию свидетелей и ложь следователям.[136]

Пейдж не был обвинен в преступлении специальным прокурором. В его сообщении говорилось: «Расследование не установило, что Пейдж координировал свои усилия с правительством России по вмешательству в президентские выборы 2016 года».[137] Однако с неполными «доказательствами или показаниями о том, с кем Пейдж мог встречаться или общаться в Москве [...] деятельность Пейджа в России - как описано в его электронных письмах с [кампанией Трампа] - не была полностью объяснена».[133]

Выводы

Основная статья: Отчет Мюллера § Выводы

22 марта 2019 года расследование Специального советника было завершено, и Отчет Мюллера был представлен в тот день.[138]

В отчете Мюллера сделан вывод, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года действительно происходило «радикально и систематически» и «нарушало уголовное законодательство США».[139][140] Первым подробно описанным методом была «кампания в социальных сетях в поддержку кандидата в президенты Дональда Трампа и пренебрежительного отношения к кандидату в президенты Хиллари Клинтон»,[141] которые также стремились «спровоцировать и усилить политическую и социальную рознь в Соединенных Штатах».[142] Второй способ российского вмешательства увидел российскую военную разведку. ГРУ, взлом учетных записей электронной почты, принадлежащих людям, связанным с президентской кампанией Клинтона или организациям Демократической партии, с последующей публикацией вредоносных взломанных материалов.[143][144][145]

Чтобы установить, было ли совершено преступление участниками кампании Трампа в отношении российского вмешательства, следователи спецпрокурора использовали закон о заговоре, а не понятие «сговор».[146][147] Они использовали концепцию «координации»: «соглашение - молчаливое или явное - между кампанией Трампа и правительством России о вмешательстве в выборы».[148]

Отчет Мюллера показал, что расследование «выявило многочисленные связи между российским правительством и кампанией Трампа», что Россия «чувствовала, что получит выгоду от президентства Трампа» и что президентская кампания Трампа 2016 года «ожидала, что она выиграет электорально» от российских хакерских атак. усилия. В конечном итоге «расследование не установило, что участники кампании Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы».[149][150]

Однако у следователей была неполная картина того, что на самом деле произошло во время кампании 2016 года, из-за того, что некоторые соратники кампании Трампа предоставили ложные, неполные или отклоненные показания, а также удалили, несохраненные или зашифрованные сообщения. Таким образом, отчет Мюллера «не может исключить возможность» того, что информация, которая тогда была недоступна для следователей, могла бы привести к другим результатам.[151][152]

Контррасследование Барра / Дарема

По состоянию на май 2019 г., Генеральный прокурор Уильям Барр проводил расследование происхождения расследования ФБР, было ли слежка адекватно предсказуемой, потенциальные злоупотребления со стороны руководства ФБР или Министерства юстиции (МЮ) и было ли досье Стила частью российской кампании дезинформации.[153][154] Барр назначен Джон Дарем, то Прокурор США для Округ Коннектикут, чтобы вести расследование.[155]

После опубликования в декабре 2019 года выводов генерального инспектора Министерства юстиции о том, что расследование было должным образом возбуждено на фактической и правовой основе, Барр и Дарем публично заявили, что, по их мнению, доказательства оправдывают начало только предварительного, а не полного расследования, и указали, что они будут продолжать расследование. расследовать.[4]

2 ноября 2020 года, накануне президентских выборов, Нью-Йорк журнал сообщил, что:

По словам двух источников, знакомых с расследованием, после 18 месяцев расследования не было найдено никаких доказательств, подтверждающих утверждения Барра о том, что Трамп стал мишенью политически предвзятых чиновников Обамы, чтобы помешать его избранию. (Расследование все еще продолжается.) Фактически, как сообщили источники, расследование Дарема до сих пор не обнаружило никаких доказательств каких-либо правонарушений Байдена или Барака Обамы или того, что они даже были причастны к расследованию в России. Как выразился один человек, «не было никаких доказательств ... даже отдаленных ... показывающих, что Обама или Байден сделали что-то не так».[156]

1 декабря 2020 года генеральный прокурор Барр сообщил Ассошиэйтед Пресс что 19 октября 2020 года он назначил Дарема Специальный советник в соответствии с федеральным законом, регулирующим такие назначения. Расследование Дарема, согласно заявлению Барра для Ассошиэйтед Пресс и приказу генерального прокурора о назначении Дарема специальным советником, заключалось в том, чтобы выяснить, нарушило ли какое-либо федеральное должностное лицо, служащий или любое другое физическое или юридическое лицо закон в связи с разведкой, разведывательная или правоохранительная деятельность, направленная на президентские кампании 2016 года, лиц, связанных с этими кампаниями, и лиц, связанных с администрацией президента Дональда Трампа, включая, помимо прочего, ураган Crossfire и расследование специального советника Роберта С. Мюллера III. "[157][158]

Отчет генерального инспектора Министерства юстиции за 2019 год

Смотрите также: Отчет генерального инспектора о расследовании урагана Crossfire
Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования урагана перекрестного огня ФБР.pdf

В марте 2018 г. Генеральный инспектор Министерства юстиции, Майкл Э. Горовиц, объявил, что Управление генерального инспектора (OIG) начало проверку происхождения расследования ФБР в России, использованных информаторов и процедуры санкционирования наблюдения за Картер Пейдж,[71][159] советник по внешней политике в кампании Трампа.[160]

9 декабря 2019 года Горовиц опубликовал свой отчет о результатах расследования Министерства юстиции США. ОГИ не обнаружило никаких признаков того, что расследование Трампа и России было мотивировано политической предвзятостью, но допустило 17 «основных и фундаментальных» ошибок и упущений в своих заявках на ордер в Суд по надзору за внешней разведкой (FISA) для наблюдения за Картером Пейджем, советником по внешней политике по предвыборной кампании Трампа.[160][5][161][162][163] В отчете говорится, что расследование ФБР имело фактическую основу и было инициировано с санкционированной целью.[162] заявив: «Мы не нашли документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация повлияли» на решение агентства начать расследование.[164] Однако в отчете ФБР критиковалось за ошибки, связанные с заявлением ФБР в суд FISA о выдаче ордера на прослушивание телефонных разговоров с Картером Пейджем, и было обнаружено, что в одном из ходатайств о продлении ордера FISA юрист ФБР изменил электронное письмо от ЦРУ. связь, чтобы создать впечатление, что Пейдж не был источником для ЦРУ,[162] хотя на самом деле Пейдж был «утвержден в качестве оперативного контактного лица [ЦРУ] с 2008 по 2013 год».[164][1] В отчете не говорилось о том, было бы отклонено заявление о выдаче ордера, если бы были исправлены «какие-либо конкретные искажения или упущения, либо их сочетание».[162] Во время дачи показаний в Сенате после публикации отчета Горовиц объяснил проблемы с ордером «грубой некомпетентностью и халатностью», а не преднамеренным должностным преступлением или политической предвзятостью.[4] и заявил: «Действия, которые мы обнаружили, не оправдывают никого, кто касался этого. Действия агентов ФБР не соответствовали стандартам ФБР».[165] В результате исследования Хоровиц объявил о более широком рассмотрении процесса подачи заявок на ордер FBI FISA, чтобы выяснить, являются ли проблемы с этим процессом системными.[162]

В отчете были опровергнуты утверждения Трампа и его союзников о том, что Досье Стила подтолкнули к расследованию в России и подтвердили, что расследование ФБР фактически началось в конце июля 2016 года на основании наводки от Австралийский чиновников относительно советника кампании Трампа Джордж Пападопулос.[3] Отчет также опровергает утверждения Трампа о том, что Питер Стшок и Лиза Пейдж начал расследование; это решение было принято Уильям Пристап, помощник директора ФБР по Отдел контрразведки.[166] Однако в отчете ФБР критиковалось за то, что оно полагалось на информацию из досье Стила, хотя один из источников Стила сообщил агентству, что его заявления были искажены или преувеличены.[5][3] Расследование OIG не нашло поддержки утверждениям Трампа о том, что президент Обама приказал прослушивать телефонные разговоры с Башни Трампа.[3] OIG также не нашло поддержки утверждениям Трампа о том, что ФБР внедрило «шпиона» в его кампанию 2016 года.[3] обнаружение «отсутствия документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация повлияли на решение ФБР« использовать информаторов (известных в ФБР как «конфиденциальные человеческие источники» или «тайные сотрудники») »для взаимодействия с официальными лицами кампании Трампа в расследовании урагана« Перекрестный огонь » ".[166]

Директор ФБР Кристофер А. Рэй сказал, что согласен с выводами OIG и «приказал предпринять более 40 корректирующих действий для выполнения рекомендаций отчета», и добавил, что «важно, чтобы генеральный инспектор обнаружил, что в данном конкретном случае расследование было начато с надлежащим предвидением и разрешением» .[162] Трамп ответил, атаковав Рэя по имени в Твиттере.[167] Генеральный прокурор Уильям Барр отклонил ключевой вывод OIG и продолжил утверждать, что расследование ФБР в отношении Трампа было необоснованным.[168][169] Джеймс Коми Директор ФБР, который курировал расследование Трампа и России и был уволен в мае 2017 года Трампом, признал "существенные ошибки", выявленные генеральным инспектором, но решительно защищал ФБР и раскритиковал нападения Трампа на следователей.[160] В статье, опубликованной в Вашингтон ПостКоми написал: «правда наконец вышла, ... и те, кто клеветали на ФБР, подлежат бухгалтерской отчетности »и призвали генерального прокурора Барра« признать факты »и« перестать вести себя как представитель Трампа ».[170][171]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Кэмпбелл, Джош (17 сентября 2019 г.). Crossfire Hurricane: изнутри войны Дональда Трампа с ФБР. Алгонкинские книги. ISBN  978-1616209506.
  • Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования урагана перекрестного огня ФБР (отредактировано для публичного выпуска) (PDF). Офис генерального инспектора Министерства юстиции США. Декабрь 2019.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Офис генерального инспектора Министерства юстиции США (9 декабря 2019 г.). «Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования урагана перекрестного огня ФБР» (PDF). Justice.gov. Получено 9 декабря, 2019.
  2. ^ «ПРОВЕРКА АПФАКТА: защита Трампа ошиблась в расследовании ФБР». НОВОСТИ AP. 28 января 2020.
  3. ^ а б c d е ж Кейтлин Опрыско, Вот теории заговора российского расследования, опровергнутые докладом генерального инспектора Министерства юстиции, Политико (9 декабря 2019 г.).
  4. ^ а б c d Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (11 декабря 2019 г.). «Резкая критика ФБР как сторожевого пса представляет результаты расследования России». Нью-Йорк Таймс.
  5. ^ а б c Линч, Сара Н .; Салливан, Энди; Хозенболл, Марк (9 декабря 2019 г.). «Ошибки, но нет политической предвзятости в расследовании ФБР кампании Трампа: сторожевой пес». Рейтер. Получено 9 декабря, 2019.
  6. ^ "Сторожевой пёс Министерства юстиции по расследованию России: нет доказательств предвзятости, но проблемы с наблюдением". NPR.org.
  7. ^ Суонсон, Ян (11 декабря 2019 г.). «Горовиц:« Мы не обнаружили предвзятости »в решении открыть расследование». Холм.
  8. ^ «Горовиц защищает свой доклад Трампа о России, но« глубоко обеспокоен »провалами слежки ФБР». www.cbsnews.com.
  9. ^ Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (2019-12-09). «Отчет генерального инспектора по расследованию ФБР в России обнаруживает серьезные ошибки, но развенчивает заговор против Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-12-09.
  10. ^ «Барр считает, что ФБР, возможно, действовало недобросовестно при расследовании кампании Трампа». Новости NBC. Получено 2019-12-10.
  11. ^ Дэвид Шортелл; Эван Перес (24 января 202 г.). «Два из четырех ордеров FISA против Картера Пейджа признаны недействительными». CNN. Архивировано из оригинал 30 июня 2020 г.. Получено 25 июля, 2020.
  12. ^ Тау, Байрон (23 января 2020 г.). «Национальная безопасность: министерство юстиции считает, что раньше следовало прекратить слежку за советником Трампа». Wall Street Journal. Архивировано из оригинал 22 июня 2020 г.. Получено 25 июля, 2020.
  13. ^ Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли; Шмидт, Майкл С. (13 мая 2019 г.). «Барр поручает прокурора США в Коннектикуте пересмотреть расследование о происхождении России» - через NYTimes.com.
  14. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (1 декабря 2020 г.). ""Барр назначил специального советника по расследованию расследований в России"".
  15. ^ Приказ № 4878-2020 «О назначении специального советника для расследования вопросов, связанных с разведывательной деятельностью и расследованиями, вытекающими из президентской кампании 2016 года»,"PDF-файл с письмом, опубликованным Politico.com".
  16. ^ а б Херридж, Кэтрин (9 апреля 2020 г.). «Бывший советник кампании Трампа отрицал участие кампании во взломе DNC в записи разговора». CBS Новости. Получено 19 апреля, 2020.
  17. ^ Мюллер, Роберт С. (19.04.2019). Отчет Мюллера: окончательный отчет специального советника по делу Дональда Трампа, Россия и сговор. Саймон и Шустер. п. 82. ISBN  9781510750173. 3 марта 2016 года Хлодвиг договорился поговорить с Пападопулосом по телефону, чтобы обсудить присоединение Пападопулоса к кампании в качестве советника по внешней политике, а 6 марта 2016 года они поговорили. Пападопулос напомнил, что в качестве темы упоминалась Россия, и из разговора он понял, что Россия будет важным аспектом внешней политики Кампании. В конце разговора Хлодвиг предложил Пападопулосу роль советника по внешней политике Кампании, и Пападопулос принял это предложение.
  18. ^ а б Сэвидж, Чарли (30.10.2017). "Основные моменты дела Специального адвоката против Джорджа Пападопулоса". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-08-06. Примерно через неделю после вступления в должность советника по внешней политике Пападопулос отправился в Рим, Италия, в рамках своих обязанностей в LCILP. Целью поездки была встреча с официальными лицами, связанными с Link Campus University, коммерческим учреждением, возглавляемым бывшим итальянским правительственным чиновником. Во время визита Пападопулос был представлен Джозефу Мифсуду.
  19. ^ а б c d е ЛаФраньер, Шарон; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (30 декабря 2017 г.). «Как началось расследование в России: помощник кампании, выпивка и разговоры о политической грязи». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 апреля, 2020.
  20. ^ Стриплинг, Джек (18 апреля 2019 г.). «Что в отчете Мюллера говорится об известном во всем мире профессоре, который говорил о« грязи »о Клинтоне». Хроника высшего образования. Получено 20 апреля, 2019.
  21. ^ Велла, Мэтью (15 сентября 2020 г.). ""Рассекреченные документы интервью Мифсуда ослабляют утверждения ФБР о «российской грязи»'". maltatoday.com.mt.
  22. ^ а б «Бывший помощник Дональда Трампа Джордж Пападопулос, которого выставил Александр Даунер, просит отсрочки из тюрьмы». news.com.au. Получено 27 марта, 2019. Эта информация была названа отправной точкой, которая привела к расследованию ФБР, а затем и расследованию Мюллером попыток России помешать выборам 2016 года.
  23. ^ Несколько источников:
    1. Заппоне, Крис. «Джордж Пападопулос распространяет дезинформацию в Австралии». Sydney Morning Herald. Получено 27 марта, 2019. После того, как Пападопулос сказал Даунеру в 2016 году, что Россия обладает разрушительными материалами о тогдашнем кандидате в президенты США Хиллари Клинтон, Даунер сообщил властям США, что помогло инициировать расследование, возглавляемое Робертом Мюллером.
    2. «Экс-советник Трампа целится в Александра Даунера после доклада Мюллера». Хранитель. Получено 27 марта, 2019. Джордж Пападопулос, который, как известно, встретил Александра Даунера в лондонском баре, что, по мнению некоторых, стало спусковым крючком для расследования Робертом Мюллером сговора Трампа и России.
    3. «Отчет Роберта Мюллера о расследовании Трампа и России может назвать австралийцев». Мировые новости SBS. Получено 27 марта, 2019. Напитки - Даунер и Пападопулос говорят, что у них был только один джин с тоником - послужили поводом для расследования ФБР, которое в конечном итоге привело к назначению Мюллера.
    4. "Александр Даунер дал интервью ФБР по поводу вмешательства России в выборы в США, говорится в отчете". ABC News. Получено 27 марта, 2019. Подведены итоги и отправлены в Вашингтон в августе. 2 в прошлом году, как сообщается, заложили основу для расследования, которое сейчас проводится специальным прокурором Робертом Мюллером. Этот прорыв стал результатом ночи запой, которую Даунер провел с бывшим помощником Трампа Джорджем Пападопулосом в Kensington Wine Rooms в Лондоне в мае 2016 года.
    5. Митчелл, Питер. «Даунер, Пападопулос, несколько джинов и зонд Мюллера». Австралийский финансовый обзор. Архивировано из оригинал 12 сентября 2018 г.. Получено 27 марта, 2019. Это была встреча Даунера и Пападопулоса в лондонском баре Kensington Wine Rooms в мае 2016 года, которая послужила поводом для начала расследования ФБР вмешательства в выборы в России, которое затем привело к расследованию Мюллера.
    6. «Россия исследует похмелье от разговоров в баре Даунера». Австралийский. Получено 27 марта, 2019. Александр Даунер, вызвал цепочку событий, которые привели к расследованию Робертом Мюллером предполагаемого вмешательства России
    7. «Анализ | Полный (пока) график расследования Трампа и России». Вашингтон Пост. 31 июля 2016 г. ФБР начинает расследование возможных связей между правительством России и кампанией Трампа. Расследование начинается, когда австралийские власти связываются с агентством, понимая, что упоминание Пападопулосом в мае российской грязи в адрес дипломата Даунера было подтверждено раскрытием украденных данных.
  24. ^ Салливан, Эйлин; Рихманн, Деб (23 мая 2017 г.). «Бреннан предостерег Россию от вмешательства в выборы». Бостонский глобус. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 23 мая 2017 г.. Получено 25 мая, 2017.
  25. ^ Филипс, янтарь. «Новые временные рамки Обамы и России, которые вызывают у демократов изжогу». Вашингтон Пост. Получено 8 мая, 2019.
  26. ^ Бреннан, Джон (27 июля 2017 г.). "Файлы Путина: Джон Бреннан". Линия фронта (Опрос). Беседовал Майкл Кирк. Получено 10 мая, 2019.
  27. ^ Дежан, Эшли (23 мая 2017 г.). «Экс-глава ЦРУ: была разведка о контактах кампании Трампа и России, которые ФБР необходимо было проверить». Мать Джонс. Получено 10 мая, 2019.
  28. ^ Зенгерле, Патрисия; Штробель, Уоррен; Чиаку, Дойна (20 марта 2017 г.). «Ключевые цитаты слушаний Конгресса по выборам в России и США». Рейтер. Получено 4 апреля, 2019. Министерство юстиции уполномочило меня подтвердить, что ФБР в рамках нашей контрразведывательной миссии расследует попытки российского правительства вмешаться в президентские выборы 2016 года, включая расследование характера любых связей между лицами, связанными с Трампом. кампании и правительства России, а также была ли какая-либо координация между кампанией и усилиями России.
  29. ^ Диланян, Кен (7 июня 2017 г.). «Коми, чтобы дать показания, он заверил Трампа, что в отношении него лично не ведется расследование». Новости NBC. Получено 9 мая, 2019.
  30. ^ «Полный текст: стенограмма показаний Джеймса Коми о Трампе и России». 8 июня 2017 г.. Получено 9 мая, 2019. SEN. ДЖЕЙМС РИШ: Из всего этого я понял, что вы сейчас готовы сказать, что, пока вы были директором, президент Соединенных Штатов не находился под следствием. Это справедливое заявление?
    КОМИ: Верно.
    РИШ: Хорошо, так это факт, на который мы полагаемся?
    КОМИ: Да, сэр.
  31. ^ Несколько источников:
    1. «Мы аннотировали полную записку Нуньес по расследованию России». PBS. Получено 27 марта, 2019. В меморандуме подчеркивается усиление партийных дебатов по поводу расследования спецпрокурора Роберта Мюллера возможных связей кампании Трампа с Россией. ... Информация Пападопулоса послужила поводом для начала расследования контрразведкой ФБР в конце июля 2016 года агентом ФБР Питом Стрзоком.
    2. Эммонс, Алекс; Ааронсон, Тревор. «Записка Нунеса случайно подтверждает законность расследования ФБР». Перехват. Получено 27 марта, 2019. Несмотря на риторику, которая могла бы подорвать расследование Мюллера, в меморандуме Нунеса конкретно говорится, что Джордж Пападопулос спровоцировал контрразведывательное расследование, которое в конечном итоге привело к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна, увольнению директора ФБР Джеймса Коми и назначению Мюллера специальным лицом. советник.
    3. Француз, Дэвид. "Большой изъян в памятке". Национальное обозрение. Получено 27 марта, 2019. Что ж, если недавно выпущенная записка Нуньеса верна, республиканцы Палаты представителей и администрация Трампа только что подтвердили сенсацию Times ... Как ни странно, записка фактически подтверждает необходимость специального советника Роберта Мюллера.
    4. Юхас, Алекс. «О чем идет речь в меморандуме Девина Нуньеса и как она влияет на Трампа?». Хранитель. Получено 27 марта, 2019. Обнародованный в пятницу четырехстраничный документ является эпицентром огненной бури над Дональдом Трампом в России и специальным советником Робертом Мюллером. Что в ней? ... в меморандуме признается, что именно Пападопулос, а не Пейдж, «инициировал начало контрразведывательного расследования ФБР в конце июля 2016 года».
    5. Исли, Джонатан. «Памятка: информация Пападопулоса послужила поводом для расследования ФБР в России». Холм. Получено 27 марта, 2019. согласно меморандуму, опубликованному в пятницу республиканским комитетом по разведке палаты представителей ... Само расследование в отношении России - и, соответственно, расследование специального советника Роберта Мюллера - было начато на основе ... "информации" о Пападапулосе, а не досье.
    6. Левиц, Эрик. "6 выводов из памятки Нуньес". Нью-Йорк. Получено 27 марта, 2019. Но меморандум не просто не дискредитирует расследование кампании Трампа - он фактически подтверждает его обоснованность. Суть аргумента Республиканской партии против расследования Мюллера заключалась в том, что оно было основано на необоснованных утверждениях, собранных оперативником Клинтона. В служебной записке предполагается, что это может относиться к ордеру Картера Пейджа, но не к более широкому расследованию.
    7. Такер, Эрик; Джалоник, Мэри; День, Чад. «Трамп утверждает, что меморандум« полностью оправдывает »его в российском расследовании». Ассошиэйтед Пресс. Получено 27 марта, 2019. Даже несмотря на то, что демократы назвали его неточным, некоторые республиканцы быстро процитировали меморандум, выпущенный несмотря на возражения ФБР и Министерства юстиции, в своих аргументах о том, что расследование Мюллера политически запятнано. При более внимательном прочтении вы увидите гораздо более детальную картину. ... меморандум подтверждает, что контрразведывательное расследование кампании Трампа ФБР началось в июле 2016 года, за несколько месяцев до того, как был запрошен ордер на наблюдение, и было "вызвано" информацией о помощнике кампании Джорджа Пападопулосе.
  32. ^ Рупар, Аарон (22 марта 2019 г.). «Fox News опровергла ложь о происхождении российского расследования». Vox.
  33. ^ «Бывшие участники кампании Трампа контактируют с расследованием Мюллера». Hannity. Fox News. 29 мая 2018. В архиве с оригинала 31 мая 2018 г.. Получено 30 мая, 2018.
  34. ^ Кэссиди, Джон (2 февраля 2018 г.). «Меморандум Нуньеса подрывает теорию заговора Трампа и России правых». Житель Нью-Йорка. Получено 29 апреля, 2018.
  35. ^ а б Филипс, Янтарь (24 февраля 2018 г.). "Прочтите демократическое опровержение меморандума Нуньеса с аннотациями". Вашингтон Пост. Получено 3 апреля, 2019.
  36. ^ Прокоп, Андрей (24 февраля 2018 г.). «Прочтите: только что был опубликован ответ демократов на меморандум Нуньеса». Vox. Получено 3 апреля, 2019.
  37. ^ Шейн, Скотт; Гольдман, Адам; Розенберг, Мэтью (19 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера, вероятно, возобновит рассмотрение досье Стила». Нью-Йорк Таймс.
  38. ^ Йена, Надежда; Вудворд, Кальвин; Такер, Эрик (1 апреля 2019 г.). «AP Fact Check: преувеличения Трампа по поводу расследования в отношении России». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 апреля, 2019.
  39. ^ Цю, Линда (21 мая 2018 г.). «Трамп ложно утверждает, что расследование в отношении России началось из-за досье Стила». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 апреля, 2019.
  40. ^ а б «Отчет об активных российских мерах» (PDF). Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке. 22 марта 2018. с. 47. Архивировано с оригинал (PDF) 2 мая 2018 г.. Получено 3 апреля, 2019. Находка №17
  41. ^ а б «Обзор различных действий Федерального бюро расследований и Министерства юстиции перед выборами 2016 года». Офис генерального инспектора, Министерство юстиции США. стр. 328, 330, 397. Получено 19 мая, 2019.
  42. ^ Блейк, Аарон. "Ответы на ваши большие вопросы об отчете Мюллера". Вашингтон Пост. Получено 8 мая, 2019.
  43. ^ The New York Times (18 апреля 2019 г.). «Прочтите отчет Мюллера: документ с возможностью поиска и указатель». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 мая, 2019.
  44. ^ а б c d е Кили, Евгений; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (10 декабря 2019 г.). «Насколько старые претензии сравниваются с отчетом IG». FactCheck.org. Получено 30 декабря, 2019. Наконец, в отчете говорится, что он узнал, что у ФБР есть «несколько других» конфиденциальных источников, «связанных либо с кандидатом Трампом, либо с ролью в кампании Трампа». Но им «не было поручено провести расследование». [...] Другой источник в ФБР «занимал должность в кампании Трампа», но не рассказал ФБР о своей роли до выхода из кампании.
  45. ^ Виттес, Бенджамин (9 декабря 2019 г.). «Отчет Генерального инспектора« Охота на ведьм »: быстрый и грязный анализ». Lawfare. Получено 20 мая, 2020.
  46. ^ Вурцер, Кэти (19 июня 2018 г.). «Кейт Ричардс родился в урагане перекрестного огня». Новости MPR. Общественное радио Миннесоты.
  47. ^ а б c d е ж грамм Апуццо, Мэтт; Гольдман, Адам; Фандос, Николас (16 мая 2018 г.). «Ураган перекрестного огня: тайные истоки расследования Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019.
  48. ^ а б Перес, Эван; Браун, Памела; Прокупец, Шимон (4 августа 2017 г.). «Спустя год после расследования ФБР по России Мюллер идет по следу денег Трампа». CNN. Атланта, Джорджия.
  49. ^ Джарретт, Лаура; Раджу, Ману (14 сентября 2018 г.). «Текстовые сообщения между бывшими сотрудниками ФБР фиксируют реакцию на истории о расследовании России». Атланта, Джорджия: CNN.
  50. ^ ""Публичное сообщение судебного комитета Сената о Джоне Рэтклиффе, директоре национальной разведки, сенатору Линдси Грэхему, 29 сентября 2020 г. ".
  51. ^ Барнс, Джулиан Э. (1 октября 2020 г.). "'Бреннан отклонил просьбы снизить доверие к ключевому открытию России'". Нью-Йорк Таймс.
  52. ^ Волц, Дастин; Штробель, Уоррен П. (30 сентября 2020 г.). "'Представители разведки призвали главу разведки Трампа не разглашать непроверенные заявления России о Клинтоне'". Wall Street Journal.
  53. ^ Дезидерио, Эндрю; Липпман, Даниэль (29 сентября 2020 г.). "'Глава Intel опубликовал российскую дезинформацию о Хиллари Клинтон, которая была отклонена двухпартийной комиссией Сената'". Politico.com.
  54. ^ а б Уильямс, Пит; Диланян, Кен (18 мая 2017 г.). "Специальный советник возьмет на себя расследование вмешательства в кампанию ФБР России". Новости NBC. Получено 18 апреля, 2019.
  55. ^ Бамп, Филипп (15 мая 2019 г.). «Что случилось с расследованием контрразведки Трампа? Следователи не знают». Вашингтон Пост. Получено 16 мая, 2019.
  56. ^ Филлипс, Ариэлла (3 августа 2017 г.). «Бывший советник Трампа Картер Пейдж на основании ордера FISA с 2014 года: отчет». Вашингтонский экзаменатор. Вашингтон, округ Колумбия.
  57. ^ Сантуччи, Джон; Страквалурси, Вероника. «Дональд Трамп объявляет президентскую кампанию 2016 года:« Мы собираемся снова сделать нашу страну великой »'". ABC News. Получено 19 апреля 2019.
  58. ^ «Мнение | Стенограмма встречи Дональда Трампа с редакцией The Washington Post». Вашингтон Пост.
  59. ^ «Представители разведки США исследуют связи между советником Трампа и Кремлем». yahoo.com.
  60. ^ Шейн, Скотт; Маццетти, Марк; Гольдман, Адам (4 мая 2019 г.). «Визит советника Трампа в Москву привлек внимание ФБР». Нью-Йорк Таймс.
  61. ^ Нейдиг, Харпер (24 сентября 2016 г.). «Лагерь Трампа отступает от советника, подозреваемого в связях с Кремлем». Получено 4 мая, 2019.
  62. ^ Боргер, Джулиан (11 января 2017 г.). «Джон Маккейн передает ФБР досье, в котором утверждается, что секретные контакты Трампа с Россией». Хранитель. Получено 9 мая, 2019. The Guardian стало известно, что летом ФБР обратилось в суд по надзору за иностранной разведкой (Fisa) за ордером на наблюдение за четырьмя членами команды Трампа, подозреваемыми в нерегулярных контактах с российскими официальными лицами. Суд Fisa отклонил это заявление, попросив следователей контрразведки ФБР сузить его фокус.
  63. ^ Сэвидж, Чарли (21 июля 2018 г.). "Документы FISA Картера Пейджа опубликованы Министерством юстиции". Нью-Йорк Таймс. Получено 4 мая, 2019.
  64. ^ а б c Чеслоу, Даниэлла (22 июля 2018 г.). «Администрация Трампа выпускает секретные ордера на прослушивание ФБР Картера Пейджа». энергетический ядерный реактор. Получено 4 мая, 2019.
  65. ^ Иглесиас, Мэтью; Прокоп, Андрей (2 февраля 2018 г.). «Досье Стила о Трампе и России». Vox. Получено 10 мая, 2019.
  66. ^ Бертран, Наташа (27 января 2017 г.). «Заметки: генеральный директор российской государственной нефтяной компании предложил советнику Трампа и союзникам огромную сделку в случае отмены санкций». Business Insider. Получено 10 мая, 2019.
  67. ^ «В лучшем случае ФБР ввело суд в заблуждение, чтобы прослушать кампанию Трампа, как показывает приложение FISA». Ежедневник инвестора. 23 июля 2018 г.. Получено 10 мая, 2019.
  68. ^ а б Беквит, Райан Тиг; Абрамсон, Алана (1 февраля 2018 г.). «Кто такой Картер Пейдж? Познакомьтесь с советником Дональда Трампа в центре меморандума Республиканской партии». Время. Нью-Йорк, NY. Получено 4 мая, 2019.
  69. ^ Политический штаб (11 декабря 2019 г.). «Прочтите свидетельство генерального инспектора Министерства юстиции в Конгрессе по отчету о расследовании в России». Политико. Получено 28 апреля, 2020.
  70. ^ Кесслер, Гленн (6 мая 2019 г.). «Каковы доказательства« шпионажа »за кампанией Трампа? Вот ваше руководство». Вашингтон Пост. Получено 28 апреля, 2020.
  71. ^ а б Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли (9 апреля 2019 г.). «Обзор расследования в отношении России, подготовленный Министерством юстиции, почти завершен, - говорит Барр». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019.
  72. ^ а б c Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С .; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя в качестве помощника для встречи с помощником Трампа в 2016 году». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019. Г-жа Терк поехала в Лондон, чтобы помочь наблюдать за политически чувствительной операцией, работая вместе с давним информатором, профессором из Кембриджа Стефаном А. Халпером.
  73. ^ Коста, Роберт; Леонниг, Кэрол; Харрис, Шейн (22 мая 2018 г.). «Кто такой Стефан А. Халпер, источник в ФБР, который помогал российскому расследованию?». Вашингтон Пост. Получено 1 мая, 2020. Связи Халпера с миром разведки присутствовали на протяжении всей его карьеры и в Кембридже, где он провел разведывательный семинар, на котором собрались бывшие и нынешние сотрудники разведки.
  74. ^ а б c d е ж грамм час Бамп, Филипп (22 мая 2018 г.). «Анализ | Как связь информатора ФБР с сотрудниками Трампа вписывается в общее расследование». Вашингтон Пост. Получено 10 мая, 2019.
  75. ^ а б c Райли-Смит, Бен (5 марта 2020 г.). «Шпионы, ложь и секретные записи - как профессор Кембриджа выслеживал советников кампании Трампа». Телеграф. Получено 24 апреля, 2020.
  76. ^ а б Коста, Роберт; Леонниг, Кэрол; Гамбургер, Том; Барретт, Девлин (18 мая 2018 г.). «Секретный источник российского расследования в ФБР встретился с тремя советниками Трампа во время кампании». Вашингтон Пост. Получено 27 июня, 2019.
  77. ^ Манчестер, Джулия (17 мая 2018 г.). «Трамп: сообщение о том, что ФБР Обамы шпионило за кампанией, может быть больше, чем Уотергейт»'". Холм. Получено 2 июня, 2018.
  78. ^ Фандос, Николас; Гольдман, Адам (10 апреля 2019 г.). «Барр утверждает, что разведывательные агентства шпионят за кампанией Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019.
  79. ^ Келли, Кэролайн; Старк, Лиз (22 мая 2018 г.). «Бывший сопредседатель Трампа на встрече с источником в ФБР: как будто сидишь в гостиной факультета и говоришь об исследованиях.'". CNN. Получено 24 апреля, 2020. (Он) встречался с Картером Пейджем, он использовал это как добросовестность, чтобы договориться о встрече со мной, - сказал Кловис, - а затем, я думаю, он использовал мою встречу как добросовестную встречу с Джорджем Пападопулосом.
  80. ^ Бошан, Зак (25 мая 2018 г.). ""Spygate, "объяснение ложного утверждения о том, что у ФБР был шпион в кампании Трампа". Vox. Получено 1 мая, 2020. Пападопулос отрицал какие-либо сведения о российских контактах с командой Трампа, что было ложью: Пападопулос в пьяном виде хвастался австралийскому дипломату о том, что Россия предлагает ему «компромат» на Хиллари Клинтон еще в мае, что привело к тому, что ФБР начало контрразведывательное расследование в первое место.
  81. ^ Келли, Кэролайн; Старк, Лиз (22 мая 2018 г.). «Бывший сопредседатель Трампа на встрече с источником в ФБР: как будто сидишь в гостиной факультета и говоришь об исследованиях'". CNN. Получено 24 апреля, 2020. «Не было никаких признаков или никакого предубеждения, что это было что-то, кроме простого желания предложить свою помощь кампании, если она мне понадобится ... Что меня тревожит, - объяснил Кловис, - это очевидная мотивация источника« установить контрольный след кампании или кого-то, связанного с кампанией, назад к этим электронным письмам Клинтон - существовали ли они, мы не знаем ... ФБР и Министерство юстиции пытались создать что-то, что делало не существует, и не было никаких доказательств того, что он существовал, - добавил он, - чтобы создать контрольный журнал, который мог бы привести следователей к чему-либо. Тогда у них было бы оправдание, чтобы вернуть свои ордера FISA и все остальное ».
  82. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С .; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя в качестве помощника для встречи с помощником Трампа в 2016 году». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019. Этот шаг был признаком того, что бюро хотело назначить обученного следователя для надзора ...
  83. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С .; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя в качестве помощника для встречи с помощником Трампа в 2016 году». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019. Бюро могло также рассматривать роль г-жи Терк как важную для защиты личности г-на Халпера в качестве информатора, если прокуратура когда-либо нуждалась в свидетельских показаниях в суде о своей деятельности.
  84. ^ Келли, Кэролайн (4 мая 2019 г.). «Пападопулос сомневается, что ФБР стояло за разведкой Трампа и России по поводу женщины». CNN. Получено 29 апреля, 2020.
  85. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С .; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя в качестве помощника для встречи с помощником Трампа в 2016 году». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019. [Халпер] сопровождал г-жу Терк на одной из ее встреч с г-ном Пападопулосом, а также отдельно встречался с ним и другими агентами кампании.
  86. ^ Офис генерального инспектора Министерства юстиции США (9 декабря 2019 г.). «Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования урагана перекрестного огня ФБР» (PDF). Justice.gov. Получено 9 декабря, 2019. Агенты дела Crossfire Hurricane сообщили OIG, что они пытались воссоздать условия, которые привели к комментариям Пападопулоса официальным лицам FFG по поводу предложения России о том, что она может помочь кампании Трампа с анонимным выпуском информации во время кампании, которая может нанести ущерб. кампании Клинтона.
  87. ^ Фредерикс, Боб (19 апреля 2019 г.). «Как пропитанная вином встреча в Лондоне зажгла зонд Мюллера». The New York Post. Получено 28 апреля, 2020. Мюллер сказал, что роковой разговор произошел 6 мая, а австралийцы утверждают, что это было 10 мая. Причина несоответствия неясна.
  88. ^ Нотт, Мэтью (10 декабря 2019 г.). «Раскрыта роль Александра Даунера в возбуждении расследования ФБР о Трампе». Sydney Morning Herald. Получено 25 апреля, 2020.
  89. ^ Пробын, Андрей; Доран, Мэтью (21 сентября 2018 г.). «Что произошло, когда помощник Трампа Джордж Пападопулос встретился с австралийским дипломатом Александром Даунером». Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 4 мая, 2020.
  90. ^ Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс (26 марта 2019 г.). «Экс-советник Трампа целится в Александра Даунера после доклада Мюллера». Хранитель. Получено 28 апреля, 2020.
  91. ^ Вро, Дэвид (3 января 2018 г.). «Джо Хоккей обсуждал разоблачения Александра Даунера в отношении России с ФБР». Sydney Morning Herald. Получено 17 мая, 2020. В мае 2016 года советник кампании Трампа Джордж Пападопулос сказал г-ну Даунеру за напитками в престижном лондонском винном баре, что у русских есть досье на конкурирующего кандидата Хиллари Клинтон в виде взломанных электронных писем Демократической партии.
  92. ^ а б c Херридж, Кэтрин (25 апреля 2020 г.). «Новые подробности раскрываются в рассекреченной расшифровке стенограммы Пападопулоса». CBS Новости. Получено 28 апреля, 2020.
  93. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С. (20 июня 2020 г.). "ФБР однажды расследовало связи советника кампании Трампа с Египтом". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 сентября 2020.
  94. ^ «SSCI ПО РОССИЙСКИМ КАМПАНИЯМ АКТИВНЫХ МЕР И ВМЕШАТЕЛЬСТВУ В ВЫБОРЫ В США 2016 ГОДА 5» (PDF). Август 2020. с. 812-813.
  95. ^ Хейнс, Дебора (10 декабря 2019 г.). "'Бывший офицер МИ-6, ненавидящий Трампа, который составлял досье по России, был другом Иванки ». Sky News. Получено 11 декабря 2019.
  96. ^ Шейн, Скотт (9 декабря 2019 г.). «Отчет описывает взаимодействие между ФБР и автором досье». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 мая, 2020. Генеральный инспектор обнаружил, что «ФБР и Стил имели существенно разные взгляды на характер своих отношений», что вызвало значительную путаницу. ФБР. посчитал его на служебном жаргоне C.H.S., «конфиденциальным человеческим источником», и попросил его ни с кем не обсуждать свои открытия. Г-н Стил чувствовал, что выполняет приказ своего клиента, Fusion GPS, который велел ему проинформировать некоторых журналистов о своем исследовании. Когда F.B.I. узнал, что мистер Стил разговаривает с средствами массовой информации, агенты были встревожены, и высшие должностные лица решили прекратить официальные отношения с мистером Стилом. Но высокопоставленный чиновник Министерства юстиции Брюс Г. Ор продолжал встречаться с ним.
  97. ^ Барретт, Девлин (28 августа 2018 г.). «ФБР публикует записи интервью с официальным представителем министерства юстиции Брюсом Ором о расследовании России». Вашингтон Пост. Получено 21 мая, 2020. С конца 2016 года по май 2017 года он неоднократно общался со Стилом.
  98. ^ Шойерманн, Кристоф; Шмитт, Йорг (7 февраля 2019 г.). «Многое было подтверждено в досье в основе скандала с Дональдом Трампом». Der Spiegel. Получено 22 ноября, 2019.
  99. ^ а б c Гамбургер, Том; Хелдерман, Розалинд С. (6 февраля 2018 г.). «Герой или наемное оружие? Как бывший британский шпион стал горячей точкой в ​​российском расследовании». Вашингтон Пост. Получено 10 марта, 2018.
  100. ^ Кесслер, Гленн (9 января 2018 г.). "Что вам нужно знать о Кристофере Стиле, ФБР и досье Трампа'". Вашингтон Пост. Получено 22 января, 2018.
  101. ^ Майер, Джейн (12 марта 2018 г.). «Кристофер Стил, человек, стоящий за досье Трампа». Житель Нью-Йорка. Получено 6 марта, 2018.
  102. ^ Гамбургер, Том; Хелдерман, Розалинд С. (28 февраля 2017 г.). «ФБР когда-то планировало заплатить бывшему британскому шпиону, который написал скандальное досье на Трампа». Вашингтон Пост. Получено 1 марта, 2017.
  103. ^ Курнуайе, Кэролайн; Херридж, Кэтрин; Уотсон, Кэтрин; Куинн, Мелисса (11 декабря 2019 г.). «Горовиц защищает свой доклад Трампа о России, но« глубоко обеспокоен »провалами слежки ФБР». CBS Новости. Получено 30 декабря, 2019. Хотя у ФБР было «несколько» конфиденциальных источников, «связанных либо с кандидатом Трампом, либо с участием в кампании Трампа», Горовиц ...
  104. ^ а б Бертран, Наташа; Самуэльсон, Даррен (9 декабря 2019 г.). «Отчет генерального инспектора о расследовании в отношении России: основные выводы». Политико. Получено 30 декабря, 2019. В 2016 году «у ФБР было несколько других« конфиденциальных человеческих источников [CHS] », имеющих либо связь с кандидатом Трампом, либо роль в кампании Трампа», - обнаружил Хоровиц. [...] Другой был участником кампании Трампа, но не сообщил своему куратору о своей роли в этой кампании до тех пор, пока он уже не покинул кампанию. [...] Но в отчете Горовица отмечается, что ключевые фигуры, включая агентов и источники на самом деле поддерживали Трампа
  105. ^ Опрыско, Кейтлин (9 декабря 2019 г.). «Вот теории заговора российского зондирования, опровергнутые докладом генерального инспектора Министерства юстиции». Политико. Получено 30 декабря, 2019. Горовиц писал: «Хотя команда Crossfire Hurricane знала об этих CHS во время президентской кампании 2016 года, нам сказали, что оперативное использование этих CHS не способствовало бы расследованию, и поэтому этим CHS не было поручено проводить какие-либо следственные действия».
  106. ^ а б Бамп, Филипп (9 декабря 2019 г.). «Что Трамп утверждал о расследовании в отношении России - и что определил генеральный инспектор Министерства юстиции». Вашингтон Пост. Получено 30 декабря, 2019. Мы не нашли доказательств того, что ФБР использовало CHS "- конфиденциальные человеческие источники -" или UCEs "- тайных сотрудников -" для взаимодействия с участниками кампании Трампа до начала расследования урагана Crossfire ", - говорится в отчете. В начале расследования мы не обнаружили никаких доказательств того, что ФБР размещало какие-либо CHS или UCE в рамках кампании Трампа или поручало каким-либо CHS или UCE сообщать о кампании Трампа. «Следователи Горовица также» не обнаружили никаких документальных или свидетельских свидетельств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивы повлияли на решение ФБР использовать CHS или UCE для взаимодействия с должностными лицами кампании Трампа в расследовании урагана Crossfire.
  107. ^ а б c Блейк, Аарон (9 декабря 2019 г.). "4 вывода из отчета Горовица о расследовании в России". Вашингтон Пост. Получено 30 декабря, 2019. В-третьих, в нем рассматриваются утверждения о том, что ФБР внедрило информатора в кампанию Трампа, заявив, что «мы не нашли доказательств того, что ФБР пыталось разместить какие-либо CHS в рамках кампании Трампа, вербовать членов кампании Трампа в качестве CHS или поручить CHS сообщать о кампания Трампа ". [...] Один надзорный специальный агент (SSA) описывает, что верил в информацию конфиденциального человеческого источника (CHS), потому что источник был сторонником Трампа ... Но оказывается, что не только источник был сторонником Трампа, но и агенты, участвующие в его выращивании.
  108. ^ Херридж, Кэтрин; Хаймс, Клэр; Сегерс, Грейс; Куинн, Мелисса (9 декабря 2019 г.). "Наблюдательный орган Министерства юстиции опубликовал отчет о происхождении расследования в России". CBS Новости. Получено 30 декабря, 2019.
  109. ^ а б c Раджу, Ману; Херб, Джереми; Коэн, Маршалл (12 февраля 2018 г.). «Админ Обамы обсудил, как много рассказать о России с новой командой Трампа». CNN. Получено 6 июня, 2019.
  110. ^ Копан, Тал; Липтак, Кевин; Скиутто, Джим (9 декабря 2016 г.). «Обама приказал провести проверку взлома в России, связанного с выборами». CNN. Получено 6 июня, 2019.
  111. ^ «Сенс. Грассли, у Грэма есть вопросы по поводу письма Сьюзан Райс самой себе в день инаугурации». CBS Новости. 12 февраля 2018 г.. Получено 6 июня, 2019.
  112. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Розенберг, Мэтью (18 июля 2018 г.). «С самого начала Трамп сделал ясное заявление: вмешался Путин». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 июня, 2019.
  113. ^ а б «Отчет о расследовании раскрытия секретной следственной информации бывшего директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми и обработки определенных меморандумов» (PDF). стр. 17–18. Получено 9 сентября, 2019.
  114. ^ «Подготовленное свидетельство Джеймса Коми». CNN. 8 июня 2017 г.. Получено 6 июня, 2019.
  115. ^ Горовиц, Сари; Запотоски, Мэтт; Энтоус, Адам (15 июня 2017 г.). «Специальный советник расследует дела Джареда Кушнера». Вашингтон Пост. Получено 10 июня, 2019. Коми не назвал имени инакомыслящего, но газета Washington Post узнала, что это генеральный советник ФБР Джеймс А. Бейкер.
  116. ^ Тейлор, Джессика (8 июня 2017 г.). "Коми обвиняет Белый дом в" простой и понятной лжи "о его увольнении". энергетический ядерный реактор. Получено 6 июня, 2019.
  117. ^ «Помощники Трампа неоднократно контактировали с российской разведкой». 14 февраля 2017 года. Архивировано с оригинал 1 февраля 2018 г.. Получено 4 мая, 2018 - через NYTimes.com.
  118. ^ Шмидт, Майкл; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (8 июня 2017 г.). "Comey Dispates статья New York Times о расследовании в России". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 1 августа 2020 г.
  119. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (17 июля 2020 г.). «Грэм публикует рассекреченные документы о первых месяцах расследования в отношении России». Политико. Получено 1 августа, 2020.
  120. ^ а б Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (17 июля 2020 г.). «Агент ФБР в России в начале 2017 г. увидел основания для сомнений в досье». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 18 июля 2020 г.. Получено 1 августа, 2020.
  121. ^ Маццетти, Марк (19 августа 2020 г.). «Группа Сената под руководством G.O.P. подробно описывает связи между кампанией Трампа 2016 года и Россией». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 21 августа 2020 г.. Получено 23 августа, 2020.
  122. ^ Криг, Грегори (12 мая 2017 г.). «Это конституционный кризис?» По-прежнему нет, но ... » CNN. Получено 12 мая, 2017.
  123. ^ а б c Парки, Майлз; Фаррингтон, Дана; Тейлор, Джессика (15 мая 2017 г.). "Сага о Джеймсе Коми в хронологии". энергетический ядерный реактор. Получено 24 марта, 2019.
  124. ^ "Как каждый депутат отреагировал на увольнение Коми". Нью-Йорк Таймс. 10 мая 2017 г.. Получено 25 марта, 2019.
  125. ^ а б Тейлор, Джессика; Джонсон, Кэрри. «Бывший директор ФБР Мюллер назначен специальным советником по надзору за расследованием России». энергетический ядерный реактор. Получено 24 марта, 2019.
  126. ^ «Джефф Сешнс отказывается от расследований кампании Трампа». CBS Новости. Получено 19 апреля, 2019.
  127. ^ Прокупец, Шимон (13 июля 2017 г.). «Специальный советник вызывает сотрудника ФБР, который курировал расследование электронной почты Клинтона». CNN. Получено 8 июня, 2019.
  128. ^ Перес, Эван (4 декабря 2017 г.). «Агент ФБР исключен из расследования Мюллера из-за сообщений, направленных против Трампа». CNN. Получено 8 июня, 2019.
  129. ^ Джонсон, Кевин (12 декабря 2017 г.). "Питер Стрзок, агент ФБР, удаленный из российского расследования Роберта Мюллера, назвал Трампа" идиотом'". USA Today. Получено 8 июня, 2019.
  130. ^ Кларк, Дартунорро (13 августа 2018 г.). «ФБР увольняет агента Питера Стрзока, который отправлял анти-Трамповые сообщения». Новости NBC. Получено 8 июня, 2019.
  131. ^ Чаппелл, Билл (30 октября 2017 г.). «Бывший советник Трампа признался, что ищет« грязи »в отношении Клинтона у россиян, лгая ФБР». энергетический ядерный реактор. В архиве с оригинала 4 декабря 2017 г.. Получено 2 декабря, 2017.
  132. ^ Лима, Кристиано. «6 основных выводов расследования по делу о признании вины Пападопулоса в России». Политико. Получено 4 мая, 2019.
  133. ^ а б Сиддики, Сабрина. «Ключевые оставшиеся без ответа вопросы из отчета Мюллера». Хранитель. Получено 5 мая, 2019.
  134. ^ Леонниг, Кэрол Д .; Энтоус, Адам; Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР о контактах с российским послом». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 1 декабря 2017 г.. Получено 2 декабря, 2017.
  135. ^ Зима, Том; Эдельман, Адам; Диланян, Кен (14 сентября 2018 г.). «Пол Манафорт признает себя виновным в расследовании дела Мюллера, будет сотрудничать с прокуратурой». CNN. В архиве с оригинала 14 октября 2018 г.. Получено 14 сентября, 2018.
  136. ^ Маццетти, Марк; Салливан, Эйлин; Хаберман, Мэгги (25 января 2019 г.). «Указывая на Роджера Стоуна, Мюллер показывает связь между кампанией Трампа и WikiLeaks». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 25 января, 2019.
  137. ^ Скарборо, Роуэн. «Картер Пейдж оправдан в отчете Мюллера». Ассошиэйтед Пресс. Получено 4 мая, 2019.
  138. ^ Бройнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Исследование Мюллера заканчивается: специальный советник представляет отчет по России Генеральному прокурору Уильяму Барру». CNBC. Получено 18 апреля, 2019.
  139. ^ Инскип, Стив; Детроу, Скотт; Джонсон, Кэрри; Дэвис, Сьюзен; Грин, Дэвид. "Выпущен отредактированный отчет Мюллера; Конгресс, реакция Трампа". энергетический ядерный реактор. Получено 22 апреля 2019.
  140. ^ "Отчет Мюллера". ЙельГлобал Онлайн. Центр международных и региональных исследований Макмиллана.
  141. ^ «Основные положения доклада Мюллера». Агентство Франс-Пресс. Архивировано из оригинал 20 апреля 2019 г.. Получено 20 апреля, 2019.
  142. ^ Харрис, Шейн; Накашима, Эллен; Тимберг, Крейг (18 апреля 2019 г.). «Через утечку электронной почты и пропаганду русские пытались избрать Трампа, - считает Мюллер». Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2019.
  143. ^ Макки, Роберт; Ризен, Джеймс; Ааронсон, Тревор. "Аннотирование отредактированного отчета специального советника Роберта Мюллера". Перехват. Получено 23 апреля, 2019.
  144. ^ Данливи, Джерри. «Мюллер говорит, что российское ГРУ украло электронные письма Клинтона, DNC и передало их WikiLeaks». Вашингтонский экзаменатор. Получено 23 апреля, 2019.
  145. ^ Отчет Мюллера, т. I, стр. 4. В то же время, когда операция ИРА в начале 2016 года стала сосредоточиваться на поддержке кандидата Трампа, российское правительство использовало вторую форму вмешательства: кибер-вторжения (хакерство) и распространение взломанных материалов, наносящих ущерб кампании Клинтона. Эти операции проводила российская разведка, известная как Главное разведывательное управление Генерального штаба российской армии (ГРУ). В марте 2016 года ГРУ начало взламывать учетные записи электронной почты волонтеров и сотрудников Clinton Campaign, включая председателя кампании Джона Подеста. В апреле 2016 года ГРУ взломало компьютерные сети Комитета демократической кампании Конгресса (DCCC) и Национального комитета Демократической партии (DNC). ГРУ украло сотни тысяч документов из взломанных учетных записей электронной почты и сетей. Примерно в то время, когда в середине июня 2016 года DNC объявило о роли российского правительства во взломе его сети, ГРУ начало распространение украденных материалов через вымышленных онлайн-персонажей «DCLeaks» и «Guccifer 2.0». Позже ГРУ выпустило дополнительные материалы через организацию WikiLeaks.
  146. ^ Мораис, Бетси (18 апреля 2019 г.). «Сговор под любым другим именем». Columbia Journalism Review. Получено 23 апреля, 2019.
  147. ^ Отчет Мюллера, т. I, стр. 2: При оценке того, являются ли доказательства коллективных действий нескольких лиц преступлением, мы применили рамки закона о заговоре, а не концепцию «сговора». При этом Управление признало, что слово «сговор [е]» использовалось в общении с исполняющим обязанности генерального прокурора, подтверждая определенные аспекты масштабов расследования, и что этот термин часто использовался в публичных сообщениях о расследовании. Но сговор не является конкретным правонарушением или теорией ответственности, предусмотренной Кодексом Соединенных Штатов, и не является термином в федеральном уголовном праве. По этим причинам Управление при анализе вопросов совместной уголовной ответственности сосредоточило внимание на заговоре, как это определено в федеральном законе.
  148. ^ Отчет Мюллера, т. I, стр. 2: В связи с этим анализом мы обратились к фактическому вопросу, «координировали ли члены кампании Трампа [ред.]» - термин, который фигурирует в приказе о назначении - с деятельностью России по вмешательству в выборы. Подобно сговору, «координация» не имеет определенного определения в федеральном уголовном законодательстве. Мы понимали, что координация требует соглашения - молчаливого или явного - между кампанией Трампа и правительством России о вмешательстве в выборы. Для этого необходимо, чтобы две стороны предприняли действия, которые были проинформированы или в ответ на действия или интересы другой стороны. Мы применили термин «координация» в этом смысле, когда в отчете заявили, что расследование не установило, что кампания Трампа координировала свою деятельность по вмешательству в выборы с правительством России.
  149. ^ Острикер, Ребекка; Паззангера, Джим; Финукейн, Мартин; Датар, Саураб; Урайзи, Ирфан; Гарвин, Патрик. «Что в отчете Мюллера говорится о Трампе и многом другом». Бостонский глобус. Получено 22 апреля, 2019.
  150. ^ Закон, Тара. «Вот основные выводы из отчета Мюллера». Время. Получено 22 апреля, 2019.
  151. ^ Йена, надежда. «AP Fact Check: Трамп и Барр искажают выводы отчета Мюллера». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 мая, 2019.
  152. ^ Лимон, Джейсон. «Представители кампании Трампа удалили сообщения до того, как Мюллер смог их увидеть, что потенциально изменило отчет». Newsweek. Получено 8 мая, 2019.
  153. ^ Стром, Крис Стром; Хаус, Билли (3 мая 2019 г.). «Обзор Барра о« шпионаже »ФБР за кампанией Трампа имеет широкий охват». Новости Bloomberg. Получено 4 мая, 2019.
  154. ^ Сканнелл, Кара; Коэн, Маршалл. «Расследование Барра о происхождении расследования в отношении России расширяется». CNN. Получено 4 мая, 2019.
  155. ^ Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли; Шмидт, Майкл С. (13 мая 2019 г.). «Барр поручает прокурора США в Коннектикуте пересмотреть расследование о происхождении России» - через NYTimes.com.
  156. ^ Ваас, Мюррей (2 ноября 2020 г.). «Как октябрьский сюрприз Трампа и Барра обанкротился». Нью-Йорк. Получено 4 ноября, 2020.
  157. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (1 декабря 2020 г.). ""Барр назначил специального советника по расследованию расследований в России"".
  158. ^ Приказ № 4878-2020 «О назначении специального советника для расследования вопросов, связанных с разведывательной деятельностью и расследованиями, вытекающими из президентской кампании 2016 года»,"PDF-файл с письмом, опубликованным Politico.com".
  159. ^ «DOJ OIG объявляет о начале проверки» (PDF) (Пресс-релиз). Офис генерального инспектора. 28 марта 2018 г.. Получено 10 мая, 2019.
  160. ^ а б c Майкл Д. Шир, Коми допускает ошибки в ордерах на наблюдение, но защищает ФБР., Нью-Йорк Таймс (15 декабря 2019 г.).
  161. ^ "Прочтите полный текст: отчет наблюдательного органа Министерства юстиции о происхождении расследования в России". NBC News.
  162. ^ а б c d е ж Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт; Демирджян, Карун; Накашима, Эллен (9 декабря 2019 г.). «ФБР было оправдано в том, что начало расследование кампании Трампа, но дело страдает« серьезными неудачами », - считает генеральный инспектор». Вашингтон Пост.
  163. ^ Бройнингер, Кевин (9 декабря 2019 г.). «Наблюдательный пес Министерства юстиции считает, что расследование Трампа и России не было испорчено политическими пристрастиями». CNBC.
  164. ^ а б Чарли Сэвидж, Адам Голдман и Кэти Беннер, Отчет о ФБР. Российское расследование обнаружило серьезные ошибки, но развенчало анти-Трамповский заговор, Нью-Йорк Таймс (9 декабря 2019 г.).
  165. ^ Дель Квентин Уилбер (11 декабря 2019 г.). «Наблюдательный пес Министерства юстиции противодействует критикам его выводов по расследованию России». Лос-Анджелес Таймс.
  166. ^ а б Бамп, Филипп (9 декабря 2019 г.). «Что Трамп утверждал о расследовании в отношении России - и что определил генеральный инспектор Министерства юстиции». Вашингтон Пост.
  167. ^ Элли Мэллой, Трамп набросился на главу ФБР Рэя за то, что тот принял отчет наблюдателя, CNN (10 декабря 2019 г.).
  168. ^ Адам Эдельман, А.Г. Барр осуждает вывод IG Report о том, что расследование ФБР кампании Трампа было оправданным, NBC News (9 декабря 2019 г.).
  169. ^ Сэди Гурман, Барр отвергает вывод Сторожевого пса о том, что ФБР было оправдано в открытии расследования Трампа, Wall Street Journal (9 декабря 2019 г.).
  170. ^ Джеймс Коми: Правда наконец-то вышла наружу. ФБР выполнило свою миссию, Вашингтон Пост (9 декабря 2019 г.).
  171. ^ Судья Коулман, Коми в статье после отчета IG: 'Барр должен перестать вести себя как пресс-секретарь Трампа', Холм (9 декабря 2019 г.).