Импичмент Дональда Трампа - Википедия - Impeachment of Donald Trump

Дальнейшая информация: Расследование об импичменте Дональду Трампу и Судебный процесс по делу об импичменте Дональду Трампу

Импичмент Дональду Трампу
Палата представителей проголосовала за принятие статей об импичменте Дональду Трампу.jpg
Члены Палаты представителей голосуют по двум статьи об импичменте (H.Res. 755 )
ОбвиняемыйДональд Трамп, Президент США[1]
Сторонники
  • Нэнси Пелоси, Спикер Палаты представителей
  • Адам Шифф, Председатель комитета по разведке палаты представителей
  • Джерри Надлер, Председатель судебного комитета палаты представителей
Дата18 декабря 2019 г. ⁠ – ⁠ 5 февраля 2020 г.
(1 месяц, 2 недели и 4 дня)
ИсходОправдан Сенат США, остался в должности президента США
СборыЗлоупотребление силой, препятствие Конгрессу
ПричинаОбвинения в незаконном обращении Трампа к украинским властям влиять на Президентские выборы в США 2020
Голосование в Конгрессе
Голосование в Палата представителей США
ОбвинениеЗлоупотребление силой
Голосов за230
Голосует против197
Подарок1
Не голосование3
РезультатОдобренный
ОбвинениеПрепятствие Конгрессу
Голосов за229
Голосует против198
Подарок1
Не голосование3
РезультатОдобренный
Голосование в Сенат США
ОбвинениеСтатья I - злоупотребление властью
Голосов за48 "виновных"
Голосует против52 «невиновен»
РезультатОправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")
ОбвинениеСтатья II - воспрепятствование Конгрессу
Голосов за47 "виновных"
Голосует против53 "невиновен"
РезультатОправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")

В импичмент Дональду Трампу, 45-я президент США, был инициирован 18 декабря 2019 г., когда палата представителей одобренный статьи об импичменте по обвинению злоупотребление силой и препятствие Конгрессу. В Сенат оправдан Трамп этих сборов 5 февраля 2020 г.[2]

Импичмент Трампа последовал после официальный запрос Дома утверждал, что он просил иностранное вмешательство в президентские выборы в США 2020 года чтобы помочь его заявка на переизбрание, а затем воспрепятствовал самому расследованию, сказав чиновникам своей администрации игнорировать повестку в суд для получения документов и свидетельских показаний. В расследовании сообщается, что Трамп отказался от военной помощи[а] и приглашение в Белый дом на Президент Украины Владимир Зеленский чтобы влиять на Украину объявить расследование политического оппонента Трампа Джо Байден и продвигать дискредитированная теория заговора что Украина, а не Россия, была позади вмешательство в президентские выборы 2016 года.

Этап расследования импичмента Трампа длился с сентября по ноябрь 2019 года после Жалоба осведомителя в августе обвинения в злоупотреблении властью Трампа. В октябре три комитета Конгресса (Интеллект, Надзор, и Иностранные дела ) Сведенные свидетели. В ноябре Комитет по разведке палаты представителей провел ряд публичных слушаний, на которых свидетели дали публичные показания; 3 декабря комитет проголосовал 13–9 по партийной линии за принятие окончательного отчета. Серия слушаний по делу об импичменте перед Судебный комитет палаты представителей началось 4 декабря; 13 декабря он проголосовал 23–17 по партийной линии за рекомендацию двух статей об импичменте за злоупотребление властью и создание препятствий Конгрессу. 16 декабря комитет выпустил пространный отчет по статьям об импичменте. Двумя днями позже аншлаг одобрил обе статьи в результате голосования, в основном партийного, при этом все республиканцы и три демократа выступили против. Это сделало Трампа третьим президентом США в истории, которому был объявлен импичмент, и ознаменовал собой первый полностью партийный импичмент, когда президенту США был объявлен импичмент без поддержки со стороны собственной партии президента (хотя независимый представитель Джастин Амаш, проголосовавший за импичмент по обеим статьям, ранее был республиканцем до июля 2019 г.).

Статьи были отправлены в Сенат 16 января 2020 г., инициируя судебный процесс. В ходе судебного разбирательства не было вызвано ни свидетелей, ни документов, так как сенаторы-республиканцы отклонили попытки представить повестки 21 января во время процедуры судебного разбирательства, а затем 31 января после дебатов. 5 февраля Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам обвинения, поскольку ни один из них не получил 67 голосов, чтобы признать его виновным. По статье I, злоупотребление властью, 48 сенаторов проголосовали за осуждение, а 52 сенатора проголосовали за оправдание. По статье II, препятствующей Конгрессу, 47 сенаторов проголосовали за осуждение, а 53 сенатора проголосовали за оправдание. Республиканец Митт Ромни, единственный сенатор, нарушивший партийные линии, стал первым сенатором США, проголосовавшим за то, чтобы осудить президента своей партии по делу об импичменте, поскольку он проголосовал за осуждение за злоупотребление властью.[4]

Через два дня после оправдания Трамп уволил свидетелей посла Гордон Сондленд и подполковник Александр Виндман, давшие показания в ходе расследования по делу об импичменте поведения президента, и брат-близнец Виндмана Евгений, по словам Нью-Йорк Таймс,[5] а советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен, утверждает, что он был ответственен за переназначение, согласно Журнал "Уолл Стрит.[6]

Фон

Дональд Трамп является третьим президентом США, которому Палата представителей отозвала импичмент после Эндрю Джонсон в 1868 и Билл Клинтон в 1998.[1][7] До Трампа Джонсон был единственным президентом, подвергшимся импичменту в первый срок.[b] В Судебный комитет палаты представителей также проголосовали за принятие трех статей об импичменте против Ричард Никсон, но он подал в отставку перед полным голосованием палаты представителей.[8][c] В Сенат проголосовал за оправдать как Джонсон, так и Клинтон в своих испытаниях.[9][d]

"Импичмент Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов, за тяжкие преступления и проступки" конгрессмена. Брэд Шерман

Первый усилия по импичменту Трампа были инициированы представителями Демократической партии Эл Грин и Брэд Шерман в 2017 году.[12] В декабре 2017 года резолюция об импичменте потерпела неудачу в Палате представителей с перевесом 58–364 голосов. После выборов 2018 года демократы получили большинство в Палате представителей и начали многочисленные расследования действий и финансов Трампа.[13] Спикер палаты Нэнси Пелоси изначально сопротивлялся призывам к импичменту. Однако в мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как препятствие отправлению правосудия и отказ выполнить повестки в конгресс, могут потребовать расследования в отношении импичмента.[14][15]

Расследования различных скандалов в администрации Трампа, которые могли привести к статьям об импичменте, были инициированы различными комитетами Конгресса США во главе с Нэнси Пелоси и начались в феврале 2019 года. Формальное расследование импичмента началось в июле 2019 года.[16] было выдано несколько повесток; в то время как большинство из них были удостоены чести, некоторые - нет. Администрация Трампа утверждала исполнительная привилегия, в результате чего было возбуждено несколько судебных исков, в том числе In re: Дон МакГан.[17]

Скандал между Трампом и Украиной

Основная статья: Скандал между Трампом и Украиной
Смотрите также: Теории заговора, связанные со скандалом между Трампом и Украиной
Жалоба осведомителя от 12 августа 2019 г. по поводу телефонного разговора 25 июля между Трампом и Зеленским
Меморандум о разговоре Трампа и Зеленского, опубликованный Белым домом 25 сентября 2019 г.
Владимир Зеленский с Дональдом Трампом в Нью-Йорке 25 сентября 2019 г.

Скандал между Трампом и Украиной вращается вокруг предполагаемых попыток президента США Дональда Трампа незаконно принуждать Украина и других зарубежных стран в распространении разрушительных повествований о Праймериз кандидат в президенты от Демократической партии 2020 Джо Байден, а также информацию, касающуюся Вмешательство России в выборы в США в 2016 году. Трамп якобы завербовал суррогатов внутри и снаружи его официальная администрация, включая его личного адвоката Руди Джулиани и генеральный прокурор Уильям Барр, чтобы заставить Украину и другие иностранные правительства сотрудничать в расследовании теорий заговора, касающихся американской политики.[18][19][20][21][22] Трамп заблокировал, но позже разрешил выплату установленного Конгрессом пакета военной помощи в размере 400 миллионов долларов, чтобы якобы получить услуга за услугу сотрудничество от Владимир Зеленский, президент Украины. Был установлен ряд контактов между Белым домом и правительство украины, кульминацией которого стал телефонный разговор между Трампом и Зеленским 25 июля 2019 года.[18][19][20][23] Менее чем через два часа от имени президента старший исполнительный бюджет официальный Майкл Даффи осторожно проинструктированный Пентагон продолжать отказывать Украине в военной помощи.[24][25][26][e]

Скандал привлек внимание общественности в середине сентября 2019 года после осведомитель Жалоба подана в августе 2019 г.[27] Жалоба вызвала обеспокоенность по поводу того, что Трамп использует президентские полномочия для иностранное избирательное вмешательство в Президентские выборы в США 2020.[28] Белый дом Трампа подтвердил несколько обвинений, выдвинутых информатором. Недословная стенограмма разговора Трампа и Зеленского подтвердила, что Трамп требовал расследования в отношении Джо Байдена и его сына. Охотник, также как и дискредитированная теория заговора с участием сервера Национального комитета Демократической партии,[29][30] при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром над этими вопросами.[31][32] Белый дом также подтвердил, что запись звонка была передана в строго засекреченную систему.[33][34] И.о. главы администрации Белого дома Мик Малвани сказал, что одной из причин, по которой Трамп отказал Украине в военной помощи, была украинская "коррупция, связанная с сервером DNC", имея в виду опровергнутую теорию о том, что украинцы подставили Россию для взлом компьютерной системы DNC.[35] После того, как началось расследование импичмента, Трамп публично призвал Украину и Китай расследовать дела Байденов.[36] Билл Тейлор, главный дипломат администрации Трампа в Украине, показал, что ему сказали, что военная помощь США Украине и встреча Трампа и Зеленского в Белом доме были обусловлены тем, что Зеленский публично объявит о расследовании дела Байденов и о предполагаемом вмешательстве Украины в выборы в США в 2016 году.[37] Посол США в Европейском Союзе Гордон Сондленд показал, что он работал с Джулиани по "экспресс-указанию" Трампа, чтобы организовать услуга за услугу с правительством Украины.[38]

Расследование

Основная статья: Расследование об импичменте Дональду Трампу

Вечером 24 сентября 2019 года Пелоси объявил, что шесть комитеты Палаты представителей начнет официальное расследование импичмента президенту Трампу. Пелоси обвинил президента в предательстве присяга, Национальная безопасность, и честность выборов в стране.[39][40][41] Шесть комитетов, которым была поручена эта задача, входили в Финансовые услуги, судебная власть, Интеллект, Иностранные дела, Надзор и реформа, и Способы и средства.[42]

В октябре 2019 года три комитета Конгресса (по разведке, надзору и по иностранным делам) свергли свидетелей, включая посла Тейлора,[43] Лаура Купер (заместитель помощника министра обороны по делам России, Украины и Евразии),[44] и бывший чиновник Белого дома Фиона Хилл.[45] Свидетели показали, что, по их мнению, президент Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о расследовании дела Байденов и Burisma (украинская газовая компания, в совете которой работал Хантер Байден)[3][46] и вмешательство в выборы 2016 года.[37] 8 октября в письме от Советник Белого дома Пэт Чиполлоне Спикеру Палаты представителей Пелоси Белый дом официально ответил, что не будет сотрудничать со следствием из-за опасений, в том числе из-за того, что голосование еще не проводилось. Аншлаг и что допросы свидетелей проводились за закрытыми дверями.[47][48] 17 октября Малвейни сказал в ответ на заявление репортера о том, что услуга за услугу«Мы все время так поступаем с внешней политикой. Преодолейте это». Позже в тот же день он вернулся к своим комментариям, заявив, что «абсолютно никаких услуга за услугу"и что Трамп отказался от военной помощи Украине из-за опасений по поводу коррупции в стране.[35][49]

29 октября 2019 г. представитель Массачусетса Джим Макговерн представил резолюцию, переданную Комитету по правилам палаты представителей, в которой изложен «формат открытых слушаний в Комитете по разведке палаты представителей, включая допрос свидетелей под руководством сотрудников и [разрешение] на публичное опубликование протоколов показаний».[50][51] Эта резолюция, официально разрешающая расследование импичмента, была одобрена Палатой представителей 232 голосами против 196 31 октября 2019 года.[52] В ноябре 2019 года Комитет по разведке Палаты представителей провел ряд публичных слушаний, на которых свидетели дали публичные показания. 13 ноября Тейлор и Кент дали публичные показания.[53] Посол Мари Йованович свидетельствовал перед комиссией 15 ноября 2019 г.[54] лейтенант полковник Александр Виндман, глава Совета национальной безопасности по европейским делам, и Дженнифер Уильямс, Вице-президент Майк Пенс Главный советник по европейской безопасности дал совместные показания утром 19 ноября 2019 года.[55] Позже этим днем, Курт Волкер, бывший спецпредставитель США по Украине, и Тим Моррисон, бывший советник президента по вопросам национальной безопасности по Европе и России, дал публичные показания перед комитетом по разведке Палаты представителей.[56]

Свидетельские показания в открытом судебном заседании Фиона Хилл и Дэвид Холмс 21 ноября 2019 г.

20 ноября 2019 года посол Сондленд засвидетельствовал, что он вел свою работу с Джулиани «по прямому указанию президента»,[57] и что он понимает, что возможное приглашение Зеленского в Белый дом будет зависеть от объявления Украиной расследования выборов 2016 года и Burisma.[58][59] Позже в тот же день Купер и Дэвид Хейл, то заместитель государственного секретаря по политическим вопросам, свидетельствовал перед комиссией совместно.[60] 21 ноября 2019 года Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была ведущим экспертом по России в Совете национальной безопасности, раскритиковала республиканцев за обнародование «вымышленного рассказа» о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы 2016 года, утверждая, что теория был посажен Россией и сыграл ей на руку.[61][62] Свидетельствовать вместе с Хиллом было Дэвид Холмс, действующий глава отдела политических дел Посольства США в Украине.[63][64][65]

3 декабря комитет по разведке палаты представителей проголосовал 13–9 по партийной линии за принятие окончательного отчета и его отправку в судебный комитет палаты представителей.[66][67][68] В предисловии к отчету говорится:

[В] расследование импичмента показало, что президент Трамп, лично и действуя через агентов внутри и за пределами правительства США, добивался вмешательства иностранного правительства, Украины, чтобы способствовать его переизбранию. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил свои официальные действия публичным объявлением нового президента Украины Владимира Зеленского о политически мотивированных расследованиях, в том числе в отношении внутриполитического оппонента президента Трампа. Вынуждая президента Зеленского выполнить его требование, президент Трамп отказался от встречи в Белом доме, которую отчаянно искал президент Украины, и от критически важной военной помощи США в борьбе с российской агрессией на востоке Украины.[68]:8–9

За день до этого республиканцы в комитетах Палаты представителей выпустили контрольный доклад, в котором частично говорится, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не подтверждают ни одно из этих обвинений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или какого-либо серьезного преступления или проступка», - говорится в проекте отчета.[69][70] В этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. «Демократы пытаются объявить импичмент должным образом избранному президенту на основании обвинений и предположений неизбираемых бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа», - говорится в резюме отчета.[71] В ходе расследования публичные аргументы администрации Трампа ограничились утверждениями о том, что президент не сделал ничего плохого и что процесс был несправедливым.[72]

Импичмент

Слушания судебного комитета

Импичмент президенту США Дональду Трампу - доклад Комитета по судебной власти Палаты представителей

5 декабря спикер Пелоси уполномочил Судебный комитет приступить к разработке статей об импичменте.[73]

В Судебном комитете была представлена ​​серия слушаний по делу об импичменте, на которые были приглашены Трамп и его адвокаты.[74][75] Администрация отказалась, поскольку президент должен был посетить Саммит НАТО В Лондоне.[76] Во втором письме от 6 декабря Чиполлоне снова заявил, что Белый дом не будет предлагать защиту или иным образом участвовать в расследовании импичмента, написав на имя председателя. Джерри Надлер «Как вы знаете, ваше расследование об импичменте совершенно необоснованно и нарушает основные принципы надлежащей правовой процедуры и фундаментальной справедливости».[77] Надлер ответил в своем заявлении: «Мы предоставили президенту Трампу прекрасную возможность допросить свидетелей и представить свои собственные, чтобы рассмотреть неопровержимые доказательства, представленные перед нами. Выслушав его жалобы на процесс импичмента, мы надеялись, что он может принять наше приглашение».[78]

Первое слушание, состоявшееся 4 декабря 2019 г., представляло собой академическую дискуссию об определении преступления, наказуемого импичментом. Свидетели, приглашенные демократами, были профессорами права. Ной Фельдман из Гарварда, Памела С. Карлан из Стэнфорда и Майкл Герхардт из Университета Северной Каролины. Республиканцы пригласили Джонатан Терли, специалист по конституции Университета Джорджа Вашингтона;[79][80] Терли, давший показания в пользу импичмента президента Билл Клинтон в 1999 году,[81][82] свидетельствовал против импичмента Трампа, сославшись на отсутствие доказательств.[83] Было замечено, что он противоречил своему собственному мнению об импичменте, когда Клинтон находился под судом.[84][85][86]

Возможные статьи об импичменте, изложенные в ходе слушания, включают злоупотребление властью для организации услуга за услугу с президентом Украины, воспрепятствование Конгрессу за воспрепятствование расследованию Палатой представителей и воспрепятствование отправлению правосудия за попытку отклонить Роберт Мюллер во время расследования вмешательства России в выборы 2016 года.[87] 5 декабря Пелоси потребовал, чтобы Судебный комитет Палаты представителей подготовил статьи об импичменте.[88][89] После голосования Пелоси сказал, что, хотя это был «великий день для Конституции», это был «печальный день для Америки». Она также сказала: «Я очень горжусь или больше вдохновляюсь моральным мужеством демократов Палаты представителей. Мы никогда не спрашивали ни одного из них, как они собираются голосовать. Мы никогда не хлестали эти голоса».[90]

Статьи об импичменте

Статьи об импичменте зачитываются Запись Конгресса к Читающий клерк Джо Новотны
Постановление палаты представителей 755 - Статьи об импичменте президенту Дональду Трампу

10 декабря 2019 года демократы в Судебном комитете Палаты представителей объявили, что они введут две статьи об импичменте, обозначенные H. Res. 755: (1) злоупотребление властью и (2) воспрепятствование Конгрессу,[91][92] в своем расследовании поведения президента в отношении Украины.[93] Черновики статей были опубликованы позже в тот же день.[94] а также отчет судебного комитета, в котором излагается конституционное дело об импичменте и утверждается, что «импичмент является частью демократического управления».[95]:51 Комиссия планировала проголосовать по статьям 12 декабря.[96][97] но перенесли его на следующий день после того, как 14-часовые партийные дебаты по окончательным версиям статей продолжались до 23:00. СТАНДАРТНОЕ ВОСТОЧНОЕ ВРЕМЯ.[98] 13 декабря[98] Судебный комитет проголосовал по партийной линии за принятие обеих статей об импичменте; обе статьи были приняты 23–17, при этом все присутствующие демократы голосовали в поддержку, а все республиканцы голосовали против. Демократ Тед Лье заболел и не присутствовал на голосовании.[99]

16 декабря Судебный комитет Палаты представителей опубликовал отчет на 658 страницах по статьям об импичменте, в котором обвинения в подкупе и мошенничестве с использованием электронных средств были указаны как часть статьи о злоупотреблении властью.[100] Статьи были направлены в аншлаг для обсуждения и голосования по вопросу об импичменте президенту 18 декабря.[101]

Судебный комитет палаты представителей проголосовать за то, чтобы сообщить о резолюции 755 Палаты представителей Палате представителей
ПартияСтатья I (Злоупотребление силой )Статья II (Препятствие Конгрессу )
Да / даНетПодарокНе голосованиеДа / даНетПодарокНе голосование
Демократичный (24)23––23––
Республиканец (17)–17–––17––
Итого (41)231701231701
РезультатСогласился с[f]Согласился с[f]

Голосование дома

Статья I, раздел 2, пункт 5 из Конституция США заявляет, что "Палата представителей ... имеет исключительное право на импичмент ".[102]

Стени Хойер полное заявление перед голосованием в доме

17 декабря Комитет по внутренним правилам провел слушание, чтобы написать правила, регулирующие дебаты по импичменту.[103] Первый из трех голосов был по правилам, регулирующим дебаты: 228 против 197, причем все республиканцы и два демократа проголосовали против.[104] Затем последовали шестичасовые дебаты. Одним из основных моментов этого спорного мероприятия был представитель Грузии Барри Лудермилк сравнивая расследование об импичменте президента Трампа с суд над Иисусом Христом, заявив, что власти относились к христианскому спасителю намного лучше.[105] Представитель Мэриленда Стени Хойер внес заключительные аргументы: «Все мы чувствуем чувство лояльности к партии ... Это то, что заставляет нашу двухпартийную систему функционировать. Это то, что помогает удерживать президентов и большинство подотчетными. Но у лояльности партии должны быть свои пределы».[106]

Голосование палаты по статьям I и II резолюции 755 Палаты представителей

Формальное голосование по импичменту в Палате представителей состоялось 18 декабря 2019 года.[107] Вскоре после 20:30 стандартное восточное время, обе статьи об импичменте прошли.[108] По обвинению в злоупотреблении властью было подано 230 голосов за, 197 против и 1 присутствующий: все демократы Палаты представителей проголосовали за, кроме Коллин Петерсон и Джефф Ван Дрю, кто голосовал против,[109] и Тулси Габбард, кто голосовал "настоящее время "; все республиканцы Палаты представителей проголосовали против, хотя Джастин Амаш Независимый республиканец, который ранее был республиканцем, проголосовал за обе статьи.[110] За противодействие Конгрессу проголосовали 229 голосов, против 198 и присутствовал 1: все демократы проголосовали за, кроме Петерсона, Ван Дрю и Джаред Голден, проголосовавший против;[109] и Габбард, который снова проголосовал за «присутствующих»;[111] все республиканцы проголосовали против.

За несколько дней до голосования по импичменту просочилась информация о том, что Джефф Ван Дрю планировал сменить партию с демократической на республиканскую.[112] Через день после голосования он официально объявил о смене партии.[113]

Три представителя, ожидающих выхода на пенсию, не голосовали: Дункан Д. Хантер, которому запретили голосовать по правилам Палаты после признать себя виновным незаконно использовать средства кампании; Хосе Э. Серрано, у которого было ухудшение здоровья после того, как ему поставили диагноз болезнь Паркинсона ранее в этом году; и Джон Шимкус, который был в гостях у своего сына в Танзании.[114]

Результаты голосования по Постановлению Палаты представителей 798
(Назначение и санкционирование менеджеров по делу об импичменте Дональда Джона Трампа, президента США)
ПартияСтатья I (Злоупотребление силой )[115]Статья II (Препятствие Конгрессу )[116]
ДаНетПодарокНе голосованиеДаНетПодарокНе голосование
Демократичный (233)229228
Республиканец (197)–195––195–
Независимый (1)––––––
Итого (435)[грамм]2301971322919813
РезультатУсыновленный[час]Усыновленный[час]

Немедленный ответ

На следующий день после импичмента Трампа евангелический журнал Христианство сегодня опубликовал редакционную статью с призывом к его отстранению от должности, в которой говорилось, что президент «попытался использовать свою политическую власть, чтобы заставить иностранного лидера преследовать и дискредитировать одного из политических оппонентов президента. Это не только нарушение Конституции; что еще более важно, это глубоко аморально ».[118][119]21 декабря консервативный Билл Кристол а группа, назвавшая себя «Республиканцы за верховенство закона», выпустила рекламу, призывающую зрителей позвонить своим сенаторам и потребовать принуждения высокопоставленных чиновников Трампа к даче показаний в суде по делу об импичменте.[120]

Трамп поставил под сомнение обоснованность импичмента, сославшись на профессора права из Гарварда. Ной Фельдман, который утверждал, что импичмент технически не состоялся, пока статьи не будут переданы в Сенат.[121] Джонатан Терли позже опроверг этот аргумент в своей статье.[122] Трамп написал в Твиттере или ретвитнул более 20 сообщений с критикой того, как Пелоси справился с импичментом в течение первой недели его отпуск в Мар-а-Лаго.[123] В день Рождества он написал в Твиттере:

Почему сумасшедшей Нэнси Пелоси должно быть позволено объявить импичмент президенту Соединенных Штатов только потому, что у нее небольшое большинство в Палате представителей? Получил НОЛЬ голосов республиканцев, преступления не было, звонок с Украиной был идеальным, без «давления». Она сказала, что это должно быть «двухпартийное и подавляющее», но этот импичмент мошенничества не был ни тем, ни другим. Кроме того, это очень несправедливо без надлежащей правовой процедуры, надлежащего представительства или свидетелей. Теперь Пелоси требует всего, что республиканцам не разрешалось иметь в Палате представителей. Демс хочет управлять республиканским сенатом большинства. Лицемеры![124]

Адвокат Джордж Т. Конвей III и другие отметили, что, если соответствующие свидетели не будут допущены к даче показаний, на защитников Трампа негативно повлияют «сами доказательства, которые они стремились скрыть».[125]

Тупик и окончательное голосование

Перед голосованием палаты представителей по импичменту МакКоннелл и Судебный комитет Сената председатель Линдси Грэм выразили намерение не быть беспристрастным присяжные, вопреки клятве, которую они должны принять.[126][127] МакКоннелл сказал: «Я не беспристрастный присяжный. Это политический процесс. В этом нет ничего судебного. Импичмент - это политическое решение».[128] Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притвориться здесь справедливым присяжным. ... Я сделаю все, что в моих силах, чтобы [процесс импичмента] умер как можно скорее ».[129]

15 декабря, при поддержке всех 47 сенатских демократов, лидер меньшинства в Сенате Чарльз Шумер написал Макконнеллу письмо, в котором звал Мика Малвани, Роберта Блэра,[я] Джон Болтон,[j] и Майкл Даффи, чтобы дать показания, предполагая, что досудебное разбирательство состоится 6 января 2020 года.[134][135] Двумя днями позже МакКоннелл отклонил призыв свидетелей к даче показаний, заявив, что роль Сената состоит просто в том, чтобы действовать как «судья и присяжные», а не в содействии процессу импичмента.[136][137] Он также предложил вызвать свидетелей на суд, как это произошло после импичмента Клинтон.[138][k][l] Шумер сказал, что он «не слышал ни одного предложения, ни одного аргумента относительно того, почему свидетели, которых я предложил, не должны давать показания»,[140] цитируя двухпартийную общественную поддержку свидетельских показаний, которые могут заполнить пробелы, вызванные тем, что Трамп не позволил своим сотрудникам давать показания в ходе расследования Палаты представителей.[138][141] 2 января 2020 года Шумер назвал недавно неотредактированные электронные письма от официальных лиц администрации Трампа «сокрушительным ударом по стремлению сенатора МакКоннелла провести судебное разбирательство без запрошенных нами документов и свидетелей».[142][24][м] По крайней мере, четыре сенатора-республиканца должны были проголосовать вместе с демократами для вызова свидетелей.[142][l]Республиканцы предложили вызвать Джо и Хантера Байденов для дачи показаний;[144] первый заявил, что возражает против этого, но сказал, что подчинится повестке.[145] Руди Джулиани заявил о своей готовности дать показания или даже судить об импичменте «как о рэкете», несмотря на то, что он был личным поверенным Трампа и якобы пытался помочь ему политически в поисках улик против Байденов в Украине.[146] 10 января 2020 года Трамп сообщил Лаура Ингрэм Fox News, что он, скорее всего, воспользуется привилегией исполнительной власти, чтобы не дать Болтону давать показания «ради офиса».[133]

18 декабря 2019 года, в день импичмента, Пелоси отказался комментировать, когда резолюция об импичменте будет передана в Сенат, заявив: «Пока что мы не видели ничего, что нам казалось бы справедливым».[147][148] На следующий день МакКоннелл кратко встретился с Шумером, чтобы обсудить суд.[149] После того, как Сенат собрался после перерыва на каникулы, Линдси Грэм предложила ему и МакКоннеллу «изменить правила Сената, чтобы мы могли начать судебный процесс без [Пелоси], если это необходимо».[139][k] 7 января 2020 года МакКоннелл объявил, что заручился поддержкой закрытого собрания, чтобы принять план судебного разбирательства, в котором обсуждались свидетели и доказательства после вступительных аргументов.[150] Пелоси призвала опубликовать резолюцию, прежде чем она сможет перейти к следующим шагам:[151][152] но МакКоннелл утверждал, что у Дома нет рычагов влияния и что переговоры по суду не будут проводиться.[153] Это побудило нескольких сенаторов-демократов заявить о своей готовности начать судебный процесс.[154] 9 января Пелоси заявила, что скоро представит статьи, но продолжила ссылаться на необходимость республиканской прозрачности в Сенате;[155] в тот же день МакКоннелл сообщил членам своего собрания, что ожидает начала судебного разбирательства на следующей неделе,[156] и сенатор Джош Хоули объявил, что МакКоннелл подписался в качестве соавтора его резолюции об отклонении статей об импичменте, не отправленных в Сенат в течение 25 дней.[157] 10 января Пелоси объявила, что она «попросила председателя судебного комитета Джерри Надлера подготовиться к тому, чтобы на следующей неделе выступить с резолюцией о назначении руководителей и передаче статей об импичменте в Сенат».[158]

14 января 2020 года Пелоси объявил Управляющие домами кто будет вести дело в Сенате.[159][160] 15 января Палата представителей проголосовала за Резолюцию № 798, которая назначила менеджеров по импичменту и одобрила статьи об импичменте для отправки в Сенат. Во второй половине дня Пелоси провел редкую публичную церемонию захвата, за которой последовала величественная процессия менеджеров и других офицеров Палаты представителей через здание Капитолия, где сенату было объявлено о третьем импичменте президента США.[161] За исключением менеджеров, которые вели судебное разбирательство, участие Палаты представителей в процессе импичмента прекратилось.

Результаты голосования по Постановлению Палаты представителей 798
(Назначение и санкционирование менеджеров по делу об импичменте Дональда Джона Трампа, президента США)
ПартияДаНетПодарокНе голосование
Демократичный (232)227–
Республиканец (197)–192–
Независимый (1)–––
Итого (435)[n][162]22819309
РезультатУсыновленный[час]

Испытание

Официальный портрет Дональда Трампа (обрезанный) .jpg
Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Действующий
Президентские кампании
Взаимодействия с участием России
Деловые и личные

Подпись Дональда Трампа

Основная статья: Судебный процесс по делу об импичменте Дональду Трампу

Подготовка

Пока шло расследование об импичменте, лидер большинства в сенате Митч МакКоннелл начал планировать возможное испытание. 8 октября 2019 года он провел встречу по этому поводу, посоветовав своему собранию сказать, что они выступают против процесса Палаты представителей и как можно меньше других.[163] В ноябре он опроверг идею о том, что статьи об импичменте должны быть отклонены, заявив, что «правила импичмента очень ясны, нам придется провести суд».[164] 12 декабря, когда статьи рассматривались судебным комитетом палаты представителей, Макконнелл встретился с адвокатом Белого дома Пэтом Чиполлоне и директором по законодательным вопросам. Эрик Уиланд.[165] Позже в тот же день МакКоннелл заявил: «Все, что я делаю во время этого, я согласовываю с адвокатом Белого дома. Разницы между позицией президента и [нашей] не будет.[166] ... Я собираюсь послушать адвокатов президента ". МакКоннелл добавил, что координация с Белым домом также будет иметь отношение к тому, будут ли свидетели давать показания,[165][166] и сказал Шон Хэннити из Fox News что нет никаких шансов, что Трамп будет осужден, и выразил надежду, что все республиканцы в Сенате оправдают президента по обоим обвинениям.[167] Сенаторы-республиканцы Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинз раскритиковал комментарии МакКоннелла относительно координации с Белым домом.[168] Коллинз критиковал сенатора-демократа Элизабет Уоррен за предварительное решение суда.[169]

Офицеры

Конституция США гласит, что Главный судья Соединенных Штатов председательствует в процедурах импичмента.[170][171][o] Нынешний главный судья был Джон Робертс, который был назначен президентом Джордж Буш в 2005 году. Руководителями палаты представителей, выступающими в качестве обвинителей по делу, были несколько представителей Демократической партии, состоящие из Адам Шифф как ведущий менеджер, Джерри Надлер, Зои Лофгрен, Хаким Джеффрис, Val Demings, Джейсон Кроу, и Сильвия Гарсия.[159][160] Трамп назвал команду защиты во главе с адвокатом Белого дома Пэт Чиполлоне и его частный поверенный Джей Секулов, который ранее представлял Трампа в Расследование России.[173]

Процесс и график

Статья I, раздел 3, пункт 6 Конституции США гласит, что «Сенат обладает исключительной властью рассматривать все дела об импичменте».[102] Согласно принятым Сенатом в 1986 году правилам импичмента, судебное разбирательство инициировалось с подачи статей в Сенат.[174][149] Статьи были официально доставлены 15 января 2020 года и представлены на следующий день.[175]

В конце заседания 21 января Сенат проголосовал по партийной линии за принятие предложенных МакКоннеллом правил судебного разбирательства и отклонение 11 поправок, предложенных демократами.[176] МакКоннелл заявил, что он хотел следовать правилам, установленным во время судебного процесса над Клинтоном в 1999 году, когда утро было отведено для работы Сената, а послеобеденные часы - для судебного заседания.[177] но его резолюция увеличила количество часов, затрачиваемых в день на вводные аргументы, с шести до восьми часов.[178] Резолюция также включала положения о голосовании по вопросу о вызове в суд свидетелей или документов после вступительных аргументов.[176][179][180]

Вступительные аргументы обвинения и представление доказательств состоялись с 22 по 24 января 2020 года.[181][182][183] В первый день Шумер назвал предыдущий вечер «темной ночью для Сената», когда Белый дом в ответ на Закон о свободе информации иск, опубликовал новые доказательства, в том числе ряд сильно отредактированных электронных писем, раскрывающих подробности о том, как Управление управления и бюджета заморозила помощь Украине.[181][182][183][п] Защитная презентация Трампа началась 25 января. Основными аргументами были отсутствие прямых доказательств правонарушений и то, что демократы пытались использовать импичмент, чтобы украсть выборы 2020 года.[185][q] Профессор Алан Дершовиц утверждал, что, хотя президент может быть подвергнут импичменту за совершение преступного деяния, независимо от мотива, идея «quid pro quo», являющаяся основанием для отстранения от должности, требует, чтобы «кво» было чем-то незаконным, и что просто наличие смешанных мотивов для требования правового акта (расследования предполагаемой коррупции) не будет достаточным основанием для импичмента. Он заметил, что все политики действуют с прицелом и побуждением к переизбранию, и что такой мотив не делает незаконные действия законными или противоправные действия.[187] Эта позиция подверглась критике со стороны демократического политического консультанта и комментатора Пола Бегала в редакционной статье, в которой не затрагивался аспект законности / незаконности анализа.[188]

31 января, после запланированной дискуссии, Сенат проголосовал против разрешения повесткам вызывать свидетелей, в том числе бывшего советника по национальной безопасности. Джон Болтон (который написал в своей будущей книге о замораживании помощи Украине),[189] или документы с голосами 51–49.[190] 51 сенатор-республиканец проголосовал против вызова свидетелей, 45 сенаторов-демократов, два независимых депутата, которые обычно голосовали за демократов, и два республиканца (Митт Ромни и Сьюзан Коллинз) голосовали за свидетелей.[191]

Оправдательный приговор

Согласно Конституции США, для вынесения приговора президенту требуется большинство в две трети голосов в Сенате. Возможные штрафы - это отстранение от должности и дисквалификация с занимаемой должности в будущем.[192][193][185] 5 февраля 2020 года Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам. Голоса были 52–48 за оправдательный приговор по первому пункту подсчета голосов и 53–47 за оправдательный приговор по второму. Голоса разделились по партийному признаку.[194] Митт Ромни стал первым в истории сенатором от президентской партии, подвергшейся импичменту, проголосовавшей за вынесение приговора, проголосовав «виновным» по первому пункту обвинения.

Результаты голосования[195][196]
ПартияСтатья I (Злоупотребление силой )Статья II (Препятствие Конгрессу )
ВиновныйНе виновенВиновныйНе виновен
Демократичный (45)45–45–
Республиканец (53)52–53
Независимый (2)––
Итого (100)48524753
РезультатНе виновен[р]Не виновен[р]

Общественное мнение

Перед судом, в середине января 2020 года, американцы резко разделились по вопросу о том, следует ли отстранить Трампа от должности: демократы в значительной степени поддерживали его отставку, республиканцы в значительной степени выступали против, а независимые разделились.[197] А USA Today /Саффолкский университет Опрос, проведенный с 10 по 14 декабря 2019 года, показал, что 45% респондентов поддержали импичмент и отстранение Трампа от должности, а 51% выступили против.[198] А CNN Опрос, проведенный с 12 по 15 декабря, также показал, что 45% поддержали импичмент и смещение, по сравнению с 47%, которые выступили против этой идеи.[199] А Gallup Опрос, проведенный в день импичмента Трампа, показал, что рейтинг одобрения президента увеличился на шесть пунктов во время процесса импичмента, в то время как поддержка импичмента упала.[200] Другой опрос CNN, проведенный с 16 по 19 января 2020 года, показал, что 51% поддержали отстранение Трампа от должности, по сравнению с 45%, которые выступили против этого.[201] An NBC /Wall Street Journal Опрос, проведенный 2 января 2020 года, показал, что 46% высказались за отстранение от должности и 49% - против, причем высказывание "за" / "против" почти исключительно по партийной линии.[202]

Опрос американцев об импичменте и смещении с должности Трампа
Источник опросаДата (даты) проведенияРазмер образцаДопустимая погрешностьПоддерживать[s]Противиться[s]Не определился
Yahoo! Новости / YouGov[203][204]4–6 декабря 2019 г.1500± 2.8%47%39%14%
Монмутский университет[205]4–8 декабря 2019 г.903± 3.3%45%50%5%
Fox News[206]8–11 декабря 2019 г.1000 RV± 3%50%41%5%
энергетический ядерный реактор / PBS NewsHour / Марист[207][208]9–11 декабря 2019 г.1744± 3.5%46%49%5%
USA Today / Саффолк[198][209]10–14 декабря 2019 г.1000 RV± 3%45.2%50.5%4.3%
Quinnipiac University[210]11–15 декабря 2019 г.1390 RV± 4.1%45%51%4%
CNN / SSRS[199]12–15 декабря 2019 г.888 RV± 3.7%45%47%9%
18 декабря 2019 г.,Дональд Трамп объявлен импичментом Палатой представителей
Политико / Утренняя консультация[211][212]19–20 декабря 2019 г.1387 RV± 3.0%51%42%6%
Экономист / YouGov[213][214]22–24 декабря 2019 г.1500± 2.9%44%41%14%
CNN / SSRS[201]16–19 января 2020 г.1156± 3.4%51%45%4%
NBC / Журнал "Уолл Стрит[нужна цитата ]26–29 января 2020 г.1000 RV± 3.1%46%49%5%

Последствия

Через два дня после того, как Сенат оправдал его по делу об импичменте, Трамп уволил двух свидетелей, которые давали показания в ходе расследования по делу об импичменте о его поведении.[215][216] 7 февраля полномочия посла Гордона Сондленда были прекращены, а подполковника Александра Виндмана сопровождали из Белого дома после увольнения с должности в Совете национальной безопасности. В то же время был уволен и брат-близнец Виндмана Евгений, который также был подполковником в Совете национальной безопасности.[215] Незадолго до увольнений Трамп заявил, что «недоволен» Александром Виндманом; После увольнений Трамп сказал, что «не знал» Александра Виндмана, но был «очень непокорным».[216] Адвокат Александра Виндмана ответил, что его подзащитного «попросили уйти, потому что он сказал правду. Его честь, его приверженность правде пугали сильных мира сего». Сондленд отреагировал, заявив, что он «благодарен президенту Трампу за возможность служить».[215]

В апреле 2020 года Трамп уволил Майкл К. Аткинсон, генеральный инспектор разведывательного сообщества.[217]Когда его спросили об увольнении на следующий день, Трамп раскритиковал Аткинсона за "ужасную работу", заявив, что он "взял фальшивый отчет и принес его в Конгресс", имея в виду жалобу осведомителя о скандале между Трампом и Украиной. что на самом деле было в значительной степени подтверждено другими свидетельскими показаниями.[218] Трамп далее жаловался, что Аткинсон «даже не приходил ко мне. Как вы можете [направить жалобу], не увидев человека?»; он также пришел к выводу, что Аткинсон «не был большим поклонником Трампа».[219] Аткинсон ответил, что, по его мнению, Трамп уволил его за «добросовестное выполнение моих юридических обязательств в качестве независимого и беспристрастного генерального инспектора и мое обязательство продолжать делать это».[220]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Предназначен для помощи Украине в ее война против поддерживаемых Россией сепаратистов в Донбассе[3]
  2. ^ Джонсон добивался избрания на полный срок, но не добился выдвижения своей (Демократической) партии, и на выборах победил (кандидат-республиканец) Улисс С. Грант.
  3. ^ Никсон был прощен за свои преступления его преемником, Джеральд Форд.
  4. ^ Клинтон был признан виновным в неуважении к суду по делу Джонс против Клинтона по его показаниям. Клинтон в итоге согласился на пятилетнее отстранение от юридической практики в Арканзасе. Верховный суд отстранил Клинтона от коллегии Верховного суда за его отстранение от штата Арканзас. Клинтон уйдет из коллегии адвокатов во время процесса обжалования исключения из суда.[10][11]
  5. ^ Это оставалось засекреченным до декабря 2019 года.[24][25]
  6. ^ а б Соглашение на основе простое большинство. Из 41 члена, Тед Лье, который представлял 33-я Калифорния, заболел и не присутствовал на голосовании, оставив 40 голосов. Поскольку число является четным, для получения большинства требуется половина плюс один, в результате чего количество голосов за согласие составляет 21.
  7. ^ Из 435 мест в Доме для 116-й Конгресс В первой сессии четыре были вакантными: 7 место Мэриленда, 27-е место в Нью-Йорке, 7-е место в Висконсине, и 25-е ​​место в Калифорнии. При голосовании не присутствовали три члена: Дункан Д. Хантер из 50-е годы Калифорнии был запрещен к голосованию, Хосе Э. Серрано из 15-е место в Нью-Йорке был лишен возможности голосовать по медицинским причинам; и Джон Шимкус из 15-е место Иллинойса был в личной поездке в Танзанию. В результате осталось 428 голосов, но, поскольку число является четным, для получения большинства требуется половина плюс один, что дает 215 голосов за принятие.[117]
  8. ^ а б c Усыновление на основании простое большинство.
  9. ^ Один из главных помощников Малвани, пока 23 декабря Трамп не назначил его специальным представителем по глобальной телекоммуникационной политике.[130]
  10. ^ Бывший советник по национальной безопасности 7 ноября 2019 года он не явился на свое заседание Палаты представителей и пригрозил подать в суд, если его вызовут в суд. По словам представителя комитета по разведке Палаты представителей, это свидетельствует о том, что президент препятствует Конгрессу.[131] 6 января 2020 года Болтон сказал, что он будет готов дать показания в суде Сената, если его вызовут в суд.[132] Однако Трамп сказал, что он воспользуется привилегией исполнительной власти, чтобы удержать его от дачи показаний.[133]
  11. ^ а б Грэм также предложил, чтобы в ходе судебного разбирательства «использовалась модель Клинтона, в которой вы ... позволяете руководителям Палаты ... выдвигать аргументы, позволять президенту высказать свои аргументы, почему две статьи ошибочны, а затем мы решим, хотим ли мы свидетели ".[139]
  12. ^ а б Сенаторы Сьюзан Коллинз и Митт Ромни выразили свою готовность вызывать свидетелей.[143] МакКоннелл, Грэм, Мурковски и Коллинз предположили, что это произойдет позже в ходе судебного разбирательства.[139][142] с МакКоннеллом, цитирующим 100–0 соглашение о подобном процессе после импичмента Клинтона.[143]
  13. ^ Еще 20 электронных писем остаются полностью нераскрытыми.[26]
  14. ^ Из 435 мест в Доме для 116-й Конгресс В первой сессии пять были вакантными: 7 место Мэриленда, 27-е место в Нью-Йорке, 7-е место в Висконсине, 25-е ​​место в Калифорнии, и 50-е годы Калифорнии. Девять депутатов не присутствовали при голосовании, четыре демократа и пять республиканцев: Кружевная глина из 1-й штат Миссури, Энн Киркпатрик из 2-е место в Аризоне, Тулси Габбард из 2-е место на Гавайях, Джон Льюис из 5-е место в Грузии, Кенни Марчант из 24-е место в Техасе, Рик Кроуфорд из 2-й Арканзас, Дебби Леско из 8-е место в Аризоне, Том МакКлинток из 4-е место в Калифорнии, и Майк Симпсон Второй в Айдахо. Остался 421 голос, половина из которых, округленная в большую сторону, дает 211 голосов за принятие.
  15. ^ Должность главного судьи упоминается в конституции только один раз, и это связано с процессами импичмента президента.[172]
  16. ^ В ночь после того, как Сенат проголосовал против вызова свидетелей в суд, Департамент юстиции и юрист Управления управления и бюджета признали, что некоторые электронные письма, которые остаются нераскрытыми из-за привилегии исполнительной власти, содержат подробности о том, почему военная помощь Украине была заморожена.[184]
  17. ^ Трамп также утверждал, что время импичмента было выбрано так, чтобы навредить Президентская кампания Берни Сандерса заставив его вместо этого сосредоточиться на суде.[186]
  18. ^ а б Вина, основанная на "согласии двух третей присутствующих членов" в соответствии с Конституцией (Статья 1, Раздел 3, Пункт 6 ). В Сенате 100 мест (по два на штат США), и все сенаторы присутствовали на процессе. Две трети из 100 - 66.6, значит, для обвинительного приговора необходимо 67 голосов виновных.
  19. ^ а б Эти опросы имеют цветовую кодировку относительно погрешность (× 2 для разворота). Если опрос находится в пределах удвоенной погрешности, используются оба цвета. Если предел погрешности составляет, например, 2,5, тогда спред будет равен 5, так что 50% поддержки / 45% противостояния будут связаны.

Рекомендации

  1. ^ а б Фандос, Николас; Шир, Майкл Д. (18 декабря 2019 г.). «Трампу предъявлен обвинение в злоупотреблении властью и препятствовании Конгрессу. Голосуя почти по партийной линии, Палата представителей одобрила две статьи об импичменте президенту Трампу, что сделало его третьим президентом в истории, которому Сенат грозит смещение». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 декабря, 2019.
  2. ^ `` Невиновен '': Трамп оправдан по двум статьям об импичменте в связи с завершением исторического судебного процесса Филип Юинг, энергетический ядерный реактор, 5 февраля 2020 г., 16:33 по восточному времени
  3. ^ а б Крамер, Эндрю Э. (7 ноября 2019 г.). «Зеленский на Украине подчинялся требованиям Трампа, пока его не пощадила удача». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 7 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября, 2019.
  4. ^ «Ни один сенатор никогда не голосовал за отстранение президента своей партии от должности. До Митта Ромни». Вашингтон Пост. 5 февраля 2020 г.. Получено 6 февраля, 2020.
  5. ^ Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги; Хаким, Дэнни; Шмидт, Майкл С. (7 февраля 2020 г.). "Трамп увольняет свидетелей импичмента Гордона Сондленда и Александра Виндмана в ходе чистки после оправдательного приговора". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 июня, 2020.
  6. ^ Рестучча, Эндрю (12 февраля 2020 г.). «О'Брайен говорит, что смещение Виндмана не было ответом за комментарии по запросу об импичменте». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 19 октября, 2020.
  7. ^ Маккарти, Том (19 декабря 2019 г.). «Какие еще президенты США подверглись импичменту?». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 19 декабря, 2019.
  8. ^ Фишер, Марк (18 декабря 2019 г.). «Как идет его президентство, так и его импичмент: Трамп подрывает и раскалывает». Вашингтон Пост. Получено 18 декабря, 2019.
  9. ^ Бейкер, Питер (30 ноября 2019 г.). «Задолго до Трампа импичмент навис над несколькими президентами». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 18 декабря, 2019.
  10. ^ «Клинтон просит выйти из адвокатуры Верховного суда». CNN.com. 9 ноября 2001 г. Архивировано с оригинал 9 декабря 2007 г.. Получено 8 февраля, 2020.
  11. ^ Постановление Верховного суда США В архиве 22 января 2002 г. Wayback Machine. FindLaw. 13 ноября 2001 г.
  12. ^ Сингман, Брук (7 июня 2017 г.). «Представители. Грин и Шерман объявляют о намерении подать статьи об импичменте». Fox News. В архиве с оригинала 8 июля 2019 г.. Получено 7 июня, 2017.
  13. ^ ДеБонис, Майк (6 декабря 2017 г.). «Палата представителей проголосовала за то, чтобы убить Техасского законодателя по импичменту Трампа». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 7 декабря 2017 г.. Получено 6 декабря, 2017.
  14. ^ Вернер, Эрика; ДеБонис, Майк (7 ноября 2018 г.). "Демократы берут Дом, разрушая полный контроль Республиканской партии над правительством". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
  15. ^ Фандос, Николас (4 марта 2019 г.). «Демократы инициируют широкое расследование коррупции Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 4 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
  16. ^ Дезидерио, Эндрю (8 августа 2019 г.). Надлер: «Это формальная процедура импичмента'". Политико. Получено 20 декабря, 2019.
  17. ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (23 декабря 2019 г.). «Адвокат Палаты представителей предполагает, что Трампу снова могут подвергнуть импичмент». Политико. Получено 24 декабря, 2019.
  18. ^ а б Миллер, Грег; Джефф, Грег; Паркер, Эшли (2 октября 2019 г.). «Трамп привлек Пенса к усилиям по оказанию давления на лидера Украины, хотя его помощники говорят, что вице-президент не знал о преследовании компромата на Байденса». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 3 октября 2019 г.. Получено Второе октября, 2019.
  19. ^ а б Маццетти, Марк; Беннер, Кэти (30 сентября 2019 г.). «Трамп потребовал от австралийского лидера помочь Барру расследовать происхождение расследования Мюллера». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 3 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
  20. ^ а б Бейкер, Питер; Салливан, Эйлин (3 октября 2019 г.). «Трамп публично призывает Китай расследовать дела Байденов». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 3 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
  21. ^ Страквалурси, Вероника; Уоррен, Майкл (12 октября 2019 г.). «Руди Джулиани говорит CNN, что не знает, что он находится под следствием по делу о причастности к Украине». CNN. разваливающийся скандал на Украине
  22. ^ Маллин, Александр; Карл, Джонатан (30 сентября 2019 г.). «Барр попросил Трампа познакомить с Италией, Австралией и Россией обзор расследования». ABC News. В архиве с оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 20 октября, 2019.
  23. ^ Дикарь, Чарли; Уильямс, Джош (4 октября 2019 г.). «Прочтите текстовые сообщения между официальными лицами США и Украины». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 11 октября 2019 г.. Получено 5 октября, 2019. Недавно опубликованный набор текстовых сообщений раскрыл подробности об усилиях президента Трампа использовать американскую внешнюю политику в своих интересах.
  24. ^ а б c Браннен, Кейт (2 января 2020 г.). «Эксклюзив: неотредактированные украинские документы раскрывают степень правовой озабоченности Пентагона». Просто безопасность. Получено 3 января, 2020.
  25. ^ а б Штольберг, Шерил Гей (22 декабря 2019 г.). «Демократы, ссылаясь на электронные письма Белого дома, возобновляют призывы к свидетелям импичмента». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 января, 2020.
  26. ^ а б Поланц, Кейтлин; Келли, Кэролайн (3 января 2020 г.). «New York Times: администрация Трампа скрывает электронные письма о помощи Украине». CNN. Получено 7 января, 2020.
  27. ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми; Коэн, Маршалл (9 ноября 2019 г.). «Мы прочитали все 2677 страниц показаний по делу об импичменте, опубликованных на сегодняшний день. Вот что ясно». CNN. В архиве с оригинала 10 ноября 2019 г.. Получено 11 ноября, 2019.
  28. ^ Барретт, Девлин (26 сентября 2019 г.). «Информатор утверждал, что Трамп злоупотребил своим офисом и что официальные лица Белого дома пытались скрыть это». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 26 сентября 2019 г.. Получено 29 сентября, 2019.
  29. ^ «Телефонный разговор с Президентом Украины Зеленским» (PDF). WhiteHouse.gov. 24 сентября 2019 г.,. Получено 26 декабря, 2019.
  30. ^ Барнс, Джулиан Э .; Фандос, Николас; Хаким, Дэнни (29 октября 2019 г.). «Эксперт Белого дома по Украине пытался исправить стенограмму звонка Трампа». Нью-Йорк Таймс.
  31. ^ Бамп, Филипп (27 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что жалоба разоблачителей не соответствует действительности. Белый дом продолжает показывать, что это такое». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
  32. ^ Хелдерман, Розалинд С. (5 октября 2019 г.). "Растущие доказательства подтверждают факты, изложенные в жалобе осведомителя". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 5 октября 2019 г.. Получено 5 октября, 2019.
  33. ^ Браун, Памела (27 сентября 2019 г.). «Впервые на CNN: Белый дом заявил, что юристы направили расшифровку стенограммы Украины в высокозащищенную систему». CNN. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
  34. ^ Миллер, Зик; Такер, Эрик; Бальзамо, Майкл (28 сентября 2019 г.). «Повестка в суд знаменует собой первые конкретные шаги к импичменту Трампа». Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
  35. ^ а б Беккет, Стефан; Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин (18 октября 2019 г.). «Малвейни связывает задержку с оказанием помощи Украине с расследованием Минюста в 2016 году». CBS Новости. В архиве с оригинала на 29 октября 2019 г.. Получено 31 октября, 2019.
  36. ^ Ракер, Филип; Бэйд, Рэйчел; Итковиц, Колби (4 октября 2019 г.). «Трамп публично призывает Китай расследовать дело Байдена». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
  37. ^ а б Бэйд, Рэйчел; Геран, Энн; Демирджан, Карун; ДеБонис, Майк (22 октября 2019 г.). «Трамп поставил помощь Украине в зависимость от публичного обещания расследовать дела Байденса и выборов 2016 года, - сказал посланник США».. Вашингтон Пост. Получено 28 октября, 2019.
  38. ^ «Расследование об импичменте: Дональд Трамп приказал Украине выкопать компромат на Джо Байдена, утверждает посол». iNews. 20 ноября 2019 г.,. Получено 24 ноября, 2019.
  39. ^ Бэйд, Рэйчел; ДеБонис, Майк (24 сентября 2019 г.). Пелоси объявляет о расследовании дела об импичменте, заявляет, что попытки Трампа заручиться иностранной политической помощью являются «предательством национальной безопасности.'". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
  40. ^ Фандос, Николас (24 сентября 2019 г.). «Нэнси Пелоси объявляет об официальном расследовании дела об импичменте Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
  41. ^ Пшибила, Хайди; Эдельман, Адам (24 сентября 2019 г.). «Нэнси Пелоси объявляет об официальном расследовании дела об импичменте Трампа». Новости NBC. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
  42. ^ Макферсон, Линдси (24 сентября 2019 г.). «Пелоси объявляет официальное расследование об импичменте, но оставляет некоторые вопросы». Перекличка. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 25 сентября, 2019.
  43. ^ Беккет, Стефан; Фархи, Арден; Уотсон, Кэтрин (23 октября 2019 г.). «Высокопоставленный дипломат говорит законодателям, что помощь Украине напрямую связана с расследованиями». CBS Новости. В архиве с оригинала 8 ноября 2019 г.. Получено 24 октября, 2019.
  44. ^ Мо, Алекс; Шабад, Ребекка (23 октября 2019 г.). «Ключевой представитель Пентагона наконец дает показания после того, как республиканцы выступили на слушаниях по делу об импичменте». Новости NBC. В архиве с оригинала на 24 октября 2019 г.. Получено 24 октября, 2019.
  45. ^ Демирджян, Карун; Харрис, Шейн; Рэйчел, Бэйд (14 октября 2019 г.). «Бывший советник Трампа по России рассказал следователям по импичменту об усилиях Джулиани в Украине». Вашингтон Пост. Получено 15 октября, 2019.
  46. ^ Крамер, Эндрю Э. (24 октября 2019 г.). «Цена замораживания помощи Трампа в окопах украинской войны». Нью-Йорк Таймс. OCLC  1645522. В архиве с оригинала 1 ноября 2019 г.. Получено 13 ноября, 2019.
  47. ^ «Белый дом» не будет сотрудничать с расследованием импичмента'". Новости BBC. 9 октября 2019 г.,. Получено 9 октября, 2019.
  48. ^ Блейк, Аарон (9 октября 2019 г.). «Резкое и юридически сомнительное письмо Белого дома об импичменте с комментариями». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. OCLC  2269358. Получено 11 октября, 2019.
  49. ^ Смит, Аллан (17 октября 2019 г.). Малвани признает, что Трамп задержал помощь Украине по политическим причинам: «Преодолей это»'". Новости NBC. В архиве с оригинала на 24 октября 2019 г.. Получено 5 ноября, 2019.
  50. ^ «Заявление четырех председателей о резолюции для открытых слушаний по поводу злоупотребления властью Трампа». Комитет Палаты представителей по иностранным делам. 29 октября 2019. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.. Получено 30 октября, 2019.
  51. ^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Тиллетт, Эмили; Беккет, Стефан (29 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей обнародуют резолюцию об импичменте - текущие обновления». CBS News. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.. Получено 30 октября, 2019.
  52. ^ Фандос, Николас; Штольберг, Шерил Гей (31 октября 2019 г.). «Разделенный дом поддерживает расследование об импичменте Трампу». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 января, 2020.
  53. ^ Демирджян, Карун (13 ноября 2019 г.). «Слушания по делу об импичменте начинаются с новых доказательств телефонного звонка, в котором говорится о причастности Трампа к спорам на Украине». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  54. ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США в Украине говорит, что в ходе расследования импичмента она была« шокирована и опустошена »после того, как ее сняли с должности». CNN. Получено 15 ноября, 2019.
  55. ^ Бертран, Наташа; Форджи, Квинт; Маршалл, аббатство (19 ноября 2019 г.). «Вмешательство в выборы,« неподходящий »призыв и близнецы: что мы узнали из показаний Виндмана и Уильямса». Политико. В архиве с оригинала 19 ноября 2019 г.. Получено 20 ноября, 2019.
  56. ^ Липтак, Кевин (19 ноября 2019 г.). «Моррисон и Волкер - свидетели, запрошенные республиканцами». CNN. В архиве с оригинала 15 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  57. ^ Эдельман, Адам (20 ноября 2019 г.). «6 вещей, которые мы узнали из свидетельских показаний Гордона Сондленда об импичменте». NBC News. В архиве с оригинала 20 ноября 2019 г.. Получено 20 ноября, 2019.
  58. ^ «Трамп стремится дистанцироваться от Сондленда». Financial Times. 20 ноября 2019 г.,. Получено 20 ноября, 2019.
  59. ^ Бейкер, Питер; Шмидт, Майкл С. (20 ноября 2019 г.). «Импичмент слышит последние новости: Гордон Сондленд связывает Трампа с кампанией давления на Украину». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 20 ноября, 2019.
  60. ^ Филлипс, Эмбер (20 ноября 2019 г.). "3 вывода из показаний Лоры Купер и Дэвида Хейла". Вашингтон Пост.
  61. ^ Шир, Майкл Д. (21 ноября 2019 г.). «Обновления по запросу об импичменте: Фиона Хилл осуждает« вымышленное »заявление о вмешательстве Украины в 2016 году». Нью-Йорк Таймс.
  62. ^ Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр; Такер, Эрик (22 ноября 2019 г.). «Экс-чиновник подрывает защиту Трампа: Хилл свидетельствует о« внутриполитических поручениях »дипломата и предостерегает от России». Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 22 ноября 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  63. ^ «СМОТРЕТЬ: Свидетель Дэвид Холмс выражает озабоченность по поводу роли Джулиани в Украине». PBS NewsHour. Ассошиэйтед Пресс. 21 ноября 2019 г.,. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
  64. ^ Бамп, Филипп (21 ноября 2019 г.). «Дэвид Холмс прояснил, как было оказано давление на Украину - и как это давление продолжается». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 24 ноября 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  65. ^ Филлипс, Эмбер (21 ноября 2019 г.). «Кто такой Дэвид Холмс и почему его публичные показания имеют значение?». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  66. ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (3 декабря 2019 г.). «Демократы Палаты представителей голосуют за отправку отчета об импичменте в Судебный комитет». CNN. В архиве с оригинала 3 декабря 2019 г.. Получено 4 декабря, 2019.
  67. ^ Блитцер, Ронн; Ре, Грегг (3 декабря 2019 г.). «Демократы Палаты представителей голосуют за принятие отчета об импичменте Трампа, схемы взрыва с целью« вызвать иностранное вмешательство »в гонке 2020 года». Fox News. В архиве с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 4 декабря, 2019.
  68. ^ а б «Отчет Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, согласно Резолюции 660 по консультации с Комитетом Палаты представителей по надзору и реформам и Комитетом Палаты представителей по иностранным делам» (PDF). Постоянный специальный комитет по разведке Палаты представителей США. 3 декабря 2019. В архиве (PDF) с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря, 2019.
  69. ^ Янсен, Барт; Хейс, Кристал (2 декабря 2019 г.). «Отчет Республиканской партии о расследовании импичмента защищает отношения Трампа с Украиной». USA Today. В архиве с оригинала 7 декабря 2019 г.. Получено 12 декабря, 2019.
  70. ^ «ЧИТАЙТЕ: Республиканский отчет о расследовании дела об импичменте». энергетический ядерный реактор. 2 декабря 2019. В архиве с оригинала 12 декабря 2019 г.. Получено 12 декабря, 2019.
  71. ^ Тейлор, Джессика (2 декабря 2019 г.). "Республиканская партия Палаты представителей опровергает попытки демократов по импичменту:" взяточничество и вымогательство "не доказано". энергетический ядерный реактор. В архиве с оригинала 12 декабря 2019 г.. Получено 12 декабря, 2019.
  72. ^ Джалоник, Мэри Клэр; Миллер, Зик (22 декабря 2019 г.). "Внутренний импичмент: как" срочная "наводка превратилась в" тяжкое преступление "'". Ассошиэйтед Пресс.
  73. ^ Роуленд, Джеффри (6 декабря 2019 г.). "Утренний отчет Хилла - Пелоси официально заявляет: Трампу будет объявлен импичмент". Холм. В архиве с оригинала 6 декабря 2019 г.. Получено 6 декабря, 2019.
  74. ^ Григорианский, Даре (26 ноября 2019 г.). «Судебный комитет Палаты представителей объявляет первое слушание по делу об импичменте и приглашает Трампа на него». NBC News. В архиве с оригинала 27 ноября 2019 г.. Получено 27 ноября, 2019.
  75. ^ Гамбино, Лорен (26 ноября 2019 г.). «Трамп приглашен на первое слушание по делу об импичменте судебного комитета Палаты представителей». Хранитель. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  76. ^ «Трамп не будет участвовать в слушании дела об импичменте, - заявляет Белый дом».. Новости BBC. 2 декабря 2019. В архиве с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 4 декабря, 2019.
  77. ^ Шульц, Мариса (6 декабря 2019 г.). «Белый дом не будет участвовать в слушаниях по импичменту, - говорит Надлер, - немедленно прекратить расследование.'". Fox News. В архиве с оригинала 6 декабря 2019 г.. Получено 6 декабря, 2019.
  78. ^ Ким, Сын Мин (6 декабря 2019 г.). «Белый дом отклоняет приглашение демократов принять участие в процессе импичмента, поскольку Трамп делает упор на дружественный Сенат». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 7 декабря 2019 г.. Получено 8 декабря, 2019.
  79. ^ «Судебная власть Палаты представителей обнаруживает свидетелей для первого слушания дела об импичменте». Политико. 2 декабря 2019. В архиве с оригинала 3 декабря 2019 г.. Получено 4 декабря, 2019.
  80. ^ "Худший Конгресс в истории". Катящийся камень. 17 октября 2006 г. В архиве с оригинала 30 ноября 2006 г.
  81. ^ "Свидетельство Клинтона об импичменте". Судебный комитет палаты представителей. 20 августа 2007 г. В архиве с оригинала 6 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  82. ^ «Слушания по делу об импичменте, дебаты по статье IV». Федеральная служба новостей. 12 декабря 1998 г. В архиве с оригинала 17 августа 2000 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  83. ^ "Свидетель Республиканской партии, который заявил, что импичмент Трампа создаст 'опасный прецедент'". Холм. 4 декабря 2019. В архиве с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 4 декабря, 2019.
  84. ^ Шет, Сонам ​​(4 декабря 2019 г.). "Единственный свидетель импичмента Республиканской партии в среду противоречил его собственным предыдущим показаниям". Business Insider. В архиве с оригинала 5 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря, 2019.
  85. ^ Пирс, Чарльз (4 декабря 2019 г.). «Джонатан Терли демонстрирует, что разгром Клинтона на самом деле так и не закончился». Esquire. В архиве с оригинала 11 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря, 2019.
  86. ^ Кроули, Джеймс (4 декабря 2019 г.). "Слушания по делу об импичменте Трампа: свидетельские показания ученых-юристов по делам Трампа и Клинтона подчеркивают" злоупотребление властью "'". Newsweek. В архиве с оригинала 5 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря, 2019.
  87. ^ Мегериан, Крис; Хаберкорн, Дженнифер; Wire, Сара Д. (4 декабря 2019 г.). «Демократы намечают возможные статьи об импичменте Трампу». Лос-Анджелес Таймс. В архиве с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 4 декабря, 2019.
  88. ^ «Пелоси заявляет о полном движении вперед со статьями об импичменте Трампу». NBC News. 5 декабря 2019. В архиве с оригинала 6 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря, 2019.
  89. ^ «Демократы делают новый большой шаг к импичменту Трампа». Звездная трибуна. 5 декабря 2019 г. Архивировано с оригинал 5 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря, 2019.
  90. ^ "Президенту США Дональду Трампу объявлен импичмент". ConnectedtoИндия. 19 декабря 2019.
  91. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл; Кейгл, Хизер (10 декабря 2019 г.). «Демократы обнародовали 2 статьи об импичменте Трампу». Политико. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  92. ^ Фандос, Николас (10 декабря 2019 г.). "Демократы Палаты представителей обнародовали статьи об импичменте Трампу". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  93. ^ Вагнер, Джон; Эпштейн, Кайла; Брайс-Сэддлер, Майкл (10 декабря 2019 г.). «Демократы палаты представителей обнародовали две статьи об импичменте Трампу; Белый дом предсказывает« полное оправдание »в Сенате, возглавляемом Республиканской партией». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 11 декабря 2019 г.. Получено 11 декабря, 2019.
  94. ^ «Прочтите статьи об импичменте Трампу». Axios. 10 декабря 2019. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  95. ^ «ЧИТАЙТЕ: статьи об импичменте президенту Трампу». CNN. 10 декабря 2019. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  96. ^ Маккарти, Том (10 декабря 2019 г.). «Расследование по делу об импичменте Трампа: каковы следующие шаги?». Хранитель. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
  97. ^ «Резолюция 755, статьи об импичменте президенту Дональду Трампу». Комитет по судебной власти - демократы. 11 декабря 2019.
  98. ^ а б Шабад, Ребекка (12 декабря 2019 г.). «Из-за неожиданного шага, приведшего в ярость республиканцев, Судебный комитет откладывает голосование по импичменту до пятницы». NBC News. В архиве с оригинала 13 декабря 2019 г.. Получено 12 декабря, 2019.
  99. ^ Вольф Блитцер (13 декабря 2019 г.). Смотрите, как судебный комитет Палаты представителей голосует по делу об импичменте. CNN - через YouTube. Один демократ, Тед Лью из Калифорнии, он болен. Он не мог голосовать.
  100. ^ «Демократы обвиняют Трампа в преступном подкупе и мошенничестве с использованием электронных средств связи в отчете, который объясняет статьи об импичменте». Вашингтон Пост. 16 декабря 2019. В архиве с оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 16 декабря, 2019.
  101. ^ Сигель, Бенджамин; Фолдерс, Кэтрин (13 декабря 2019 г.). «Судебный комитет палаты представителей принимает статьи об импичменте президенту Трампу». ABC News. Получено 13 декабря, 2019.
  102. ^ а б «Конституция Соединенных Штатов». Senate.gov. Сенат США. В архиве из оригинала 10 февраля 2014 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  103. ^ «Комитет по правилам объявляет о заседании для рассмотрения резолюции об отстранении от должности президента США Дональда Джона Трампа за тяжкие преступления и проступки». Комитет Палаты представителей по правилам. 13 декабря 2019. В архиве с оригинала 13 декабря 2019 г.. Получено 18 декабря, 2019.
  104. ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману. «Палата представителей обсуждает импичмент президенту Дональду Трампу перед историческим голосованием в среду». CNN. В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 18 декабря, 2019.
  105. ^ «Конгрессмен Барри Лоудермилк сравнивает импичмент Трампа с судом над Иисусом Христом - видео CNN». CNN. В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 18 декабря, 2019.
  106. ^ Коллинз, Шон (18 декабря 2019 г.). «Член палаты представителей Стени Хойер привел тихие и убедительные доводы в пользу двухпартийности во время дебатов об импичменте». Vox. Получено 1 января, 2020.
  107. ^ Фриц, Джон (18 декабря 2019 г.). "Дом импичмента Дональду Трампу на историческом голосовании, перестановки в политике США накануне 2020 года". USA Today. Получено 18 декабря, 2019.
  108. ^ «Трамп становится третьим президентом, которому будет объявлен импичмент». Новости BBC. 18 декабря 2019 г.,. Получено 18 декабря, 2019.
  109. ^ а б Эдмондсон, Кэти (18 декабря 2019 г.). «Об исторических голосах за импичмент, три демократа пересекают линию партии, чтобы проголосовать» Нет'". Нью-Йорк Таймс. Представители Коллин С. Петерсон из Миннесоты и Джефф Ван Дрю из Нью-Джерси порвали со своей партией по обвинению в злоупотреблении властью, а представитель Джаред Голден из штата Мэн присоединился к ним в оппозиции к статье, в которой президент обвиняется в препятствовании Конгрессу.
  110. ^ Хаберкорн, Дженнифер; Wire, Сара Д .; Мегериан, Крис; О'Тул, Молли (18 декабря 2019 г.). «Палата представителей США объявила импичмент президенту Трампу». Лос-Анджелес Таймс. В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 18 декабря, 2019.
  111. ^ Фандос, Николас; Шир, Майкл Д. (18 декабря 2019 г.). «Трамп привлечен к ответственности за злоупотребление властью и создание препятствий Конгрессу». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 18 декабря, 2019.
  112. ^ Мартин, Джонатан; Корасанити, Ник (14 декабря 2019 г.). «Представитель Джефф Ван Дрю, демократ против импичмента, планирует сменить партию». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 декабря, 2019.
  113. ^ Миллер, Хейли (19 декабря 2019 г.). «Представитель Джефф Ван Дрю официально меняет партии и обещает« бессмертную поддержку »Трампа». HuffPost.
  114. ^ Дэли, Мэтью (18 декабря 2019 г.). «Три депутата не приняли участие в историческом голосовании за импичмент». Новости США и мировой отчет. Ассошиэйтед Пресс. Получено 19 декабря, 2019.
  115. ^ а б «Итоги окончательного голосования по перекличке 695». Палата представителей США. 18 декабря 2019. В архиве с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  116. ^ а б «Итоги окончательного голосования по перекличке 696». Палата представителей США. 18 декабря 2019. В архиве с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  117. ^ Цай, Вэйи; Лай, К. Ребекка; Парлапиано, Алисия; Белый, Джереми; Бьюкенен, Ларри (2019). «Результаты импичмента: как голосовали демократы и республиканцы». Нью-Йорк Таймс. AP. Четыре места в палате вакантны, и три дополнительных члена не будут голосовать, что составляет 215 порог для прохождения каждой статьи.
  118. ^ Галли, Марк (19 декабря 2019 г.). «Трампа следует отстранить от должности». Христианство сегодня. Получено 23 декабря, 2019.
  119. ^ Хо, Вивиан (19 декабря 2019). «Евангелический журнал Christianity Today призывает к отставке Трампа после импичмента». Хранитель. Получено 19 декабря, 2019.
  120. ^ Папенфус, Мэри (21 декабря 2019 г.), «Свидетели должны давать показания» на суде по делу об импичменте, заявляет Республиканская партия. Позвоните своим сенаторам.'", HuffPost, получено 23 декабря, 2019
  121. ^ Вольф, Захари Б. (24 декабря 2019 г.). «Технический аргумент - это новая линия атаки Трампа». CNN. Получено 24 декабря, 2019.
  122. ^ Вульфсон, Джозеф А. (27 декабря 2019 г.). «Джонатан Терли опровергает мнение адвоката Демократической партии, заявляя, что Трамп подвергся импичменту, несмотря на то, что статьи не были опубликованы». Fox News. Получено 28 декабря, 2019.
  123. ^ Суонсон, Ян (28 декабря 2019 г.). «Пелоси попадает под кожу Трампа после импичмента». Холм. Получено 3 января, 2020.
  124. ^ Фразин, Рэйчел (25 декабря 2019 г.). "Трамп набросился на Пелоси на Рождество, осуждая мошенничество с импичментом'". Холм. Получено 26 декабря, 2019.
  125. ^ Сарджент, Грег (30 декабря 2019 г.). «Мнение | Новые взрывные разоблачения только ослабили защиту Трампа от импичмента». Вашингтон Пост. Получено 30 декабря, 2019.
  126. ^ Вольф, Захари Б. (18 декабря 2019 г.). «15 вещей, которые вам нужно знать о том, как работают процессы в Сенате по делу об импичменте». CNN. Получено 18 декабря, 2019.
  127. ^ Суонсон, Ян (27 декабря 2019 г.). «Профессор права пишет статью в газете Кентукки, в которой МакКоннелл обвиняется в нарушении двух клятв». Холм. Получено 28 декабря, 2019.
  128. ^ Барретт, Тед; Заслав Али (17 декабря 2019 г.). «Митч МакКоннелл:« Я не беспристрастный присяжный »в преддверии суда по делу об импичменте в Сенате». CNN. Получено 22 декабря, 2019.
  129. ^ Страквалурси, Вероника (14 декабря 2019 г.). "'Я не пытаюсь здесь притворяться справедливым присяжным »: Грэм предсказывает, что импичмент Трампа« быстро умрет »в Сенате». CNN. Получено 22 декабря, 2019.
  130. ^ Чейни, Кайл (23 декабря 2019 г.). «Трамп возвышает помощника Малвэни через несколько недель после того, как бросил вызов повестке по делу об импичменте». Политико. Получено 5 января, 2020.
  131. ^ Дезидерио, Эндрю (7 ноября 2019 г.). «Следователи по импичменту продвигаются вперед без Джона Болтона». Политико. Получено 7 января, 2020.
  132. ^ Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С. (6 января 2020 г.). «Болтон готов дать показания в суде по делу об импичменте Трампа, что усиливает давление на свидетелей». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 января, 2020.
  133. ^ а б Фабиан, Иордания (10 января 2020 г.). «Трамп потребует привилегии исполнительной власти заблокировать показания Болтона». Bloomberg. Получено 10 января, 2020.
  134. ^ «Демократы вызывают свидетелей по делу об импичменте». BBC. 16 декабря 2019. В архиве с оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 16 декабря, 2019.
  135. ^ Хоман, Тимоти Р. (26 декабря 2019 г.). «Республиканская партия предсказывает двухпартийный оправдательный приговор по делу об импичменте Трампа». Холм. Получено 26 декабря, 2019.
  136. ^ Морган, Дэвид; Корнуэлл, Сьюзен (17 декабря 2019 г.). «Накануне ожидаемого импичмента Трамп набросился на Пелоси, демократы». Рейтер. Получено 20 декабря, 2019.
  137. ^ Куган, Стив (17 декабря 2019 г.). "Дебаты об импичменте Трампа". USA Today. Получено 20 декабря, 2019.
  138. ^ а б Барретт, Тед (17 декабря 2019 г.). «МакКоннелл отвергает вызов Шумера свидетелей на суде по делу об импичменте». CNN. В архиве с оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 18 декабря, 2019.
  139. ^ а б c Блитцер, Ронн (5 января 2020 г.). «Грэм предъявляет ультиматум Пелоси, предлагает изменить правила Сената, чтобы отстранить ее от процесса импичмента». Fox News. Получено 5 января, 2020.
  140. ^ Эдельман, Адам (17 декабря 2019 г.). «МакКоннелл разрывает« небрежное »расследование импичмента Хауса, бьет Шумера за то, что он хочет новых свидетелей». Новости NBC. Получено 19 декабря, 2019.
  141. ^ Ламбе, Джерри (17 декабря 2019 г.). "'Прикрытие »: МакКоннелл не позволит важным свидетелям давать показания на суде по делу об импичменте Трампа». Закон и преступность. В архиве с оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 17 декабря, 2019.
  142. ^ а б c Карни, Джордан (2 января 2020 г.). «Шумер: Недавно опубликованные электронные письма -« сокрушительный удар »по планам импичмента Макконнелла». Холм. Получено 3 января, 2020.
  143. ^ а б Болтон, Александр (6 января 2020 г.). «У МакКоннелла есть голоса, чтобы заблокировать требования свидетелей демократов в суде по делу об импичменте Трампа». Холм. Получено 7 января, 2020.
  144. ^ ЛеБлан, Поль (27 декабря 2019 г.). "Байден повторяет, что он не будет давать показания в Сенате по делу об импичменте". CNN. Получено 28 декабря, 2019.
  145. ^ Пфанненштиль, Брианна (28 декабря 2019 г.). "'Я бы повиновался любой повестке в суд », - говорит Джо Байден,«. USA Today. Получено 29 декабря, 2019.
  146. ^ Каммингс, Уильям (1 января 2020 г.). "Джулиани говорит, что он был бы готов дать показания в суде по делу об импичменте и хотел бы рассмотреть это дело'". USA Today. Получено 1 января, 2020.
  147. ^ Суонсон, Ян (18 декабря 2019 г.). «Уклонение Пелоси от передачи в Сенат статей об импичменте». Холм. В архиве с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  148. ^ Фандос, Николас (18 декабря 2019 г.). «Сроки судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа в подвешенном состоянии, поскольку Пелоси требует гарантий». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 декабря, 2019.
  149. ^ а б «Импичмент Трампа: демократы пытаются отложить начало судебного процесса в Сенате». DW.com. 20 декабря 2019 г.,. Получено 26 декабря, 2019.
  150. ^ Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (7 января 2020 г.). «МакКоннелл готов начать процесс импичмента с партийной игры». Политико. Получено 7 января, 2020.
  151. ^ Сонмез, Фелиция; Итковиц, Колби; Вагнер, Джон; Сын Мин, Ким (7 января 2020 г.). «Пелоси говорит, что статьи об импичменте не попадут в Сенат, пока она не узнает больше о том, как будет проводиться судебный процесс». Вашингтон Пост. Получено 7 января, 2020.
  152. ^ Пелоси, Нэнси (7 января 2020 г.). «Уважаемый коллега по неправдивым утверждениям сенатора МакКоннелла относительно импичмента». Нэнси Пелоси: спикер палаты представителей. Получено 7 января, 2020.
  153. ^ Эверетт, Берджесс (8 января 2020 г.). «МакКоннелл отклоняет просьбу Пелоси об импичменте». Политико. Получено 8 января, 2020.
  154. ^ Эверетт, Берджесс; Кейгл, Хизер (8 января 2020 г.). «Сенатские демократы порывают с Пелоси из-за процесса импичмента». Политико. Получено 8 января, 2020.
  155. ^ Уолш, Дейрдра; Снелл, Келси (9 января 2020 г.). «Пелоси сигнализирует о том, что ей нужно положить конец статьям об импичменте». NPR.org. Получено 9 января, 2020.
  156. ^ Эверетт, Берджесс (9 января 2020 г.). «МакКоннелл сообщает республиканцам, что ожидает суда по делу об импичменте на следующей неделе». Политико. Получено 10 января, 2020.
  157. ^ Карни, Джордан (9 января 2020 г.). «МакКоннелл поддерживает меры по изменению правил Сената, отмене импичмента без статей». Холм. Получено 9 января, 2020.
  158. ^ Сингман, Брук (10 января 2020 г.). «Пелоси: Хаус переедет для передачи статей об импичменте на следующей неделе». Fox News. Получено 10 января, 2020.
  159. ^ а б "Пелоси назвала менеджеров по импичменту". Спикер Палаты представителей США. 15 января 2020 г.. Получено 15 января, 2020.
  160. ^ а б Маккарти, Том; Гамбино, Лорен; Гленза, Джессика (15 января 2020 г.). «Пелоси назначает судебных руководителей, которые будут нести в Сенат статьи об импичменте». Хранитель. Получено 15 января, 2020.
  161. ^ «Редкий и причудливый ритуал передачи статей об импичменте из палаты представителей в Сенат». Вашингтон Пост. Получено 16 января, 2020.
  162. ^ «ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО РОЛИКУ 18».
  163. ^ Маскаро, Лиза (9 ноября 2019 г.). «Как Митч МакКоннелл управляет импичментом и фрагментарной реакцией республиканцев». Чикаго Трибьюн. Получено 19 декабря, 2019.
  164. ^ Карни, Джордан (2 января 2020 г.). "Сенатор Республиканской партии планирует добиваться отклонения статей об импичменте". Холм. Получено 3 января, 2020.
  165. ^ а б Блейк, Аарон (14 декабря 2019 г.). «МакКоннелл указывает, что он позволит адвокатам Трампа продиктовать процесс импичмента Трампа». Вашингтон Пост. Получено 20 декабря, 2019.
  166. ^ а б Карни, Джордан (12 декабря 2019 г.). «МакКоннелл говорит, что он будет« полностью согласовывать »с Белым домом стратегию судебного разбирательства по делу об импичменте». Холм.
  167. ^ Иган, Лорен (13 декабря 2019 г.). «МакКоннелл:« Нет никаких шансов », что Трамп отстранен от должности». Новости NBC. В архиве с оригинала 15 декабря 2019 г.. Получено 16 декабря, 2019.
  168. ^ Фэрноу, Бенджамин (31 декабря 2019 г.). «Второй сенатор-республиканец, Сьюзан Коллинз, критикует Митча МакКоннелла за предвзятость импичмента, говорит, что она открыта для вызова свидетелей». Newsweek. Получено 31 декабря, 2019.
  169. ^ Карни, Джордан (31 декабря 2019 г.). «Коллинз сбивает МакКоннелла, демократы:« Неуместно »предрешать суд над Трампом». Холм. Получено 7 января, 2020.
  170. ^ «Сенат США: импичмент». Senate.gov. 13 января 1993 г.. Получено 16 января, 2020.
  171. ^ Тотенберг, Нина (10 января 2020 г.). «На суде по делу об импичменте главный судья Робертс может иметь больше престижа, чем власти». NPR.org.
  172. ^ Шапиро, Стивен Р. (12 сентября 2005 г.). «Роль главного судьи». Американский союз гражданских свобод. Получено 27 января, 2020.
  173. ^ "В команду защиты Трампа по импичменту входят Чиполлоне и Секулов". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 26 апреля 2017 г.. Получено 16 января, 2020.
  174. ^ «Правила процедуры и практики Сената при рассмотрении дела об импичменте» (PDF). Издательство правительства США. п. 223. Получено 3 января, 2020.
  175. ^ Хелиер Чунг (16 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте: почему Пелоси использовал столько ручек?». BBC. Получено 16 января, 2020.
  176. ^ а б Фокс, Лорен; Раджу, Ману; Херб, Джереми (20 января 2020 г.). «Постановление об импичменте сокращает время начала судебного разбирательства до двух дней с каждой стороны». CNN. Получено 20 января, 2020.
  177. ^ "Специальный доклад: Клинтон обвиняется". Вашингтон Пост. Получено 27 января, 2020.
  178. ^ Фолдерс, Кэтрин; Тернер, Триш; Сигель, Бенджамин; Эббс, Стефани; Оуэн, Куинн (21 января 2020 г.). «Импичмент Трампу: Сенат под руководством Республиканской партии отклоняет поправки и утверждает правила судебного разбирательства». ABC News. Получено 22 января, 2020.
  179. ^ Ким, Сын Мин; Сонмез, Фелиция; ДеБонис, Майк (22 января 2020 г.). «Сенат принимает основные правила для разбирательства по делу об импичменте, откладывая вынесение решения по свидетелям до окончания большей части разбирательства». Вашингтон Пост. Получено 22 января, 2020.
  180. ^ «Сенат принимает правила судебного разбирательства после ожесточенных дебатов по поводу доказательств». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 января, 2020.
  181. ^ а б Бенджамин Сигель; Триш Тернер; Кэтрин Фолдерс; Стефани Эббс; Куинн Оуэн (22 января 2020 г.). «Текущие обновления сенатского суда по делу об импичменте: демократы выступают против Трампа». ABC News.
  182. ^ а б Липтон, Эрик (22 января 2020 г.). «Электронные письма показывают, что бюджетный офис работает над прекращением помощи Украине». Нью-Йорк Таймс.
  183. ^ а б Мудрый, Джастин (22 января 2020 г.). «Администрация Трампа опубликовала множество документов о военной помощи Украины». Холм.
  184. ^ Итковиц, Колби (1 февраля 2020 г.). «Министерство юстиции признало, что 24 письма раскрывают взгляды Трампа на Украину». Вашингтон Пост. Получено 2 февраля, 2020.
  185. ^ а б Вольф, Захари Б. (25 января 2020 г.). «Основные выводы с начала защиты команды Трампа от импичмента». CNN. Получено 26 января, 2020.
  186. ^ Лежен, Тристан (17 января 2020 г.). «Трамп: время для импичмента должно было навредить Сандерсу». Холм. Получено 25 января, 2020.
  187. ^ Дершовиц, Алан М. (3 февраля 2020 г.). "Мнение | Демократы лгут о моем аргументе". Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 4 февраля, 2020.
  188. ^ Бегала, Пол. "Нелепая" доктрина Дершовица'". CNN. Получено 4 февраля, 2020.
  189. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (26 января 2020 г.). «Трамп связал помощь Украине с запросами, которые он искал, - говорится в книге Болтона». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 января, 2020.
  190. ^ Херб, Джереми; Маттингли, Фил; Раджу, Ману; Фокс, Лорен (31 января 2020 г.). «Сенатский суд по делу об импичменте: оправдательное голосование в среду, назначенное после попытки привлечь свидетелей, не удалось». CNN. Получено 2 февраля, 2020.
  191. ^ Халтивангер, Джон; Шет, Сонам ​​(31 января 2020 г.). «Совершив беспрецедентный шаг, Сенат проголосовал против вызова свидетелей в суде по делу об импичменте Трампа». Business Insider. Получено 2 февраля, 2020.
  192. ^ «Импичмент». Senate.gov. Сенат США. Получено 19 декабря, 2019.
  193. ^ Панетта, Грейс (18 декабря 2019 г.). «Вот как Трамп может быть подвергнут импичменту, отстранен от должности и все равно выиграть переизбрание в 2020 году». Business Insider. Получено 21 января, 2020.
  194. ^ «Как сенаторы проголосовали за импичмент Трампа». Политико. 5 февраля 2020 г.. Получено 5 февраля, 2020.
  195. ^ Протоколы Конгресса: протоколы и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). 166. Издательство правительства США. 5 февраля 2020 г. с. S937 – S938.
  196. ^ Фандос, Николас (5 февраля 2020 г.). «Трамп был оправдан по двум обвинениям в импичменте при голосовании, близком к партийному». Нью-Йорк Таймс.
  197. ^ Быкоффе, Аарон (20 января 2019 г.). «Поддерживают ли американцы импичмент Трампу?». Пять тридцать восемь. В архиве с оригинала 15 января 2020 г.. Получено 20 января, 2020.
  198. ^ а б Каммингс, Сьюзан Пейдж, Николас Ву и Уильям (15 декабря 2019 г.). «Опрос USA TODAY: узкое большинство против отстранения Трампа от должности в случае импичмента». USA Today. В архиве с оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 17 декабря, 2019.
  199. ^ а б Агиеста, Дженнифер (17 декабря 2019 г.). «Опрос CNN: нация по-прежнему разделена по поводу импичмента, поскольку приближается голосование в Палате представителей». CNN. В архиве с оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 2 января, 2020.
  200. ^ Маккарти, Джастин (18 декабря 2019 г.). "Утверждение Трампа растет, а поддержка импичмента падает". Gallup. Получено 23 декабря, 2019.
  201. ^ а б Агиеста, Дженнифер (20 января 2020 г.). «Опрос CNN: 51% считают, что Сенат должен отстранить Трампа от должности». CNN. Получено 20 января, 2020.
  202. ^ «Опрос NBC / WSJ: страна по-прежнему разделена по поводу процесса импичмента Трампа». Новости NBC. Получено 4 февраля, 2020.
  203. ^ Романо, Андрей (6 декабря 2019 г.). «Опрос New Yahoo News / YouGov показывает, что демократам пока не удалось заключить сделку по импичменту». Yahoo! Новости. В архиве с оригинала 30 декабря 2019 г.. Получено 2 января, 2020.
  204. ^ "Yahoo News! Отслеживание импичмента" (PDF). YouGov. В архиве (PDF) с оригинала от 9 декабря 2019 г.
  205. ^ Мюррей, Патрик (11 декабря 2019 г.). «Большинство говорят, что расследование препятствует Трампу, но мнение об импичменте остается неизменным». Монмутский университет. В архиве с оригинала 11 декабря 2019 г.. Получено 11 декабря, 2019.
  206. ^ «Результаты опроса Fox News 8–11 декабря 2019 г.». Fox News. 15 декабря 2019. В архиве с оригинала 15 декабря 2019 г.. Получено 16 декабря, 2019.
  207. ^ Монтанаро, Доменико (16 декабря 2019 г.). «Опрос: мнения об импичменте остаются неизменными; признаки указывают на то, что выборы будут основаны в 2020 году». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве с оригинала на 1 января 2020 г.. Получено 2 января, 2020.
  208. ^ "NPR / PBS NewsHour / Маристский опрос 1744 национальных взрослых" (PDF). Маристский институт общественного мнения. 11 декабря 2019. В архиве (PDF) с оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
  209. ^ «1 января 2020 г .: Национальный опрос в США СЕГОДНЯ» (PDF). Саффолкский университет. 1 января 2020 г. В архиве (PDF) с оригинала 2 января 2020 г.. Получено 2 января, 2020.
  210. ^ «Подробности публикации опроса QU». Quinnipiac University. В архиве с оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 17 декабря, 2019.
  211. ^ Шепард, Стивен (20 декабря 2019 г.). «Опрос: большинство одобряет импичмент Трампа». Политико. В архиве с оригинала на 31 декабря 2019 г.. Получено 2 января, 2020.
  212. ^ "Национальный опрос 191284 года". Политико. В архиве с оригинала 23 декабря 2019 г.. Получено 2 января, 2020.
  213. ^ Хатцлер, Александра (26 декабря 2019 г.). «Почти 50% американцев говорят, что Дональд Трамп войдет в историю как« плохой »или президент« ниже среднего », результаты опроса». Newsweek. В архиве с оригинала на 1 января 2020 г.. Получено 2 января, 2020.
  214. ^ "The Economist / YouGov Poll" (PDF). YouGov. В архиве (PDF) с оригинала на 31 декабря 2019 г.. Получено 2 января, 2020.
  215. ^ а б c Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги; Хаким, Дэнни; Шмидт, Майкл (7 февраля 2020 г.). "Трамп увольняет свидетелей импичмента Гордона Сондленда и Александра Виндмана в ходе чистки после оправдательного приговора". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 8 февраля 2020 г.. Получено 9 февраля, 2020.
  216. ^ а б «Трамп защищает уволенного свидетеля импичмента Александра Виндмана». Новости BBC. 9 февраля 2020 г.. Получено 9 февраля, 2020.
  217. ^ | url = https://www.nytimes.com/2020/04/03/us/trump-inspector-general-intelligence-fired.amp.html. | accessdate = 3 апреля 2020 г. | work =Нью-Йорк Таймс | date = 3 апреля 2020 г.
  218. ^ Бейкер, Питер (4 апреля 2020 г.). «Трамп продолжает чистку после импичмента в условиях пандемии». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 5 апреля 2020 г.. Получено 24 апреля, 2020.
  219. ^ Кук, Нэнси (4 апреля 2020 г.). "Интермедия, Дон: Трамп преследует невирусную программу". Политико. Получено 24 апреля, 2020.
  220. ^ Боуден, Джон (5 апреля 2020 г.). «Уходящий генеральный инспектор говорит, что Трамп уволил его за выполнение своих« юридических обязательств ».'". Холм. Получено 24 апреля, 2020.

внешняя ссылка