История финансовой системы Англии - Википедия - History of the English fiscal system

Эта статья об исторической политике налогообложения и расходов с англосаксонских времен до начала 20 века. Информацию о текущей фискальной политике см. Государственные расходы Великобритании и налогообложение в Соединенном Королевстве

В история английской фискальной системы представляет собой наиболее известный пример непрерывного финансового развития с точки зрения институтов и методов. Хотя периоды великих потрясений происходили со времен Норманнское завоевание к началу 20 века линия связи практически не прерывалась. Пожалуй, самые революционные изменения произошли в 17 веке в результате гражданская война а позже Славная революция 1688 года; хотя даже тогда реального нарушения преемственности не было.

Первобытные финансовые институты ранняя Англия сосредоточены вокруг королевская семья. Другими словами, королевская экономика по важности опережала национальную экономику. Доходные сборы, собираемые королевскими агентами, рента или, скорее, возврат продуктов с земли, а также специальные сборы на случай чрезвычайных ситуаций составляли основные элементы королевского дохода, который постепенно становился все более регулярным и постоянным. Однако существует мало или совсем нет свидетельств того, что современные правительства признавали финансовой организацией до 11 века. Влияние со стороны Нормандия, который так сильно повлиял на английских правителей в то время, имел тенденцию к созданию отчетов о доходах, а также к центральному казначейству.

После Славная революция, контроль над финансами все больше и больше переходил к парламенту, который вместе со снижением важности земельной ренты как источника дохода примерно со времен Войны роз привели к различным формам налогообложения.

Систематизация финансов

С объединением Англии и Нормандии под руководством Вильгельма Завоевателя идея устоявшихся административных методов закрепилась и приобрела особое значение в финансовой сфере. Систематический дух, столь характерный как для нормандцев, так и для Анжуйский королей, создали великий институт Казначейство со своими судебными и административными отделами и сложными формами учета и контроля.

Но еще до этого Книга Страшного Суда, теперь признанный имеющим чисто фискальный объект (по словам Мейтленда - налоговая книга, кассовая книга), свидетельствует о движении к тщательному наблюдению за всеми источниками доходов. Ясно, что Вильгельм I Англии инициировал политику, которой следовали его преемники, несмотря на серьезные трудности во время анархии, которая существовала во время правления Стефана. Неясный вопрос о реальном происхождении специальных приспособлений, используемых казначейством, строго говоря, не имеет отношения к финансовому исследователю, который может согласиться с этим, кроме существования нескольких Древнеанглийский По аналогии, система в том виде, в котором она появилась в XII веке, является продуктом, характерным для концепций финансовой организации, сформированных норманнской тонкостью. Действительно, его важность заключается в манера в котором институт держался вместе, сосредоточив внимание на доходах и расходах королевства.

Картина представлена Диалог казначейства (c. 1176) - это комплексная система, которая обеспечивала получение королевского дохода путем проведения тщательного аудита счетов с использованием процессов, адаптированных к обстоятельствам времени. Фактически, через описание финансовых институтов можно установить формы доходов, которыми владеет корона. Таким образом, изобретательность, потраченная на административный аппарат казначейства, имела своей целью увеличение ресурсов короля, предметом, в котором были глубоко вовлечены все политически вовлеченные церковники и юристы.

История финансовой системы Англии представляет собой наиболее известный пример непрерывного финансового развития с точки зрения институтов и методов. Хотя периоды великих потрясений происходили со времен норманнского завоевания до начала 20 века, линия связи почти полностью не прерывалась. Возможно, самые революционные изменения произошли в 17 веке в результате Гражданской войны, а затем и Славной революции 1688 года; хотя даже тогда реального нарушения преемственности не было.

Королевская и феодальная прерогатива

Чтобы понять характер английских финансов в Средний возраст, важно постоянно помнить об отождествлении царя с государством. Несмотря на то что феодализм в одном аспекте был мощным инструментом разделения политической власти, особая форма, в которой Завоеватель представила ее Англии, тем не менее, позволила установить финансовые права короны более строго, чем это было возможно при предыдущих условиях. Во-первых, фактическая собственность короны управлялась лучше, поскольку каждое королевское поместье стало предметом новой системы бухгалтерского учета. Во-вторых, различные претензии или сборы короля приобрели более решительный феодальный характер, таким образом получив более строгое юридическое определение, и, в-третьих, высшие судебные органы способствовали увеличению судебных сборов, в то время как, прежде всего, возросший авторитет государства сделал случайные расписки. (для таких они были) от торговли выгоднее.

Источники доходов в Средневековье

В общих чертах источники дохода подпадают под следующие категории:

  1. Королевский владение (то есть поместья, управляемые короной), которое было распределено по всей Англии, частично происходило из владений старых английских королей. Они были увеличены за счет конфискации после восстаний во время правления первых норманнских королей и доктрины вымогать в котором говорилось, что незанятая земля вернулась королю (Terra Regis) под его аллодиальное право. Более четырнадцати сотен поместья появляются как королевские владения в Книга Страшного Суда. В королевские леса, помещенные в соответствии с особыми лесными законами, приносили небольшой доход, за исключением наказания нарушителей. Сельские арендаторы, владеющие Socage сначала платили ренту в виде продукции с земли, но постепенно она была заменена денежными выплатами. Как королевский владение был благоприятным для роста городов, рента, полученная от городских арендаторов, стала ценной частью дохода владений. Доходы городов часто переданный на ферму что привело к получению короны от фирма Burgi («Ферма Бург») фиксированный и надежный ежегодный платеж.
  2. «Феодальные инциденты» были феодальные права короля как Повелитель его главные арендаторы, в том числе претензия к рыцарь-служба, три обычных феодальные пособия и выплаты феодальный рельеф по преемственности поместье, а также прибыль от опека и браки вместе с отказываться от конфискации. Урожайность из этих источников варьировалась в зависимости от власти короля и удерживалась в рамках сопротивления арендаторов, как показано в требованиях Magna Carta (1215).
  3. Отправление правосудия была прибыльной прерогативой короны. Истцам приходилось платить не только за слушание их дела, но и за получение приказы. Кроме того, торговля и композиции увеличили поступления из этого источника.
  4. Вакантные религиозные должности. Поскольку большая часть земель королевства (и, следовательно, его богатства) находилась в собственности церкви на правах владения королем, возможность, предоставленная видит, аббатства и монастыри вакантный (Sede Vacante) позволил королю перенаправить свои доходы себе в соответствии с доктриной, сродни временной вымогать.
  5. Казначейство евреев. Вплоть до изгнания в 13 веке, Евреи были высокодоходным источником королевских доходов. Находясь под абсолютным контролем короны, из-за своего обязательства получить королевскую лицензию для того, чтобы торговать в качестве ростовщиков в королевстве, они могли облагаться налогом по своему желанию либо путем взимания процентов с их собственности (например, в одном случае, один- четвертый), или требованием сборы за правонарушения, фактические или предполагаемые. Создание специализированного Казначейство евреев является показателем их фискальной стоимости.
  6. Прямое налогообложение формируют чрезвычайный или случайный источник дохода. В Данегельд сменил карусель, и щиток развился из коммутации феодальное владение из рыцарь-служба из реальной военной службы в денежные выплаты.
  7. Обычаи и пошлины, требуемые в портах, были небольшими по размеру, но, тем не менее, содержали зародыши полностью развитой таможенной системы более поздних лет.

История финансовой системы Англии состоит в основном из различных потоков вышеуказанных казначейских расписок с течением времени. Например, шериф был обязан дважды в год отчитываться в казначействе о доходах королевской семьи своего графства ("графство ферма " или же comitatis corpus[1]). В течение полутора веков между Норманнское завоевание и предоставление Magna Carta, эта система работала хорошо. Тем не менее, характер правителя повлиял на эффективность управления, как финансового, так и общего. Например, относительно популярный Генрих I и Генрих II обеспечили гораздо лучшие финансовые результаты, чем непопулярные и вызывающие разногласия короли Стивен и Джон, даже несмотря на то, что сбор ренты и прибылей с королевского владения вместе с феодальными и другими сборами продолжал оставаться основным источником дохода. Тем не менее, признаки изменения должны быть найдены, и замена карусель (или налог на плуг) для Данегельд знаменует собой прогресс в направлении прямого налогообложения земли за счет ее продукции. Более того, введение щиток является не только еще одним свидетельством той же тенденции, но и шагом к развитию денежной экономики, которая заменит ранее существовавшую систему платежей в натуральной форме. В талон (или особые сборы), налагаемые на города в королевских владениях в периоды нужды, по-видимому, были сомнительным проявлением королевской прерогативы, хотя с научной точки зрения принадлежали к тому же классу, что и данегельды и скутаж. Возможно, самым важным достижением этого периода было начало налогообложения движимого имущества, впервые примененное в Саладин десятина 1189 года, позже расширившись до общей системы.

В период правления Король Джон (1199–1216), потеря Нормандия и его уступки требованиям феодальные бароны изложены в Magna Carta сделали финансовую корректировку неизбежной. Во время долгого правления Король Генрих III (1216–1272), соблюдение баронами их привилегий, предоставленных Великой хартией вольностей, повлияло на налоговую систему, проверив произвольное использование королем сборов и, как следствие, способствовало регулярным начислениям налога на движимое имущество, которое стало более распространенным через некоторое время. Развивающаяся концепция необходимости получения согласия налогоплательщиков до введения налога способствовала созданию органов, представляющих различные социальные классы. Действительно, действие конституционного налогообложения на фискальное развитие привело к переходу от феодального к парламентскому налогообложению в его самых ранних формах.

Прямое налогообложение

Почти в начале эпохи парламентского налогообложения один из старых источников доходов прекратил свое существование, поскольку общественное мнение заставило Король Эдуард I выпустить в 1290 г. Указ об изгнании что потребовало от евреев покинуть королевство. Однако вероятно, что из-за практикуемых с них поборов еврейские ростовщики постепенно становились менее прибыльными для казначейства. Конечно, общие ресурсы королевства настолько увеличились, что их вклад стал менее важным.

Первыми эффектами парламентского влияния на фискальную систему стали отказ от платы за налогообложение в городах и снижение платы за плату. Налоги на движимое имущество были начислены более систематично, так что вместо использования различных сборов, от одной четвертой до одной сороковой, для разных классов товаров, налог был наложен по фиксированным ставкам в одну пятнадцатую для округов и одну десятую для городов. («пятнадцатый и десятый» налог). Комиссары были назначены для каждого округа для обеспечения более строгой оценки и получили специальные инструкции в отношении налогооблагаемых и освобожденных от налогообложения товаров. Этот налог оставался в силе с 1290 по 1334 год, хотя размер налога менялся со временем (например, восьмой и пятый налог были предоставлены королю парламентом в 1297 году, а десятый и шестой - в 1322 году).

Более общее влияние оказала растущая национальная экономика, которая привела к большей активности со стороны короля как администратора, что, в свою очередь, увеличило потребность государства в доходах. Хотя по конституции ожидалось, что король будет жить за счет своих доходов, сила событий сделала это все более невыполнимым. Таким образом, из неопределенного и косвенного налогообложения, особенно налогообложения движимого имущества, он стал определенным и прямым, со временем поглощая старые формы. В средневековых условиях сбор общего налога на имущество представлял серьезные трудности, поскольку неудивительно, что местные и городские власти пытались удерживать налоги на минимально возможном уровне.

Англия XIV века еще не созрела для системы, которую было трудно сделать эффективной даже в более развитых обществах. Следовательно, начиная с 1334 года, применялся следующий метод распределения, то есть пятнадцатый и десятый считались дающими определенную сумму, измеряемую доходностью по древней оценке. Поскольку в совокупности это дало от 38000 до 39000 фунтов стерлингов, пятнадцатый и десятый в будущем стали практически финансовым выражением для суммы около 39000 фунтов стерлингов, которую следует разделить или распределить между несколькими округами, городами и районами в соответствии с их прежние платежи. Это урегулирование, которое оставалось в силе на протяжении столетий и влияло на все последующие прямые налоги, имело большое преимущество, заключающееся в надежности и приспособляемости. Жители любого конкретного города знали свою полную ответственность и могли распределить ее между собой наиболее удобным для себя способом. С королевской точки зрения, договоренность также была удовлетворительной, поскольку пятнадцатая и десятая части могли быть умножены (например, в 1352 году три десятых и пятнадцатые были проголосованы на три года) и обеспечивали стабильный доход для обслуживания королевства. Более того, право регулировать политику короны путем предоставления или отказа в грантах, естественно, было приемлемо для парламента. Таким образом, все слои нации объединились в поддержку системы, установленной в 1334 году, незадолго до открытия Столетняя война, в связи с чем оказался особенно исправным.

Подушный налог

Подобным вышеизложенному - во всяком случае по своей природе как прямой сбор - был подушный или подушный налог.[а] Финансовое давление в конце Эдуарда III Правление (1377 г.) привело к принятию налога в размере четырех пенсов с человека на всех лиц в королевстве (за исключением нищенствующих и лиц моложе четырнадцати лет). Это «крупа», которая, кажется, выводится по аналогии с домашними деньгами за Пенс Питера, затем последовали поэтапные подушные налоги в размере 1379 и 1380 гг., первый из которых варьировался от десяти Метки (6 фунтов стерлингов 13 шиллингов 4 пенса), налагаемое на королевских герцогов и виконтов, до шести марок для графов, епископов и аббатов, до трех для баронов и до крупы или четырех пенсов для всех остальных лиц старше шестнадцати лет.

Это оказалось непродуктивным: была получена только половина предполагаемого дохода в 50 000 фунтов стерлингов. Действительно, налог 1380 г. варьировался в более узких пределах - от двадцати шиллинги до четырехпенсы (или шестьдесят крупа к трем), при условии, что сильный должен помогать слабому. Однако этот конкретный налог запомнился главным образом как случай, который, возможно, был истинной причиной Крестьянское восстание 1381 г.

Эта неудачная ассоциация решила судьбу подушного налога как фискального средства. Он был заброшен, за одним исключением, почти на триста лет, периодическое использование которого в 17 веке не привело к его постоянному возрождению. Если не считать особых обстоятельств, ясно, что пятнадцатый и десятый больше подходили, чем подушный налог, для целей английских финансов: механизм сбора был готов для первого, в то время как специальные агенты должны были собирать вторые, даже с самых бедных классы. Фактически, этот эпизод подушных налогов можно рассматривать как, к счастью, неудачную попытку облегчить положение имущих классов за счет крестьян и более бедных бюргеров. Неудача в этом отношении помогла в поддержании урегулирования прямого налогообложения, разработанного в 1334 году.

Косвенное налогообложение

Параллельно с развитием прямого налогообложения, но явно отстает, прогрессирует косвенное налогообложение. Как уже упоминалось, право взимать пошлины с товаров, поступающих в английские порты или покидающих их, с давних времен принадлежало королю. Была ли эта власть по своему происхождению результатом защиты, предоставляемой торговцам и, следовательно, своего рода страховкой, или результатом королевской прерогативы преимущественной покупки, не имеет значения для финансов. Установлено, что использовалась плата за вино или сбор одной бочки из десяти и изъятие одной пятнадцатой или одной десятой других товаров. Попытки ввести дополнительные пошлины были запрещены статьей 41 Великой хартии вольностей, признававшей древние и справедливые обычаи.

Один из первых эффектов парламентского влияния проявился в установлении пошлин на шерсть, шерстяные ткани и кожу первым парламентом Эдуарда I. После попыток короля собрать повышенные пошлины, Утверждение Устава (1297) запретил любое увеличение сумм, установленных в 1275 году, которые отныне известны как древние обычаи.

Была сделана еще одна попытка по договоренности с купцами добиться повышения пошлины. Иностранные торговцы согласились на королевские предложения, которые включали пошлины на вино, шерсть, шкуры и воск, а также общий налог в размере 1¼% на весь импорт и экспорт. Таким образом, в дополнение к старому обычаю получать половину марки (6 шилл. 8 пенсов) за мешок шерсти и каждые триста шерстяных шиллингов, а также одну марку (13 шилл. 4 пенса) за последнюю партию кожи, иностранные торговцы платили дополнительная пошлина (или подоходный налог) в размере 50%, а также 2 шилл. за бочку вина, так называемый батлераж.

Привилегии, изложенные в Carta Mercatoria (1303), вероятно, были предоставлены условно при принятии этих повышенных взносов. Однако английские купцы успешно сопротивлялись им, так что старая ценность вина оставалась неизменной, по крайней мере, для них. Несмотря на парламентскую оппозицию на том основании, что они представляют собой нарушение Великой хартии, новые обычаи остались в силе. После приостановки в 1311 году они были возрождены в 1322 году, подтверждены королевской властью в 1328 году и, наконец, одобрены парламентом в Статут штапеля (1353). Таким образом, они составляли часть постоянных доходов короны от портов и вместе с другими, более старыми таможнями стали основой для дальнейшего развития.

Так же, как старые прямые налоги были дополнены, а затем поглощены общим налогом на движимое имущество, так и за таможней, в строгом смысле слова, последовали субсидии или парламентские дотации. Одним из величайших источников богатства Англии в 14 веке был экспорт исключительно тонкой шерсти. Таким образом, политические обстоятельства времен Эдуарда III предполагали, что им манипулируют как в целях политики, так и в целях получения доходов. Иногда, чтобы повлиять на города Фландрия, экспорт шерсти был категорически запрещен; в других случаях различные экспортные пошлины облагались не только шерстью, но и кожами и кожей. В первые годы правления они были урегулированы по соглашению с купеческими сословиями.

Впервые эти субсидии были введены в 1340 году и с тех пор предоставлялись, несмотря на частые жалобы. Так, в 1348 году парламент возражал против экспортной пошлины в размере 2 фунтов стерлингов за мешок шерсти на том основании, что это фактически налог на землевладельцев, которые, как следствие, получали более низкие цены на свою шерсть. Сделки между королем и купцами были запрещены и поэтому были поставлены под парламентский контроль законами, принятыми в 1362 и 1371 годах. В 1347 году, помимо специальных пошлин на шерсть, пошлины на вино и товары общего назначения были увеличены по соглашению в размере 2 шилл. за тонну по первому и 2½% по второму. Действительно, между 1371 и 1376 годами они были учреждены как гранты под именами Tunnage и Фунт, старые взносы остаются нетронутыми.

Духовенство

Духовенство занимало особую позицию, поскольку оно все еще требовало привилегии самообложения, так что созыв, а не парламент голосовал десятые доли, наложенные на его собственность. В некоторых случаях король установил гораздо более высокие сборы (например, одна треть в 1296 году), несмотря на то, что такое налогообложение стало менее продуктивным в 14 веке. Однако к концу правления Ричард II, результаты перехода от феодализма к парламентской конституции были почти завершены. Что касается финансов, то наиболее важными из них были:

  1. Исчезновение или уменьшение неважных феодальных сборов. Тот факт, что это изменение произошло относительно рано, имеет особое значение для развития английского языка.
  2. Королевское владение, хотя оно еще не понесло убытков, которые должны были нанести более поздние гранты, также частично утратило свою ценность.
  3. В качестве компенсации прямое налогообложение собственности стало готовым средством удовлетворения растущих требований администрации, способ сбора был сокращен до общепризнанной формы, неудовлетворительные эксперименты, такие как подушный налог, были отменены.
  4. Рост импортных и экспортных пошлин за счет старой и новой таможни плюс субсидии обеспечил большую часть необходимых средств. Фактически, за немногим более трехсот лет и без насилия составные части общественного дохода полностью изменились по относительной ценности и организации.

Другие формы повышения налогов

В Ланкастерский Эпоха, охватившая две трети XV века (1399–1471), примечательна введением новых форм прямого налогообложения. Стандартный налог, пятнадцатый и десятый, не соответствовал меняющимся условиям: по мере разрушения городов приходилось предоставлять дополнительные льготы в размере более 15% (6000 фунтов стерлингов), что с учетом других вычетов снизило доходность с пятнадцатых до десятых до 31000 фунтов стерлингов. В дополнение к этому в 1404 году был введен земельный налог в размере 5%, касающийся только крупных землевладельцев, а в 1411 году для менее богатых применялась более низкая ставка в размере 1⅔%. В 1428 году появился налог на недвижимость, тогда как налоги на рыцарские гонорары и другие были также испытаны безусловные права собственности. В 1435 и 1450 годах применялся дифференцированный подоходный налог. Минимальная ставка, 2½%, применяется к доходам менее 100 фунтов стерлингов (или менее 20 фунтов стерлингов по налогу 1450 года), повышаясь до 10% при более высоких доходах, что свидетельствует о необходимости увеличения доходов. В то время такие методы демонстрировали склонность перенимать зарубежные образцы, особенно французские и Италия.

Что касается косвенного налогообложения, то поначалу казалось, что поступления уменьшаются, так что субсидии предоставляются на определенные фиксированные сроки, хотя победа Азенкур получил пожизненное пособие на Генрих V. После возведения на престол Эдуард IV однако десятое было буквально принято и проголосовано (1472 г.) парламентом только как специальное военное положение. Однако ему не удалось собрать необходимый доход, что вынудило короля вернуться к более старым формам грантов.

Дополнительные налоги с иностранцев взимались как в ланкастерских, так и в Йоркист правители, но с небольшой прибылью. Самым оригинальным вкладом правления Эдуарда IV в фискальную политику была благотворительность или выплаты богатыми подданными сумм, запрошенных королем. Добровольные по форме, на самом деле они были обязательными и позже стали одной из самых серьезных проблем, с которыми пришлось бороться парламенту.

Более широкие финансовые проблемы отметили Тюдоровский период когда наступила эпоха национальных монархий, потребовавшая поддержки более крупных военных и военно-морских сил, а также более дорогостоящих механизмов управления. И внешняя, и фискальная политика были затронуты набором идей, которые развились в меркантилизм в то время как состояние финансов отражало личный характер монарха, особенно в 16 веке, так что можно было найти решительные контрасты. Например, Генрих VII нес его желание пополнить королевскую казну, истощенную Войны роз до установления «господства финансового террора»,[2] посредством жесткого принуждения к феодальным инцидентам, а не призывов к парламентской помощи, и установлению системы "Палата финансов " [3] управляется штатом его Тайная палата отражение функционирования медленных и неэффективных Казначейство. За ним последовала щедрая расточительность Генрих VIII в то время как финансовая политика Элизабет сильно отличалась от их обоих. Кроме того, стремление к решительной внешней политике, надежда на поощрение отечественной промышленности и чувство возмездия против торговых правил других стран мешали достижению строгой цели прежних времен, а именно, получению максимально возможных урожаев.

Вся общественная экономика рассматривалась как существующая только для укрепления национальной мощи. Это более сложная политика вместе с новыми влияниями, такими как открытие Америка, то эпоха Возрождения и Реформация Это придает особый интерес финансовым проблемам шестнадцатого века.

Первым государственным доходом, находившимся в распоряжении суверена, были земли короны. Хотя со временем они уменьшались за счет дотаций родственникам и фаворитам короля, они одновременно наращивались за счет возобновления и конфискации. В целом, однако, к концу XIV века считалось, что потери и приобретения находятся в равновесии.Однако королевские земли были неэластичной формой дохода, и их значительное обнищание началось в 15 веке королем Ланкастера (в частности, Генрих VI ) - вызвано давлением расходов, расточительством и массовым грабежом со стороны чиновников.

Эдуарду IV не удалось извлечь выгоду из многих конфискованных имений, вернувшихся к короне во время Войны роз 15 века, так что главная возможность для возвышения была предоставлена ​​роспуском монастырей и гильдий при Генрихе VIII. В результате большая часть имущества, переходившего в королевское владение, была частично передана дворянам и чиновникам, а остальное распределялось во время правления его детей. Таким образом, значение земли и ренты в государственных доходах продолжалось. Точно так же феодальные сборы также становились подчиненными, несмотря на случайные попытки их строгого соблюдения. Степень личной монархии Тюдоров, которая зависела от народной поддержки, поэтому имела тенденцию поощрять сбор налогов, кроме налогообложения. Аналогичным образом ограничивалось использование старого права снабжение, окончательно упразднен в 1660 году.

В XVI веке получение дополнительных доходов от земель короны и королевская прерогатива использовались в полной мере. Однако теперь они были гораздо менее прибыльными, поскольку преобладающие политические и социальные условия все больше указывали на необходимость того, чтобы прямое налогообложение стало основным источником сбора доходов. Среди множества призывов к дальнейшим доходам вождь включал необходимость поддерживать постоянно расширяющийся государственный аппарат и рост цен, вызванный растущими поставками драгоценных металлов, последствия которых распространились на 17 век.

Одна форма прямого налогообложения осталась со времен правления Эдуарда III. За пятнадцатые и десятые по-прежнему голосовали, а попытки ввести новые методы потерпели неудачу. В 1488 году военный грант, оформленный по модели несостоявшегося налога 1472 года, принес лишь немногим более одной трети оценки (27 000 фунтов стерлингов из 75 000 фунтов стерлингов), неудовлетворительный результат помешал дальнейшим экспериментам во время правления Генриха VII. Внешняя политика Генриха VIII, особенно его французская экспедиция с ее огромными расходами, объясняет постепенный подушный налог в 1513 году, который, несмотря на ожидания, принес даже меньше, чем налог в 1488 году (50 000 фунтов стерлингов вместо 160 000 фунтов стерлингов). Но эти неудачи открыли путь для более эффективной формы прямого налога, общего налога (1514 г.) на землю и товары, который сначала был скромным: 2½%. Однако вскоре она была увеличена до 4 шилл. в фунте на суше и 2 шилл. 8г. В товарном фунте шкала, очевидно, была разработана со ссылкой на более ранние пятнадцатую и десятую части, которые отныне стали подчиненными.

Субсидия стала установленным способом предоставления грантов в Тюдоры и Стюарт, хотя постепенно он претерпел изменения, аналогичные своему предшественнику. В соответствии с налоговым законодательством были предусмотрены подробные положения о его оценке и сборе, чтобы обеспечить максимально возможную прибыль. Однако старые привычки оказались слишком сильными, и субсидия «соскользнула в ту же колею, что и пятнадцатая и десятая, фактически превратившись в субсидию примерно в той же сумме, что и доход от предыдущей субсидии» (Доуэлл).

В результате каждая субсидия составляла приблизительно 100 000 фунтов стерлингов в середине XVI века, но к его концу упала до 80 000 фунтов стерлингов. Параллельное голосование созыва духовенства (которое после 1533 года было утверждено парламентом) составило 20 000 фунтов стерлингов. Обычно Парламент голосует числом пятнадцатых и десятых плюс субсидии, например. Первый парламент Елизаветы проголосовал за ее две пятнадцатые и десятые доли плюс субсидию, или, принимая обычные значения, 160 000 фунтов стерлингов. Однако во время войны, например, при попытке вторжения испанской армады, голоса увеличивались за счет предоставления дополнительных пятнадцатых, десятых долей и субсидий. История субсидии поучительна с точки зрения ее тенденции к неэластичности со временем, приближаясь только к фиксированной сумме. Таким образом, он пошел по пути более позднего средневекового налогообложения, образуя - хотя и не задуманную - модель для последующих налогов на землю и имущество.

При Тюдорах портовые пошлины - субсидии на шерсть, шкуры и кожу, плюс туннель в размере 3 шилл. И фунт в размере 5% - предоставлялись каждому государю пожизненно. Они, вместе с наследственными обычаями, приносили значительный доход для использования короны, и нельзя найти лучшего свидетельства возросшей власти и популярности монархии, чем в эту эпоху, в отличие от подозрительного, скупого отношения Плантагенет и ланкастерские парламенты, означающие изменение национальных настроений. Однако увеличение пошлины на Мальмси вино (1490 г.) преследовало скорее ответные, чем финансовые цели, направленные против Венецианцы которые ранее наложили ограничения на английскую торговлю. По той же причине позже было увеличено, в частности, на французское вино.

Хотя ограничения на импорт и экспорт, а также враждебные меры против иностранных торговцев были вопросами экономической, а не финансовой политики, они имели косвенный эффект в виде усиления контроля, осуществляемого в портах. Однако потеря Кале (1558) вывихнул систему основной продукт отрезав жизненно важный центр таможенных сборов. Возможно, это также способствовало изменению метода оценки пошлины. Таким образом, в 1558 году фиксированные оценки впервые были заменены и внесены в книгу курсов. Последовали более строгие реформы и нормативные акты, в частности, против контрабанды и мошенничества со стороны коррумпированных чиновников. Однако, несмотря на такие реформы, стоимость коллекции оставалась чрезмерно высокой на протяжении всего периода Тюдоров.

Как и в XIV веке, субсидия соответствовала как старым, так и новым обычаям. Точно так же в XVI веке налоги, налагаемые королевской прерогативой, также дополняли парламентские субсидии, хотя их основное применение приходилось на следующее столетие. Еще одним важным признаком будущего косвенного налогообложения были гранты от монополий изобретателям, производителям и торговцам. Когда это затрагивало важные товары, они действовали так же, как налоги, отдаваемые сборщикам, и, хотя прибыль короны от этого была небольшой, они эффективно повышали цены и вызывали недовольство, обещание возмещения ущерба наконец сбылось после враждебных дебатов 1601 года.

Можно справедливо сказать, что одна из самых больших битв между королями Стюартов и парламентом была сосредоточена вокруг финансовой политики. Это не подлежит сомнению, что налогообложение одна сфера конфликта, а с присоединением Джеймс I (1603 г.) до начала Гражданской войны (1642 г.) правовая основа косвенного налогообложения была проверена для портовых сборов в Случай наложения (дело Джона Бейтса), а прямое налогообложение рассматривалось в еще более известном Отправить деньги случай, навсегда связанный с Джон Хэмпден. Аналогичным образом, Парламент также обсудил введение налогов, монополию, голосование по субсидиям и правильное использование полученных средств, а также другие связанные с этим вопросы. Однако, несмотря на это, общая система показала признаки расширения и адаптации к растущим потребностям государства.

Прямые дотации парламентов Якова I намного превышали таковые в предыдущие годы правления - например, в пятнадцатых и десятых годах 1606 года было три светских и четыре духовных субсидии, - хотя попытки расширить другие источники доходов за счет осуществления королевской прерогативы естественным образом отреагировали на этот дух. щедрости. Последние пятнадцатое и десятое голосование было отдано в 1624 году, с которого эта старая форма исчезла, оставив только субсидию. Несмотря на своевольную политику Карла I, после Ходатайство о праве были приняты, и даже Длинный парламент сделали аналогичные гранты. Во время или почти сразу после начала Гражданской войны он также предоставил королю дифференцированный подушный налог.

Другие способы прямого налогообложения использовались без санкции парламента. Сбор устаревших феодальных сборов осуществлялся через специальные суды (особенно Звездная палата ) с давно неизвестной строгостью. Джеймс опробовал французский прием почестей, и он, и его сын оба использовали милосердие, пока Петиция о праве не сделала такой сбор незаконным. Но, безусловно, самым серьезным нововведением стал сбор Отправить деньги, курс, навязанный Чарльзу его решимостью править без парламента. Эти приказы олицетворяли высшее проявление изобретательности советников короля в изобретении средств, позволяющих ему это делать. Первые судебные приказы собрали более 100 000 фунтов стерлингов, за ними последовали пять дополнительных выпусков (1634–1639), которые принесли в среднем 200 000 фунтов стерлингов или около трех субсидий для непрофессионалов. Как и благотворительность, корабельные деньги были объявлены незаконными (1641 г.).

Соревнование в отношении монополий, урегулированное уходом Элизабет, было возобновлено при Джеймсе и, наконец, остановлено Статут монополий (1624), который объявил такие гранты полностью недействительными. Определенные исключения (как в случае мыльных кипятков) разрешали повышение доходов за счет того, что фактически было элементарным акцизом, и также обсуждались планы введения общего акциза, особенно в качестве замены феодальных сборов, хотя они не были уменьшены в упражняться. В начале 17 века таможня неуклонно увеличивалась со 127 000 фунтов стерлингов в 1604 году до почти 500 000 фунтов стерлингов в 1641 году из-за роста английской торговли, принятия новых тарифных книг - 1608 и 1635 годов - установления более высоких оценок, а также включение новых товаров, в частности вина, смородины (предмет разногласий в случае Бейтса), табака и сахара.

Одним из достижений было внедрение системы земледелия в более крупных масштабах, очевидная имитация Франции. Было проведено различие между крупными, мелкими и сахарными фермами, а соответствующим должностным лицам была предоставлена ​​возможность получения прибыли. По конституции пожизненное пособие в виде субсидий, за которое Джеймс проголосовал в соответствии с обычаями Тюдоров, было отказано Чарльзу парламентом из-за его властной политики. Однако между 1628 и 1640 годами все таможенные сборы были получены только за счет использования этой прерогативы, и этот путь был окончательно закрыт Законом о туннелях и фунтах 1641, который объявил такие внепарламентские обычаи незаконными.

Короче говоря, финансовый прогресс от Завоевания до кризиса Великое восстание ознаменовался почти полным изменением методов получения доходов. Король перестал поддерживать себя и королевское владение, и прерогативные права, включенные в феодализм, стали полностью подчиненными, замененными прямым и косвенным налогообложением.

Гражданская война и Содружество

Новый поворот в финансовой истории Англии произошел во время Гражданской войны и Содружества, когда большинство феодальных систем было оставлено. Таким образом, этот период вместе с Междуцарствие (1649–1660) можно рассматривать как отметку нового водораздела. В начале борьбы обе стороны были вынуждены полагаться на добровольные пожертвования. Тарелка и украшения переплавлялись, а полезные товары поставлялись сторонниками короля и парламента соответственно. Однако, несмотря на голосование за субсидии и подушный налог, импортные сборы взимались с трудом, поэтому возникла необходимость в новых методах сбора. Таким образом, в отличие от неэффективного управления прежними субсидиями, отныне прямое налогообложение начислялось ежемесячно по фиксированной время от времени ставке, взимаемой в соответствии со строгими правилами, что сделало его более систематическим и справедливым, чем раньше.

Несмотря на свое происхождение, эта оценка стала образцом для более позднего налога на имущество. Его доходность за весь период превысила 32 миллиона фунтов стерлингов, что доказывает его важность. Незначительные ухищрения, например Еженедельный налог на питание указывает на различные парламентские трудности, но в остальном не имеет значения. Благодаря своему контролю над морем и основными портами, парламент также получил возможность распоряжаться таможенными сборами, где он снова изменил пошлины, отменив субсидию на шерсть и скорректировав общие таможенные правила с помощью новой книги ставок. Более обширный тариф был принят в 1656 году, и были введены различные ограничения в соответствии с меркантилистскими идеями того времени, французские вина, шелк и шерсть были исключены с 1649 по 1656 год.

Гораздо более революционным по своим последствиям было введение акцизов или внутренних пошлин на товары, шаг, который не решались сделать Елизавета, Яков I и Карл I. Начиная с (1643 г.) пошлин на эль, пиво и крепкие спиртные напитки, вскоре его распространили на мясо, соль и различные ткани. Мясо и домашняя соль были освобождены в 1647 году, и налогообложение было окончательно установлено под управлением уполномоченных, назначенных для этой цели. Были предоставлены полномочия разрешать сбор фермерами, ставка как на акцизы, так и на таможенные сборы составила в 1657 году 1 100 000 фунтов стерлингов. Конфискация церковных и роялистских земель, феодальные сборы и специальные сборы помогли составить в общей сложности 83 000 000 фунтов стерлингов, собранных за девятнадцать лет правления. революция.

Еще одним изменением было удаление казначейства в Оксфорд, что, тем не менее, оставило реальный фискальный механизм в распоряжении тех комитетов, которые руководили делами парламента. При Кромвеле Казначейство было восстановлено (1654 г.) в форме, подходящей для таких финансовых изменений, и должность казначея была передана в руки комиссаров.

Восстановление и не только

Во время Реставрации потребовалась полная реконструкция системы доходов. Феодальные владения и сборы с прерогативными правами снабжения и преимущественной покупки не могли быть восстановлены, и тщательное исследование показало, что, хотя до гражданской войны годовой доход короля составлял чуть менее 900000 фунтов стерлингов, потребности восстановленной монархии теперь будет около 1 200 000 фунтов стерлингов в год. В связи с этим муниципальные власти начали собирать такую ​​сумму, наследственный акциз на пиво и эль был принят в качестве компенсации за утрату старых феодальных сборов, в то время как были введены временные акцизы на спиртные напитки, уксус, кофе, шоколад и чай.

Все различия между старыми и новыми обычаями и субсидиями исчезли при Содружестве. Генеральный или Великий статут (1660 г.) предусматривал шкалу пошлин, 5% на импорт и экспорт, со специальными пошлинами на вино и шерстяные ткани, сопровождаемые новой книгой ставок. Домовой налог, взимаемый по французскому образцу с каждого очага, был введен и установлен в 1662 году. В качестве экстраординарного ресурса использовались подушные налоги, как и последние субсидии, принятые в 1663 году, а затем от которых навсегда отказались. Лицензии на розничных торговцев и сборы за судебные разбирательства также способствовали увеличению доходов, которые в последние годы Карл II, и в короткое правление его преемника, удалось удержаться на уровне растущих расходов, но с трудом.

Обложения Содружеством несколько раз возобновлялись, косвенное налогообложение ужесточалось за счет введения дополнительных пошлин на бренди, табак и сахар, а также французское белье и шелка. Одним из важных событий было передача таможни (1670 г.) и акцизов (1683 г.) в руки специальных уполномоченных, в отличие от прежней системы передачи их частным коллекционерам. Этот более современный подход был также подтвержден большей тщательностью таможенного администрирования. Среди экспертов-чиновников Дадли Норт, был самым выдающимся комиссаром таможни. В этот период также можно найти начало государственного долга, например, в присвоении депозитов банкиров.

В Революция 1688 г. может рассматриваться как с конституционной, так и с финансовой точки зрения как завершение работы Длинный парламент. В последнем отношении его основными эффектами были:

  1. Передача управления финансами от королевских кандидатов чиновникам под парламентским контролем
  2. Последовательное использование доходов на цели, определенные парламентскими ассигнованиями.
  3. Быстрое распространение различных форм доходов, особенно косвенного налогообложения.
  4. Рост и рост государственного долга в сочетании с созданием эффективной банковской системы. (Большая часть 18 века была занята разработкой этих результатов.)

Правительство Вильгельм III столкнулся с расходами войны и одновременно нуждался в смягчении недовольства внутри страны. В качестве предварительного расчета необходимых доходов была подготовлена ​​декларация, показывающая налоговые поступления в размере 1 100 000 фунтов стерлингов и 1 800 000 фунтов стерлингов в мирное и военное время соответственно. Парламент считал, что 1,200,000 фунтов стерлингов в год будет достаточно для удовлетворения обычных потребностей королевства, но тем не менее ввел Цивильный лист, выделив 600 000 фунтов стерлингов на определенные фиксированные выплаты, оставив остаток на другие государственные нужды. Поскольку «домашние деньги» оказались крайне непопулярными, они были отменены, несмотря на их доходность в 170 000 фунтов стерлингов. Кроме того, были утверждены дополнительные акцизы на срок жизни Уильяма и Мэри, а также дополнительные таможенные пошлины, хотя последние действовали только на ограниченный срок. Однако этих доходов все еще было совершенно недостаточно, чтобы выдержать давление войны, и поэтому были введены новые налоги, а старые формы были возрождены.

Между 1689 и 1698 годами была введена серия подушных и подушных налогов, от которых впоследствии отказались, так как они были столь же непопулярны, как «домашние деньги». В 1688 г. была введена ежемесячная оценка, за которой последовал налог на прибыль, а затем - двенадцатимесячная оценка в 1690 и 1691 гг. Таким образом, была подготовлена ​​почва для налога на имущество в 1692 г., устанавливающего ставку 4 шилл. в фунте на недвижимость, офисы и личное имущество. Однако старые трудности сбора превратили его в основном в земельный налог, под которым он стал широко известен. 4s. ставка принесла 1 922 712 фунтов стерлингов, и в последующие годы доходность снизилась. Таким образом, чтобы восполнить дефицит, в 1697 году была принята фиксированная квота в размере почти полумиллиона (ставка 1 шилл.), Причем сумма была распределена в определенных суммах между городами и округами, причем ее рамки оставались практически неизменными до 1798 года, года Схема выкупа Питта. В 1696 году дома облагались налогом в 2 шилл. каждый, более высокие ставки применяются к дополнительным окнам. Таким образом, начало оконный налог, лицензии на разносчиков и временный налог на акции компаний завершили эти сборы.

Следуя примеру Голландии, гербовые сборы были введены в 1694 г., увеличены в 1698 г. и добавлены к акцизу в больших суммах. Пивоварни и ликероводочные заводы были взяты под контроль, а важные товары, такие как соль, уголь, солод, кожа и стекло, были включены в налогооблагаемые статьи, а два последних были позже исключены. Аналогичным образом были увеличены таможенные ставки. В 1698 году общая пошлина с 5% была повышена до 10%. Французские товары стали облагаться дополнительными налогами, сначала в размере 25%, затем 50%, в то время как товары из других стран взимались по меньшей сумме. Кроме того, спиртные напитки, вина, чай и кофе облагались налогом по специальным ставкам.

Королевство Англии Казначейство банкнота 5 фунтов (1697 г.), выпущенная во время правления Вильгельма III

Расширение налоговой системы может быть лучше всего реализовано из того факта, что во время сравнительно короткого правления Вильгельма III (1689–1702 гг.) Земельный налог произвел 19 200 000 фунтов стерлингов, таможня - 13 296 000 фунтов стерлингов, а акцизы - 13 650 000 фунтов стерлингов, или приблизительно 46 фунтов стерлингов. миллион при сложении. В последний год правления эти налоги поступали соответственно: земельный налог (2 шилл.), 990 000 фунтов стерлингов, таможня 1 540 000 фунтов стерлингов, акциз 986 000 фунтов стерлингов, или общая сумма превышала 3,5 миллиона фунтов стерлингов. Отмена обычной экспортной пошлины применялась только к отечественным производителям шерсти и кукурузы, причем оба случая дополнительно объяснялись особыми политическими соображениями.

Не менее примечательным, чем рост доходов, стало внезапное появление государственных займов. В более ранние периоды правитель накапливал сокровища (Генрих VII оставил 1 800 000 фунтов стерлингов) или закладывал драгоценности или таможенные сборы, а иногда и своих друзей, чтобы погасить его ссуды. Отношения Эдуарда III с Флорентийский банкиры хорошо известны, но только после революции были реализованы два условия, необходимые для постоянного государственного долга:

  1. Ответственность правительства перед народом
  2. Эффективный рынок для оборотный капитал.

По окончании войны в 1697 году был получен долг в размере 21,5 миллиона фунтов стерлингов, из которых на момент смерти Вильгельма III оставалось более 16 миллионов фунтов стерлингов. Связанный с государственным долгом в то время был фундамент Банк Англии который все больше и больше становился агентом по управлению доходами и расходами государства, хотя казначейство продолжало существовать до 1834 года как реальное, хотя и устаревшее учреждение. Таким образом, очевидно, что к концу 17-го века новые влияния, восходящие к Гражданская война породила все элементы современной финансовой системы. Расходы, доходы, займы и ссуды по существу превратились в их современную форму. Увеличение сумм плюс уточнение процедур в сочетании с улучшением взглядов на государственную политику были единственными изменениями, которые произошли после этого.

Вообще говоря, XVIII и XIX века демонстрируют несколько отчетливых финансовых периодов. За 90 лет со дня смерти Вильгельма III (1702 г.) до начала Войны за независимость с Францией (1793 г.) произошло четыре войны, охватывающих почти 35 лет. Долгое мирное управление Уолпол можно сравнить с более короткими интервалами мира после каждого соревнования. С начала войны с Французской Республикой до Битва при Ватерлоо Это были почти непрерывные двадцать лет войны. Последующие сорок лет мира закончились Крымская война (1854–56), в то время как еще сорокалетний мир закончился Вторая англо-бурская война (1899–1902). В это время старая форма меркантилизма уступила место протекционизму, что, в свою очередь, привело к постепенному переходу на свободную торговлю. В течение каждого периода войны налогообложение (особенно косвенное налогообложение) и задолженность увеличивались. Финансовая реформа была синонимом мира, и среди великих министров финансов Уолпол, то младший Питт, Чистить и Gladstone были заметны, в то время как Huskisson Особого внимания заслуживают услуги России в родственной сфере экономической политики.

Рассмотрев несколько крупных доходов по порядку, сравнительно легко понять природу прогресса, достигнутого в последующие годы.

  1. Земельный налог, установленный на определенной основе в 1692 году, был великой формой прямого налогообложения 18 века. Скорость варьируется от 1 секунды. (в 1731 г.) до 4с. (в большинстве военных лет) Питт в 1798 году преобразовал его в подлежащую выкупу землю каждого прихода, тем самым уменьшив его с 1 911 000 фунтов стерлингов в 1798 году до 730 000 фунтов стерлингов в 1907–1908 годах. Более того, значительный рост прочих статей снизил его фискальную стоимость.
  2. Акцизный сбор быстро рос в 18 веке. Большинство предметов общего потребления облагались постоянным налогом, хотя Адам Смит безоговорочно осуждал предметы, которые продаются с мылом, солью, свечами и кожей. В 1739 году акцизы принесли 3 миллиона фунтов стерлингов, сумма, которая впоследствии выросла до 10 миллионов фунтов стерлингов, продолжающаяся экспансия была обусловлена ​​как расширением охваченной территории, так и ростом потребления в стране.
  3. Таможня также работала, а повышенные пошлины были еще более значительными. Общая ставка в 10% с 1698 года превратилась в 15% в 1704 году, четвертые 5% были введены в 1748 году, а в 1759 году общие пошлины были повышены до 25%. По случайному совпадению были увеличены таможенные пошлины на специальные товары, например, на чай. Действительно, Американская война за независимость произвел еще 10% -ное увеличение плюс специальные дополнительные пошлины на табак и сахар. Действительно, к 1784 году таможенные сборы превысили 3 миллиона фунтов стерлингов.

Однако следует принять во внимание еще два момента:

  1. Чрезвычайная строгость пошлин и запретов, направленных главным образом против французской торговли; и
  2. Отсутствие внимательности при оценке точки максимальной производительности по каждому долгу.

Свифта Знаменитая поговорка о том, что в арифметике обычаев два и два иногда дает только один, хорошо проиллюстрирована в Англии того времени. Контрабандисты несут ответственность за потерю значительной части доходов страны от внешней торговли, несмотря на то, что усилия по реформированию не были полностью лишены недостатка. Уолпол внес несколько полезных корректировок, отменив общие пошлины на экспорт, а также несколько на импортное сырье, такое как шелк, бобр, индиго и колониальная древесина. Однако его самая амбициозная схема складирования вина и табака, чтобы облегчить экспортерам, провалилась из-за распространенного мнения, что это была предшественница общего акциза. Тем не менее, его снижение земельного налога вместе с его предыдущим планом финансирования заслуживают внимания, как и его решимость сохранить мир, чему также способствовали его финансовые реформы.

Питта Администрация с 1783 по 1792 год знаменует собой еще один период улучшений. Консолидация таможенных законов (1787 г.), снижение пошлины на чай почти до одной десятой ее прежней суммы, заключение либерального торгового договора с Францией и попытка торгового соглашения с Ирландия имеют тенденцию показывать, что Питт ожидал бы многих из мер свободной торговли более поздних лет, если бы ему выпало еще десять лет мирного управления.

Однако одной финансовой проблемой, вызывавшей интерес и даже тревогу, был быстро растущий государственный долг. Каждая война приводила к большим прибавлениям, в то время как периоды мира мало уменьшались, их сумма выросла с 16 миллионов фунтов стерлингов в 1702 году до 53 миллионов фунтов стерлингов во время Утрехтский договор (1713). В 1748 году он достиг 78 миллионов фунтов стерлингов, а к концу Семилетней войны - 137 миллионов фунтов стерлингов, но к тому времени, когда американские колонии обрели независимость, он превысил 238 миллионов фунтов стерлингов. Опасение национальное банкротство привело к принятию устройства фонда погашения, но в данном случае обычная проницательность Питта подвела его. Влияние Ричард Прайс Теория России вызвала политику выделения специальных сумм для сокращения долга без учета фундаментальной необходимости поддерживать реальный профицит.

Подоходный налог

Революционная и Наполеоновские войны отметить важный этап в английских финансах. Национальные ресурсы были напряжены до предела, а кнут и подстрекательство налогообложения применялись ко всем классам. В первые годы борьбы метод заимствования позволял правительству избегать более жестких форм взимания платы, но со временем были задействованы все возможные способы. В мирное время были организованы налоги на дома, экипажи, слуг, лошадей, тарелки и т. Д., Которые последовательно повышались по 10% каждый, пока в 1798 году их общая сумма не была увеличена в три раза - в четыре или пять раз за богатые - по плану «тройной оценки».

Сравнительный провал этой схемы (которая не дала предполагаемого дохода в 4,5 миллиона фунтов стерлингов) подготовила почву для самого важного из всех событий - введения подоходный налог в 1798 году. Хотя это развитие тройной оценки, подоходный налог был также связан с постоянным уплатой земельного налога как подлежащего погашению сбора. В самом деле, можно проследить прогресс прямого налогообложения от скутажа нормандских времен до пятнадцатого и десятого, субсидий Тюдоров, ежемесячных взносов Содружества и земельного налога 18 века до подоходного налога, применяемого Питтом, который: после некоторого перерыва в употреблении он был восстановлен Пилом в 1842 году. Однако его немедленный доход оказался намного меньше, чем ожидалось - 6 миллионов фунтов стерлингов из 7,5 миллионов фунтов стерлингов. Тем не менее, изменив метод оценки с общей декларации на декларацию по нескольким таблицам, налог стал сначала 5%, а затем 10%, наиболее ценной частью дохода. В 1815 г. на его долю приходилось 22% всех поступлений, т. Е. 14 600 миллионов фунтов стерлингов из 67 миллионов фунтов стерлингов - и, если бы они были использованы в начале войны, они почти наверняка устранили бы большую часть финансовых трудностей правительства.

Налог на окна, действовавший на протяжении всего XVIII века, был дополнен во время американской войны налогом на жилые дома (одно из предложений Адама Смита).Опять же, в течение XVIII века пошлина по наследству постепенно повышалась, а в 1780 году была введена пошлина по наследству, которая была умеренной и не затрагивала землю. Хотя прямые и квазипрямые налоги были резко увеличены, их рост затмил рост акцизов и таможенных пошлин. С каждым последующим годом войны пошлина увеличивалась, а ставки налогов повышались.

Постановление, которым, как говорят, руководствовались финансисты в других странах, о том, что где бы вы ни увидели объект, облагайте его налогом, справедливо выражало руководящую политику начала 19 века. Съедобные продукты, спиртные напитки, материалы промышленности, мануфактуры и торговые операции должны были платить пошлину почти во всех своих формах. Например, соль привлекла 15 шиллингов. на бушель, сахар 30 гр. за ц., пиво 10ш. за баррель (4 шилл. 5 пенсов за бушель на солод плюс пошлина на хмель), чай 96% адвалорный. Налогами также облагались древесина, хлопок, шелк-сырец, конопля и пруток, кожа, мыло, стекло, свечи, бумага и крахмал.

Несмотря на потребность в доходах, многие таможенные пошлины были связаны с защитой, что давало относительно небольшие доходы. Например, импортная пошлина на соль в 1815 г. произвела 547 фунтов стерлингов по сравнению с 1 616 124 фунтами стерлингов за счет акцизов; Таблетки привезены по 18с. 10д., Селитра 2д., С 1д. для военных обязанностей. Ход военного налогообложения был отмечен разнообразными экспериментами. Пошлины повышались, понижались и снова повышались, или же им была придана какая-то новая форма, чтобы увеличить доход. От некоторых обязанностей, например, на перчатках, отказались как от непродуктивных, но вывод непреодолим, поскольку финансовая система в целом страдала от чрезмерной сложности и отсутствия принципов. В период своего мирного правления Питт был готов следовать учению Богатство народов. Однако напряжение войны вынудило его и его преемников использовать тех руководителей налоговой службы, которые могли принести средства, не нарушая народных предрассудков. Вместе с налогообложением росла задолженность. В течение первых десяти лет приросты составляли в среднем 27000000 фунтов стерлингов в год, в результате чего общая сумма составила более 500000000 фунтов стерлингов.

К концу войны в 1815 году общая сумма превысила 875 миллионов фунтов стерлингов, что несколько меньше годового прироста в результате введения более эффективных налогов, особенно налога на прибыль. Повышение уровня торговли также помогло, и импорт таких товаров, как чай, увеличивался пропорционально росту населения. Таким образом, пошлина на чай в размере 96% принесла в 1815 году не менее 3 591 000 фунтов стерлингов. Однако верно, что к тому времени налоговая система достигла своего предела. Дальнейшее продление (кроме прямой конфискации имущества) было маловероятным, так что война закончилась победно в тот момент, когда продление казалось невыносимым.

Особый аспект английской финансовой системы - это ее отношение к организации финансов территорий, связанных с английской короной. Казначейство можно правдоподобно считать производным от Нормандии, и везде, где территория попадала под власть Англии, похоже, применялись методы, знакомые дома. С потерей французских владений более старые случаи исчезли. Однако у Ирландии было собственное казначейство, а Шотландия оставалась отдельным королевством. 18 век внес примечательные изменения. Одной из целей союза с Шотландией было обеспечение свободы торговли по всей Великобритании, и две системы доходов были объединены. Шотландии была назначена очень умеренная доля земельного налога (менее одной сороковой), и она была освобождена от определенных гербовых сборов. Попытка применить избранные формы налогообложения, таможенные пошлины (1764 г.), гербовые сборы (1765 г.) и, наконец, попытка сбора пошлины на чай (1773 г.) в американских колониях, являются показателями движения к тому, что теперь будет называться империалистическими финансами.

Полный план федерации Британской империи, изложенный Адамом Смитом, явно продиктован финансовыми соображениями. Несмотря на провал этого движения в случае колоний, в конце века оно было успешным в отношении Ирландии, хотя отдельные финансовые отделы сохранялись до окончания наполеоновской войны, и некоторые финансовые различия все еще сохраняются. После консолидации казначейства Англии и Ирландии и перехода от войны к миру можно сказать, что годы между 1815 и 1820 годами ознаменовали собой отчетливый шаг в финансовом развитии страны. Связанное с этим изменение в Банке Англии, связанное с возобновлением специальных выплат, поддерживает эту точку зрения. Более того, политические условия в их влиянии на финансы претерпевали революцию. Земельный интерес, хотя в тот момент могущественный, отныне должен был столкнуться с соперничеством богатых промышленных сообществ севера Англии, и можно добавить, что влияние теоретических дискуссий, вероятно, ощущалось при рассмотрении финансовой политики. нации. Государственные деятели и чиновники обращают внимание на каноны в отношении надлежащей системы управления, налогообложения и заимствования.

Эти влияния можно проследить в их работе, наблюдая за основными направлениями приспособления и модификации, которые последовали за заключением мира. Освободившись от чрезвычайных затрат предыдущих лет, правительство почувствовало себя обязанным предложить сокращения. С похвальной осторожностью было принято решение сохранить подоходный налог на уровне 5% (половина прежней ставки) и вместе с этим снижением отменить некоторые военные пошлины на солод и спиртные напитки. Общественное мнение против прямого налогообложения было настолько сильным, что подоходный налог пришлось полностью отказаться, что серьезно затруднило финансовую деятельность в последующие годы. Более двадцати пяти лет подоходный налог оставался в силе, что нанесло большой ущерб системе доходов. Его возрождение Пилом (1842), задуманное как временное средство, доказало, что его услуги являются постоянным налогом; с тех пор он продолжился и значительно расширился. И акцизы, и таможня в конце войны были отмечены одними из худших недостатков порочного вида налогообложения. Первое имело пагубный эффект, ограничивая развитие промышленности и препятствуя изобретательству.

Сырье и вспомогательные вещества промышленности во многих случаях дорожали. Пошлины на соль и стекло особенно проиллюстрировали плохие результаты акциза. Новые процессы были затруднены, а рутинная работа стала обязательной. Таможенные пошлины еще более ограничивали торговлю; поскольку они практически исключали иностранные производители и были дорогостоящими и во многих случаях не приносили дохода. В качестве Джордж Ричардсон Портер показано в Прогресс нации (1851 г.) действительно прибыльных таможенных налогов было немного. Менее двух десятков статей обеспечили более 95% доходов от импортных пошлин. Пошлины по операциям, взимаемые в основном с использованием марок, были плохо распределены и не были полными.

С точки зрения справедливости основания для критики были столь же просты. Большая тяжесть налогов легла на бедные классы. Владельцы земли избегали выплаты какой-либо прибыли за собственность, находившуюся в их собственности под властью государства, а другие лица не облагались налогом пропорционально их способностям, что долгое время считалось надлежащим критерием.

Жалоба на распространение была изменена, если не снята, благодаря значительному развитию:

  1. Подоходный налог
  2. Смерть или наследство.

Начиная со ставки 7 пенсов. за фунт (1842–1854 гг.) подоходный налог был повышен до 1 шилл. 4г. за Крымскую войну, а затем продолжалась с разной скоростью снижена до 2 пенсов. в 1874 году он вырос до 5 пенсов, затем в 1894 году до 8 пенсов, а к 1909 году, по всей видимости, был установлен как минимум на уровне 1 шилл, или 5% дохода от собственности. Доходность на пенни росла почти непрерывно. Из 710 000 фунтов стерлингов в 1842 году они теперь превышают 2 800 000 фунтов стерлингов, хотя льготы и льготы гораздо шире. Фактически, все доходы в размере 3 фунтов стерлингов в неделю являются абсолютно бесплатными (160 фунтов стерлингов в год - это точный предел освобождения), а доход в размере 400 фунтов стерлингов, полученный от личных усилий, составляет менее 5½ пенсов. за фунт, или 2¼%. Не менее примечательна высокая продуктивность налога. С 5 600 000 фунтов стерлингов в 1843 году (по ставке 7 пенсов) прибыль выросла до 32 380 000 фунтов стерлингов в 1907–1908 годах, достигнув максимума в 38 800 000 фунтов стерлингов в 1902–1903 годах при ставке налога 6.%. Таким образом, подоходный налог обеспечивает около одной пятой общих доходов, или одной четвертой суммы, получаемой в результате налогообложения.

Несколько фундаментальных вопросов финансов связаны с налогообложением доходов и были решены в английской практике. Небольшие доходы требуют снисходительного отношения; и, как упоминалось выше, эта снисходительность означает в Англии полную свободу. Опять же, трудовые доходы, по-видимому, отражают более низкую платежеспособность, чем незаработанные. Давно отказывавшиеся по практическим соображениям (как Гладстон и Лоу), в 1907 году была предоставлена ​​льгота в виде 25% -ного снижения заработанного дохода в размере 2000 фунтов стерлингов и ниже. Вопрос о том, следует ли освобождать сбережения от налогообложения, как и доход (за исключением премий по страхованию жизни) было решено отрицательно. Частично признаются амортизационные отчисления и расходы на ремонт.

Гораздо более важной, чем эти особые проблемы, является общая проблема повышения налоговых ставок на крупные доходы. Вплоть до 1908–1909 годов налог, превышающий предельную величину снижения выбросов в 700 фунтов стерлингов, оставался строго пропорциональным, но мнение показало явную тенденцию в пользу дополнительных ставок или сверхналог на доходы сверх установленной суммы (например, 5000 фунтов стерлингов), и это было включено в бюджет 1909–1910 гг.

Пошлина на наследство

В тесной связи с подоходным налогом находится пошлина на наследство, с его дополнениями к наследству и обязанностям наследования. После того, как Питт в 1796 году не выполнил свои обязанности по престолонаследию, никаких изменений не произошло до введения Гладстоном в 1853 году пошлины на землю и оседлую собственность параллельно с унаследованной пошлиной на свободу личности. Помимо некоторых незначительных изменений, действительно важным изменением было расширение в 1894 году старой обязанности завещания до всеобъемлющего налога, применимого ко всему имуществу умершего человека. Этот налог на наследство (чтобы дать ему научное название) действует как дополнительный налог на имущество и, таким образом, является дополнением к доходам, полученным от большой собственности.

По окончании школы расходы на большие поместья в 1908–1909 годах (до предложения о дальнейшем увеличении в 1909–1910 годах) составили 10% на 1 000 000 фунтов стерлингов и достигли максимума в 15% при 3 500 000 фунтов стерлингов. Благодаря нескольким формам налогов на наследство национальный доход увеличился на 14 500 000 фунтов стерлингов, из которых 4½ миллиона фунтов стерлингов были дополнительными доходами для местных финансов.

Расширение прямого налогообложения очевидно при сравнении 1840 года с 1908 годом. В прошлом году завещание и пошлины принесли около миллиона фунтов; другие прямые налоги; даже включая домашние пошлины, общая сумма не увеличилась до 3 000 000 фунтов стерлингов. В 1908 году прямое налогообложение собственности и дохода принесло 51 500 000 фунтов стерлингов, или одну треть всех поступлений по сравнению с менее чем одной двадцатой в 1840 году.

Но хотя это более широкое использование прямого налогообложения, характерное для европейских финансов, в целом снизило относительную позицию налогообложения товаров, наблюдался рост абсолютной суммы, получаемой от этой категории пошлин. Также произошли значительные изменения в результате изменения взглядов на фискальную политику. В конце Первая Мировая Война акцизы сначала сохранялись, а в некоторых случаях даже увеличивались. Через несколько лет начались реформы. Освобождены от обвинения, в том числе, следующие предметы: соль (1825 г.); кожа и свечи (1830 г.); стекло (1845 г.); мыло (1853 г.); и бумага (1860 г.). Руководящими принципами были:

  1. Исключение сырья из списка товаров, облагаемых акцизом
  2. Ограничение акциза небольшим количеством производственных статей
  3. Размещение большей части (практически всей) этой формы налогообложения алкогольных напитков

Помимо пивоварен и винокурен, у акциза было мало поля для работы. Большой доход в размере 35 700 000 фунтов стерлингов в 1907–1908 гг. Был получен наполовину за счет спиртных напитков (17 700 000 фунтов стерлингов), более одной трети - за счет пива, а большая часть оставшейся части была получена от налогообложения бизнеса в форме лицензий, получение которых было одна из особенностей бюджета в 1909 году. В качестве источника дохода акциз можно рассматривать как равноценный подоходному налогу, но меньше полагаться во время депрессии.

Как ни ценно были реформы акцизов после 1820 г., они были незначительны по сравнению с изменениями в таможне. Особые обстоятельства английской политической жизни привели к тому, что, возможно, чрезмерный упор был сделан именно на эту отрасль финансового развития. Между 1820 и 1860 годами таможенная система была преобразована из очень сложной системы пошлин, жестко обременяющих почти весь иностранный импорт, в простой и понятный набор пошлин на определенные специально отобранные товары. Исчезли все предпочтения и предпочтения домашним или колониальным производителям.

С финансовой точки зрения, все пошлины взимались только в отношении доходов и оценивались с учетом их производительности. Обязательно следовало ассимиляция между акцизами и таможенными ставками. Этапы разработки под руководством Хаскиссона, Пила и Гладстона обычно рассматриваются как часть движения за свободную торговлю, но финансовую работу переделки можно понять, только помня, что пошлины, отмененные десятками или сотнями, были довольно тривиальными. в доходности и не повлекло за собой серьезных потерь для дохода.

Пожалуй, самой замечательной чертой английских обычаев XIX века была стойкость квитанций. Несмотря на торговые спады, обсуждение финансовой политики нации, вероятно, ощущалось. Каноны в отношении надлежащей системы администрирования, налогообложения и заимствований привлекают внимание государственных деятелей и чиновников.

Освобождение сырья и продуктов питания; отсутствие пошлин как на импортную, так и на отечественную продукцию; подбор небольшого количества предметов для дежурства; довольно строгое обращение с спиртными напитками и табаком было отличительной чертой английской финансовой системы, возникшей в 19 веке. Наиболее критикуемой частью системы был очень узкий список статей, облагаемых пошлиной. Был задан вопрос: почему следует выбирать определенные объекты с целью обложения их высокими налогами?

Ответ заключался в том, что они считались типичными для потребления в целом и легко контролировались с точки зрения налогообложения. Более того, роскошь Этот элемент вводится политикой установления исключительно высоких пошлин на спиртные напитки и табак и более низких пошлин на менее дорогие вина и пиво.

Возможность сбора и распределения налога на более крупный класс, по-видимому, является основанием для включения пошлин на чай и кофе, что дополнительно подкрепляется необходимостью получения взноса в размере, грубо говоря, более половины налоговых поступлений в виде пошлин на товары. Последнее соображение привело в начале 20 века к введению налога на сахар и временных пошлин на ввозную кукурузу и экспортируемый уголь.

В качестве поддержки для крупных подразделений подоходного налога, пошлины за смерть, акцизов и таможни, марки, сборы и прочие налоги имеют решающее значение. Возврат в размере 9 000 000 фунтов стерлингов был обеспечен гербовыми сборами. Так называемый неналоговые доходы в значительной степени увеличился за счет расширения почтовых и телеграфных услуг. Реальная прибыль была не столь велика, поскольку из валовой выручки в размере 22 000 000 фунтов стерлингов более 17 500 000 фунтов стерлингов покрываются расходами, в то время как перевозка обычных писем представляется единственной прибыльной частью этих услуг. Земли и права короны (например, сборы за сбор урожая) имели еще меньшую финансовую ценность.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сумма подушного налога - это фиксированная порционная сумма, применяемая к физическому лицу в соответствии с переписью (в отличие от процента от дохода). Главные налоги были важным источником доходов для многих правительств с древних времен до XIX века. Слово опрос - это английское слово, которое когда-то означало «голова» - и до сих пор в некоторых специализированных контекстах - отсюда и название «подушный налог» для индивидуального налога.

Рекомендации

  1. ^ Лит: «Тело графа, или графа»
  2. ^ Старки, Дэвид. Генрих, добродетельный принц. Лондон, 2008, глава 16. Биография Генриха VII и VIII.
  3. ^ Ричардсон, Вашингтон, администрация камеры Тюдоров, 1485-1547, Батон-Руж, Луизиана, 1952 г.

Источники

  • В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Бастабл, Чарльз Фрэнсис (1911). "Английский Финансы ". В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 9 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 458–466. По состоянию на октябрь 2019 г., текст здесь по сути является копией статьи 1911 года. Несколько разделов дополнительного материала отмечены соответствующим образом.