Закон Канзаса – Небраски - Kansas–Nebraska Act

Закон Канзаса – Небраски
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон об организации территорий Небраски и Канзас
Принятто 33-й Конгресс США
Эффективный30 мая 1854 г.
Кодификация
Акты отмененыКомпромисс Миссури
Законодательная история

В Закон Канзаса – Небраски 1854 г. (10Стат.  277 ) был территориальным органический акт которые создали территории Канзас и Небраска. Он был разработан Демократичный Сенатор Стивен А. Дуглас, прошел мимо 33-й Конгресс США, и подписано законом Президентом Франклин Пирс. Дуглас внес законопроект с целью открытия новых земель для развития и облегчения строительства трансконтинентальная железная дорога, но Закон Канзаса-Небраски наиболее известен тем, что фактически отменил Компромисс Миссури, разжигая национальную напряженность рабство, и внесение вклада в серию вооруженных конфликтов, известных как "Кровотечение Канзас ".

Соединенные Штаты приобрели огромное количество малонаселенной земли в 1803 году. Покупка Луизианы, а с 1840-х годов Дуглас стремился создать территориальное правительство в части покупки Луизианы, которая все еще оставалась неорганизованной. Усилия Дугласа были заблокированы сенатором Дэвид Райс Атчисон и другие Южный лидеры, которые отказались разрешить создание территорий, запрещающих рабство; рабство было бы запрещено, потому что Компромисс штата Миссури объявил рабство вне закона на территории к северу от 36 ° 30 'северной широты. Чтобы заручиться поддержкой южан, таких как Атчисон, Пирс и Дуглас согласились поддержать отмену Миссурийского компромисса, при этом статус рабства был определен на основе "народный суверенитет ". В условиях народного суверенитета граждане каждой территории, а не Конгресс, будут определять, будет ли разрешено рабство.[1]

Законопроект Дугласа об отмене компромисса с Миссури и организации территорий Канзас и Небраска получил одобрение с большим отрывом в Сенат, но столкнулся с более сильным сопротивлением в палата представителей. Хотя северный Виги решительно выступил против законопроекта, законопроект был принят Палатой представителей при поддержке почти всех южан и некоторых северных демократов. После принятия закона в Канзас хлынули сторонники и противники рабства с целью создания населения, которое проголосовало бы за или против рабства, что привело к серии вооруженных конфликтов, известных как "Кровотечение Канзас ".[2] Дуглас и Пирс надеялись, что суверенитет народа поможет положить конец национальным дебатам по поводу рабства, но Закон Канзаса и Небраски возмутил многих северян, положив начало борьбе с рабством. Республиканская партия. Сохраняющаяся напряженность по поводу рабства в конечном итоге приведет к американская гражданская война.

Фон

В своей инаугурационной речи 1853 г. президент Франклин Пирс выразил надежду, что Компромисс 1850 года уладил дебаты по вопросу о рабство в территории. Компромисс позволил рабство в Территория Юта и Территория Нью-Мексико, которые были приобретены в Мексикано-американская война. В Компромисс Миссури, который запретил рабство на территориях к северу от 36 ° 30 ′ параллели, остался на месте для других территорий США, приобретенных в Покупка Луизианы, в том числе обширный неорганизованная территория часто называют «Небраска». Поскольку поселенцы хлынули на неорганизованную территорию, а коммерческие и политические интересы потребовали трансконтинентальная железная дорога по всему региону усилилось давление за организацию восточных частей неорганизованной территории. Хотя организация территории была необходима для развития региона, закон об организации угрожал возобновить споры о рабстве на территориях, которые имели место во время и после американо-мексиканской войны.[3]

Линия компромисса Миссури (параллель 36 ° 30 ') темно-синего цвета, 1820 г. Территория выше этой линии будет зарезервирована для свободных штатов, а ниже - для подчиненных штатов.

Тема трансконтинентальная железная дорога обсуждались с 1840-х годов. Несмотря на то, что шли дебаты по поводу специфики, особенно маршрута, по которому следовало идти, все согласились с тем, что такую ​​железную дорогу следует строить за счет частных интересов, финансируемых за счет государственных грантов на землю. В 1845 г. Стивен А. Дуглас, затем отбывал свой первый срок в Палата представителей США, представила неудачный план формальной организации территории Небраска в качестве первого шага в строительстве железной дороги с восточной конечной точкой в Чикаго. Предложения железной дороги обсуждались на всех последующих сессиях Конгресса с такими городами, как Чикаго, Святой Луи, Куинси, Мемфис, и Жители Нового Орлеана соревнуясь, чтобы быть отправной точкой для строительства.[4]

Несколько предложений в конце 1852 - начале 1853 года получили сильную поддержку, но они потерпели неудачу из-за споров о том, будет ли железная дорога идти северным или южным маршрутом. В начале 1853 года Палата представителей приняла закон от 107 до 49 об организации территории Небраска на земле к западу от Айовы и Миссури. В марте законопроект был передан в сенатский комитет по территориям, который возглавил Дуглас. Сенатор от штата Миссури Дэвид Атчисон объявил, что поддержит предложение Небраски, только если рабство будет разрешено. Хотя в законопроекте ничего не сказано по этому поводу, рабство было бы запрещено согласно закону Компромисс Миссури на территории к северу от 36 ° 30 'широты и к западу от реки Миссисипи. Другие южные сенаторы были такими же непреклонными, как Атчисон. Сенат 23 голосами против 17 проголосовал за стол движение, с каждым сенатором от штатов к югу от Миссури голосование за стол.[5]

Во время перерыва в заседании Сената вопросы железной дороги и отмены Миссурийского компромисса оказались запутанными в политике штата Миссури, поскольку Атчисон проводил кампанию за переизбрание против сил Миссури. Томас Харт Бентон. Атчисона заставили сделать выбор между противодействием железнодорожным интересам государства или его рабовладельцам. Наконец, он занял позицию, что он предпочел бы, чтобы Небраска «утонула в аду», прежде чем допустить, чтобы ее наводнили бесплатные почвы.[6]

Представители тогда обычно останавливались в пансионатах, когда они были в столице страны для выполнения своих законодательных обязанностей. Атчисон жил в доме на Ф-Стрит, где жили ведущие южане в Конгрессе. Он сам был Временный председатель Сената. Его соседи по дому включали Роберт Т. Хантер (от Вирджинии, председателя финансового комитета), Джеймс Мейсон (от Вирджинии, председателя комитета по иностранным делам) и Эндрю П. Батлер (из Южной Каролины, председатель судебного комитета). Когда Конгресс снова собрался 5 декабря 1853 года, группа, получившая название F Street Mess,[7] вместе с Вирджинией Уильям О. Гуд, сформировали ядро, которое будет настаивать на равенстве рабовладельцев в Небраске. Дуглас знал о мнениях и силе группы и знал, что ему нужно решить ее проблемы.[8] Дуглас также горячо верил в народный суверенитет - политика, позволяющая избирателям, почти исключительно белым мужчинам, решать, должно ли на ней существовать рабство.[9]

Сенатор Айовы Август С. Додж немедленно восстановил тот же закон об организации Небраски, который застопорился на предыдущей сессии; он был передан в комитет Дугласа 14 декабря. Дуглас, надеясь заручиться поддержкой южан, публично заявил, что тот же принцип, который был установлен в Компромисс 1850 года следует подавать в Небраске.

В Компромиссе 1850 года территории Юта и Нью-Мексико были организованы без каких-либо ограничений рабства, и многие сторонники Дугласа утверждали, что компромисс уже заменил Компромисс Миссури.[10] Тем не менее, территориям было дано право решать для себя, будут ли они претендовать на государственность в качестве свободных или рабских государств, когда они захотят подать заявку.[11] Однако эти две территории, в отличие от Небраски, не входили в Покупка Луизианы и, возможно, никогда не подвергался Компромиссу Миссури.

Действия Конгресса

Смотрите также: Президентство Франклина Пирса

Введение законопроекта Небраски

Соединенные Штаты после Компромисс 1850 года и Покупка Gadsden. Дуглас стремился организовать части области, обозначенные как «Неорганизованная территория».

Законопроект был представлен в основной корпус Сената 4 января 1854 года. Он был изменен Дугласом, который также был автором Территория Нью-Мексико и Территория Юта Акты, чтобы отразить язык из Компромисс 1850 года. В счете огромная новая Небраска Территория был создан, чтобы простираться от Канзаса на север до 49-е параллельно, то Граница США и Канады. Большая часть территории Небраска скоро будет разделена на Дакота Территория (1861 г.), а меньшие части переданы Колорадо Территория (1861) и Территория Айдахо (1863 г.) до того, как баланс земель стал Штат Небраска в 1867 г.

Более того, любые решения о рабстве на новых землях должны были приниматься, «если они были приняты в качестве штата или штатов, указанная территория или любая ее часть должны быть приняты в Союз, с рабством или без него, в зависимости от их конституции. прописать при их приеме ".[12] В прилагаемом к законопроекту отчете комитет Дугласа написал, что законы Юты и Нью-Мексико:

... должны были иметь гораздо более всеобъемлющий и долговременный эффект, чем простая корректировка трудностей, возникших в результате недавнего приобретения мексиканской территории. Они были разработаны, чтобы установить определенные великие принципы, которые не только предоставили бы адекватные средства от существующего зла, но и во все времена избежали опасностей подобной агитации, сняв вопрос о рабстве из залов Конгресса и политической жизни. arena, и передать его на рассмотрение тех, кто был непосредственно заинтересован и единолично ответственен за его последствия.[13]

В отчете сравнивается ситуация в Нью-Мексико и Юте с ситуацией в Небраске. В первом случае многие утверждали, что рабство ранее было запрещено Мексиканский закон, точно так же, как это было запрещено в Небраске в соответствии с Компромиссом Миссури. Точно так же, как создание территорий Нью-Мексико и Юта не повлияло на законную силу мексиканского закона на приобретенной территории, закон Небраски не был ни «подтверждением, ни отменой ... закона Миссури». Другими словами, суверенитет народа устанавливался путем игнорирования, а не решения проблемы, представленной Миссурийским компромиссом.[13]

Стивен А. Дуглас - «На карту поставлен великий принцип самоуправления, и наверняка народ этой страны никогда не решит, что принцип, на котором зиждется вся наша республиканская система, порочен и ошибочен».[14]

Попытка Дугласа изящно обойти «Миссурийский компромисс» не сработала. Кентукки Виг Арчибальд Диксон считал, что если Компромисс Миссури не будет явно отменен, рабовладельцы не захотят переезжать на новую территорию до тех пор, пока рабство не будет фактически одобрено поселенцами, которые, скорее всего, выступят против рабства. 16 января Диксон удивил Дугласа, внеся поправку, которая отменяет раздел Миссурийского компромисса, запрещающий рабство к северу от параллели 36 ° 30 '. Дуглас встретился с Диксоном наедине и, в конце концов, несмотря на свои опасения по поводу реакции Севера, согласился принять аргументы Диксона.[15]

С политической точки зрения, партия вигов пришла в упадок на Юге из-за эффективности, с которой Демократическая партия пыталась победить рабство. Южные виги надеялись, что, перехватив инициативу в этом вопросе, они будут идентифицированы как сильные защитники рабства. Многие северные виги нарушили закон. Партия в конце концов умерла из-за раскола по этому вопросу.[16]

Аналогичная поправка была предложена в Палате представителей Филип Филлипс Алабамы. При поддержке «беспорядка на улице Ф» Дуглас встретился с ними и Филлипсом, чтобы гарантировать, что импульс для принятия законопроекта останется за Демократической партией. Они договорились о встрече с президентом Франклин Пирс чтобы гарантировать, что проблема будет объявлена ​​проверкой партийной лояльности в Демократической партии.[17]

Встреча с Пирсом

Пирс почти не упомянул Небраску в своем Состояние Союза сообщение в предыдущем месяце и не был в восторге от последствий отмены Миссурийского компромисса. Закрыть советники сенатор Льюис Касс, сторонник народного суверенитета еще в 1848 году в качестве альтернативы Wilmot Proviso, и госсекретарь Уильям Л. Марси оба сказали Пирсу, что отмена создаст серьезные политические проблемы. Состоялся полный кабинет и единственный военный министр Джефферсон Дэвис и секретарь военно-морского флота Джеймс С. Доббин поддержал отмену. Вместо этого президент и кабинет представили Дугласу альтернативный план, в котором требовалось бы судебное решение о конституционности компромисса Миссури. И Пирс, и генеральный прокурор Калеб Кушинг считал, что Верховный суд сочтет его неконституционным.[18]

Позже той же ночью собрался комитет Дугласа. Дуглас согласился с предложением, но группа Атчисона - нет. Решив предложить Конгрессу отмену 23 января, но не желая действовать без обязательства Пирса, Дуглас через Дэвиса договорился о встрече с Пирсом 22 января, хотя это было воскресенье, когда Пирс обычно воздерживался от ведения каких-либо дел. На встрече Дугласа сопровождали Атчисон, Хантер, Филлипс и Джон С. Брекинридж Кентукки.[19]

Дуглас и Атчисон впервые встретились наедине с Пирсом, прежде чем собралась вся группа. Пирса убедили поддержать отмену, и по настоянию Дугласа Пирс представил письменный проект, в котором утверждалось, что Компромисс Миссури был выведен из строя в соответствии с принципами Компромисса 1850 года. Позже Пирс проинформировал свой кабинет, который согласился с изменением направления. .[20] В Вашингтонский союзКоммуникационный орган администрации 24 января написал, что поддержка законопроекта станет «проверкой демократической ортодоксальности».[21]

Дебаты в Сенате

23 января в Сенат был внесен пересмотренный законопроект, отменявший Компромисс штата Миссури и разделивший территорию на две территории: Канзас и Небраску. Разделение было результатом озабоченности, выраженной поселенцами, уже находящимися в Небраске, а также сенаторами от Айовы, которые были обеспокоены местоположением резиденции правительства территории, если такая большая территория будет создана. Существующая формулировка, подтверждающая применение всех других законов Соединенных Штатов на новой территории, была дополнена формулировкой, согласованной с Пирсом: «кроме восьмого раздела закона о подготовке к вступлению штата Миссури в Союз, одобренного 6 марта, 1820 г., который был заменен законодательством 1850 г., обычно называемый компромиссными мерами, и объявлен недействительным ». Вскоре в палату был введен идентичный закон.[22]

Принуждение к рабству в глотке фризойлера. На карикатуре 1854 года изображен гигант бесплатный пачка сдерживается Джеймс Бьюкенен и Льюис Касс стоя на Демократичный платформа отмечена "Канзас," "Куба," и "Центральная Америка ", имея в виду обвинения в том, что южане хотели аннексировать территории в Латинской Америке, чтобы расширить рабство. Франклин Пирс также держит бороду великана, как Стивен А. Дуглас пихает черного человека ему в глотку.

Историк Аллан Невинс писал, что «начали бушевать две взаимосвязанные битвы, одна в Конгрессе и одна в стране в целом: каждая из них велась с упорством, горечью и злобой, неведомыми даже во времена Wilmot Proviso». В Конгрессе фризойлеры были в явном невыгодном положении. Демократы имели подавляющее большинство в каждом доме, и Дуглас, «свирепый боец, самый жестокий, беспощадный и беспринципный из всех, что когда-либо знал Конгресс», возглавлял строго дисциплинированную партию. Именно в стране в целом противники Небраски надеялись добиться моральной победы. Нью-Йорк Таймс, который ранее поддерживал Пирса, предсказал, что это станет последней каплей для северных сторонников сил рабства и «вызовет глубоко укоренившуюся, сильную и неискоренимую ненависть к этому институту, которая сокрушит его политическую власть любой опасностью, и любой ценой ».[23]

На следующий день после повторного внесения законопроекта двое жителей штата Огайо, представитель Джошуа Гиддингс и сенатор Лосось П. Чейз опубликовал ответ о свободной почве ",Обращение независимых демократов в Конгрессе народу Соединенных Штатов:

Мы обвиняем этот законопроект как грубое нарушение священного обязательства; как преступное предательство драгоценных прав; как неотъемлемая часть зверского заговора по изгнанию из обширного незанятого региона иммигрантов из Старого Света и свободных рабочих из наших собственных государств и превращению его в унылый регион деспотизма, населенный господами и рабами.[24]

Дуглас лично принял это обращение и ответил в Конгрессе, когда 30 января дебаты открылись перед аншлагом и переполненной галереей. Биограф Дугласа Роберт В. Йоханссен описал часть выступления:

Дуглас обвинил авторов «Апелляции», которых он всюду называл «конфедератами аболиционистов», в том, что они совершили «подлую ложь» в своем протесте. Он выразил свое собственное чувство предательства, напомнив, что Чейз «с улыбающимся лицом и с видом дружбы» призвал отложить обсуждение на том основании, что он еще не ознакомился со законопроектом. «В то время я не мог предположить, что предоставил этот акт любезности», - заметил Дуглас, - что Чейз и его соотечественники опубликовали документ, «в котором они обвиняли меня в преступном предательстве моего доверия», в плохом веры и заговора против дела свободного правительства. В то время как другие сенаторы присутствовали на богослужении, они были «собраны на тайном конклаве», посвятив субботу своим собственным заговорщическим и обманчивым целям.[25]

Дискуссия продлится четыре месяца, так как многие Анти-Небраска политические митинги прошли по всему северу. Дуглас оставался главным сторонником законопроекта, в то время как Чейз, Уильям Сьюард, Нью-Йорка и Чарльз Самнер из Массачусетса возглавил оппозицию. В Нью-Йорк Трибьюн писал 2 марта:

Единодушное мнение Севера есть возмущенное сопротивление. ... Все население им полно. Ощущение 1848 года намного уступало этому по силе и универсальности.[26]

Сэм Хьюстон из Техаса был одним из немногих южных противников закона Канзаса-Небраски. В дебатах он убеждал: "Поддерживайте компромисс Миссури! Не волнуйтесь! Дай нам мир! "[27]
Александр Стивенс из Джорджии - «Небраска проходит через Дом. Я взял поводья в руки, применил кнут и шпору и вывел« повозку »в одиннадцать часов вечера. Славы хватит на один день».[28]

Дебаты в Сенате завершились 4 марта 1854 года, когда Дуглас, начавшийся около полуночи 3 марта, произнес пяти с половиной часовую речь. Окончательное голосование за переход было 37 против 14.[29] Сенаторы от свободного государства проголосовали 14 против 12, а сенаторы от рабовладельческого государства поддержали законопроект 23 против 2.[30]

Дебаты в Палате представителей

21 марта 1854 г. в качестве тактики проволочек в Палате представителей закон был передан 110 голосами против 95 на рассмотрение Палаты представителей. Комитет полного состава, где это был последний элемент в календаре. Понимая по результатам голосования, что закон столкнулся с трудной борьбой, Администрация Пирса ясно дали понять всем демократам, что принятие законопроекта имеет важное значение для партии и будет определять, как федеральные покровительство будет обработано. Дэвис и Кушинг из Массачусетса вместе с Дугласом возглавили партизанские усилия.[31] К концу апреля Дуглас считал, что для принятия законопроекта набралось достаточно голосов. Затем руководство палаты представителей начало серию поименных голосований, в ходе которых законопроект, предшествующий Закону Канзаса-Небраски, был вызван на обсуждение и внесен на рассмотрение без обсуждения.[32]

Томас Харт Бентон был среди тех, кто решительно выступал против этой меры. 25 апреля в своей речи, которую биограф Уильям Нисбет Чемберс назвал «долгой, страстной, исторической [и] полемической», Бентон выступил с критикой отмены закона Компромисс Миссури, на котором он «простоял ... более тридцати лет и намеревался стоять на этом до конца - в одиночестве и в одиночестве, если потребуется; но предпочитая компанию». Речь была распространена впоследствии как брошюра, когда оппозиция закону вышла за стены Конгресса.[33]

Только 8 мая дебаты начались в Палате представителей. Дискуссия была даже более острой, чем в Сенате. Хотя казалось, что закон будет принят заранее, оппоненты приложили все усилия, чтобы с ним бороться.[34] Историк Майкл Моррисон писал:

Томас Харт Бентон штата Миссури - «Какое оправдание для всей этой суматохи и шалостей? Нам говорят, что это должно уберечь Конгресс от вопроса о рабстве! Великий Бог! Он был вне Конгресса, полностью, полностью и навсегда вне Конгресса, если только Конгресс втянул его, нарушив священные законы, которые его урегулировали! "[28]

Флибустьер во главе с Льюис Д. Кэмпбелл, Огайо беспочвенный, чуть не спровоцировал Дом на войну не только на словах. Кэмпбелл, к которому присоединились другие северяне, выступающие против рабства, обменивался оскорблениями и ругательствами с южанами, ни одна из сторон не давала пощады. На полу дома размахивали оружием. Наконец, нахальство уступило место насилию. Генри А. Эдмундсон, Вирджиния Демократ, хорошо смазанный и хорошо вооруженный, его нужно было удержать от нападения на Кэмпбелла. Только после того, как сержант арестовал его, дебаты были прерваны, и палата закрылась, и схватка прекратилась.[35]

Дебаты в зале велись Александр Стивенс, Джорджии, которая настаивала на том, что Компромисс Миссури никогда не был настоящим компромиссом, но был навязан Югу. Он утверждал, что вопрос заключается в том, будут ли соблюдаться республиканские принципы, «что граждане каждой отдельной общины или государства должны иметь право управлять собой в своих внутренних делах, как им заблагорассудится».[36]

Окончательное голосование Палаты представителей в поддержку законопроекта было 113: 100.[37] Северные демократы поддержали законопроект с 44 по 42, но все 45 северных вигов выступили против него. Южные демократы проголосовали за него 57 голосами против 2, а южные виги поддержали его 12 голосами против 7.[38]

Принятие

Президент Франклин Пирс подписал Закон Канзаса-Небраски 30 мая 1854 года.[39][40][41]

Последствия

Чарльз Самнер о Дугласе: «Увы! слишком часто те принципы, которые придают последовательность, индивидуальность и форму северному характеру, делают его стойким, сильным и мореходным, связывают его вместе, как железо, вытягиваются один за другим, как затворы плохо подогнанного судна, и из жалких, расшатанных фрагментов образуется человеческая аномалия -Северный человек с южными принципами. Сэр, ни один такой человек не может говорить от имени Севера ".[42]

Немедленная реакция на принятие Закона Канзаса-Небраски подразделяется на две категории. Менее распространенный ответ был поддержан сторонниками Дугласа, которые считали, что законопроект снимет "вопрос о рабстве из залов Конгресса и политической арены, передав его на рассмотрение арбитража тех, кто был непосредственно заинтересован и единолично ответственен за это. его последствия ".[43] Другими словами, они считали, что Закон оставит решения о том, будет ли рабство разрешено в руках народа, а не федерального правительства. Гораздо более распространенной реакцией было возмущение, истолковавшее действия Дугласа как часть «зверского заговора с целью изгнать из обширного незанятого региона иммигрантов из старого мира и освободить рабочих из своих собственных штатов и превратить это в унылый деспотизм».[44] Закон Канзаса-Небраски был агрессией и нападением на власть и убеждения свободных государств, особенно в глазах северян.[45] Ответ привел к призывам к публичным действиям против Юга, как видно из рекламных материалов, рекламирующих собрания в северных штатах для публичного обсуждения того, что делать с презумпцией Закона.[46]

Дуглас и бывший представитель Иллинойса Абрахам Линкольн выразили свое несогласие по поводу Закона Канзаса-Небраски в семи публичных выступлениях в сентябре и октябре 1854 года.[47] Линкольн привел наиболее исчерпывающий аргумент против рабства и положений закона в Пеория, Иллинойс, 16 октября в г. Речь Пеории.[48] Он и Дуглас оба обратились к большой аудитории, Дуглас первым и Линкольн в ответ, два часа спустя. Трехчасовая речь Линкольна представила исчерпывающие моральные, правовые и экономические аргументы против рабства и впервые повысила политический авторитет Линкольна. Выступления подготовили почву для Дебаты Линкольна-Дугласа четыре года спустя, когда Линкольн добивался места Дугласа в Сенате.[49]

Кровотечение Канзас

Основная статья: Кровотечение Канзас
На этой карте 1856 года показаны государства рабов (серый цвет), свободные государства (розовый цвет), Территории США (зеленый) и Канзас (белый)

Кровотечение Канзас, Кровавый Канзас, или Пограничная война была серия жестоких политических столкновений в Соединенные Штаты между 1854 и 1861 гг. антирабовство "Free-Staters " и за рабство "Пограничный хулиган ", или" южные "элементы в Канзас. В основе конфликта лежал вопрос: Канзас разрешили бы рабство или объявили бы его вне закона, и таким образом вступили бы в Союз как рабовладельческое государство или свободное государство.

Поселенцы, выступающие за рабство, прибыли в Канзас в основном из соседних Миссури. Их влияние на территориальных выборах часто поддерживалось резидентами штата Миссури, которые перебрались в Канзас исключительно с целью голосования в таких бюллетенях. Они сформировали такие группы, как Голубые домики и были дублированы пограничные хулиганы, термин, введенный противником и аболиционистом Гораций Грили. Поселенцы-аболиционисты, известные как "Jayhawkers ", двинутый с Востока специально, чтобы сделать Канзас свободным государством. Столкновение между противоборствующими сторонами было неизбежным.[50]

Сменявшие друг друга территориальные губернаторы, обычно сочувствовавшие рабству, пытались сохранить мир. Территориальная столица Lecompton, объект большого волнения, стал такой враждебной средой для Free-Staters что они создали свой собственный неофициальный законодательный орган Топика.[51]

Джон Браун и его сыновья прославились в борьбе с рабством, убив пятерых крестьян, выступающих за рабство, с помощью палаша в Потаватомия резня. Браун также помог защитить несколько десятков сторонников Свободного государства от нескольких сотен разгневанных сторонников рабства. Osawatomie.[52]

Влияние на индейские племена

До организации территории Канзас-Небраска в 1854 году территории Канзас и Небраска были объединены как часть Индийская территория. В течение 1830-х годов происходили крупномасштабные переселения индейских племен на территорию индейцев, при этом многие юго-восточные народы переселились в наши дни. Оклахома, процесс, заказанный Закон о высылке индейцев 1830 года и известный как Тропа слез, и многие страны Среднего Запада переселились по договору на территорию современного Канзаса. Среди последних были Shawnee,[53] Делавэр,[54] Кикапу,[55] Каскаския и Пеория,[56] Айова,[57] и Майами.[58] Принятие закона Канзаса-Небраски вступило в прямое противоречие с переселением. Белые американские поселенцы как с свободных земель Севера, так и с юга, выступающего за рабство, наводнили территорию Северной Индии, надеясь повлиять на голосование по рабству, которое произойдет после принятия Канзаса и, в меньшей степени, Небраски в Соединенные Штаты.

Чтобы избежать и / или облегчить проблему урегулирования оговорок, были предприняты дальнейшие переговоры по договору с племенами Канзаса и Небраски. Только в 1854 году США согласились приобрести земли в Канзасе или Небраске у нескольких племен, включая кикапу,[59] Делавэр,[60] Омаха,[61] Шони,[62] Отоэ и Миссури,[63] Майами,[64] и Каскаския и Пеория.[65] В обмен на уступку земель племена в основном получали небольшие резервации на индийской территории Оклахома или в некоторых случаях Канзас.

Для стран, которые остались в Канзасе после 1854 года, Закон Канзаса-Небраски создал множество других проблем. В 1855 г. белый "скваттеры "построил город Ливенворт в резервации штата Делавэр без согласия правительства штата Делавэр или США. Когда комиссар По делам индейцев Джордж Манипенни приказано оказать военную поддержку в удалении скваттеров, и военные, и скваттеры отказались подчиниться, подрывая как федеральную власть, так и заключенные с делавэрами договоры.[66] Помимо нарушений договорных соглашений, другие данные обещания не выполнялись. Например, проекты строительства и улучшения инфраструктуры, предусмотренные почти в каждом договоре, заняли намного больше времени, чем ожидалось. Однако, помимо этого, самым разрушительным нарушением со стороны белых американских поселенцев было жестокое обращение с коренными американцами и их собственностью. Жестокое обращение с людьми, украденное имущество и вырубка леса все были процитированы.[67] Кроме того, преждевременное и незаконное заселение скваттерами территории Канзас поставило под угрозу ценность земли, а вместе с ней и будущее проживающих на ней индейских племен. Поскольку договоры представляли собой уступку земли и покупку земли, стоимость земли, переданной федеральному правительству, была критически важна для оплаты, полученной данной коренной нацией. Вырубка лесов, разрушение собственности и другие общие повреждения земли снизили стоимость территорий, которые были переданы племенами территории Канзас.[68]

В «Докладе по делам индейцев» Манипенни 1856 года объясняется разрушительное воздействие болезней, которые белые поселенцы принесли в Канзас, на индийское население. Не предоставляя статистических данных, суперинтендант по делам индейцев в этом районе полковник Альфред Камминг сообщил, что, по крайней мере, больше смертей, чем рождений в большинстве племен в этом районе. Отмечая несдержанность, или алкоголизм Камминг в качестве основной причины смерти особо назвал холера, оспа, и корь, ни один из которых коренные американцы не могли лечить.[69] Катастрофические эпидемии стали примером Осейдж люди, которые потеряли около 1300 жизней цинга, корь, оспа и золотуха между 1852 и 1856 гг.,[70] отчасти способствуя резкому сокращению населения с 8000 в 1850 году до всего 3500 в 1860 году.[71] Осейджи уже столкнулись с эпидемиями, связанными с переселением и поселением белых. Первые действия по переселению в 1830-е годы привели как белых американских поселенцев, так и иностранных индейских племен на Великие равнины и в контакт с народом осейджей. Между 1829 и 1843 гг. грипп, холера и оспа убили примерно 1242 индейца осейджей,[70] что привело к спаду населения примерно на 20 процентов между 1830 и 1850 годами.[71]

Более поздние разработки

Дальнейшая информация: Президентство Джеймса Бьюкенена

Закон Канзаса-Небраски разделил нацию и направил ее к гражданской войне.[72] Демократы в Конгрессе понесли огромные потери на промежуточных выборах 1854 года, поскольку избиратели оказали поддержку большому количеству новых партий, выступавших против демократов и Закона Канзаса-Небраски.[73] К 1855 году противники закона Канзаса-Небраски объединились в Республиканская партия, который заменил вигов в качестве основной оппозиции демократам в северных штатах, хотя некоторые демократические противники вместо этого присоединились к нативистским Американская партия.[74] Пирс заявил о своей полной оппозиции Республиканской партии, осудив то, что он считал ее анти-южной позицией, но его предполагаемые про-южные действия в Канзасе продолжали разжигать гнев северян.[75]

Отчасти из-за непопулярности Закона Канзаса-Небраски Пирс проиграл свою заявку на повторное выдвижение на 1856 г. Национальный съезд Демократической партии к Джеймс Бьюкенен. Пирс остается единственным избранным президентом, который активно добивался переизбрания, но ему было отказано в выдвижении своей партии на второй срок.[76] Выдвинуты республиканцы Джон К. Фремонт в 1856 президентские выборы и проводил кампанию по теме «Обескровливание Канзаса» и непопулярности Закона Канзаса-Небраски.[77] Бьюкенен выиграл выборы, но Фремон получил большинство свободных штатов.[78] Через два дня после инаугурации Бьюкенена председатель Верховного суда Роджер Тэйни доставил Дред Скотт решение, который утверждал, что Конгресс не имеет конституционных полномочий исключать рабство на территориях.[79] Дуглас продолжал поддерживать доктрину народного суверенитета, но Бьюкенен настаивал на том, чтобы демократы уважали Дред Скотт решение и отказ федерального вмешательства в рабство на территориях.[80]

Партизанская война в Канзасе продолжалась на протяжении всего президентства Бьюкенена и распространилась до 1860-х годов.[81] Бьюкенен попытался признать Канзас государством в соответствии с конституцией Лекомптона, выступающей за рабство.[82] но избиратели Канзаса отклонили эту конституцию на референдуме в августе 1858 года.[83] Делегаты по борьбе с рабством выиграли большинство выборов на конституционном съезде Канзаса 1859 года, и Канзас получил признание в качестве свободного штата в условиях антирабовладельческого права. Конституция Виандотта в последние месяцы президентства Бьюкенена.[84]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ "Богатый активист, который помог" освободить "истекающий кровью Канзас". Смитсоновский институт.
  2. ^ Николь Эчесон, Bleeding Kansas: оспариваемая свобода в эпоху гражданской войны (2006) ч 1
  3. ^ Холт (2010), стр. 53–54, 72–73
  4. ^ Поттер с. 146–149.
  5. ^ Поттер с. 150–152.
  6. ^ Поттер с. 154–155.
  7. ^ Беспорядок означал совместное принятие пищи.
  8. ^ Фрилинг, с. 550–551. Johanssen p. 407
  9. ^ Роберт В. Йоханссон, Стивен А. Дуглас (Oxford University Press, 1973) с. 374–400
  10. ^ Йоханнсен, стр. 402–403
  11. ^ Аллан Кент Пауэлл, Энциклопедия мормонизма, «Территория Юты»,
  12. ^ Йоханссен, с. 405
  13. ^ а б Johanssen p. 406
  14. ^ Холт (1978) стр. 145
  15. ^ Невинс с. 95–96.
  16. ^ Купер П. 350
  17. ^ Йоханссен, стр. 412–413. Купер, стр. 350–351
  18. ^ Поттер П. 161. Johanssen, стр. 413–414.
  19. ^ Поттер П. 161. Johanssen p. 414
  20. ^ Йоханссен, стр. 414–415
  21. ^ Фонер П. 156
  22. ^ Йоханссен, стр. 415–417
  23. ^ Невинс п. 111
  24. ^ Невинс с. 111–112. Johanssen p. 418
  25. ^ Johanssen p. 420
  26. ^ Невинс п. 121
  27. ^ Невинс п. 144
  28. ^ а б Невинс п. 156
  29. ^ «ПРОЙТИ С. 22. - Голосование в Сенате № 52 - 3 марта 1854 г.». GovTrack.us.
  30. ^ Поттер П. 165. Голосование состоялось в 3:30 утра, и многие сенаторы, в том числе Хьюстон, ушли на пенсию на ночь. Оценки того, как могло бы пройти голосование при всех еще присутствующих, варьируются от 40–20 до 42–18. Невинс п. 145
  31. ^ Невинс п. 154
  32. ^ Поттер П. 166
  33. ^ Камеры стр. 401
  34. ^ Невинс с. 154–155.
  35. ^ Моррисон П. 154
  36. ^ Невинс п. 155
  37. ^ «ПРОЙТИ HR 236. (стр. 1254). - Голосование палаты представителей № 309 - 22 мая 1854 г.». GovTrack.us.
  38. ^ Невинс с. 156–157.
  39. ^ "Богатый активист, который помог" освободить "истекающий кровью Канзас". Смитсоновский институт.
  40. ^ "Сенат США: Закон Канзаса-Небраски". www.senate.gov.
  41. ^ "Пирс подписывает Акт Канзаса-Небраски - АМЕРИКАНСКОЕ НАСЛЕДИЕ". www.americanheritage.com.
  42. ^ Невинс п. 139
  43. ^ Отчеты Сената, 33 съезд, 1 сеанс, № 15.
  44. ^ Конгресс США Глобус, 33 конг., 1 сек., 281.
  45. ^ Николс, Рой Ф. (1956). «Закон Канзаса-Небраски: век историографии». Исторический обзор долины Миссисипи. 43 (2): 187–212. Дои:10.2307/1902683. JSTOR  1902683.
  46. ^ American Broadsides and Ephemera, Series I. "To the People of Massachusetts:" Worcester, MA: 1854. Accessed 3 March 2016. http://infoweb.newsbank.com/iw-search/we/Evans/?p_product=EAIX&p_theme=eai&p_nbid=I4FS4FHLMTQ1NzA2MzIyNi4zMDQ5NDQ6MToxNDo2OC4xNjkuMTY4LjIyMA&p_action=doc&p_docnum=1&p_queryname=3&p_docref=v2:10D2F64C960591AE@EAIX-10F45436DC239530@9060-@1&f_mode=citation
  47. ^ The Lincoln Institute (2002–2008). "1854 – Abraham Lincoln and Freedom". Получено 2008-08-25.
  48. ^ Lehrman, Lewis E. "Abraham Lincoln at Peoria: The Turning Point". Получено 2008-08-25.
  49. ^ The Lincoln Institute; Lewis E. Lehrman (2002–2008). "Preface by Lewis Lehrman, Abraham Lincoln and Freedom". Получено 2008-08-25.
  50. ^ Николь Эчесон, Bleeding Kansas: оспариваемая свобода в эпоху гражданской войны (2006)
  51. ^ Thomas Goodrich, War to the Knife: Bleeding Kansas, 1854–1861 (2004)
  52. ^ James C. Malin, John Brown and the legend of fifty-six (1942)
  53. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  54. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  55. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  56. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  57. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  58. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Архивировано из оригинал на 2015-12-13. Получено 2015-12-14.
  59. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  60. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  61. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  62. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  63. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Архивировано из оригинал на 2016-01-15. Получено 2015-12-14.
  64. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  65. ^ "INDIAN AFFAIRS: LAWS AND TREATIES. Vol. 2, Treaties". digital.library.okstate.edu. Получено 2015-12-14.
  66. ^ George W. Manypenny, Our Indian Wards (1880) 123–124
  67. ^ George W. Manypenny, Our Indian Wards (1880) 127
  68. ^ "History: Annual report of the commissioner of Indian affairs, for the year 1855: [Central superintendency]". digicoll.library.wisc.edu. Получено 2015-12-14.
  69. ^ "History: Annual report of the commissioner of Indian affairs, for the year 1856: [Central superintendency]". digicoll.library.wisc.edu. Получено 2015-12-14.
  70. ^ а б Луи Ф. Бернс, A History of the Osage People (2004) 239
  71. ^ а б Луи Ф. Бернс, A History of the Osage People (2004) 243
  72. ^ Том Хантингтон В архиве 2010-01-02 в Wayback Machine "Civil War Chronicles: Abolitionist John Doy", Американское наследие, Весна 2009.
  73. ^ McPherson (1988), pp. 129–130.
  74. ^ McPherson (1988), pp. 140–141.
  75. ^ Holt (2010), pp. 91–94, 99, 106–109
  76. ^ Rudin, Ken (July 22, 2009). "When Has A President Been Denied His Party's Nomination?". энергетический ядерный реактор. Получено 15 февраля, 2017.
  77. ^ Holt (2010), loc. 1610.
  78. ^ Holt (2010), pp. 109–110
  79. ^ Klein 1962, п. 316.
  80. ^ Бейкер 2004 С. 120–121.
  81. ^ Макферсон 1988, п. 784.
  82. ^ Smith 1975, pp. 40–43.
  83. ^ Бейкер 2004 С. 100–105.
  84. ^ Макферсон 1988, п. 169.

Источники

  • Baker, Jean H. (2004). Джеймс Бьюкенен. Нью-Йорк: Times Books. ISBN  0-8050-6946-1.CS1 maint: ref = harv (связь) отрывок и текстовый поиск
  • Burns, Louis F. A History of the Osage People (2004)
  • Чемберс, Уильям Нисбет. Old Bullion Benton: Senator From the New West (1956)
  • Childers, Christopher. "Interpreting Popular Sovereignty: A Historiographical Essay", История гражданской войны Volume 57, Number 1, March 2011 pp. 48–70 в Project MUSE
  • Эчесон, Николь. Bleeding Kansas: оспариваемая свобода в эпоху гражданской войны (2006)
  • Фонер, Эрик. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party Before the Civil War (1970) ISBN  0-19-509497-2.
  • Фрилинг, Уильям У. The Road to Disunion: Secessionists at Bay 1776–1854 (1990) ISBN  0-19-505814-3.
  • Холт, Майкл. The Political Crisis of the 1850s (1978)
  • Holt, Michael F. (2010). Франклин Пирс. The American Presidents (Kindle ed.). Генри Холт и компания, ООО. ISBN  978-0-8050-8719-2.
  • Huston, James L. Stephen A. Douglas and the dilemmas of democratic equality (2007)
  • Johannsen. Роберт В. Стивен А. Дуглас (1973) ISBN  0-19-501620-3
  • Klein, Philip S. (1995) [1962]. President James Buchanan: A Biography. Newtown, CT: American Political Biography Press. ISBN  0-945707-11-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Макферсон, Джеймс М. (1988). Боевой клич свободы: Эра гражданской войны. Oxford University Press. ISBN  9780199743902.
  • Манипенни, Джордж У. Our Indian Wards (1880)
  • Моррисон, Майкл. Slavery and the American West: The Eclipse of Manifest Destiny and the Coming of the Civil War (1997) онлайн-издание
  • Невинс, Аллан. Ordeal of the Union: A House Dividing 1852–1857 (1947) ISBN  0-684-10424-5
  • Nichols, Roy F. "The Kansas–Nebraska Act: A Century of Historiography". Исторический обзор долины Миссисипи 43 (September 1956): 187–212. Online at JSTOR
  • Potter, David M. Надвигающийся кризис, 1848–1861 гг. (1976), Пулитцеровская премия -winning scholarly history.
  • SenGupta, Gunja. "Bleeding Kansas: A Review Essay". История Канзаса 24 (Winter 2001/2002): 318–341. онлайн
  • Smith, Elbert B. (1975). The Presidency of James Buchanan. Университетское издательство Канзаса. ISBN  0-7006-0132-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Stewart, Matthew G. The Burden of Western History: Kansas, Collective Memory, and the Reunification of the American Empire, 1854–1913 (2014)
  • Wolff, Gerald W., The Kansas–Nebraska Bill: Party, Section, and the Coming of the Civil War, (Revisionist Press, 1977), 385 pp.
  • Wunder, John R. and Joann M. Ross, eds. The Nebraska-Kansas Act of 1854 (2008), essays by scholars.

внешняя ссылка

Events leading to
то американская гражданская война