Родной титул в Австралии - Native title in Australia

Родное название это обозначение, данное общее право доктрина Аборигенный титул в Австралии, что является признанием Австралийский закон который Коренные австралийцы (обе Австралийский абориген и Житель островов Торресова пролива люди) имеют права и интересы на свою землю, вытекающие из их традиционных законов и обычаев. В концепции признается, что в некоторых случаях существовала и сохраняется выгодная юридическая заинтересованность в земле, принадлежащей коренным народам, которая пережила приобретение радикальное название на землю Корона на момент суверенитет. Право собственности на исконное население может сосуществовать с правами собственности неаборигенов, и в некоторых случаях различные группы аборигенов могут осуществлять свои права на ту же землю.

Основополагающим аргументом в пользу титула аборигенов в Австралии был Мабо - Квинсленд (№ 2) (1992). Через год после признания правовой концепции титула коренных жителей в Мабо, то Китинг Правительство формализовала признание законодательством с постановлением Австралийский парламент из Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года. В законе была предпринята попытка прояснить правовое положение землевладельцев и процедуры, которым необходимо следовать для востребования, защиты и признания земельного титула коренных жителей в судебном порядке.

В Федеральный суд Австралии устраивает посредничество в отношении претензий аборигенов и Житель островов Торресова пролива народы, и слышит заявления, и делает, определения титула коренных народов. Апелляции на эти определения могут быть поданы на полное заседание Федерального суда, а затем в Высокий суд Австралии. В Национальный суд по правам коренных жителей (NNTT), созданная в рамках Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года, является органом, который применяет «регистрационный тест» ко всем заявкам заявителей на новые исконные титулы, а также выполняет в будущем посреднические и арбитражные функции. В Генеральная прокуратура (AGD) советует Правительство Австралии по правовой и правовой политике в отношении земельного титула, а также помогает Генеральный прокурор управлять Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года.

Определения: исконный титул / права на землю

По данным Генеральной прокуратуры (AGD):[1]

Есть принципиальные различия между земельные права и родной титул. Земельные права - это права, созданные Австралийский, штат или территория правительства. Земельные права обычно заключаются в предоставлении безусловное право собственности или же бессрочная аренда титул на Коренные австралийцы. В отличие от этого, титул коренного населения возникает в результате признания в соответствии с общим правом Австралии ранее существовавших прав и интересов коренных народов в соответствии с традиционные законы и обычаи. Исконный титул - это не дар или право, созданное правительствами.

В Закон о земельных правах аборигенов 1976 года (см. ниже) охватывает предоставление земли Земельным трастам аборигенов; установка Земельные советы аборигенов; права на недропользование; процессы принятия решений по земельным вопросам; работа с доходами от договоров землепользования; и переговоры об аренде земель аборигенов под застройку. В Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года (NTA) признает, что "аборигены и жители островов Торресова пролива имеют права на землю, воду и море, в том числе исключительное владение в некоторых случаях, но не предусматривает права собственности ". Это позволяет вести переговоры о земле, но не предусматривает вето над развитием, и при этом он не предоставляет землю, поскольку Закон о земельных правах аборигенов (ALRA) делает.[2]

Определения родного названия

Определение Национального трибунала по титулам коренных народов:[3]

[Родной титул - это] общинные, групповые или индивидуальные права и интересы аборигенов и жителей островов Торресова пролива в отношении земли и вод, принадлежащих в соответствии с традиционными законами и обычаями, по которым эти люди связаны с территорией, признанной в соответствии с Австралийский закон (с 223 НТА).

Веб-сайт правительства Содружества коренных народов. Gov.au:[4]

Родной титул - это признание австралийского законодательства в соответствии с общее право и Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года (Cth) о правах и интересах коренных австралийцев на землю и воду в соответствии с их собственными традиционными законами и обычаями.

Право собственности на исконное население также описывается как «совокупность прав» на землю, которая может включать такие права, как права на кемпинг, выполнение церемония и т. д. Если предоставляется право собственности на исконное население, решение о конкретных правах определяется в индивидуальном порядке и только иногда может включать право собственности на землю.[5]

График

Смотрите также: Права коренных народов на землю в Австралии § История

Пре-Мабо

1971 - Милиррпум

Основная статья: Милиррпум против Nabalco Pty Ltd

В Австралии не было судебных разбирательств, связанных с титулом коренных жителей, до 1970-х годов, хотя несколько более ранних дел косвенно касались вопросов титула коренных жителей.[6][7][8][9][10] В 1835 году Джон Бэтмен якобы подписал Договор Бэтмена со старейшинами аборигенов в Порт-Филлипский район. Губернатор Бурк объявил Договор Бэтмена «недействительным и не имеющим силы в отношении прав Короны» и объявил, что любое лицо на «пустующей земле Короны» без разрешения Короны нарушает границу.[11] Прокламация была одобрена Колониальным управлением. Официальное возражение против Договора заключалось в том, что Бэтмен пытался вести переговоры напрямую с аборигенами, которых британцы не признавали как претендующие на какие-либо земли в Австралии.

В 1971 г. Милиррпум против Nabalco Pty Ltd ("Дело о земельных правах правительства") в Верховный суд Северной территории, Судья Ричард Блэкберн категорически отверг концепцию титула аборигенов, вынес решение против истцов по ряду вопросов права и фактов, но отвергнув доктрину титула аборигенов в пользу Terra nullius, который считал, что эта земля никому не принадлежала во время британского поселения.[12]

1972–1976: Закон о земельных правах аборигенов

По следам Milirrpum и выборы Правительство Уитлама в 1972 г. Комиссия по земельным правам аборигенов (также известная как Королевская комиссия Вудворда) была создана в 1973 году для изучения соответствующих способов признания земельных прав аборигенов в Северная территория. премьер-министр Гоф Уитлам ввела новую политику самоопределения аборигенов, и были созданы такие инициативы, как Земельный фонд аборигенов и Национальный консультативный комитет аборигенов (НАКК). Последний состоит из избранных представителей аборигенов, которые будут консультировать министра по делам аборигенов. Правительство Уитлама представило закон, позже принятый Правительство Фрейзера как Закон о земельных правах аборигенов 1976 года,[13][14] который установил процедуру передачи почти 50 процентов земли на Северной территории (около 600 000 км2) в коллективную собственность аборигенов.[15] Правительство Фрейзера продолжало реализацию многих инициатив предыдущего правительства под названием «самоуправление», а не самоопределение.[13]

1979 - Дело Пола Коу

В 1979 г. Пол Коу, а Вираджури человек из Каура, Новый Южный Уэльс, возбудила в качестве истца иск в Высокий суд Австралии утверждая, что в то время, когда белые люди приехали в Австралию, там были аборигены, и поэтому Суд должен был признать их права.[16] Иск Коу так и не был рассмотрен из-за серьезных недостатков в его исковом заявлении. Главный судья Гиббс В параграфе 21 сказано: «Вопрос, какие права коренные народы этой страны имеют или должны иметь на землях Австралии, стал предметом жарких споров. Если есть серьезные юридические вопросы, которые необходимо решить относительно существования или характера таких прав, несомненно, чем раньше они будут решены, тем лучше, но разрешению таких вопросов в судах не будут способствовать неточные, эмоциональные или несдержанные претензии. В этом, как и в любом другом судебном разбирательстве, истцы будут лучше всего обслужены, если их иски будут представлены в суд беспристрастно, ясно и в надлежащей форме ».[16]

1981 – Pitjantjatjara Yankunytjatjara Закон о земельных правах

Основная статья: Анангу Питьянтьатьяра Закон о земельных правах Янкунитятяра 1981 года

В Южная Австралия Анангу Питьянтьатьяра Закон о земельных правах Янкунитятяра 1981 года[17] был представлен Премьер Дон Дунстан в ноябре 1978 г., за несколько месяцев до его ухода из парламента. Законопроект с поправками, после обширных консультаций, был принят Тонкинское либеральное правительство в марте 1981 года. Этот закон дал значительные права намного раньше, чем любой другой закон Австралии.[18] В 1981 году премьер-министр Саудовской Аравии Тонкин вернул 102 650 квадратных километров (39 630 квадратных миль) земли (10,2% земельной площади государства). Pitjantjara и Янкунитятяра люди. Однако это не давало людям права вето на горнодобывающую деятельность; любые споры должны разрешаться независимым арбитром.[13]

В 1984 г. Джон Бэннон Лейбористское правительство России приняло закон о возвращении земель Маралинга Тярутя люди. Закон был провозглашен в январе 1985 года, после чего в пустыне состоялась церемония, на которой присутствовал лидер Маралинга Тьярутья. Арчи Бартон, Джон Бэннон и министр по делам аборигенов Грег Крафтер.[19] Это предоставило права на более 75 000 квадратных километров (29 000 квадратных миль) земли в Великая пустыня Виктория, включая земли, загрязненные Испытания британского ядерного оружия в Маралинге.[13]

Мабо и Закон о земельном титуле коренных жителей

1988–1992 - Мабо

Основные статьи: Мабо - Квинсленд (№ 1) и Мабо - Квинсленд (№ 2)

Мабо - Квинсленд (№ 2) (1992) был основополагающим аргументом в пользу титула коренных жителей Австралии.[20] В 1992 г. доктрина Terra nullius подтверждено в Милиррпум против Набалко был отменен Высоким судом в Мабо - Квинсленд (№ 2),[21] который признал Мериам люди из Остров Мюррей (Мер) в Торресов пролив как носители титула коренного населения на часть своих традиционных земель. Суд отказался от идеи абсолютного суверенитета над Австралией для короны в момент европейского урегулирования. Суд скорее постановил, что исконный титул существовал, не происходя от короны. Право собственности на исконное население останется в силе, если оно не будет аннулировано в результате потери связи с землей. справедливость Джерард Бреннан в этом знаменательном решении говорится:

Однако, когда волна истории смыла любое реальное признание традиционного права и любое реальное соблюдение традиционных обычаев, основание исконного титула исчезло.[21]Таким образом, хотя в некоторых частях Австралии титул аборигенов был утерян, на больших территориях внутри страны титул аборигенов мог быть признан.

Как заявил судья Бреннан в Мабо (№ 2)«Титул аборигенов имеет свое происхождение и определяется традиционными законами, признанными коренными жителями территории, и обычаями, которых они придерживаются».[21]

1993 – Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года

Основная статья: Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года

Через год после признания правовой концепции титула коренных жителей в Мабо, то Китинг Правительство формализовала признание законодательством с постановлением Австралийский парламент из Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года.[22] В законе была предпринята попытка прояснить правовое положение землевладельцев и процедуры, которым необходимо следовать для востребования, защиты и признания земельного титула коренных жителей в судебном порядке.

Закон также установил Национальный суд по правам коренных жителей.

Вик и поправка 1998 г.

1996 - Вик

Основная статья: Вик Пиплз - Квинсленд

После решения Мабо возникла неуверенность в том, претендует ли коренной пастырская аренда аннулирует эти договоры аренды. В Вик Решение в 1996 г. прояснил неопределенность. Суд установил, что предусмотренные законом договоры аренды пастбищ (которые покрывают около 40% территории Австралии), рассматриваемые судом, не наделяют арендатора правами исключительного владения. В результате права земельного титула коренных жителей могут сосуществовать в зависимости от условий и характера конкретного пастырского договора аренды. В случае конфликта прав права по аренде пастбищ аннулируют оставшиеся права земельного титула коренных жителей.[23]

1998 – Закон 1998 года о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных жителей

Основная статья: Закон 1998 года о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных жителей

Решение Wik привело к внесению поправок в Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 г. Закон 1998 года о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных жителей. Этот закон, также известный как «План из 10 пунктов», был введен Правительство Говарда. Он упростил систему требований и обеспечил гарантии владения неаборигенами, владеющими пастбищной арендой и другими титулами на землю, где эта земля потенциально может быть востребована в соответствии с Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года. Закон наложил некоторые ограничения на притязания на титул коренных жителей.

Дела после поправки 1998 г.

1998–2002 - Йорта Йорта

Основная статья: Йорта Йорта v Виктория

Йорта Йорта v Виктория,[24] был иск на титул аборигенов Йорта Йорта Аборигены северного центра Виктория, который был отклонен судьей Федерального суда Олни в 1998 году.[25] Апелляции в полном составе Федерального суда в 2001 г.,[26] и Высокий суд в 2002 году также были распущены.[24]

Решение судьи Олни в 1998 году постановило, что «волна истории» «смыла» любое реальное признание традиционных законов и любое реальное соблюдение традиционных обычаев заявителями.[25] Решением Высокого суда 2002 года были приняты строгие требования о преемственности традиционных законов и обычаев для удовлетворения требований иска на титул коренных жителей.[24]

1998–2003 - Мириувунг Гаджерронг

Уорд - Западная Австралия (1998) была заявка, сделанная от имени людей Мириувунг и Гаджерронг на востоке Кимберли, на землю в Западная Австралия и Северная территория. справедливость Малькольм Ли Федеральный суд вынес решение в их пользу о признании исконного титула.[27] Западная Австралия обжаловала это решение в суде полного состава Федерального суда,[28] затем в Высокий суд.[29]

Высокий суд провел Западная Австралия - Уорд этот родной титул пакет прав, которые могут быть погашены по одному, например, договором аренды горных работ.[29] В этом случае договор аренды не предусматривает «исключительного владения», поскольку истцы могут передавать землю и делать различные вещи. Но некоторые части прав коренных жителей были аннулированы, в том числе права на контроль доступа и использование земли.[29]

Иск был направлен в суд полного состава Федерального суда для принятия решения в соответствии с решением Высокого суда. Истцы пришли к соглашению о площади претензии, и в 2003 году было принято решение.[30] "Исключительное владение исконным титулом было признано более Остров Лакросс, Остров Кангурру, заповедники аборигенов в районе городка Кунунурра, пасторальная аренда Глен-Хилл и остров Хаган. Неисключительные права были признаны на ряд территорий, включая острова в озере Аргайл ".[31]

2001 - Ярмирр

Основная статья: Ярмирр - Северная территория

Ярмирр - Северная территория (2001),[32] была заявка, сделанная от имени ряда клан группы аборигенов в район морей и дна окружающих Остров Крокер в Северная территория. Это было первое постановление Высокого суда по правам коренных жителей над водами. Судья, Олни Дж., Определил, что члены общины острова Крокер имеют исконное право собственности на свободный доступ к морю и морскому дну заявленной территории для ряда целей. Дело установило, что традиционные владельцы действительно имеют исконное право собственности на море и морское дно; однако права рыболовства и судоходства по общему праву означают, что над морем может существовать только неисключительный титул коренного населения.[33] Это решение открыло путь другим заявкам на право владения местным населением, связанным с водными ресурсами.[34]

2002 и 2004 - Нангкирины

Дальнейшая информация: Сообщество Бидьяданга, Западная Австралия

Нангкирини против штата Западная Австралия (2002 и 2004), для Караджарри люди в Кимберли, к югу от Брум. Признанные права на землю составляют более 31 000 квадратных километров (12 000 квадратных миль) земли (половину площади Тасмании).[35]

2004 - Маралинга

Основная статья: Маралинга

В мае 2004 года после принятия специального закона премьер-министр Южной Австралии Майк Ранн вернул право собственности на 21000 квадратных километров земли Маралинге Тьярутя и Пила Нгуру люди. Земля, в 1000 км (620 миль) к северо-западу от Аделаида и упираясь в Западная Австралия граница, тогда назывался Безымянным заповедником. Теперь он известен как Парк-заповедник Мамунгари. Он включает Серпантинные озера, и было крупнейшим возвращением земель с 1984 года. На церемонии 2004 года Ранн сказал, что возвращение земли выполнило обещание, данное Арчи Бартону в 1991 году, когда он был министром по делам аборигенов, после того, как он принял закон о возвращении земель, включая священные. Ooldea площадь (в которую также входил сайт Дейзи Бейтс 'миссионерский лагерь) народу Маралинга Тьярутя.[36] Площадь земель Маралинга Тярутья составляет 102 863 квадратных километра.

2005 - Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагалк

Основная статья: Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк народы против Виктории

Аборигены Виммера регион западных Виктория добились признания своего земельного титула 13 декабря 2005 года после десятилетнего судебного процесса, начавшегося в 1995 году, когда они подали заявление об определении титула коренных жителей в отношении определенных земель и водоемов в Западной Виктории. Это была первая успешная заявка на титул аборигенов на юго-востоке Австралии и в Виктории, определенная Джастисом. Рон Меркель с участием Вотджобалука, Джадвы, Джадаваджали, Wergaia и жупагалкский народ.[37][38] В обосновании своего решения судья Меркель объяснила значение его приказов:

"Приказы, которые я предлагаю издать, имеют особое значение, поскольку они представляют собой первое признание и защиту титула коренных жителей, ведущее к продолжающемуся пользованию титулом коренных жителей в штате Виктория и, как представляется, на юго-восточном побережье Австралии. Это районы, в которых аборигены пострадали от жестокого и обширного лишения владения, деградации и опустошения в результате установления британского суверенитета над своими землями и водами в 19 веке ».[38]

2006 - Нунгар

В 2005 году Федеральный суд вынес решение о признании исконного титула Нунгар люди над Перт территория города.[39] Судья Уилкокс обнаружил, что местные названия продолжают существовать в районе Перта и его окрестностей. Это было первое судебное решение о признании права коренных жителей над столицей и ее окрестностями. Сам район претензии является частью гораздо большей площади, включенной в "Единую претензию Noongar", охватывающей юго-западный угол Западной Австралии. Впоследствии была подана апелляция, и в 2008 году Суд полного состава Федерального суда поддержал часть апелляции правительства Западной Австралии и Содружества на решение судьи Уилкокса.[40]

Поправки 2007 и 2009 гг.

В 2007 г. Правительство Говарда прошел Закон 2007 г.,[41] и Закон о внесении поправок в закон о праве собственности на исконное население (технические поправки) 2007,[42] пакет скоординированных мер и технических поправок для улучшения работы системы титулования коренных жителей.[43][44] Они нацелены на то, чтобы сделать процесс создания титула на исконном языке более эффективным и ускорить определение наличия титула на исконном языке в 580 заявках, которые были зарегистрированы, но еще не определены.

В Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года был дополнительно изменен Радд Правительство посредством Закон о внесении поправок в Закон о земельном титуле 2009 г..[45][46] Он позволяет Федеральному суду определять, кто может выступать посредником по иску, будь то сам суд, Трибунал по делам коренных народов или иное.[47]

Дальнейшие важные определения

2020 - Яматджи

Дальнейшая информация: Яматджи § претензии на титул коренных жителей

Корпорация коренного населения Яматджи Марлпа был вовлечен в крупный иск о земельном титуле с 1996 года, основанный на Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года, в результате чего в феврале 2020 года было принято историческое решение, охватывающее как титул коренного населения, так и ILUA, занимающее площадь 48000 квадратных километров (19000 квадратных миль) в Западная Австралия.[48]

2020 - Гуринджи, Станция Wave Hill

Дальнейшая информация: Прогулка по Wave Hill

Иск был подан в 2016 г. Центральный земельный совет от имени Гуринджи народы в районе, так как в районе, охваченном Станция Wave Hill пастырская аренда.[49] 8 сентября 2020 г. Федеральный суд Австралии признали права собственности народа Гуринджи на 5000 квадратных километров (1900 квадратных миль) станции Wave Hill, что позволило им получать гонорары в качестве компенсации от ресурсных компаний, которые исследуют этот район. справедливость Ричард Уайт сказал, что определение признало участие коренных народов (племен Джамангку, Джапувуни, Парлакуна-Паркиныкарни и Иилилиимаву) с землей «по крайней мере с момента европейского заселения и, вероятно, на протяжении тысячелетий».[49][50] Судебное заседание проходило почти в 800 километрах (500 миль) к югу от Дарвина, и потомки Винсент Лингиари и другие участники Прогулка по Wave Hill праздновал решимость.[49]Владельцы будут участвовать в переговорах по добыче полезных ископаемых и в геологоразведочных работах, от которых в будущем могут поступать роялти, но не менее важным является право на охоту, сбор, обучение и проведение культурных мероприятий и церемонии, и позволить молодым людям соединиться со своей землей.[49]

Права и интересы коренных жителей

Исконный титул касается взаимодействия двух правовых систем:[51][52]

  • Традиционные законы и обычаи, которые регулировали жизнь аборигенов и жителей островов Торресова пролива до колонизация Австралии британцами («обычное право аборигенов»).
  • Правовая система английского происхождения, которая была принесена в Австралию с колонизацией, включая общее право и принятые законы («австралийский закон»). До Мабо 2 британский имперский закон основывался на определении Австралии как «оседлой» колонии, а не как завоеванной. Предположение о Terra nullius означало, что законы Англии были импортированы и будут применяться, поскольку не было местных законов, которые следовало бы уважать (как это было в «завоеванных» или «уступленных» колониях).

Титул коренных жителей - это термин, принятый в австралийском законодательстве для описания прав на землю и воды, которыми обладают коренные австралийцы в соответствии с их обычными законами, которые признаны австралийской правовой системой. Исконный титул может принадлежать общине или отдельному лицу в зависимости от содержания традиционных законов и обычаев; он неотчуждаем иначе, как капитуляцией Короне; и права на землю могут варьироваться от прав доступа и использования до прав исключительного владения. Права и интересы коренных жителей основаны на законах и обычаях, существовавших до приобретения Британией суверенитета; они отличаются от прав, предоставляемых правительством, таких как установленные законом права на землю, которые содержатся в Закон о земельных правах. Права и интересы коренных жителей могут существовать в отношении земли и воды в той мере, в какой они совместимы с другими правами, установленными в отношении земли законом или актом исполнительной власти.[15]

По данным Национального трибунала по земельным титулам коренных народов (2013 г.): «Права и интересы коренных жителей, принадлежащие определенным аборигенам, будут зависеть как от их традиционных законов и обычаев, так и от того, какие интересы принадлежат другим в соответствующей области. В целом, титулы коренных народов должны уступить место правам, принадлежащим другим. Способность австралийского законодательства признавать права и интересы, закрепленные в соответствии с традиционным правом и обычаями, также будет важным фактором ... Источником титула коренных жителей является система традиционных законов и обычаев коренных жителей. сами правообладатели ". Права и интересы коренных жителей могут включать право жить в районе или получать доступ к нему для традиционных целей; посещать и защищать священные места; для охоты, рыбалки или сбора ресурсов; или учить закону и обычаям. Исключительное владение может быть признано только в определенных частях Австралии, например, в вакантных местах. Корона земля, или территории, уже принадлежащие коренным австралийцам.[53]

Обзор 2015 г. Закон о земельном титуле коренных жителей посредством Комиссия по реформе законодательства Австралии сообщили, что "суды указали, что титул коренных народов не следует понимать в терминах, эквивалентных имущественным интересам общего права, но они часто все еще имеют тенденцию опираться на эти концепции ... Преобладающее мнение о природе и содержании титула коренных народов является гибридным, опираясь на традиционные законы и обычаи для содержания, но также иногда идиосинкратически принимая термины общего права для описания природы или характера прав ". Это сложная область права.[54]

В Закон о земельном титуле коренных жителей продолжает пересматриваться и исправляться; по состоянию на июнь 2020 г. с 2015 года в него внесено шесть поправок.[55]

Определения исконного титула

Национальный регистр правового титула коренных народов (NNTR), поддерживаемый NNTT, является регистр утвержденных определений исконного титула. Определение может заключаться в том, что исконный титул существует или не существует.Как часть определения титула аборигенов, группы коренных народов должны выдвигать Родной титул Предписанный орган Корпоративный владеть (в качестве доверенного лица) или управлять (в качестве агента) своим родным титулом. После принятия решения, Уполномоченные корпоративные органы включаются в NNTR. На этом этапе корпорация становится зарегистрированной государственной юридической организацией (RNTBC).[56]

На 1 июля 2011 года 160 зарегистрированных определений прав коренных народов покрыли около 1228373 км.2 (474 277 квадратных миль) (приблизительно 16 процентов) суши Австралии; и зарегистрированы Соглашения о землепользовании коренными народами (ILUA) преодолели около 1234129 км2 (476 500 квадратных миль) (около 16 процентов) суши, а также около 5435 км2 (2098 квадратных миль) моря.[57]

Посредничество

Основная статья: Посредничество в Австралии § Медиация по титулу коренных жителей

Титульный титул коренных жителей в Австралии часто включает посредничество между сторонами, занимающимися титулом коренных жителей, и другими группами, заинтересованными в титулах коренных народов, такими как правительство Австралии, правительства штатов и территорий, шахтеры и скотоводы.[15] Поправки к NTA, внесенные в 2012 г., означали, что отныне NNTT будет проводить посредничество по искам о земельном титуле коренных жителей только по направлению Федерального суда, который также может распорядиться о посредничестве со стороны других агентств или лиц.[58] Цель медиации - помочь сторонам прояснить спорные вопросы, изучить варианты урегулирования и прийти к соглашению.[59] Посредничество - это структурированный процесс, целью которого является достижение взаимосогласованного результата, а не принятие решения судьей.[60]

Альтернативные соглашения

Альтернативные поселения (также называемые «более широкие поселения»)[61]) могут быть согласованы во внесудебном порядке, часто решаясь быстрее и эффективнее, чем в судебном порядке в соответствии с Закон о земельном титуле коренных жителей. Они могут дать традиционное признание группы собственников в тех областях, где исконное право собственности было аннулировано или где группе трудно доказать, что оно сохраняется. Такие соглашения заключаются путем переговоров, и признание традиционной собственности и различных других прав на землю может быть достигнуто без фактического определения титула коренных жителей. Примерами таких договоренностей являются Соглашение о землепользовании коренных народов или, в Виктории, урегулирование в соответствии с Закон о традиционных поселениях собственников 2010 г. (ТОСА).[62]

Альтернативные соглашения о расчетах могут быть заключены одновременно с Закон о земельном титуле коренных жителей, но обычно традиционные владельцы обязаны отозвать любые существующие претензии на право собственности коренных народов. Такие расчеты могут включать любые вопросы, согласованные всеми сторонами, которые могут включать признание традиционных прав собственника, предоставление безусловного права собственности для определенных целей или право на консультации и участие в управление природными ресурсами.[62]

Типы

ILUA

An Соглашение о землепользовании коренных народов (ILUA) является добровольным соглашением между группой коренных жителей и другими лицами об использовании земли и вод,[63] предусмотренных законом. Они должны касаться титулов местного населения, но могут быть и других вопросов.[64] Они позволяют людям заключать гибкие и прагматичные соглашения, соответствующие их конкретным обстоятельствам.[63]

ILUA может существовать в районах, где титул аборигенов определен или еще не определен; могут быть заключены независимо от того, есть ли притязания на местный титул на эту территорию или нет; и может быть частью определения титула аборигенов или урегулироваться отдельно от притязаний на титул аборигенов.[63] ILUA является связующим звеном между родной группой заголовков или Зарегистрированное национальное юридическое лицо / s (RNTBC) и другие стороны, и связывать обязательствами всех лиц, обладающих исконным титулом на территории ILUA, независимо от того, являются они сторонами или нет.[64]

ILUA - это альтернатива подаче заявки на определение титула аборигенов, которая обычно обрабатывается в течение менее шести месяцев и может касаться широкого круга вопросов, включая такие темы, как:[64][63]

  • обладатели титула коренных народов, согласные на будущее развитие;
  • как права земельного титула коренных народов сосуществуют с правами других людей;
  • доступ на территорию;
  • защита священные места
  • аннулирование исконного титула;
  • компенсация;
  • занятость и экономические возможности коренных титульных групп;
  • культурное наследие; и
  • добыча полезных ископаемых.

Существует три типа ILUA: корпоративные соглашения, региональные соглашения и соглашения об альтернативных процедурах.[64]

Поселки TOSA (Vic.)

В Закон о традиционных поселениях собственников 2010 г. (TOSA) "предусматривает внесудебное урегулирование вопроса о праве на владение коренными жителями. Закон позволяет правительству штата Виктория признавать традиционных владельцев и определенные права на землю Короны. В обмен на вступление в поселение традиционные владельцы должны согласиться отозвать всех коренных жителей требование о праве на титул в соответствии с Законом о земельном титуле коренных народов 1993 г. (Cth) и не предъявлять каких-либо будущих притязаний на титул коренных жителей "[65]

Традиционный хозяин

Альтернативные соглашения требуют, чтобы заявители продемонстрировали, что они "традиционные владельцы"страны, о которой идет речь. Однако этот термин иногда оказывался проблематичным в законодательстве: он не упоминается в НТА, но в соглашениях о землепользовании коренных народов (см. ниже), которые предусмотрены в Законе, требуется, чтобы группа или группы коренных народов стороны соглашения заявляют о «традиционной собственности» на эту территорию.[66][61]

Определение термина "традиционный владелец "варьируется в зависимости от юрисдикции. Закон о земельных правах аборигенов 1976 года, этот термин относится к «группе местного происхождения аборигенов, которые: (а) имеют общие духовные связи с местом на земле, являясь связями, которые возлагают на группу основную духовную ответственность за это место и за землю; и (b ) по традиции аборигенов имеют право добывать корм на этой земле ".[4] Аналогичное определение было включено в Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (EPBC), но законодательство различается в разных штатах, например, законодательство Южной Австралии относится к "аборигену, который, в соответствии с традициями аборигенов, имеет социальную, экономическую и духовную связь с землями или любой частью территории и несет ответственность за них. их".[61]

Еще одна сложность заключается в форме ранжирования прав, например, в Новом Южном Уэльсе традиционный владелец должен одновременно рождаться в стране и иметь культурные связи с землей. Питер Саттон проводит различие между «основными» и «условными» правами, которые, по его словам, признаны большинством аборигенов. Таким образом, иногда возникают проблемы с поиском «подходящих людей для правильной страны», усложняемые тем фактом, что бывают случаи, когда этим термином описываются как основные, так и второстепенные правообладатели. Различие между «историческими людьми» и другими людьми, которые были хранителями земли на протяжении многих поколений, усложняет ситуацию. В случае некоторых соглашений исторические люди могут быть признаны сторонами, даже если у них нет «традиционных» ассоциаций с землей.[61]

Период, термин Корпорация традиционных владельцев (ТОС) используется для обозначения различных типов корпораций аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Такая корпорация обычно выступает в роли переговорного органа при определении результатов правового титула коренных жителей.[62] (TOC отличается от Зарегистрированное национальное юридическое лицо (RNTBC), которая управляет землей после определения правового титула коренных жителей.[67][68])

В Виктории "традиционная группа владельцев" определяется в Закон о традиционных поселениях собственников 2010 г. включить людей, признанных Генеральным прокурором традиционными собственниками на основании их традиционных и культурных ассоциаций с землей, и существуют правительственные директивы, детализирующие значение этих терминов. Они заявляют, что традиционный «Обозначает связи с прошлым, которые активно поддерживаются традиционными членами группы владельцев. Это не ограничивается элементами или действиями, которые считаются полностью продолженными и идентичными таким действиям или особенностям в обществе аборигенов до контакта».[69]

Помимо юридических определений, термины традиционные владельцы или традиционные хранители земли входят в Признание страны формулировка, которая используется, чтобы отдать дань уважения народу этой страны.[70]

Примеры альтернативных поселений

Дальнейшая информация: Родной титул в Австралии § По штатам и территориям
  • Юго-западное поселение коренных жителей за Нунгар люди в Западная Австралия направлена ​​на урегулирование претензий на титул коренного населения в обмен на официальное признание народа нунгар в качестве традиционных владельцев юго-западной Австралии.[62] По состоянию на 2020 год это крупнейшее поселение коренных жителей в истории Австралии, затрагивающее около 30 000 жителей нунгар и занимающее около 200 000 км2 (77000 квадратных миль) в юго-западной части Западной Австралии. Это было описано как "Первый договор Австралии ".[71]

По штатам и территориям

ДЕЙСТВОВАТЬ

В ACT никогда не было предоставлено никаких претензий на титул коренных жителей из-за отсутствия исторических записей, позволяющих сделать такое определение.[73]

Южная Австралия

Дальнейшая информация: Список претензий на титул аборигенов в Южной Австралии и Патентные письма об учреждении провинции Южная Австралия

Соглашение о землепользовании коренных народов (ILUA) было согласовано с Корпорацией коренных народов Каурна Йерта (KYAC) и вступило в силу 19 ноября 2018 года.[72] Соглашение было заключено между правительством Южной Австралии, федеральным правительством и народом Каурна с официальным признанием, последовавшим после решения Федерального суда, через 18 лет после его подачи. Это была первая заявка на первое соглашение о землепользовании, которое было согласовано в любой столице Австралии. Права охватывают всю столичную зону Аделаиды и включают «17 участков незастроенной земли, не находящихся в безусловном владении». Часть земли Корона земля некоторые из них принадлежат правительству штата, а некоторые - частные земли, принадлежащие корпорациям. справедливость Дебра Мортимер сказал, что это будет «впервые в Австралии, где [был] положительный результат в области определения (титула коренного населения)».[74][75]

Виктория

По состоянию на 2020 годв Виктории было определено четыре иска на титул коренных жителей; три из них привели к признанию земельного титула коренного населения по соглашению через определение согласия в Федеральном суде. В Йорта Йорта v Виктория (см. выше) в 2003 году Федеральный суд постановил, что титул аборигенов не существует. Определения родного названия:[76]

Хотя заявление народа йорта-йорта не соответствовало правовым нормам для земельного титула коренных жителей в соответствии с Законом, в 2004 г. Правительство Виктории заключили Соглашение о совместном управлении с Yorta Yorta Nation Aboriginal Corporation, которое было первым викторианским соглашением, достигнутым за пределами процесса земельного титула коренных жителей, и применяется к определенным участкам земель Короны в северной центральной части Виктории, с прямым взаимодействием между Йортой Йорта, Парки Виктория и Департамент окружающей среды, земли, водных ресурсов и планирования (DELWP). В октябре 2010 года штат заключил с Yorta Yorta Соглашение о традиционном землепользовании, в соответствии с которым был учрежден Совет по управлению земельными ресурсами традиционных владельцев Yorta Yorta для совместного управления Национальный парк Бармах (урегулирование TOSA, согласно Закон о традиционных поселениях собственников 2010 г.[77]).

Западная Австралия

Альтернативный поселок, Юго-западное поселение коренных жителей для народа нунгар в Западной Австралии, направлена ​​на разрешение претензий на титул коренного населения в обмен на официальное признание народа нунгар в качестве традиционных владельцев юго-западной Австралии.[62] По состоянию на 2020 год это крупнейшее поселение коренных жителей в истории Австралии, затрагивающее около 30 000 жителей нунгар и занимающее около 200 000 км2 (77000 квадратных миль) в юго-западной части Западной Австралии. Это было описано как "Первый договор Австралии ".[71]

В Закон о признании Нунгар (Кора, Нитжа, Бурдахван) (прошлое, настоящее, будущее) 2016 г. признает право собственности на Нунгар, а поселение включает шесть индивидуальных соглашений о землепользовании коренных народов (ILUA).[71] 19 декабря 2019 года Федеральный суд оставил в силе решение Регистратора прав коренных народов о регистрации шести ILUA, и ожидается, что урегулирование начнется во второй половине 2020 года.[78]

Национальный совет коренных народов

В Национальный совет коренных народов (NNTC) - это некоммерческий организация, на веб-сайте которой указано, что это "пиковое тело для сектора национальных титулов ". В его состав входят региональные органы по представлению титулов коренных народов (NTRB), поставщики услуг по титулам коренных народов (NTSP), местные Установленные корпоративные корпорации (КПБ) и традиционные корпорации владельцев (ТОС).[79]

Отчеты о правах человека

Под Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года, то Уполномоченный по вопросам социальной справедливости для аборигенов и жителей островов Торресова пролива требовалось подготовить годовой отчет для Генеральный прокурор о функционировании NTA и его влиянии на осуществление и реализацию прав человека аборигенов и жителей островов Торресова пролива, а также докладывать по другим вопросам по запросу Генерального прокурора.[80]

Цели Уполномоченного заключались в обеспечении и продвижении права человека взгляд на родное название; чтобы помочь в разработке более эффективных процессов нативного заголовка; и выступать за сосуществование интересов коренных и некоренных народов в земле на основе совместимого землепользования.[80] Все отчеты с 1994 по 2016 год опубликованы в Интернете.[81] Изменения, вызванные Закон о поправках к законодательству о правах человека 2017 г. удалили установленное законом обязательство по ежегодному отчету о социальной справедливости и праве собственности коренных народов, например, до 2016 года включительно.[82]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Родной титул». Генеральная прокуратура. Содружество Австралии. 2019 г.. Получено 21 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия (согласно эта страница ).
  2. ^ «Наши регулирующие законы». Северный земельный совет. Получено 31 июля 2020.
  3. ^ «Глоссарий». Национальный суд по правам коренных жителей. Содружество Австралии. 2017 г.. Получено 21 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия (согласно эта страница ).
  4. ^ а б «Глоссарий проекта учебных программ». native.gov.au. Правительство Австралии. Получено 30 июля 2020.
  5. ^ «Родной титул, права и интересы». КПБ. 1 января 1994 г.. Получено 30 июля 2020.
  6. ^ Генеральный прокурор против Брауна (1847) 1 ножка 312; 2 SCR (NSW), приложение 30.
  7. ^ Купер против Стюарта [1889] UKPC 16, (1889) 14 AC 286, Тайный совет (по апелляции из Нового Южного Уэльса).
  8. ^ Уильямс против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) [1913] HCA 33, (1913) 16 CLR 404, Высший суд (Австралия).
  9. ^ Randwick Corporation v Ратледж [1959] HCA 63, (1959) 102 CLR 54, Высший суд (Австралия).
  10. ^ Уэйд против Нового Южного Уэльса Rutile Mining Co Pty Ltd [1969] HCA 28, (1969) 121 CLR 177, Высший суд (Австралия).
  11. ^ Национальный архив Австралии, Прокламация губернатора Бурка 1835 г. (Великобритания) В архиве 25 июля 2008 г. Wayback Machine Доступ 3 ноября 2008 г.
  12. ^ Милиррпум против Nabalco Pty Ltd (1971) 17 FLR 141 (27 апреля 1971 г.) Верховный суд (NT).
  13. ^ а б c d Брок, Пегги; Гара, Том (2017). «3. От сегрегации к самоопределению в ХХ веке». В Броке, Пегги; Гара, Том (ред.). Колониализм и его последствия: история аборигенов Южной Австралии. Wakefield Press. п. 57. ISBN  9781743054994.
  14. ^ Закон о земельных правах аборигенов (Северная территория) 1976 года (Cth).
  15. ^ а б c «Права аборигенов на землю и исконные титулы». Министерство иностранных дел и торговли (Австралия). Архивировано из оригинал 26 января 2012 г.. Получено 30 января 2012.
  16. ^ а б Коу против Содружества [1979] HCA 68, (1979) 24 ALR 118; (1979) 53 ALJR 403 (5 апреля 1979 г.), Высший суд (Австралия).
  17. ^ Анангу Питьянтьатьяра Закон о земельных правах Янкунитятяра 1981 года (SA).
  18. ^ "Закон 1981 года о земельных правах Питьянтьатьяра (SA)". Документирование демократии. Архивировано из оригинал 11 июля 2007 г.. Получено 21 июн 2019.
  19. ^ Sydney Morning Herald, 3 декабря 2008 г., "Герой народа маралинга"
  20. ^ Рассел, Питер (2005). Признание титула аборигенов: случай Мабо и сопротивление аборигенов колониализму английских поселенцев. Университет Торонто Пресс.
  21. ^ а б c Мабо - Квинсленд (№ 2) [1992] HCA 23, (1992) 175 CLR 1 (3 июня 1992 г.), Высший суд.
  22. ^ Закон о земельном титуле коренных жителей (Cth).
  23. ^ Wik Peoples v Штат Квинсленд [1996] HCA 40, (1996) 187 CLR 1 (23 декабря 1996 г.), Высший суд.
  24. ^ а б c Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории [2002] HCA 58, (2002) 214 CLR 422 "Резюме приговора" (PDF). Высший суд. 12 декабря 2002 г.
  25. ^ а б Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории [1998] FCA 1606 (18 декабря 1998 г.), Федеральный суд.
  26. ^ Члены общины аборигенов йорта-йорта против штата Виктория [2001] FCA 45 (8 февраля 2001 г.), Федеральный суд (суд полного состава).
  27. ^ Уорд - Западная Австралия [1998] FCA 1478 (24 ноября 1998 г.), Федеральный суд.
  28. ^ Западная Австралия - Уорд [2000] FCA 191 (3 марта 2000 г.), Федеральный суд (суд полного состава).
  29. ^ а б c Западная Австралия - Уорд [2002] HCA 28, (2002) 213 CLR 1 (8 августа 2002 г.), Высший суд
  30. ^ Генеральный прокурор Северной территории против Уорд [2003] FCAFC 283 (9 декабря 2003 г.), Федеральный суд (суд полного состава).
  31. ^ «Земля, разрешения и титул на землю - основные юридические события». www.dpc.wa.gov.au. Получено 20 июн 2017.
  32. ^ Содружество против Ярмирра [2001] HCA 56, (2001) 208 CLR 1 (11 октября 2001 г.), Высший суд
  33. ^ Ярмирр - Северная территория [№ 2] [1998] FCA 771, (1998) 82 FCR 533, Федеральный суд.
  34. ^ Национальный суд по земельным титулам коренных народов, Говорящий родной титул, Выпуск 1, Национальный суд по земельным титулам коренных народов, декабрь 2001 г.
  35. ^ Бурова, Евгения; Диас, Нуван (12 августа 2011 г.). «Соглашение о землепользовании коренных народов Бидьяданги (ILUA)». ATNS (28 октября 2011 г.). Получено 8 декабря 2019.
  36. ^ Возраст 25 августа 2004 года, «Передача Маралинги вызывает праздник»
  37. ^ Фергус Шил, Прошлое дает нам силы, говорят аборигены, Возраст, 14 декабря 2005 г. По состоянию на 10 сентября 2011 г.
  38. ^ а б Кларк от имени Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк Народов против Виктории [2005] FCA 1795 (13 декабря 2005 г.), Федеральный суд.
  39. ^ Беннелл против штата Западная Австралия [2006] FCA 1243, Федеральный суд.
  40. ^ Бодни v Беннелл [2008] FCAFC 63 (23 апреля 2000 г.), Федеральный суд (суд полного состава).
  41. ^ Закон 2007 г. (Cth).
  42. ^ Закон 2007 года о внесении поправок в закон о праве собственности на исконное население (технические поправки) (Cth).
  43. ^ Фрит, Ангус (ноябрь 2008 г.). «Поправки 2007 года к Закону о земельном титуле коренных народов 1993 года (Cth): технические поправки или нарушение баланса прав?» (PDF).
  44. ^ Клейтон Утц - Поправки к Закону о земельном титуле коренных жителей 1993 года - некоторые улучшения для сектора энергетики и ресурсов
  45. ^ Закон о внесении поправок в Закон о земельном титуле 2009 г. (Cth).
  46. ^ "Закон о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных народов 2009 - Информационный лист". Департамент социального обеспечения.
  47. ^ Австралийская ассоциация местного самоуправления. Информационный бюллетень 2009 г. (PDF).
  48. ^ Мичим, Лаура (7 февраля 2020 г.). "'Это ваша земля »: традиционные владельцы сначала получили титул на землю и сделку по финансированию в Австралии". ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 8 февраля 2020.
  49. ^ а б c d Веллингтон, Шахни (9 сентября 2020 г.). «Признание прав коренных жителей на знаменитую станцию ​​Wave Hill». NITV. Специальная служба вещания. Получено 10 сентября 2020.
  50. ^ Бардон, Джейн (9 сентября 2020 г.). «Ветераны, прошедшие с Уэйн-Хилла, признаны« особо особенными »при определении титула коренных жителей». ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 10 сентября 2020.
  51. ^ Комиссия по реформе законодательства Австралии (28 мая 2015 г.). «Родной титул в историческом контексте». Связь со страной: Обзор Закона о земельном титуле коренных народов 1993 (Cth): Заключительный отчет. Отчет ALRC 126. ISBN  978-0-9924069-8-1. Получено 31 июля 2020.
  52. ^ «Связь со страной: пересмотр Закона о земельном титуле коренных жителей 1993 г. (Cth) (Отчет 126 ALRC)». ALRC. 4 июня 2015 г.. Получено 31 июля 2020.
  53. ^ «Что такое родное название? - Что такое родное название?». Национальный суд по земельным титулам коренных народов. 19 декабря 2007 г. Архивировано с оригинал 12 мая 2014 г.. Получено 28 января 2011.
  54. ^ Комиссия по реформе законодательства Австралии (28 мая 2015 г.). «Сущность и содержание прав и интересов коренных народов». Связь со страной: Обзор Закона о земельном титуле коренных жителей 1993 (Cth): Заключительный отчет. Отчет ALRC 126. ISBN  978-0-9924069-8-1. Получено 31 июля 2020.
  55. ^ "Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года". Федеральный регистр законодательства. Правительство Австралии. Получено 31 июля 2020.
  56. ^ "Корпорации с исконным титулом: установленные корпоративные органы". Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Получено 28 января 2011.
  57. ^ Национальный суд по земельным титулам коренных народов. «Годовой отчет 2010-2011: Обзор Президента». Архивировано из оригинал 24 марта 2012 г.. Получено 7 февраля 2012.
  58. ^ "Родной титул". Список посредников. 17 мая 2019. Получено 30 июля 2020.
  59. ^ «Посредничество претензий». Национальный суд по правам коренных жителей. 7 октября 2010 г.. Получено 30 июля 2020. Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия (согласно эта страница.
  60. ^ «Посредничество». Федеральный суд Австралии. 17 мая 2019. Получено 30 июля 2020.
  61. ^ а б c d Эдельман, Дэвид (3 июня 2009 г.). «Более широкие поселения коренных народов и значение термина« традиционные владельцы »: Конференция AIATSIS по титулам коренных народов, Мельбурн, 4 июня 2009 г.» (PDF). Получено 30 июля 2020. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  62. ^ а б c d е Коуторн, Майкл (22 ноября 2017 г.). "Традиционные корпорации собственников". КПБ. Получено 30 июля 2020.
  63. ^ а б c d «О соглашениях о землепользовании коренными народами (ILUA)». Национальный суд по правам коренных жителей. Содружество Австралии. 2017 г.. Получено 22 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия (согласно эта страница ).
  64. ^ а б c d «О соглашениях о землепользовании коренными народами (ILUA): [Информационный бюллетень]» (PDF). Национальный суд по правам коренных жителей. Содружество Австралии. 2017 г.. Получено 22 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия (согласно эта страница ).
  65. ^ "Закон о традиционных поселениях владельцев". Правительство штата Виктория. Правосудие и общественная безопасность. 15 мая 2020. Получено 30 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия.
  66. ^ "Поселения, являющиеся титулами коренных жителей, и значение термина" традиционные владельцы "'". Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива. 3 февраля 2016 г.. Получено 30 июля 2020.
  67. ^ "Уполномоченные корпоративные органы". Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива. 2 декабря 2014 г.. Получено 22 июля 2020.
  68. ^ «Глоссарий». Национальный суд по правам коренных жителей. Содружество Австралии. 2017 г.. Получено 21 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия (согласно эта страница ).
  69. ^ "Значение слова" традиционный'". ALRC. 19 марта 2014 г.. Получено 30 июля 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Атрибуция 3.0 Австралия (CC BY 3.0 AU) лицензия.
  70. ^ «Протоколы и процедуры MTWW, работающие в партнерстве с общинами аборигенов». Women's Health Goulburn North East Women’s Health Promotion Виктория. Получено 30 июля 2020.
  71. ^ а б c "Мировое соглашение". Юго-западный совет аборигенов по земле и морю. Получено 31 июля 2020.
  72. ^ а б "Подробности определения титула коренных жителей: SCD2018 / 001 - Претензия на титул коренных жителей народа каурна". Национальный суд по правам коренных жителей. 19 ноября 2018 г.. Получено 28 апреля 2020. Поселение коренных жителей Каурна ILUA
  73. ^ Эванс, Джейк (21 июня 2020 г.). «Проект дома будет построен на месте возможного бизнес-центра для мужчин-аборигенов в Канберре». ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 25 июн 2020.
  74. ^ Ричардс, Стефани (21 марта 2018 г.). ""Наши предки будут улыбаться ": люди Каурна получают права на исконное землевладение". InDaily. Получено 16 мая 2020.
  75. ^ «Каурна Йерта на шаг ближе к поиску дома в Тарнтании, Аделаида». СитиМаг. 7 февраля 2020 г.. Получено 16 мая 2020.
  76. ^ "Родной титул". Правительство Виктории. Департамент окружающей среды, земли, воды и планирования (DELWP), леса и заповедники. Штат Виктория (Департамент окружающей среды, земли, водных ресурсов и планирования). 12 июн 2019. Получено 1 августа 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия. (Заявлено здесь.)
  77. ^ «Соглашения с традиционными владельцами». Правительство Виктории. Департамент окружающей среды, земли, воды и планирования (DELWP), леса и заповедники. Штат Виктория (Департамент окружающей среды, земли, водных ресурсов и планирования). 12 июн 2019. Получено 1 августа 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия. (Заявлено здесь.)
  78. ^ "График урегулирования заселения коренных жителей Юго-Запада". Правительство Западной Австралии. Департамент Премьера и Кабинета Министров. 20 апреля 2020 г.. Получено 31 июля 2020.
  79. ^ "Дома". Национальный совет коренных народов. 21 апреля 2020 г.. Получено 24 августа 2020.
  80. ^ а б "Родной титул". Австралийская комиссия по правам человека. Получено 4 августа 2020. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия. (Заявление здесь.)
  81. ^ "Отчеты о родных названиях". Австралийская комиссия по правам человека. Получено 4 августа 2020.
  82. ^ "Отчеты о социальной справедливости и титулах коренных народов". Австралийская комиссия по правам человека. 1 августа 2019 г.. Получено 4 августа 2020.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Родной титул в Австралии

внешняя ссылка