Княжеское государство - Princely state
Имперские образования Индии | |
Голландская Индия | 1605–1825 |
---|---|
Датская Индия | 1620–1869 |
Французская Индия | 1668–1954 |
Casa da ndia | 1434–1833 |
Португальская Ост-Индская компания | 1628–1633 |
Ост-Индская компания | 1612–1757 |
Правило компании в Индии | 1757–1858 |
Британский Радж | 1858–1947 |
Британское правление в Бирме | 1824–1948 |
Княжеские государства | 1721–1949 |
Раздел Индии | 1947 |
А княжеское государство, также называется родное государство, феодальное государство или Индийский штат (для тех штатов на субконтиненте), было вассальное государство[1] под властью местного, коренного или регионального правителя в дочерний союз с Британский Радж. Хотя история княжеств субконтинента восходит как минимум к классический период индийской истории, преобладающее использование термина княжеское государство конкретно относится к полусуверенному княжеству на Индийский субконтинент в течение Британский Радж которым управляли не британцы напрямую, а местный правитель, подчиняющийся определенной форме косвенное правило по некоторым вопросам. Неточная доктрина первенство разрешили правительству Британской Индии вмешиваться во внутренние дела княжеств индивидуально или коллективно[2] и издавать указы, которые распространялись на всю Индию, когда он считал это необходимым.
На момент ухода британцев на Индийском субконтиненте были официально признаны 565 княжеств.[нужна цитата ] помимо тысяч заминдари поместья и ягиры. В 1947 году княжеские государства занимали 40% территории Индии до обретения независимости и составляли 23% ее населения.[3] Наиболее важные государства имели свои собственные британские политические резиденции: Хайдарабад из Низамы, Майсур и Travancore на юге с последующим Джамму и Кашмир, и Сикким в Гималаях и Индор в Центральной Индии. Наиболее известные из них - примерно четверть от общего числа - имели статус приветствовать государство, тот, чей правитель имел право на определенное количество салюты по торжественным случаям.
Княжеские государства сильно различались по статусу, размеру и богатству; Главные штаты салюта из 21 орудия - Хайдарабад, Джамму и Кашмир - прошли более 200000 км каждый2 (77 000 кв. Миль). В 1941 году в Хайдарабаде проживало более 16 миллионов человек, а в Джамму и Кашмире - чуть более 4 миллионов человек. На другом конце шкалы - княжество без приветствия. Лава покрыли площадь 49 км2 (19 квадратных миль), с населением чуть менее 3000 человек. Около двухсот менее крупных государств даже имели площадь менее 25 км2 (10 квадратных миль).[4][5]
Эпоха княжеств закончилась с обретением Индией независимости в 1947 году; к 1950 году почти все княжества имели присоединился в Индию или Пакистан.[6] Процесс присоединения был в основном мирным, за исключением случаев Джамму и Кашмир (чей правитель выбрал независимость, но решил присоединиться к Индии после вторжения базирующихся в Пакистане войск),[7] Хайдарабад, штат (чей правитель выбрал независимость в 1947 году, а год спустя действия полиции и аннексия штата Индией), Джунагарх (чей правитель присоединился к Пакистану, но был аннексирован Индией),[8] и Калат (чей правитель объявил независимость в 1947 году, после чего в 1948 году государство присоединилось к Пакистану).[9][10][11]
По условиям присоединения бывшие индийские принцы получили личные кошельки (правительственные пособия) и первоначально сохранили свои статусы, привилегии и автономию во внутренних делах в течение переходного периода, который длился до 1956 года. В это время бывшие княжеские государства были объединены в союзы, каждый из которых возглавлял бывший правящий принц с названием Раджпрамукх (правящий вождь), эквивалент губернатора штата.[12] В 1956 г. Раджпрамукх был упразднен, а федерации распущены, а бывшие княжества стали частью индийских штатов. Государства, присоединившиеся к Пакистану, сохраняли свой статус до обнародования новой конституции в 1956 году, когда большинство из них стали частью провинции Западный Пакистан; некоторые из бывших государств сохраняли свою автономию до 1969 года, когда они были полностью интегрированы в Пакистан. Правительство Индии официально прекратило признание княжеских семей в 1971 году, а в 1972 году - правительство Пакистана.
История
Хотя княжества и вождества существовали на Индийском субконтиненте по крайней мере с Железный век, история княжеств на Индийском субконтиненте датируется по крайней мере 5-6 веками н. э., во время подъема средние королевства Индии после краха Империя Гуптов.[13][14] Многие из будущих правящих клановых групп, особенно Раджпуты - начали проявляться именно в этот период; к XIII – XIV векам многие кланы раджпутов прочно основали полунезависимые княжества на северо-западе, а также несколько на северо-востоке. Широкое распространение ислама в это время привело многие княжества к данническим отношениям с исламскими султанатами, особенно с Империя Великих Моголов. Однако на юге индусы Виджаянагарская империя оставался доминирующим до середины 17 века; среди его притоков было будущее Королевство Майсур.
Турко-монгольская империя Великих Моголов подвела под свой сюзеренитет большинство существующих индийских королевств и княжеств к 17 веку, начиная с момента своего основания в начале 16 века. Появление Сикхизм привело к созданию Сикхская Империя на севере к началу 18 века, когда империя Великих Моголов находилась в полном упадке. В то же время Маратхи выделили свои собственные государства, чтобы сформировать Империя маратхов. В течение 18 века бывшие правители Моголов сформировали свои собственные независимые государства. На северо-западе некоторые из них, такие как Тонк, объединились с различными группами, включая маратхов и Империя Дуррани, сам образовался в 1747 году из разрозненной агломерации племенных вождеств, которые составляли бывшие территории Великих Моголов. На юге княжества Хайдарабад и Аркот были полностью основаны к 1760-м годам, хотя номинально оставались вассалами Императора Великих Моголов.
Британские отношения с княжескими государствами
Индия под британским Радж («Индийская империя») состояла из двух типов территорий: Британская Индия и Родные состояния или Княжеские государства. В своем Закон о толковании 1889 г., то Британский парламент приняли следующие определения:
(4.) Выражение «Британская Индия» означает все территории и места в пределах владений Ее Величества, которые на данный момент управляются Ее Величеством через Генерал-губернатора Индии или через любого губернатора или другого должностного лица, подчиненного Генерал-губернатору. Индии.
(5.) Выражение «Индия» будет означать Британскую Индию вместе с любыми территориями любого местного принца или вождя под сюзеренитетом Ее Величества, осуществляемого через генерал-губернатора Индии, или через любого губернатора или другого должностного лица, подчиненного губернатору. Генерал Индии.[15]
В целом термин "Британская Индия "использовалось (и до сих пор используется) также для обозначения регионов под правило Ост-Индской компании в Индии с 1774 по 1858 гг.[16][17]
В Британская корона сюзеренитет России над 175 княжествами, как правило, самыми крупными и наиболее важными, осуществлялся от имени британской короны центральным правительством Британской Индии при вице-короле; остальные примерно 400 штатов находились под влиянием агентов, подотчетных правительству провинций Британской Индии во главе с губернатором, вице-губернатором или главным комиссаром.[18] Четкое различие между «доминионом» и «сюзеренитетом» было обеспечено юрисдикцией судов общей юрисдикции: право Британской Индии основывалось на законодательстве, принятом британским парламентом, а также на законодательных полномочиях, которыми эти законы были наделены правительствами Великобритании. Индия, центральная и местная; напротив, суды княжеств существовали под властью соответствующих правителей этих государств.[18]
Княжеский статус и титулы
Индийские правители носили различные титулы, в том числе Чхатрапати (используется исключительно 3 Bhonsle династия Маратхи ) ("император"), Махараджа или Раджа ("король"), Султан, Наваб, Эмир, Радже, Низам, Вадияр (используется только махараджами Майсур, что означает «господин»), Агнирадж Махарадж для правителей Бхаддайян Радж, Чогьял, Наваб ("губернатор"), Наяк, Вали, Инамдар,[19] Саранджамдар[20] и многие другие. Независимо от буквального значения и традиционного престижа фактического титула правителя, британское правительство перевело их всех как «принц», чтобы избежать намеков на то, что местные правители могут быть «королями» со статусом, равным статусу британского монарха.
Более престижные индуистские правители (в основном существовавшие до Империи Великих Моголов или отделившиеся от таких старых государств) часто использовали титул "Раджа ", Радже "или вариант, такой как Рай, «Рана», «Рао», «Рават» или Равал. Также в этом «классе» было несколько Такуры или тайские руды и несколько конкретных названий, таких как Сардар, Манкари (или Манкари / Маанкари), Дешмук, Сар Десаи, Истамурадар, Саранджамдар, Раджа Инамдар и т. Д.
Самые престижные индуистские правители обычно имели приставку «маха» («великий», сравните, например, великий герцог) в своих титулах, как в Махараджа, Махарана, Махараои др. Состояния Travancore и Кочин было царствующие королевы стилизованный Махарани, как правило, женские формы применялись только к сестрам, супругам и вдовам, которые, однако, могли действовать как регенты.
Существовали также составные титулы, такие как (Маха) раджадхирадж, Радж-и-раджган, часто являющиеся пережитками сложной системы иерархических титулов под Могольские императоры. Например, добавление прилагательного Бахадур поднял статус титулованного на один уровень.
Кроме того, большинство династий использовали множество дополнительных титулов, таких как Варма в Южной Индии. Это не следует путать с различными титулами и суффиксами, не относящимися к принцам, но используемыми целыми (под) кастами.
В Джат Сикх князья сосредоточились на Пенджаб обычно принимал титулы индуистского типа при достижении княжеского ранга; на более низком уровне Сардар было использовано.
Мусульманин почти все правители использовали титул "Наваб "(арабское почтение наиб, «заместитель», употребляемый губернаторами Великих Моголов, которые стали де-факто автономными с упадком Империи Великих Моголов), за заметными исключениями Низам из Хайдарабад и Берар, то Вали /Хан из Калат и Вали из Свата Включены другие менее обычные названия. Дарбар Сахиб, Деван, Варенье, Мехтар (уникальный для Читрал ) и Мир (из Эмир ).
Приоритет и престиж
Однако реальное значение княжества нельзя прочесть из титула его правителя, который обычно предоставляется (или, по крайней мере, признано) в качестве услуги, часто в знак признания лояльности и услуг, оказанных Империя Великих Моголов. Хотя некоторые титулы поднимались один раз или даже неоднократно, не было автоматического обновления, когда государство набирало или теряло реальную власть. Фактически, княжеские титулы присуждались даже держателям доменов (в основном ягиры ) и даже талукдары и заминдары, которые вообще не были государствами. Большинство заминдаров, носивших княжеские титулы, на самом деле были бывшими княжескими и королевскими государствами, низведенными до заминдари британской EIC. В разных источниках приводится существенно разное количество состояний и доменов разных типов. Даже в целом определение названий и доменов явно не совсем устоявшееся.
В дополнение к своим титулам все княжеские правители имели право быть назначенными в определенные британские рыцарские ордена, связанные с Индией, Самый высокий орден Звезды Индии и Самый выдающийся орден Индийской империи. Женщины могли быть назначены «Рыцарями» (вместо Дам) этих орденов. Правители, имеющие право салютовать из 21 и 19 ружей, обычно назначались на высший ранг - Рыцари Великого Командорского Ордена Звезды Индии.
Многие индийские принцы служили в Британская армия, то Индийская армия или в местной охране или полиции, часто поднимаясь до высоких чинов; некоторые даже служили на престоле. Многие из них были назначены Адъютант либо правящему принцу своего дома (в случае родственников таких правителей), либо британским монархам. Многие видели активная служба как на субконтиненте, так и на других фронтах во время обеих мировых войн.
Помимо тех членов княжеских домов, которые поступили на военную службу и отличились, большое количество князей получили почетные офицерские звания в британских и индийских вооруженных силах. Эти звания присваивались на основании нескольких факторов, в том числе их происхождения, происхождения, оружейного салюта (или его отсутствия), а также личного характера или боевых традиций. После Первой и Второй мировых войн княжеские правители нескольких крупных государств, включая Гвалиор, Патиала, Набха, Фаридкорт, Биканер, Джайпур, Джодхпур, Джамму и Кашмир и Хайдарабад были присвоены звания почетных генералов за вклад своих штатов в военные усилия.
- Лейтенант / капитан / лётный лейтенант или лейтенант-командир / майор / командир эскадрильи (для младших членов княжеских домов или для младших князей)
- Командир / подполковник / командир крыла или капитан / полковник / капитан группы (выдается князьям салютных государств, часто тем, кто имеет право на 15 или более пушек)
- Коммодор / бригадир / коммодор авиации (присуждается князьям салютных штатов, имеющих право на салют из 15 или более пушек)
- Генерал-майор / вице-маршал авиации (назначается князьям салютных государств, имеющих право на 15 или более пушек; присуждается правителям крупных княжеских государств, включая Бароду, Капуртхала, Траванкор, Бхопал и Майсур )
- Генерал-лейтенант (присужден правителям крупнейших и наиболее известных княжеских домов после Первой и Второй мировых войн за вклад их государств в военные действия).
- Генерал (очень редко награждается; махараджи Гвалиора, Джамму и Кашмира были назначены почетными генералами в британской армии в 1877 году, махараджа Биканера - в 1937 году, а Низам Хайдарабада в 1941 году)[нужна цитата ]
Также не было ничего необычного в том, что члены княжеских домов назначались на различные колониальные должности, часто вдали от их родного государства, или входили в дипломатический корпус.
Состояния приветствия
В оружейный салют Система использовалась для однозначного установления приоритета главных правителей в районе, в котором действовала Британская Ост-Индская компания, или в целом государств и их династий. Как главы государства, некоторые княжеские правители имели право на салют из нечетного количества орудий от трех до 21, причем большее количество орудий указывало на больший престиж. Как правило, количество ружей оставалось одинаковым для всех последующих правителей определенного государства, но отдельные князья иногда получали дополнительные ружья на личной основе. Более того, правители иногда получали дополнительные салюты только в пределах их собственных территорий, что составляло полу-повышение. Государства всех этих правителей (около 120) были известны как приветствовать государства.
После Индийская независимость, Махарана Удайпур вытеснил Низам Хайдарабада как самого старшего принца Индии, потому что Хайдарабад, штат не присоединился к новому Доминион Индии, и стиль Высочество был распространен на всех правителей, имеющих право салютовать из 9 орудий. Когда княжеские государства были интегрированы в Индийский союз, их правителям были обещаны постоянные привилегии и доход (известный как Тайный кошелек ) для их содержания. Впоследствии, когда индийское правительство отменило Тайный кошелек в 1971 году, весь княжеский порядок перестал признаваться индийским законодательством, хотя многие семьи продолжают неформально сохранять свой социальный престиж; некоторые потомки правителей по-прежнему видны в региональной или национальной политике, дипломатии, бизнесе и высшем обществе.
На момент обретения Индией независимости только пять правителей - Низам из Хайдарабад, Махараджа Майсур, Махараджа Штат Джамму и Кашмир, Махараджа Gaekwad из Baroda и Махараджа Scindia из Гвалиор - имели право на салют из 21 орудия. Еще шесть[нужна цитата ] - наваб Бхопал, то Махараджа Холкар из Индор, Махараджа Бхаратпур[нужна цитата ], Махарана Удайпур, Махараджа Колхапур , то Махараджа из Патиала[нужна цитата ] и Махараджа Travancore - имели право на салют из 19 орудий. Самым старшим княжеским правителем был Низам Хайдарабадский, получивший право на уникальный стиль Возвышенное Высочество и 21-пушечный салют.[21] Другие княжеские правители, имеющие право на салют из 11 орудий (вскоре и 9 орудий) или более, имели право на стиль Высочество. Правители, имевшие право на меньшие оружейные салюты, не использовали особого стиля.
Так как верховный правитель, и преемник Великих Моголов, британский Король-император Индии, для которых стиль Величество был зарезервирован, имел право на «имперский» салют из 101 ружья - по европейской традиции также количество выстрелов, выпущенных для объявления о рождении наследника (мужчины) престола.
Состояния без приветствия
Не было строгой корреляции между уровнями титулов и классами оружейных салютов, реальной мерой старшинства, а просто растущий процент более высоких титулов в классах с большим количеством ружей. Как правило, большинство князей оружейных салютов имели по крайней мере девять, с числами ниже этого обычно прерогатива арабских шейхов Аден протекторат, также под британской защитой.
Было много так называемых менее престижных так называемых состояний без приветствия. Поскольку общее количество салютов составляло 117 и существовало более 500 княжеств, большинство правителей не имели права на салют из оружия. Не все они были второстепенными правителями - Штат Сургуджа, например, был больше и густонаселеннее, чем Штат Караули, но махараджа Караули имел право на салют из 17 орудий, а махараджа Сургуджи вообще не имел права на салют из оружия.
Ряд князей в самом широком смысле этого слова даже не признавались таковыми.[пример необходим ] С другой стороны, династиям некоторых несуществующих государств было разрешено сохранять свой княжеский статус - они были известны как политические пенсионеры, например, наваб из Oudh. Были также определенные поместья в Британской Индии, которые считались политические саранджамы, имеющий равноправный княжеский статус.[22] Хотя ни один из этих князей не был награжден оружейным салютом, княжеские титулы в этой категории были признаны формой вассалы салютных состояний и даже не были в прямом отношении к высшей власти.
Доктрина провала
Спорным аспектом правления Ост-Индской компании было доктрина пропуска, политика, согласно которой земли, феодальный правитель которых умер (или иным образом стал непригодным для правления) без биологического наследника мужского пола (в отличие от приемного сына), стали бы напрямую контролироваться Компанией, а приемный сын не стал бы правителем княжеского штат. Эта политика противоречила индийской традиции, где, в отличие от Европы, для правителя было гораздо более принято назначать своего наследника.
Генерал-губернатор самым энергичным образом придерживался доктрины провала. Сэр Джеймс Рамзи, 10-й граф (позже 1-й маркиз) Далхаузи. Далхаузи аннексировал семь штатов, в том числе Авад (Oudh), чьи навабы он обвинил в неправильном управлении, и Маратха состояния Нагпур, Джханси, Satara, Самбалпур, и Танджавур. Негодование по поводу аннексии этих государств превратилось в возмущение, когда в Калькутте были проданы реликвии махараджей Нагпура. Действия Далхаузи способствовали растущему недовольству среди высших каст, сыгравших большую роль в возникновении Индийский мятеж 1857 г.. Последний могольский Бадшах (император), которого многие мятежники считали подставным лицом для сплочения, был свергнут после его подавления.
В ответ на непопулярность этой доктрины, она была прекращена с окончанием правления компании и Британский парламент Принятие прямой власти над Индией.
Имперское управление
По договору британцы полностью контролировали внешние дела княжеских государств. Поскольку штаты не были британскими владениями, они сохраняли контроль над своими внутренними делами, в определенной степени под британским влиянием, которое во многих государствах было значительным.
К началу 20 века отношения между Великобританией и четырьмя крупнейшими государствами - Хайдарабад, Майсур, Джамму и Кашмир, и Baroda - находились непосредственно под контролем Генерал-губернатор Индии, в лице британца Резидент. Два агентства для Раджпутана и Центральная Индия, курировал двадцать и 148 княжеств соответственно. Остальные княжеские государства имели своих собственных британских политработников, или агентов, подчинявшихся администраторам провинций Индии. Агенты пяти княжеств находились тогда под властью Мадрас, 354 меньше Бомбей, 26 из Бенгалия, два под Ассам, 34 под Пенджаб, до пятнадцати лет Центральные провинции и Берар и два под Соединенные провинции.
В Палата князей (Нарендер Мандал или Нарендра Мандал) было учреждением, основанным в 1920 г. Королевская прокламация из Король-император чтобы предоставить форум, на котором правители могли бы озвучить свои нужды и чаяния правительству. Он просуществовал до конца Британский Радж в 1947 г.[23]
К началу 1930-х годов большинство княжеств, чьи агентства находились в ведении провинций Индии, были организованы в новые агентства, подчиняющиеся непосредственно генерал-губернатору, по образцу агентств Центральной Индии и Раджпутаны: Агентство восточных штатов, Агентство штатов Пенджаб, Агентство Белуджистан, Deccan States Agency, Агентство штата Мадрас и Агентство Северо-Западных приграничных государств. В Резиденция Барода был объединен с княжескими штатами президентства северного Бомбея в Барода, Агентство штатов Западная Индия и Гуджарат. Гвалиор был отделен от Агентства Центральной Индии и получил своего резидента, а штаты Рампур и Бенарес, ранее с агентами под властью Соединенных провинций, были переданы под Gwalior Residency в 1936 году. Княжеские государства Sandur и Banganapalle в Майсур президентство были переданы агентству резидента Майсура в 1939 году.
Основные княжеские государства в 1947 году
В 1947 году в состав коренных штатов входили пять крупных штатов, которые находились в «прямых политических отношениях» с правительством Индии. Полный список княжеств в 1947 г. см. Список княжеских штатов Индии.
В прямых отношениях с центральным правительством
Название княжеского государства | Площадь в квадратных милях | Население в 1941 г. | Ориентировочная выручка государства (в сотнях тысяч Рупии ) | Титул, национальность и религия правителя | Пистолет-салют для правителя | Назначение местного политработника |
---|---|---|---|---|---|---|
Штат Барода | 13,866 | 3343477 (в основном индуисты, со значительным мусульманским населением) | 323.26 | Махараджа, Маратха, Индуистский | 21 | Резидент в Барода |
Хайдарабад, штат | 82,698 | 16 338 534 (в основном индуисты со значительным мусульманским меньшинством) | 1582.43 | Низам, Тюркский, Мусульмане-сунниты | 21 | Житель Хайдарабада |
Джамму и Кашмир | 84,471 | 4021616, включая Гилгит, Балтистан (Скарду), Ладакх и Панч (в основном мусульмане, с большим индуистским и буддийским населением) | 463.95 | Махараджа, Догра, Индуистский | 21 | Житель Джамму и Кашмира |
Королевство Майсур | 29,458 | 7,328,896 (в основном индуисты, со значительным мусульманским и лингаятским населением) | 1001.38 | Wodeyar (означает Владелец в Каннада ) и Махараджа, Каннадига, Индуистский | 21 | Проживает в Майсур |
Штат Гвалиор | 26,397 | 4 006 159 (в основном индуисты, со значительным мусульманским населением) | 356.75 | Махараджа, Маратха, Индуистский | 21 | Резидент в Гвалиоре |
Всего | 236,890 | 35,038,682 | 3727.77 |
Агентство Центральной Индии, Gwalior Residency, Агентство Белуджистан, Агентство Раджпутана, Агентство восточных штатов
Gwalior Residency (два состояния)
|
Название княжеского государства | Площадь в квадратных милях | Население в 1941 г. | Примерный доход государства (в сотнях тысяч Рупии ) | Титул, национальность и религия правителя | Пистолет-салют для правителя | Назначение местного политработника |
---|---|---|---|---|---|---|
Сикким | 2,818 | 121 520 (в основном буддисты и индуисты) | 5 | Чогьял, Тибетский, буддийский | 15 | Сотрудник по политическим вопросам, Сикким |
Другие государства при провинциальных правительствах
Мадрас (5 штатов)
Бомбей (354 государства)
Центральные провинции (15 штатов)
Пенджаб (45 штатов)
Ассам (26 штатов)
|
Бирма
- Бирма (52 государства)
Название княжеского государства | Площадь в квадратных милях | Население в 1901 г. | Примерный доход государства (в сотнях тысяч Рупии ) | Титул, национальность и религия правителя | Пистолет-салют для правителя | Назначение местного политработника |
---|---|---|---|---|---|---|
Hsipaw (Thibaw) | 5,086 | 105,000 (Буддийский ) | 3 | Sawbwa, Шан, Буддийский | 9 | Суперинтендант, Государства Северный Шан |
Kengtung | 12,000 | 190 000 (буддисты) | 1 | Sawbwa, Шань, буддийская | 9 | Суперинтендант Штаты Южного Шаня |
Yawnghwe | 865 | 95 339 (буддисты) | 2.13 | Sawbwa, Шань, буддийская | 9 | Суперинтендант Южного Шаня |
Mongnai | 2,717 | 44,000 (буддисты) | 0.5 | Sawbwa, Шань, буддийская | Суперинтендант Южного Шаня | |
5 Каренни | 3,130 | 45 795 (буддисты и анимисты) | 0.035 | Sawbwa, Красная Карен, Буддийский | Суперинтендант Южного Шаня | |
44 других государства | 42,198 | 792152 (буддисты и анимисты) | 8.5 | |||
Всего | 67,011 | 1,177,987 | 13.5 |
Государственные вооруженные силы
Армии коренных государств были связаны многими ограничениями, наложенными дочерние союзы. Они существовали в основном для церемониального использования и для внутренней полиции, хотя некоторые подразделения, обозначенные как Имперские служебные войска, были доступны для службы вместе с регулярной индийской армией по запросу британского правительства.[44]
Согласно Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 85,
Поскольку вождь не может ни напасть на своего соседа, ни поссориться с иностранным государством, отсюда следует, что ему не нужны военные учреждения, которые не требуются ни для полицейских целей, ни для личной демонстрации, ни для сотрудничества с имперским правительством. Договор, заключенный с Гвалиором в 1844 году, и документ о передаче, выданный Майсору в 1881 году, в равной степени основывают ограничение сил государства на широком основании защиты. Первый подробно объяснил, что ненужные армии ставили в неловкое положение само государство и вызывали беспокойство у других: несколько месяцев спустя яркое доказательство этого было предоставлено армией сикхского королевства Лахор. Британское правительство обязалось защищать владения коренных князей от вторжения и даже от восстания внутри: его армия организована для защиты не только Британская Индия, но из всего имущества под сюзеренитет короля-императора.[45]
Кроме того, были наложены другие ограничения:
В договорах с большинством крупных государств на этот счет ясно сказано. Посты во внутренних помещениях не должны быть укреплены, заводы по производству оружия и боеприпасов не могут быть построены, а подданные других государств не могут быть зачислены в местные силы. ... Они должны позволить силам, которые их защищают, получать местные припасы, занимать районы или позиции и арестовывать дезертиров; и в дополнение к этим услугам они должны признать Имперский контроль над железными дорогами, телеграфом и почтовой связью важен не только для общего благосостояния, но и для общей защиты.[46]
Имперские служебные войска регулярно проверялись офицерами британской армии и, как правило, имели такое же оборудование, как и солдаты в Британская индийская армия.[47] Хотя их количество было относительно небольшим, Имперские служебные войска использовались в Китае и Британский Сомалиленд в первом десятилетии 20-го века, а позже увидела действие в Первая мировая война и Вторая мировая война .[47]
Политическая интеграция княжеств в 1947 г. и позже
Индия
В момент Независимость Индии 15 августа 1947 г., Индия был разделен на две группы территорий, первая из которых - это территории "Британская Индия ", которые находились под прямым контролем Офис в Индии в Лондоне и Генерал-губернатор Индии, а вторым - «княжеские государства», территории над которыми Корона было сюзеренитет, но которые находились под контролем их потомственных правителей. Кроме того, было несколько колониальных анклавов, контролируемых Францией и Португалия. Интеграция этих территорий в Доминион Индии, который был принят британским парламентом в соответствии с Законом о независимости Индии 1947 года, был объявлен целью Индийский национальный конгресс, который Правительство Индии с 1947 по 1949 год. Благодаря сочетанию тактических приемов, Сардар Валлаббхай Патель и В. П. Менон за несколько месяцев до и после обретения независимости убедил правителей почти всех сотен княжеств присоединиться к Индии. В своей речи в январе 1948 года Валлаббхай Патель сказал:
Как вы все знаете, по окончании действия Paramountcy каждый штат Индии стал отдельным независимым образованием, и наша первая задача по консолидации около 550 штатов заключалась в присоединении к доминиону Индии по трем вопросам. За исключением Хайдарабада и Джунагадха, все штаты, граничащие с Индией, присоединились к Индийскому доминиону. Впоследствии пришел и Кашмир ... Некоторые правители, которые быстро прочитали надписи на стене, дали своему народу ответственное правительство; Кочин - самый яркий тому пример. В Траванкоре произошла непродолжительная борьба, но и там Правитель вскоре признал стремление своего народа и согласился ввести конституцию, по которой все полномочия будут переданы народу, и он будет действовать как конституционный правитель.[48]
Хотя этот процесс успешно интегрировал подавляющее большинство княжеств в Индию, он не был таким успешным в отношении нескольких штатов, особенно бывшего княжеского государства. Кашмир, чей Махарадж отложил подписание документа о присоединении к Индии до тех пор, пока его территории не оказались под угрозой вторжения со стороны Пакистана, а государство Хайдарабад, чей правитель решил остаться независимым и впоследствии потерпел поражение от Операция Поло вторжение.
Обеспечив свое присоединение, Сардар Патель и вице-президент Менон затем пошагово приступили к обеспечению и расширению власти центрального правительства над этими штатами и к преобразованию их администраций до тех пор, пока к 1956 году не стало мало различий между территориями. ранее входившие в состав Британской Индии и бывшие княжескими государствами. Одновременно правительство Индии с помощью сочетания дипломатических и военных средств получило контроль над оставшимися европейскими колониальными анклавами, такими как Гоа, которые также были интегрированы в Индию.
В качестве заключительного шага в 1971 г. была принята 26-я поправка[49] к Конституция Индии отозвал официальное признание всех официальных символов княжеской Индии, включая титулы и привилегии, и отменил вознаграждение принцев личные кошельки. В результате перестали существовать даже титульные главы бывших княжеств.[50]
Пакистан
В период Британский Радж, в Белуджистане было четыре княжеских государства: Макран, Kharan, Лас Бела и Калат. Первые три присоединились к Пакистану.[51][52][53][54] Однако правитель четвертого княжества Хан Калата Ахмад Яр Хан, провозгласил независимость Калата, поскольку это был один из вариантов, предоставленных всем княжествам.[55] Государство оставалось независимым, пока не было присоединено к нему 27 марта 1948 года. Подписание Акта о присоединении Ахмад Яр-ханом привело его брат, Принц Абдул Карим, восстать против решения своего брата в июле 1948 г., вызвав продолжающийся и до сих пор неурегулированный мятеж.[56]
Бахавалпур из агентства Пенджаб присоединился к Пакистану 5 октября 1947 года. Княжеские государства Агентства Северо-Западных приграничных государств. в его состав входили Агентство Дир Сват и Читрал и заместитель комиссара Хазары, действующий в качестве политического агента Амба и Пхулры. Эти государства присоединились к Пакистану после обретения независимости от Великобритании.[нужна цитата ]
Смотрите также
- Политическая интеграция Индии
- Список индийских княжеских государств
- Список индийских монархов
- Праджа Мандал
- Состояние приветствия
- Индийский феодализм
- Индийская честь
- Гатвалс и Мулрайятс
- Джагирдар
- Список династий и государств маратхов
- Список династий раджпутов и государств
- Империя маратхов
- Титулы маратхи
- Oudh Bequest
- Раджпутана
- Заминдар
- Княжество по всему миру
- Vorstenlanden, княжеские государства в Нидерландской Индии
использованная литература
- ^ Рамусак 2004, стр.85 Цитата: «Британцы не создавали индийских князей. До и во время европейского проникновения в Индию правители коренных народов добивались господства благодаря военной защите, которую они обеспечивали своим иждивенцам, и их умению получать доходы для содержания своих военных и административных организаций. Основные индийские правители обладали различной степенью и типами суверенных полномочий до того, как они вступили в договорные отношения с британцами. Что изменилось в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков, так это то, что британцы все более ограничивали суверенитет индийских правителей. Компания установить границы; он добывал ресурсы в виде военного персонала, субсидий или дани, а также закупал коммерческие товары по выгодным ценам и ограничивал возможности для других союзов. Начиная с 1810-х годов, по мере того, как британцы расширяли и консолидировали свою власть, их централизованный военный деспотизм резко сокращал политические возможности индийских правителей »(стр. 85).
- ^ Например, заметив, что многие правители крупных государств, таких как Капуртхала и Барода, имели обыкновение совершать частые поездки в Европу в ущерб своим подданным и казне, вице-король Керзон издал в 1900 году циркуляр, напоминающий князьям, что они должны были посвятить все свои силы управлению своим государством и благосостоянию своих подданных. В будущем их просили получить предварительное разрешение от Верховного правительства перед отъездом за границу. Анжу Сури, "Керзон и британское превосходство в княжеских государствах: некоторые важные аспекты", Труды Индийского исторического конгресса, Vol. 63 (2002), стр. 535. Издатель: Индийский исторический конгресс
- ^ Датар, Арвинд П. (18 ноября 2013 г.). "Кто предал Сардара Пателя?". Индуистский.
- ^ Марковиц, Клод (2004). История современной Индии, 1480–1950 гг.. Anthem Press. С. 386–409. ISBN 9781843310044.
- ^ Список офисов Индии и Бирмы: 1945 г.. Харрисон и сыновья, Ltd. 1945. С. 33–37.
- ^ Рави Кумар Пиллай из Кандамата в Журнале Королевского общества по делам Азии, страницы 316–319 https://dx.doi.org/10.1080/03068374.2016.1171621
- ^ Баджва, Кулдип Сингх (2003). Война в Джамму и Кашмире, 1947–1948 гг .: политическая и военная перспектива. Нью-Дели: Hari-Anand Publications Limited. ISBN 9788124109236.
- ^ Апарна Панде (16 марта 2011 г.). Объяснение внешней политики Пакистана: побег из Индии. Тейлор и Фрэнсис. С. 31–. ISBN 978-1-136-81893-6.
- ^ Джалал, Аиша (2014), Борьба за Пакистан: мусульманская родина и глобальная политика, Издательство Гарвардского университета, стр. 72, ISBN 978-0-674-74499-8: «Не менее печально известно о его высокомерном обращении с государством Калат, правитель которого был вынужден присоединиться к Пакистану под угрозой карательных военных действий».
- ^ Самад, Юнас (2014). «Понимание восстания в Белуджистане». Содружество и сравнительная политика. 52 (2): 293–320. Дои:10.1080/14662043.2014.894280. S2CID 144156399.: "Когда Мир Ахмед Яр Хан сомневался в присоединении к конфедерации белуджей и браухов в состав Пакистана в 1947 году, в ответ центр начал процессы, которые вынудили бы государство присоединиться к Пакистану. Признав феодальные государства Лас Бела, Харан и район Мекран как независимых государств, которые быстро слились с Пакистаном, штат Калат оказался без выхода к морю и уменьшился до доли своего размера. Таким образом, Ахмед Яр Хан был вынужден подписать документ о присоединении 27 марта 1948 года, что немедленно привело к тому, что брат Хан, принц Абдул Карим поднял знамя восстания в июле 1948 года, положив начало первому из восстаний белуджей ".
- ^ Харрисон, Селиг С. (1981), В тени Афганистана: белуджский национализм и советские соблазны, Фонд Карнеги за международный мир, стр. 24, ISBN 978-0-87003-029-1: «Пакистанские лидеры вкратце отвергли это заявление, положив начало девятимесячной дипломатической войне, которая достигла апогея в насильственной аннексии Калата .... очевидно, что лидеры белуджей, включая хана, были категорически против того, что произошло."
- ^ Вильгельм фон Поххаммер, Путь Индии к государственности: политическая история субконтинента (1981) ch 57
- ^ Агарвал, Ашвини (1989). Взлет и падение императорских гупт, Дели: Мотилал Банарсидасс, ISBN 81-208-0592-5, стр.264–9
- ^ Груссе, Рене (1970). Империя степей. Издательство Университета Рутгерса. стр.69. ISBN 978-0-8135-1304-1.
- ^ Закон о толковании 1889 г. (52 и 53 Vict. C. 63), с. 18
- ^ 1. Imperial Gazetteer of India, том IV, изданный под эгидой Государственный секретарь по делам Индии в Совете, 1909, Издательство Оксфордского университета. стр. 5. Цитата: "История Британской Индии рушится, как заметил сэр К. П. Ильберт в его Правительство Индии, на три периода. С начала семнадцатого века до середины восемнадцатого века Ост-Индская компания представляет собой торговую корпорацию, существующую при поддержке местных держав и в соперничестве с торговыми компаниями Голландии и Франции. В течение следующего столетия Компания приобретает и укрепляет свое господство, делит свой суверенитет во все большей пропорции с Короной и постепенно теряет свои торговые привилегии и функции. После мятежа 1857 года оставшиеся полномочия Компании переходят к Короне, а затем наступает эра мира, в которой Индия пробуждается к новой жизни и прогрессу ». 2. Устав: от двадцатого года правления короля Генриха Третьего до ... Роберт Гарри Дрейтон, Статуты Королевства - Закон - 1770 Стр. 211 (3) «Если иное прямо не предусмотрено в этом Законе, закон Британской Индии и его отдельные части, действовавшие непосредственно перед назначенным ...» 3. Эдни, М. Э. (1997) Картографирование империи: географическое строительство Британской Индии, 1765–1843 гг., University of Chicago Press. 480 страниц. ISBN 978-0-226-18488-3 4. Хоуз, Си-Джей (1996) Плохие отношения: становление евразийского сообщества в Британской Индии, 1773–1833 гг.. Рутледж, 217 страниц. ISBN 0-7007-0425-6.
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. II 1908 г., стр. 463, 470 Цитата1: "Прежде чем перейти к политической истории Британской Индии, которая начинается с англо-французских войн в Carnatic, ... (стр. 463) "Цитата2: «Политическая история британцев в Индии начинается в восемнадцатом веке с французских войн в Карнатике. (Стр. 471)»
- ^ а б Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 60
- ^ Великобритания. Индийская статутная комиссия; Виконт Джон Оллсбрук Саймон Саймон (1930). Отчет Статутной комиссии Индии ... H.M. Канцелярские товары Офис. Получено 9 июн 2012.
- ^ Репортер All India. Д.В. Читалей. 1938 г.. Получено 9 июн 2012.
- ^ "Король всех перемоток".
- ^ Говиндлал Далсухбхай Патель (1957). Земельный вопрос реорганизованного Бомбейского государства. Н. М. Трипати. Получено 9 июн 2012.
- ^ Вапал Пангунни Менон (1956) История интеграции индийских государств, Macmillan Co., стр. 17–19.
- ^ а б Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 92
- ^ "Майсур", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 173, Macmillan & Co.
- ^ "Джамму и Кашмир", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 171, Macmillan & Co.
- ^ "Хайдарабад", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр.170, Macmillan & Co.
- ^ а б Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 93
- ^ "Агентство Центральной Индии", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 168, Macmillan & Co.
- ^ "Восточные штаты", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 168, Macmillan & Co.
- ^ "Gwalior Residency", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр.170, Macmillan & Co.
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., стр. 94–95
- ^ "Раджпутана", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 175, Macmillan & Co.
- ^ а б Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 96
- ^ "Штаты Белуджистана", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 160, Macmillan & Co.
- ^ "Сикким", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 175, Macmillan & Co.
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п.97
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п.102
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п.100
- ^ "Штаты Пенджаба", индийские штаты и агентства, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 174, Macmillan & Co.
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п.103
- ^ "Штаты Ассама", штаты и агентства Индии, Ежегодник государственного деятеля 1947 г., стр. 160, Macmillan & Co.
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п.101
- ^ Генерал-лейтенант сэр Джордж МакМанн, стр. 198 «Армия Индии», ISBN 0-947554-02-5
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 85
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., стр. 85–86
- ^ а б Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 г., п. 87
- ^ Р. П. Бхаргава (1992) Палата князей, п. 313
- ^ "Закон о Конституции (26 поправок) 1971 года", indiacode.nic.in, Правительство Индии, 1971 г., архивировано из оригинал 6 декабря 2011 г., получено 9 ноября 2011
- ^ 1. Рамусак, Барбара Н. (2004). Индийские князья и их государства. Издательство Кембриджского университета. п. 278. ISBN 978-0-521-26727-4. Получено 6 ноября 2011."Посредством поправки к конституции, принятой в 1971 году, Индира Ганди лишила принцев названия, личные кошельки и царственные привилегии, предоставленные правительством ее отца »(стр. 278). 2. Найпаул, В.С. (8 апреля 2003 г.), Индия: раненая цивилизация, Random House Digital, Inc., стр. 37–, ISBN 978-1-4000-3075-0, получено 6 ноября 2011 Цитата: «Принцы Индии - их количество и разнообразие в значительной степени отражают хаос, который пришел в страну с распадом империи Великих Моголов - потеряли реальную власть в британское время. Через несколько поколений праздного рабства они имели выросла до специализации только в стиле. Поддельный, гасимый гламур: в 1947 году, с приходом независимости, они потеряли свое состояние, а г-жа Ганди в 1971 году без особого общественного протеста отменила их личные кошельки и названия. »(стр 37–38). 3. Шмидт, Карл Дж. (1995), Атлас и обзор истории Южной Азии, М.Э. Шарп, стр. 78, ISBN 978-1-56324-334-9, получено 6 ноября 2011 Цитата: «Хотя индийские штаты поочередно запрашивались или принудительно объединялись либо с Индией, либо с Пакистаном, настоящая смерть княжеской Индии наступила, когда Закон о двадцать шестой поправке (1971 г.) упразднил князей. названия, привилегии и личные кошельки »(стр. 78). 4. Брекенридж, Кэрол Аппадураи (1995), Потребление современности: общественная культура в мире Южной Азии, U of Minnesota Press, стр. 84–, ISBN 978-0-8166-2306-8, получено 6 ноября 2011 Цитата: «Третий этап политической эволюции принцев от правителей к гражданам произошел в 1971 году, когда конституция перестала признавать их князьями и их личные кошельки. названия, и особые привилегии были отменены »(стр. 84). 5. Гуха, Рамачандра (5 августа 2008 г.), Индия после Ганди: история крупнейшей демократии в мире, HarperCollins, стр. 441–, ISBN 978-0-06-095858-9, получено 6 ноября 2011 Цитата: «Ее успех на выборах вдохновил г-жу Ганди на решительные действия против принцев. В течение 1971 года обе стороны пытались, но не смогли найти урегулирования. Принцы были готовы отказаться от своих личных кошельков, но надеялись, по крайней мере, спасти свои Но с ее подавляющим большинством в парламенте премьер-министр не нуждалась в компромиссах. 2 декабря она внесла законопроект об изменении конституции и отмене всех княжеских привилегий. Он был принят в Лок Сабха 381 голосом против шести, и в Раджья Сабха 167 голосами против 7. В своей речи премьер-министр пригласила «князей присоединиться к элите современной эпохи, элите, которая заслуживает уважения своим талантом, энергией и вкладом в человеческий прогресс, и все это может быть достигнуто только тогда, когда мы будем работать вместе на равных, не считая никого особенным ». »(стр. 441). 6. Чизман, Дэвид (1997). Власть помещиков и сельская задолженность в колониальном Синде, 1865–1901 гг.. Лондон: Рутледж. С. 10–. ISBN 978-0-7007-0470-5. Получено 6 ноября 2011. Цитата: «Индийские принцы пережили британское владычество всего на несколько лет. Индийская республика лишила их власти, а затем и их власти. названия. »(стр. 10). 7. Merriam-Webster, Inc (1997), Географический словарь Мерриам-Вебстера, Merriam-Webster, стр. 520–, ISBN 978-0-87779-546-9, получено 6 ноября 2011 Цитата: «Различные (ранее) полунезависимые области в Индии управлялись коренными принцами ... Под британским правлением ... управлялись жителями, которым помогали политические агенты. Титулы и оставшиеся привилегии принцев отменены индийским правительством в 1971 году». (стр. 520). 8. Уорд, Филипп (сентябрь 1989 г.), Северная Индия, Раджастан, Агра, Дели: путеводитель, Пеликан Паблишинг, стр. 91–, ISBN 978-0-88289-753-0, получено 6 ноября 2011 Цитата: «Монархия хороша ровно настолько, насколько хорош правящий монарх: так обстоит дело и с княжескими государствами. Когда-то они казались неизменными, непобедимыми. В 1971 году они были« лишены признания », их привилегии, личные кошельки и названия все отменяется одним махом »(стр. 91)
- ^ Pervaiz I Cheema; Мануэль Ример (22 августа 1990 г.). Оборонная политика Пакистана 1947–1958 гг.. Palgrave Macmillan UK. С. 60–. ISBN 978-1-349-20942-2.
- ^ Фархан Ханиф Сиддики (2012). Этническая политика в Пакистане: этнические движения белуджей, синдхи и мохаджир. Рутледж. С. 71–. ISBN 978-0-415-68614-3.
- ^ Т.В. Пол (февраль 2014 г.). Государство воинов: Пакистан в современном мире. ОУП США. С. 133–. ISBN 978-0-19-932223-7.
- ^ Бангаш, Ю. К. (2015), «Построение государства: конституционная интеграция княжеств Пакистана» в Роджере Д. Лонге; Гурхарпал Сингх; Юнас Самад; Ян Талбот (ред.), Государственное и национальное строительство в Пакистане: помимо ислама и безопасности, Routledge, стр. 82–, ISBN 978-1-317-44820-4
- ^ Николас Шмидл (2 марта 2010 г.). Жить или погибнуть вечно: два бурных года в Пакистане. Генри Холт и компания. С. 86–. ISBN 978-1-4299-8590-1.
- ^ Сайед Фарук Хаснат (26 мая 2011 г.). Global Security Watch - Пакистан. ABC-CLIO. С. 94–. ISBN 978-0-313-34698-9.
Список используемой литературы
- Бхагаван, Ману. «Княжеские государства и индуистское воображаемое: изучение картографии индуистского национализма в колониальной Индии» Журнал азиатских исследований, (Август 2008 г.) 67 # 3, стр. 881–915 в JSTOR
- Бхагаван, Ману. Суверенные сферы: принцы, образование и империя в колониальной Индии (2003)
- Копленд, Ян (2002), Принцы Индии в конце империи, 1917–1947 гг., (Кембриджские исследования в истории и обществе Индии). Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета. Стр. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
- Эрнст В. и Б. Пати, ред. Княжеские государства Индии: люди, принцы и колониализм (2007)
- Харрингтон, Джек (2010), Сэр Джон Малкольм и создание Британской Индии, гл. 4 и 5., Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан., ISBN 978-0-230-10885-1
- Джеффри, Робин. Люди, принцы и верховная власть: общество и политика в индийских княжеских государствах (1979) 396 стр.
- Коойман, Дик. Коммунализм и индийские княжества: Траванкор, Барода и Хайдарабад в 1930-е годы (2002), 249 стр.
- Марковиц, Клод (2004). "глава 21:" Княжеская Индия (1858–1950) ". История современной Индии, 1480–1950 гг.. Anthem Press. С. 386–409. ISBN 978-1-84331-152-2.
- Рамусак, Барбара (2004), Индийские князья и их государства, Новая Кембриджская история Индии, Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета. Стр. 324, г. ISBN 978-0-521-03989-5
- Почхаммер, Вильгельм фон Путь Индии к нации: политическая история субконтинента (1973) ch 57 выдержка
- Зутши, Читралеха (2009). «Переосмысление княжеских государств в южноазиатской историографии: обзор». Обзор экономической и социальной истории Индии. 46 (3): 301–313. Дои:10.1177/001946460904600302. S2CID 145521826.
Газеттеры
- Imperial Gazetteer of India т. II (1908 г.), Индийская Империя, Исторический, Опубликовано под эгидой Его Величества Государственный секретарь по делам Индии в Совете, Оксфорд в Clarendon Press. Стр. xxxv, 1 карта, 573. онлайн
- Imperial Gazetteer of India vol. III (1907 г.), Индийская Империя, Экономика (Глава X: Голод, стр. 475–502).Опубликовано под руководством Государственного секретаря Его Величества по делам Индии в Совете Оксфорда в Clarendon Press. Стр. xxxvi, 1 карта, 520. онлайн
- Imperial Gazetteer of India vol. IV (1907 г.), Индийская Империя, АдминистративнаяОпубликовано под руководством Государственного секретаря Его Величества по делам Индии в Совете Оксфорда в Clarendon Press. Стр. ххх, 1 карта, 552. онлайн
внешние ссылки
- Сэр Ропер Летбридж (1893). Золотая книга Индии: генеалогический и биографический словарь правящих принцев, вождей, знати и других лиц, титулованных или награжденных, Индийской империи (Полный текст). Macmillan And Co., Нью-Йорк.
- Исчерпывающие списки правителей главы правительств и некоторые биографии.