Предвзятость вспоминания - Википедия - Recall bias

В эпидемиологический исследование, отзыв смещения это систематическая ошибка вызванные различиями в точности или полноте воспоминания извлекаемые («вспоминаемые») участниками исследования о событиях или опыте из прошлого.[1] Иногда его также называют предвзятость ответа, предвзятость респондента или же предвзятость отчетности.

Объяснение

Предвзятость воспоминаний - это тип ошибка измерения, и может быть методологический проблема в исследованиях с участием интервью или же анкеты. В этом случае это может привести к неправильной классификации различных типов контакт.[2] Предвзятость воспоминаний вызывает особую озабоченность в ретроспектива исследования, которые используют case-control дизайн для исследования этиология болезни или психического состояния.[3][4][5] Например, в исследованиях факторов риска рак молочной железы, женщины, перенесшие болезнь, могут исследовать свои воспоминания более тщательно, чем члены здоровой контрольной группы, в поисках возможных причин своего рака. Те, кто находится в группе случая (больные раком груди), могут вспомнить большее количество потенциальных факторов риска, которым они подвергались, чем те, кто находится в контрольной группе (женщины, не пораженные раком груди). Это потенциально может преувеличить связь между потенциальным фактором риска и заболеванием.[6]

Профилактика

Чтобы свести к минимуму систематическую ошибку воспоминаний, в некоторых клинических испытаниях был принят «период вымывания», то есть значительный период времени, который должен пройти между первым наблюдением субъекта и его последующим наблюдением того же события.[7] Использование больничных записей, а не опыта пациентов также может помочь избежать предвзятости при припоминании.[8] Стандартизация методов выборки может в первую очередь помочь избежать необходимости вспоминать информацию.[9]

Часто трудно избежать предвзятого отношения к воспоминаниям, и многие исследования меняют план эксперимента, чтобы не вспомнить информацию.[10]

Рекомендации

  1. ^ Наконец, Джон М., изд. (30 ноября 2000 г.). Словарь эпидемиологии. Издательство Оксфордского университета. п. 153. ISBN  978-0-19-977434-0. Получено 28 марта 2013.
  2. ^ Морен, Ален; Валенсиано, Марта (Китчинг, Эйлин, изд.). «Информационная (измерительная) систематическая ошибка». Руководство по полевой эпидемиологии. FEM Wiki. Архивировано из оригинал на 2019-08-18. Получено 28 марта 2013.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ Копец, JA; Эсдейл, JM (сентябрь 1990 г.). «Предвзятость в исследованиях случай-контроль. Обзор». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 44 (3): 179–86. Дои:10.1136 / jech.44.3.179. ЧВК  1060638. PMID  2273353.
  4. ^ Принц, Мартин (01.01.2012), Райт, Падрайг; Стерн, Джулиан; Фелан, Майкл (ред.), «9 - Эпидемиология», Основная психиатрия (третье издание), Оксфорд: W.B. Сондерс, стр. 115–129, Дои:10.1016 / b978-0-7020-3397-1.00009-4, ISBN  978-0-7020-3397-1, получено 2020-10-21
  5. ^ Хоанг, Ван Донг; Тран, Ван Динь; Ли, Энди Х. (01.01.2015), Приди, Виктор Р. (ред.), «Глава 39 - Потребление кофе и рак простаты», Кофе для здоровья и профилактики заболеваний, Сан-Диего: Academic Press, стр. 359–366, Дои:10.1016 / b978-0-12-409517-5.00039-5, ISBN  978-0-12-409517-5, получено 2020-10-21
  6. ^ Schulz, KF; Граймс, Д.А. (2 февраля 2002 г.). «Исследования случай-контроль: исследование в обратном направлении» (PDF). Ланцет. 359 (9304): 431–4. Дои:10.1016 / S0140-6736 (02) 07605-5. PMID  11844534. Архивировано 15 июня 2016 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  7. ^ Мухопадхьяй, Санджай; Фельдман, Майкл; Абельс, Эстер (2017). «Визуализация всего слайда в сравнении с микроскопией для первичной диагностики хирургической патологии: многоцентровое рандомизированное слепое исследование не меньшей эффективности 1992 случаев (базовое исследование)». Американский журнал хирургической патологии. Epub перед печатью (1): 39–52. Дои:10.1097 / PAS.0000000000000948. ЧВК  5737464. PMID  28961557.
  8. ^ Ли, Уильям; Хотопф, Мэтью (2012-01-01), Райт, Падрейг; Стерн, Джулиан; Фелан, Майкл (ред.), «10 - Критическая оценка: обзор научных данных и чтение научных статей», Основная психиатрия (третье издание), Оксфорд: W.B. Сондерс, стр. 131–142, Дои:10.1016 / b978-0-7020-3397-1.00010-0, ISBN  978-0-7020-3397-1, получено 2020-10-21
  9. ^ Торелли, Паола; Дженсен, Ригмор (01.01.2010), Аминофф, Майкл Дж .; Боллер, Франсуа; Swaab, Дик Ф. (ред.), «Глава 10 - Дневники и календари головной боли», Справочник по клинической неврологии, Головная боль, Elsevier, 97, стр. 137–146, Дои:10.1016 / с0072-9752 (10) 97010-3, получено 2020-10-21
  10. ^ Торелли, Паола; Дженсен, Ригмор (01.01.2010), Аминофф, Майкл Дж .; Боллер, Франсуа; Swaab, Дик Ф. (ред.), «Глава 10 - Дневники и календари головной боли», Справочник по клинической неврологии, Головная боль, Elsevier, 97, стр. 137–146, Дои:10.1016 / с0072-9752 (10) 97010-3, получено 2020-10-21