Настоящая предвзятость - Present bias

Настоящая предвзятость это тенденция скорее соглашаться на меньшее настоящее вознаграждение, чем ждать большего вознаграждения в будущем, в ситуации компромисса.[1][2] Он описывает тенденцию переоценивать немедленное вознаграждение и при этом не ценить долгосрочные последствия.[3] Настоящее смещение можно использовать как меру самоконтроль, что является признаком предсказания безопасных результатов жизни.[4]

В области поведенческая экономика, существующая предвзятость связана с гиперболическое дисконтирование, которые различаются по времени.[3]

История

Хотя срок настоящего предвзятость не была представлена ​​до 1950-х годов, основная идея немедленного удовлетворение уже был адресован в Древняя Греция.[5] Исторический отчет о проявлении озабоченности по поводу прокрастинация известен от греческого поэта Гесиод, кто написал:

"Не откладывай свою работу на завтра и послезавтра; ибо медлительный рабочий не наполняет свой сарай, ни тот, кто откладывает свою работу: труд заставляет работу идти хорошо, а человек, откладывающий работу, всегда занят. схватки с разорением ".[6]

Настоящая предвзятость и экономика

Термин «предвзятость» появился во второй половине 20 века. В 1930-х годах экономические исследования начали изучать временные предпочтения. Полученные данные привели к созданию модели экспоненциальное дисконтирование, таким образом, постоянное дисконтирование. Однако более поздние исследования привели к выводу, что временные предпочтения действительно не были последовательными, а непоследовательными. Другими словами, было обнаружено, что люди предпочитают немедленные преимущества будущим преимуществам в том смысле, что их скидка за короткий период времени быстро падает, в то время как снижается тем меньше, чем больше будет вознаграждение в будущем. Поэтому люди предвзято относятся к настоящему. В результате в 1968 году Фелпс и Поллак представили квазигиперболическую модель.[7] В экономика Таким образом, существующее предубеждение является моделью дисконтирования.[5]

Мы называем это предвзятым только тогда, когда предпочтение настоящего времени непоследовательно.[8] В последние годы концепция предвзятости в настоящем также нашла свое отражение в исследованиях, касающихся права и уголовного правосудия.[8]

Области мозга

Решения, касающиеся выбора между немедленной или будущей наградой, принимаются двумя отдельными системами, одна из которых занимается импульсивный решения, а другой - с самоконтролем.[9]

Области мозга, связанные с обработкой эмоций и вознаграждений, в большей степени активируются наличием немедленных вознаграждений, чем будущими вознаграждениями, даже если будущие вознаграждения будут больше. Следовательно, люди склонны принимать решения в пользу немедленных результатов, а не будущих.[9]

Области мозга, участвующие в принятии предвзятых решений, можно разделить на три основные группы.[9] В медиальная префронтальная кора и медиальная орбитофронтальная кора реагируют как на присутствие, так и на получение немедленной награды, тогда как брюшное полосатое тело чувствителен к доступности и получению вознаграждения. В прегенуальная передняя поясная кора с другой стороны, реагирует только на наличие немедленной награды.[9] Все эти области связаны с активностью в ответ на немедленное вознаграждение.[9]

МакКлюра двухсистемная модель утверждает, что эти области мозга импульсивно запускаются немедленными выгодами, а не столько будущими наградами. Будущие награды не так сильно активируют области обработки эмоций и вознаграждений, потому что люди склонны занижать будущие выгоды по сравнению с доступными немедленными выгодами.[9]

Медиальная префронтальная кора, прегенуальная передняя поясная кора и вентральное полосатое тело демонстрируют разные паттерны активности в зависимости от того, приводит ли выбор к немедленному вознаграждению или будущему вознаграждению для себя.[9] Это не тот случай, если эти решения затрагивают другого человека, что означает, что больше терпение и меньше внимания уделяется принятию решений, не относящихся к самому себе. Люди, которые считают свое настоящее и будущее более похожими, также проявляют больше терпения при выборе награды.[9]

Активность вентрального полосатого тела, медиальной префронтальной коры, орбитофронтальной коры, прегенуальной передней поясной коры и задней поясной коры связана с немедленным вознаграждением, доступным только самому себе. Все эти области, которые также входят в ростральная лимбическая система, создайте сеть, связанную с ожиданием и получением немедленного удовлетворения.[9]

Дорсальная передняя поясная кора, задняя поясная кора и предклинье активируются больше, если вознаграждение является немедленным, и меньше, когда вознаграждение будет доступно в будущем, независимо от того, влияет ли оно на самого человека или на другого человека.[9]

Вентральное полосатое тело

Вентральное полосатое тело активируется как когда человек лично принимает решение о немедленном вознаграждении, так и когда он наблюдает за тем, как кто-то другой принимает это решение за него. Он зависит как от вероятности получения ожидаемого вознаграждения, так и от его размера. Это также играет роль в оценке после того, как выбор был сделан.[9]

Медиальная префронтальная кора

Медиальная префронтальная кора отвечает за самостоятельные внимание и суждение, например, сравнивая себя с кем-то другим. Эти оценки имеют место, даже если человек не сделал выбор сам. Вентральная часть медиальной префронтальной коры, как и вентральное полосатое тело, также оценивает результат после принятия решения.[9]

Прегениальная передняя поясная корка

Прегенная кора передней поясной извилины - это структура, расположенная близко к мозолистое тело, который играет роль в положительных эмоциях и отвечает на награду за успех, когда играть в азартные игры.[9]

Вентральная задняя поясная кора

Эта область мозга играет роль в размышлении о себе и эмоциях.[9]

Запоздалое признание

Запоздалое признание это способность не поддаваться немедленным вознаграждениям и вместо этого стремиться к более выгодным будущим вознаграждениям.[10]

Стэнфордский эксперимент с маршмеллоу

Первый Зефир эксперимент проводился в Стэндфордский Университет к Вальтер Мишель и Эббе Б. Эббесен в 1970 году.[11] Это привело к серии экспериментов с зефиром, в которых проверялась способность детей откладывать удовлетворение. Детям предложили немедленное вознаграждение и сказали, что, если им удастся не съесть награду сразу, а вместо этого подождать определенный период времени (примерно 15 минут), они получат еще одно угощение. Возраст положительно коррелировал со способностью запоздалое признание. Также была обнаружена корреляция между способностью откладывать удовлетворение в детстве и успехом ребенка в последующих исследованиях несколько лет спустя.[12][циркулярная ссылка ]

Политические выборы

Существующая предвзятость также отражается на выборе того, участвует ли человек в политический выборы. Политические выборы обычно характеризуются немедленными усилиями, например принятием политического решения и голосованием в день выборов, тогда как преимущества голосования, такие как благоприятные политические изменения, часто проявляются только позже.[13] Таким образом, терпение является важным фактором, влияющим на решение людей об участии в выборах.[13] Лица, которые проявляют большее терпение к будущим политическим изменениям, также проявляют большую готовность принимать участие в политических выборах. В то время как другие, которые больше сосредоточены на том, чтобы получать деньги, с меньшей вероятностью примут участие в выборах.[13]

Области мозга

Способность выполнять отложенное удовлетворение возрастает по мере того, как боковая префронтальная кора и созревает медиальная префронтальная кора. Особенно левый дорсолатеральная префронтальная кора проявляет повышенную активность во время отсроченного удовлетворения.[10] Толщина этих областей коры, а также объем левой хвостатое ядро также связано с лучшей способностью откладывать удовлетворение и подавлять импульсивность. В лобная кора вовлечение в саморегуляцию и самоконтроль также играют важную роль.[10]

Прокрастинация

Предпочтения, ориентированные на настоящее, часто приводят к прокрастинации.[14]

Промедление чаще всего происходит, когда за действиями следуют немедленные затраты. Однако, когда за действиями следует немедленное вознаграждение, люди, как правило, выполняют свои задачи быстрее, чтобы получить вознаграждение.[14]

Результаты исследования, в котором учащиеся должны были установить крайние сроки для выполнения определенных задач для себя, показали, что взаимодействие предвзятости к настоящему, а также личных характеристик, например самоуверенность, может показаться «откладыванием на потом».[15] Однако внутренние самоконтроль а изощренность в отношении задач может уменьшить предвзятость в настоящем, тогда как для наивных людей это имеет противоположный эффект.[15][14]

Области мозга

Другое исследование дополнительно исследует распространенную гипотезу о том, что сбой саморегуляции приводит к прокрастинации. Кроме того, по-видимому, наблюдается уменьшение функционального соответствия между следующими областями мозга: VMPC и DLPFC, dACC и хвостатый и справа VLPFC.[16] Несмотря на то, что нейронных доказательств этой теории еще не было, они предположили, что сбой саморегуляции действительно связан с прокрастинацией.[16]

Здоровье

Существующая предвзятость влияет на индивидуальное медицинское обслуживание людей принимать решение. Это влияет на ряд видов поведения, связанных со здоровьем, например, меры предосторожности при потенциальных заболеваниях, таких как рак молочной железы, ведете нездоровый образ жизни, например курение, пить алкоголь и препарат, средство, медикамент использовать и показывать рискованное поведение, например вождение в нетрезвом виде.[2]

Предвзятость в настоящем часто возникает, когда считается, что негативные последствия определенного поведения наступят в отдаленном будущем. Для него характерно кратковременное нетерпение.[2] Это нетерпение по поводу будущих выгод сводит к минимуму мотивация совершать неприятные для здоровья действия, такие как соблюдение диеты, воздержание от сигарета или регулярно посещать специалиста для проверки.[2]

Принятие нынешних предвзятых решений часто лежит в основе представления о том, что определенное поведение в сфере здравоохранения в первую очередь влечет за собой затраты, а выгоды проявляются лишь спустя некоторое время.[2] Люди часто больше сосредоточены на краткосрочных выгодах, чем на долгосрочных последствиях. Например, пьяные водители проявляют меньшее беспокойство в долгосрочной перспективе, чем непьяные водители.[2]

Отсутствие приверженности к медицинской помощи также можно объяснить наивным мышлением о собственных предубеждениях.[2] Люди переоценивают то, что они позаботятся о последствиях своего поведения в будущем, что часто бывает не так. Они склонны недооценивать собственное самоконтроль и влияние своего нынешнего поведения на свое будущее благополучие и поэтому откладывают принятие мер до того, как они станут срочными.[2] Многие люди откладывают дела на потом, потому что недооценивают то, как предрассудки настоящего влияют на их будущее.[2]

Существующая предвзятость может объяснить несоблюдение эффективных руководящих принципов здравоохранения, таких как маммография. Люди склонны забывать о том, что меры предосторожности в отношении собственного здоровья могут продлить их жизнь и свести к минимуму их медицинские расходы.[2] Многие люди, у которых уже диагностировано заболевание, недооценивают важность соблюдения рекомендаций в отношении здоровья, даже если они полезны для их собственного здоровья. В большинстве случаев увеличение возраста и приближение смерти в конечном итоге заставляет людей больше сосредоточиваться на собственном здоровье.[2]

Преодоление существующей предвзятости может привести к более раннему выявлению заболеваний, таких как рак груди, для своевременного начала лечения. Эти индивидуальные решения не проявлять заботу на раннем этапе негативно сказываются на системах здравоохранения, затраты на которые можно было бы минимизировать, проявив большую осторожность со стороны их клиентов.[2]

Висцеральные состояния

Педагог и экономист Джордж Лёвенштейн описал, насколько сильно висцеральный состояния (например, голод, жажда, сильные эмоции, сексуальное желание, настроение или физическая боль) могут влиять на принятие решений способами, не отвечающими долгосрочным интересам. Согласно Левенштейну, висцеральные факторы имеют прямое гедонистический влияние, и они влияют на то, насколько человек желает различных наград и действий.[17] Когда внутренние факторы сильно влияют на человека, это может привести к саморазрушающему поведению, например: переедание. Висцеральные факторы заставляют человека сосредотачиваться на настоящем больше, чем на каком-то времени в будущем при принятии решений, связанных с висцеральным фактором. По мнению Левенштейна, висцеральные состояния оказывают наиболее сильное влияние на следующие типы поведения: наркотическая зависимость, сексуальное поведение, мотивация и усилия, а также самоконтроль.[17]

Эти факторы известны как «горячие состояния», потому что временные эмоции могут влиять на наше поведение. Поэтому для многих важных покупок существуют периоды «остывания». Другие факторы, такие как возраст, пол, культурное происхождение, образование и самоконтроль, также играют роль в принятии дисконтных решений, но с ними легче справиться, чем с внутренними состояниями.[3]

Распределение богатства

В экономических моделях используется предвзятость настоящего, также называемая динамическая несогласованность, чтобы объяснить распределение богатства. Если бы все были предвзяты распределение богатства не пострадает. Поскольку это возможно только в идеальной экономике, неравенство благосостояния возникает из-за того, что люди, работающие в определенное время, извлекают выгоду из иррациональных денежных решений, которые принимают экономические соперники, предвзято относящиеся к настоящему.[18] Действительно, нынешняя предвзятость в экономике часто связана с отсутствием самоконтроля при принятии денежных решений. Это связано с сильным желанием тратить деньги и невыполнением плана сбережений.[4]

Общество, ориентированное на настоящее, представлено людьми, достигшими более раннего пика среднего богатства и склонностью терять накопленное богатство по мере достижения отставка. Потеря богатства может быть объяснена склонностью поддаваться искушению чрезмерно потреблять или сберегать. Такие иррациональные поведенческие предубеждения приводят к снижению среднего богатства и сокращению горизонтов планирования.[18] Люди, предвзято относящиеся к настоящему, не в состоянии выполнить план экономии потребления, более вероятно, последовательно повторно оптимизируют факторы, влияющие на накопление их богатства. Связь между решением получить меньше образования, более низким доходом в течение жизни и более низким пенсионным потреблением наблюдалась у людей, предвзято относящихся к настоящему.[18]

Туризм

Существующая предвзятость играет роль в туризме в отношении транспортных расходов и импульсивность принятия туристических решений. Считается, что импульсивность вызвана уходом от повседневной рутины и ощущением момента. Следовательно, существующее предубеждение будет особенно применяться во время путешествия. Несмотря на то, что справочные цены формируют расходы, существующая систематическая ошибка, на которую влияют теория перспектив, который оценивает ценность прибыли и эффект привязанности, туристы склонны тратить слишком много денег. Индивидуальные различия, такие как неприязнь к риску, играют роль в перерасходе средств из-за существующей предвзятости. Групповые решения а предварительное обязательство не перерасходовать средства может уменьшить предвзятость и подавить импульсивность.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Чакраборти А. "Настоящее предубеждение" (PDF).
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Ван И, Слоун Ф.А. (октябрь 2018 г.). «Настоящая предвзятость и здоровье». Журнал рисков и неопределенностей. 57 (2): 177–198. Дои:10.1007 / s11166-018-9289-z. ЧВК  6594564. PMID  31244508.
  3. ^ а б c Иган М. "Что такое предвзятость?". ING eZonomics.
  4. ^ а б Делани Л., Ладес Л.К. (2017). «Настоящая предвзятость и повседневные неудачи самоконтроля: исследование дневной реконструкции: предвзятость и повседневные неудачи самоконтроля». Журнал принятия поведенческих решений. 30 (5): 1157–1167. Дои:10.1002 / bdm.2031.
  5. ^ а б О'Донохью Т, Рабин М (2015). «Настоящая предвзятость: извлеченные уроки и подлежащие изучению». Американский экономический обзор. 105 (5): 273–279. Дои:10.1257 / aer.p20151085.
  6. ^ «Прокрастинация сквозь века: краткая история потери времени». mentalfloss.com. 2015-05-11. Получено 2019-05-14.
  7. ^ Балакришнан У, Хаусхофер Дж, Джакиела П (2017). «Как скоро? Доказательства систематической ошибки в экспериментах с выпуклым бюджетом времени». Кембридж, Массачусетс. Дои:10.3386 / w23558. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ а б Макадамс Р.Х. (2011). «Настоящее предубеждение и уголовное право». Обзор права Университета Иллинойса.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Альбрехт К., Фольц К.Г., Саттер М., фон Крамон Д.Ю. (2013). Авенанти А (ред.). «Чего я хочу и когда хочу: мозговые корреляты решений, принятых для себя и других». PLOS ONE. 8 (8): e73531. Bibcode:2013PLoSO ... 873531A. Дои:10.1371 / journal.pone.0073531. ЧВК  3749998. PMID  23991196.
  10. ^ а б c Drobetz R, Hänggi J, Maercker A, Kaufmann K, Jäncke L, Forstmeier S (апрель 2014 г.). «Структурный мозг коррелирует с задержкой удовлетворения у пожилых людей». Поведенческая неврология. 128 (2): 134–45. Дои:10.1037 / a0036208. PMID  24773434.
  11. ^ Мишель В., Эббесен Е.Б. (октябрь 1970 г.). «Внимание в отсрочке удовлетворения». Журнал личности и социальной психологии. 16 (2): 329. Дои:10,1037 / ч0029815.
  12. ^ «Стэнфордский эксперимент с зефиром».
  13. ^ а б c Фаулер Дж. Х., Кам CD (2006). «Терпение как политическая добродетель: отсроченное вознаграждение и явка». Политическое поведение. 28 (2): 113–128. Дои:10.1007 / s11109-006-9004-7. ISSN  0190-9320.
  14. ^ а б c О'Донохью Т., Рабин М. (1999). «Делаем это сейчас или позже». Американский экономический обзор. 89 (1): 103–124. Дои:10.1257 / aer.89.1.103. JSTOR  116981.
  15. ^ а б Бисин А., Гайндман К. «Предвзятость в настоящем, промедление и сроки в полевом эксперименте» (PDF).
  16. ^ а б Ву И, Ли Л., Юань Б., Тиан Х (июнь 2016 г.). «Индивидуальные различия в функциональной связности в состоянии покоя предсказывают прокрастинацию». Личность и индивидуальные различия. 95: 62–7. Дои:10.1016 / j.paid.2016.02.016.
  17. ^ а б Loewenstein G (март 1996 г.). «Из-под контроля: внутреннее влияние на поведение». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми. 65 (3): 272–292. Дои:10.1006 / obhd.1996.0028.
  18. ^ а б c "Исследование". Тристан Дж. Ночной странник. Получено 2019-05-14.
  19. ^ Нгуен Кью (июнь 2016 г.). «Связь между неприятием потерь и предвзятостью настоящего с поведением туристов, связанных с чрезмерными расходами: выводы из полевого эксперимента». Управление Туризмом. 54 (152–9): 152–159. Дои:10.1016 / j.tourman.2015.09.019.