Список когнитивных предубеждений - List of cognitive biases

Когнитивные предубеждения систематические образцы отклонения от нормы и / или рациональности в суждениях. Их часто изучают в психология и поведенческая экономика.[1]

Хотя реальность большинства этих предубеждений подтверждается воспроизводимый исследование,[2][3] часто возникают споры о том, как классифицировать эти предубеждения или как их объяснить.[4] Герд Гигеренцер критикует представление когнитивных предубеждений как ошибок в суждениях и поддерживает их интерпретацию как результат рациональных отклонений от логического мышления.[5]

Пояснения включают правила обработки информации (т. Е. Мысленные сокращения), называемые эвристика, которые мозг использует для производства решения или суждения. Предубеждения имеют множество форм и проявляются в виде когнитивных ("холодных") предубеждений, таких как умственный шум,[6] или мотивационная («горячая») предвзятость, например, когда убеждения искажаются желаемое за действительное. Оба эффекта могут присутствовать одновременно.[7][8]

Есть также разногласия по поводу некоторых из этих предубеждений относительно того, считаются ли они бесполезными или бесполезными. иррациональный, или приводят ли они к полезному отношению или поведению. Например, знакомясь с другими, люди обычно спрашивают: наводящие вопросы которые кажутся предвзятыми в отношении подтверждения своих предположений о человеке. Однако этот вид Подтверждение смещения также утверждалось, что это пример социальный навык; способ установить связь с другим человеком.[9]

Хотя в этом исследовании в основном участвуют люди, некоторые результаты, демонстрирующие предвзятость, были обнаружены и у животных, кроме человека. Например, неприятие потерь был показан на обезьянах и гиперболическое дисконтирование наблюдали у крыс, голубей и обезьян.[10]

Вера, принятие решений и поведенческие

Эти предубеждения влияют на формирование убеждений, процессы мышления, деловые и экономические решения и человеческое поведение в целом.

ИмяТипОписание
Обнаружение агентаЛожные приорыСклонность предполагать целенаправленное вмешательство разумного или разумного агент.
Эффект неоднозначностиТеория перспективСклонность избегать вариантов, для которых неизвестна вероятность благоприятного исхода.[11]
Якорь или фокусСмещение привязкиСклонность слишком сильно полагаться, или "якорь", на одну черту или часть информации при принятии решений (обычно это первая часть информации, полученная по этому вопросу).[12][13]
Антропоцентрическое мышлениеСмещение доступностиТенденция использовать человеческие аналогии в качестве основы для рассуждений о других, менее известных, биологических явлениях.[14]
Антропоморфизм или же
персонификация		Смещение доступностиТенденция характеризовать животных, предметы и абстрактные понятия как обладающие человеческими чертами, эмоциями и намерениями.[15] Противоположная предвзятость - не приписывать чувства или мысли другому человеку. дегуманизированное восприятие,[16] тип объективация.
Предвзятое вниманиеСмещение доступностиТенденция к восприятию повторяющимися мыслями.[17]
Подстановка атрибутовВозникает, когда необходимо сделать суждение (о целевом атрибуте), которое является сложным в вычислительном отношении, и вместо этого заменяется более легко вычисляемый эвристический атрибут. Считается, что эта замена имеет место в автоматической интуитивной системе суждения, а не в рефлексивной системе с большим самосознанием.
Предвзятость автоматизацииЛожные приорыСклонность чрезмерно зависеть от автоматизированных систем, что может привести к ошибочной автоматизированной информации, которая отменяет правильные решения.[18]
Эвристика доступностиСмещение доступностиСклонность переоценивать вероятность событий с большей «доступностью» в памяти, что может зависеть от того, насколько недавними являются воспоминания или насколько необычными или эмоционально заряженными они могут быть.[19]
Обратный эффектПодтверждение смещенияРеакция на опровергающие свидетельства укреплением прежних убеждений.[20] Примечание: существование этой систематической ошибки как широко распространенного явления оспаривается в эмпирических исследованиях.
Ошибка базовой ставки или же
Пренебрежение базовой ставкой		Пренебрежение расширениемСклонность игнорировать общую информацию и сосредотачиваться на информации, относящейся только к конкретному случаю, даже когда общая информация более важна.[21]
ПредубеждениеПравдивостьЭффект, при котором чья-то оценка логической силы аргумента смещается из-за правдоподобия вывода.[22]
Парадокс БерксонаЛогическая ошибкаСклонность неверно истолковывать статистические эксперименты с условными вероятностями.[23]
Иллюзия кластеризацииАпофенияТенденция переоценивать важность небольших серий, полос или кластеров в больших выборках случайных данных (то есть видение фантомных паттернов).[13]
Сострадание угасаетПренебрежение расширениемПредрасположенность относиться более сострадательно к небольшому количеству идентифицируемых жертв, чем к большому количеству анонимных.[24]
Подтверждение смещенияПодтверждение смещенияСклонность искать, интерпретировать, сосредотачиваться и запоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои предубеждения.[25]
Смещение конгруэнтностиПодтверждение смещенияТенденция проверять гипотезы исключительно путем прямого тестирования, вместо проверки возможных альтернативных гипотез.[13]
Ошибка соединенияПренебрежение расширениемСклонность предполагать, что определенные условия более вероятны, чем более общая версия тех же самых условий. Например, испытуемые в одном эксперименте оценили вероятность того, что женщина обе кассир в банке и феминистка более вероятны, чем вероятность того, что она будет кассиром в банке.[26]
Предвзятость консерватизма
(пересмотр веры)		Смещение привязкиСклонность к пересмотреть свою веру недостаточно при представлении новых доказательств.[6][27][28]
Эффект продолжающегося влиянияПодтверждение смещенияСклонность верить ранее полученной дезинформации даже после того, как она была исправлена. Дезинформация все еще может влиять на выводы, которые можно сделать после исправления.[29] ср. Обратный эффект
Эффект контрастаЭффект обрамленияУсиление или снижение восприятия определенного стимула по сравнению с недавно наблюдаемым контрастирующим объектом.[30]
Проклятие знанийКогда более информированным людям чрезвычайно трудно думать о проблемах с точки зрения менее информированных людей.[31]
СклонностьСклонность благосклонно относиться к прошлому (радужная ретроспектива ) и будущее отрицательно.[32]
Эффект приманкиЭффект обрамленияПредпочтения для варианта A или B меняются в пользу варианта B, когда представлен вариант C, в котором полностью преобладает вариант B (уступающий во всех отношениях) и частично преобладает вариант A.[33]
Эффект по умолчаниюЭффект обрамленияКогда предоставляется выбор между несколькими вариантами, склонность отдавать предпочтение варианту по умолчанию.[34]
Эффект номиналаЭффект обрамленияТенденция тратить больше денег, когда они деноминированы в небольших количествах (например, в монетах), а не в больших (например, в банкнотах).[35]
Эффект диспозицииТеория перспективТенденция продать актив, стоимость которого увеличилась, и сопротивление продаже актива, стоимость которого упала.
Предвзятость различенияЭффект обрамленияТенденция рассматривать два варианта как более непохожие при их одновременной оценке, чем при их оценке по отдельности.[36]
Отвращение страхаТеория перспективТочно так же, как потери дают вдвое больше эмоционального воздействия, чем выигрыши, страх вдвое усиливает эмоциональное воздействие наслаждения.[37]
Эффект Даннинга – КрюгераСклонность неквалифицированных людей переоценивать свои способности и склонность экспертов недооценивать свои способности.[38]
Продолжительность пренебреженияПренебрежение расширениемПренебрежение продолжительностью эпизода при определении его ценности.[39]
Разрыв эмпатииСклонность недооценивать влияние или силу чувств ни в себе, ни в других.[40]
Иллюзия конца историиНезависимая от возраста вера в то, что в будущем человек изменится меньше, чем в прошлом.[41]
Эффект вкладаТеория перспективСклонность людей требовать от объекта гораздо большего, чем они готовы были бы заплатить за его приобретение.[42]
Завышенное ожиданиеТенденция ожидать или предсказывать более экстремальные результаты, чем те, которые происходят на самом деле.[6]
Экспериментатора или же
предвзятость ожидания		Подтверждение смещенияТенденция экспериментаторов верить, подтверждать и публиковать данные, которые согласуются с их ожиданиями в отношении результата эксперимента, и не верить, отвергать или понижать соответствующие веса для данных, которые кажутся противоречащими этим ожиданиям.[43]
Эффект Форера или же
Эффект Барнума		Эгоцентрический уклонНаблюдение о том, что люди будут давать высокие оценки точности описаниям своей личности, которые якобы созданы специально для них, но на самом деле являются достаточно расплывчатыми и общими, чтобы относиться к широкому кругу людей. Этот эффект может частично объяснить широкое признание некоторых верований и практик, таких как астрология, гадание, графология и некоторые типы личностных тестов.[44]
Ошибка атрибуции функции формыВ взаимодействие человека и робота, склонность людей делать систематические ошибки при взаимодействии с роботом. Люди могут основывать свои ожидания и восприятие робота на его внешнем виде (форме) и функциях атрибутов, которые не обязательно отражают истинные функции робота.[45]
Эффект обрамленияЭффект обрамленияДелать разные выводы из одной и той же информации в зависимости от того, как эта информация представлена.
Иллюзия частоты или же
Феномен Баадера – Майнхофа.		Смещение доступностиЧастотная иллюзия состоит в том, что, как только что-то было замечено, замечается каждый случай этого явления, что приводит к убеждению, что оно имеет высокую частоту появления (форма критерий отбора ).[46] Феномен Баадера-Майнхоф - это иллюзия, при которой что-то, что недавно привлекло внимание, внезапно появляется вскоре после этого с невероятной частотой.[47] [48] Он был назван в честь случая частотной иллюзии, в которой Baader – Meinhof Group было упомянуто.[49]
Функциональная неподвижностьСмещение привязкиОграничивает человека использованием объекта только тем способом, которым он традиционно используется.[50]
Заблуждение игрокаЛогическая ошибкаСклонность думать, что будущие вероятности изменены прошлыми событиями, хотя на самом деле они не изменились. Заблуждение возникает из-за ошибочной концепции закон больших чисел. Например: «Я подбрасывал орлом этой монетой пять раз подряд, поэтому вероятность выпадения решки при шестом подбрасывании намного выше, чем орла».[51]
Гендерная предвзятостьЛожные приорыШироко распространенный[52] набор неявных предубеждений, дискриминирующих по признаку пола. Например, предположение, что женщины меньше подходят для работы, требующей высоких интеллектуальных способностей.[53] Или предположение, что люди или животные являются мужчинами, при отсутствии каких-либо признаков пола.[54]
Жесткий – легкий эффектСклонность переоценивать свою способность выполнять сложные задачи и недооценивать свою способность выполнять простые задачи.[6][55][56][57]
Предвзятость в ретроспективеИногда это называется эффектом «я все знал», тенденция рассматривать прошлые события как предсказуемые.[58] в то время, когда произошли эти события.
Заблуждение горячей рукиЛогическая ошибка«Заблуждение горячей руки» (также известное как «феномен горячей руки» или «горячая рука») - это вера в то, что человек, добившийся успеха в результате случайного события, имеет больше шансов на дальнейший успех в дополнительных попытках.
Гиперболическое дисконтированиеПренебрежение расширениемДисконтирование - это тенденция людей иметь более сильное предпочтение более немедленных выплат по сравнению с более поздними выплатами. Гиперболическое дисконтирование приводит к выбору, который становится непоследовательным с течением времени - люди сегодня делают выбор, который они сами предпочли бы не делать в будущем, несмотря на то, что они используют те же рассуждения.[59] Также известна как предвзятость текущего момента, предвзятость настоящего и связана с Динамическая несогласованность. Хороший пример этого: исследование показало, что при выборе продуктов питания на предстоящей неделе 74% участников выбрали фрукты, тогда как при выборе продуктов питания на текущий день 70% выбрали шоколад.
Эффект ИКЕАТенденция людей придавать непропорционально высокую ценность предметам, которые они частично собрали сами, например, мебели из ИКЕА вне зависимости от качества конечного продукта.[60]
Незаконная передачаЛогическая ошибкаВозникает, когда термин в дистрибутивном (относящемся к каждому члену класса) и коллективном (относящемся к самому классу в целом) смысле трактуется как эквивалентный. Двумя вариантами этой ошибки являются ошибка композиции и ошибка разделения.
Иллюзия контроляЭгоцентрический уклонСклонность переоценивать степень своего влияния на другие внешние события.[61]
Иллюзия действительностиЭгоцентрический уклонПереоценка точности своих суждений, особенно когда доступная информация последовательна или взаимосвязана.[62]
Иллюзорная корреляцияАпофенияНеточное восприятие связи между двумя не связанными между собой событиями.[63][64]
Эффект иллюзорной правдыПравдивостьСклонность верить, что утверждение истинно, если оно легче обрабатывать, или если это было заявлено несколько раз, независимо от его реальной правдивости. Это частные случаи правдивость.
Смещение воздействияСклонность переоценивать продолжительность или интенсивность воздействия будущих состояний чувств.[65]
Неявная ассоциацияСмещение доступностиСкорость, с которой люди могут подбирать слова, зависит от того, насколько тесно они связаны.
Информационная предвзятостьСклонность искать информацию, даже если она не может повлиять на действие.[66]
Нечувствительность к размеру выборкиПренебрежение расширениемТенденция недооценивать вариации в небольших выборках.
Интероцептивная предвзятостьСклонность сенсорного ввода о самом теле влиять на суждение о внешних, не связанных с ним обстоятельствах. (Как, например, судьи по условно-досрочному освобождению, которые более снисходительны, когда кормят и отдыхают.) [67][68][69][70]
Нерациональная эскалация или же
Эскалация обязательств		Логическая ошибкаЯвление, когда люди оправдывают увеличение инвестиций в решение, основываясь на совокупных предыдущих инвестициях, несмотря на новые данные, свидетельствующие о том, что решение, вероятно, было неправильным. Также известна как ошибка невозвратных затрат.
Закон инструментаСмещение привязкиЧрезмерная зависимость от знакомого инструмента или методов, игнорирование или недооценка альтернативных подходов. «Если у тебя есть только молоток, все будет похоже на гвоздь».
Эффект меньше - лучшеПренебрежение расширениемТенденция отдавать предпочтение меньшему набору большему набору оценивается отдельно, но не совместно.
Неприятие потерьТеория перспективВоспринимаемая бесполезность отказа от объекта больше, чем полезность, связанная с его приобретением.[71] (смотрите также Эффекты невозвратных затрат и эффект эндаумента).
Эффект простого воздействияПринцип знакомстваСклонность выражать чрезмерную симпатию к вещам просто потому, что они с ними знакомы.[72]
Иллюзия денегТенденция концентрироваться на номинальной стоимости (номинальной стоимости) денег, а не на их стоимости с точки зрения покупательной способности.[73]
Моральный эффектПроисходит, когда кто-то, кто делает что-то хорошее, позволяет себе быть менее хорошим в будущем.
Пренебрежение вероятностьюПренебрежение расширениемСклонность полностью игнорировать вероятность при принятии решения в условиях неопределенности.[74]
Неадаптивное переключение выбора[75]После неудачного исхода проблемы решения, тенденция избегать выбора, сделанного ранее, когда снова сталкивается с той же проблемой решения, даже если выбор был оптимальным. Также известен как «однажды укушенный, дважды застенчивый» или «эффект горячей печи».
Ошибка нормальностиКогнитивный диссонансОтказ спланировать или отреагировать на катастрофу, которой никогда не было.
Эффект ожидания наблюдателяПодтверждение смещенияКогда исследователь ожидает определенного результата и поэтому неосознанно манипулирует экспериментом или неверно интерпретирует данные, чтобы найти его (см. Также эффект ожидания субъекта ).
Предвзятость упущенияСклонность оценивать вредные действия (действия) как худшие или менее нравственные, чем столь же вредные бездействия (бездействие).[76]
Смещение оптимизмаСклонность быть чрезмерно оптимистичной, сильно недооценивать вероятность нежелательных результатов и переоценивать благоприятные и приятные исходы (см. Также желаемое за действительное, эффект валентности, предвзятость положительного результата ).[77][78]
Эффект страусаИгнорирование очевидной (отрицательной) ситуации.
Предвзятость результатаСклонность судить о решении по его конечному результату, а не по качеству решения на момент его принятия.
Эффект самоуверенностиЭгоцентрический уклонЧрезмерная уверенность в собственных ответах на вопросы. Например, для определенных типов вопросов ответы, которые люди оценивают как «99% уверенные», оказываются неверными в 40% случаев.[6][79][80][81]
ПарейдолияАпофенияНеопределенный и случайный стимул (часто изображение или звук) воспринимается как значительный, например, видя изображения животных или лиц в облаках, человек на луне, и слух не существует скрытые сообщения на записи проигрываются в обратном порядке.
Предвзятость пессимизмаУ некоторых людей, особенно страдающих от депрессия, чтобы переоценить вероятность того, что с ними произойдет что-то плохое.
Предвзятость продолжения планаЛогическая ошибкаНеспособность признать, что первоначальный план действий больше не подходит для меняющейся ситуации или для ситуации, которая отличается от ожидаемой.[82]
Ошибка планированияЭгоцентрический уклонСклонность недооценивать собственное время выполнения задачи.[65]
Настоящая предвзятостьТенденция людей придавать больший вес выплатам, которые ближе к настоящему времени, когда рассматривают компромисс между двумя будущими моментами.[83]
Слепота растенийСклонность игнорировать растения в окружающей их среде и неспособность признать и оценить полезность растений для жизни на Земле.[84]
Соответствие вероятностиНеоптимальное соответствие вероятности выбора с вероятностью вознаграждения в стохастическом контексте.
Предубеждение в пользу инновацийСклонность к чрезмерному оптимизму в отношении полезности изобретения или инновации для общества, часто не имея возможности выявлять их ограничения и недостатки.
Смещение проекцииСклонность переоценивать то, насколько мы в будущем разделяем наши текущие предпочтения, мысли и ценности, что приводит к неоптимальному выбору.[85][86][87]
Смещение пропорциональностиНаша врожденная склонность предполагать, что большие события имеют серьезные причины, также может объяснять нашу склонность принимать теории заговора.[88][89]
Эффект псевдоопределенностиТеория перспективТенденция делать выбор, не связанный с риском, если ожидаемый результат положительный, но делать выбор с учетом риска, чтобы избежать отрицательных результатов.[90]
Иллюзия недавнего прошлогоИллюзия о том, что явление, которое человек заметил совсем недавно, возникла недавно. Часто используется для обозначения языковых явлений; иллюзия, что слово или употребление языка, которое человек заметил совсем недавно, является нововведением, хотя на самом деле оно давно установлено (см. также частотная иллюзия ).
Систематическое смещениеСуждение, возникающее, когда объекты дифференцированного суждения становятся предметом неэквивалентных эффектов регрессии.[91]
Сдержанность предвзятостиЭгоцентрический уклонСклонность переоценивать свою способность проявлять сдержанность перед лицом искушения.
Рифма как эффект разумаПравдивостьРифмующиеся высказывания воспринимаются как более правдивые. Известный пример, использованный в судебном процессе над О. Джей Симпсоном, когда защита использовала фразу «Если перчатки не подходят, то вы должны оправдать».
Компенсация риска / Эффект пельцманаТенденция к большему риску при повышении воспринимаемой безопасности.
Смещение заметностиСмещение доступностиТенденция сосредотачиваться на предметах, которые более заметны или эмоционально поразительны, и игнорировать те, которые ничем не примечательны, даже если это различие часто не имеет отношения к объективным стандартам.
Пренебрежение масштабом или же
нечувствительность к области видимости		Пренебрежение расширениемСклонность быть невосприимчивой к размеру проблемы при ее оценке. Например, желание заплатить столько, чтобы спасти 2000 детей или 20 000 детей.
Критерий отбораСмещение доступностиСклонность замечать что-то большее, когда что-то заставляет нас больше осознавать это, например, когда мы покупаем машину, мы склонны замечать похожие машины чаще, чем раньше. Они не становятся внезапно более распространенными - мы просто замечаем их чаще. Также называется смещением выборки при наблюдении.
Избирательное восприятиеПодтверждение смещенияСклонность ожиданий влиять на восприятие.
Рефлекс ЗеммельвейсаПодтверждение смещенияСклонность отвергать новые свидетельства, противоречащие парадигме.[28]
Предубеждение статус-квоТеория перспективСклонность к тому, чтобы вещи оставались относительно прежними (см. Также неприятие потерь, эффект вклада, и системное обоснование ).[92][93]
СтереотипыЛожные приорыОжидать, что член группы будет обладать определенными характеристиками, не имея реальной информации об этом человеке.
Эффект субаддитивностиЛогическая ошибкаСклонность оценивать вероятность целого меньше вероятностей частей.[94]
Субъективная проверкаПравдивостьВосприятие того, что что-то истинно, если вера субъекта требует, чтобы это было правдой. Также определяет предполагаемые связи между совпадениями.
СуррогацияУпускать из виду стратегическую конструкцию, которую должна представлять мера, и впоследствии действовать так, как будто мера является конструкцией, представляющей интерес.
Предубеждение в отношении выживаемостиСмещение доступностиСосредоточение внимания на людях или вещах, которые «пережили» какой-то процесс, и непреднамеренное игнорирование тех, кто выжил из-за того, что они не заметны.
Системное обоснованиеТеория перспективТенденция защищать и поддерживать статус-кво. Предпочтение отдается существующим социальным, экономическим и политическим договоренностям, а альтернативы - пренебрежению, иногда даже в ущерб индивидуальным и коллективным интересам. (См. Также предвзятость статус-кво.)
Смещение экономии времениЛогическая ошибкаНедооценка времени, которое может быть сохранено (или потеряно) при увеличении (или уменьшении) с относительно низкой скорости, и завышенные оценки времени, которое может быть сохранено (или потеряно) при увеличении (или уменьшении) с относительно высокой скорости.
Закон тривиальности ПаркинсонаСклонность придавать непропорционально большое значение тривиальным вопросам. Это предубеждение, также известное как велосипедный шеддинг, объясняет, почему организация может избегать специализированных или сложных вопросов, таких как проектирование ядерного реактора, и вместо этого сосредоточиться на чем-то легком для понимания или полезном для среднего участника, например, на дизайне соседнего велосипеда пролить.[95]
Бессознательная предвзятостьТакже известные как неявные предубеждения - это лежащие в основе отношения и стереотипы, которые люди бессознательно приписывают другому человеку или группе людей, которые влияют на их понимание и взаимодействие с ними. Многие исследователи предполагают, что бессознательная предвзятость возникает автоматически, поскольку мозг быстро принимает решения на основе прошлого опыта и прошлого.[96]
Смещение единицыСтандартное рекомендуемое количество потребляемой пищи (например, размер порции еды) считается приемлемым, и человек будет потреблять все это, даже если это слишком много для этого конкретного человека.[97]
Закон Вебера – ФехнераСложность сравнения небольших различий в больших количествах.
Эффект хорошо пройденной дорогиСмещение доступностиНедооценка продолжительности прохождения часто используемых маршрутов и завышенная оценка продолжительности прохождения менее знакомых маршрутов.
Женщины чудесный эффектСклонность ассоциировать с женщинами больше положительных качеств, чем с мужчинами.
Предвзятость нулевого рискаПренебрежение расширениемПредпочтение уменьшению малого риска до нуля по сравнению с большим снижением большего риска.
Смещение нулевой суммыЛогическая ошибкаПредубеждение, при котором ситуация неправильно воспринимается как игра с нулевой суммой (то есть один человек выигрывает за счет другого).

Социальное

ИмяТипОписание
Предвзятость актера-наблюдателяПредвзятость атрибуцииТенденция в объяснениях поведения других людей переоценивать влияние их личности и недооценивать влияние их ситуации (см. Также Основная ошибка атрибуции ), и для объяснения собственного поведения, чтобы сделать обратное (то есть, чтобы переоценить влияние нашей ситуации и недооценить влияние нашей собственной личности).
Предвзятость властейОшибка ассоциацииТенденция приписывать большую точность мнению авторитетного лица (не имеющему отношения к его содержанию) и быть более зависимым от этого мнения.[98]
Каскад доступностиПредвзятость соответствияСамоусиливающийся процесс, в котором коллективное убеждение приобретает все большую правдоподобность за счет все большего повторения в публичном дискурсе (или «повторяйте что-то достаточно долго, и это станет правдой»).[99]
Эффект победившегоПредвзятость соответствияСклонность делать (или верить) во что-то, потому что многие другие люди делают (или верят) так же. Относится к групповое мышление и стадное поведение.[100]
Эффект Бена ФранклинаКогнитивный диссонансЧеловек, оказавший кому-то одолжение, с большей вероятностью окажет этому человеку другое одолжение, чем если бы он получено одолжение от этого человека.[101]
Слепое пятно смещенияЭгоцентрический уклонТенденция считать себя менее предвзятой, чем другие люди, или способность выявлять больше когнитивных предубеждений в других, чем в себе.[102]
Эффект чирлидераОшибка ассоциацииСклонность людей казаться более привлекательными в группе, чем в изоляции.[103]
Предвзятость вежливостиПредвзятость соответствияСклонность высказывать мнение, более правильное с социальной точки зрения, чем истинное мнение, чтобы никого не обидеть.[104]
Гипотеза защитной атрибуцииЭгоцентрический уклонВозложение большей вины на причинителя вреда по мере того, как результат становится более серьезным, либо личным, либо ситуативным сходство жертве увеличивается.
Эгоцентрический уклонЭгоцентрический уклонВозникает, когда люди берут на себя большую ответственность за результаты совместных действий, чем мог бы им поверить сторонний наблюдатель.
Предвзятость по поводу внешних стимуловПредвзятость атрибуцииИсключение из Основная ошибка атрибуции, когда люди считают других людей имеющими (ситуативные) внешние мотивации и (диспозиционные) внутренние мотивации для себя
Эффект ложного консенсусаЭгоцентрический уклонСклонность людей переоценивать степень согласия с ними других.[105]
Смещение ложной уникальностиЭгоцентрический уклонСклонность людей видеть свои проекты и себя более уникальными, чем они есть на самом деле.[106]
Основная ошибка атрибуцииПредвзятость атрибуцииСклонность людей переоценивать личностные объяснения поведения, наблюдаемого у других, недооценивая роль и силу ситуационных влияний на то же поведение[87] (см. также смещение актера-наблюдателя, ошибка групповой атрибуции, эффект позитивности и эффект негатива ).[107]
Ошибка атрибуции группыПредвзятое мнение о том, что характеристики отдельного члена группы отражают группу в целом, или тенденция предполагать, что результаты групповых решений отражают предпочтения членов группы, даже если имеется информация, которая явно свидетельствует об обратном.
Групповое мышлениеПредвзятость соответствияПсихологические явление что происходит в компания людей в котором стремление к гармонии или соответствию в группе приводит к иррациональному или дисфункциональному принимать решение исход. Члены группы пытаются минимизировать конфликт и прийти к консенсусному решению без критическая оценка альтернативных точек зрения, активно подавляя инакомыслие и изолируя себя от внешних влияний.
эффект ореолаОшибка ассоциацииСклонность положительных или отрицательных черт человека «перетекать» из одной области личности в другую в восприятии их другими (см. Также стереотип физической привлекательности ).[108]
Предвзятость враждебной атрибуцииПредвзятость атрибуции«Предвзятость враждебной атрибуции» - это тенденция интерпретировать поведение других как имеющее враждебные намерения, даже если поведение неоднозначно или доброжелательно.[109]
Иллюзия асимметричного пониманияЭгоцентрический уклонЛюди воспринимают свои знания о сверстниках так, чтобы превосходить их знания о них.[110]
Иллюзия прозрачностиЭгоцентрический уклонСклонность людей переоценивать степень, в которой их личное психическое состояние известно другим, и переоценивать то, насколько хорошо они понимают личные психические состояния других.
Призрачное превосходствоЭгоцентрический уклонПереоценка желаемых качеств и недооценка нежелательных качеств по сравнению с другими людьми. (Также известен как «эффект озера Вобегон», «эффект выше среднего» или «смещение превосходства».)[111]
Предвзятость группыПредвзятость группыТенденция людей отдавать предпочтение другим, которых они считают членами своих групп.
Предвзятость намеренияПредвзятость атрибуцииСклонность считать человеческие действия намеренными, а не случайными.[112]
Гипотеза справедливого мираПредвзятость атрибуцииСклонность людей верить в то, что мир в основе своей справедлив, заставляет их рационализировать необъяснимую в противном случае несправедливость, которую заслуживает жертва (жертвы).
Моральное везениеПредвзятость атрибуцииТенденция людей приписывать большее или меньшее моральное положение в зависимости от исхода события.
Наивный цинизмЭгоцентрический уклонОжидание большего эгоцентрический уклон в других, чем в себе.
Наивный реализмЭгоцентрический уклонВера в то, что мы видим реальность такой, какая она есть на самом деле - объективно и беспристрастно; что факты очевидны для всеобщего обозрения; что рациональные люди согласятся с нами; а те, кто этого не делает, либо неосведомлены, ленивы, иррациональны или предвзяты.
Не изобретено здесьПредвзятость группыОтвращение к контакту или использованию продуктов, исследований, стандартов или знаний, разработанных вне группы. Относится к Эффект ИКЕА.
Ошибка однородности внешней группыПредвзятость группыОтдельные люди видят в членах своей собственной группы относительно более разнообразный вид, чем члены других групп.[113]
Пуританский уклонПредвзятость атрибуцииОтносится к тенденции связывать причину нежелательного исхода или правонарушения со стороны человека с моральным недостатком или отсутствием самоконтроля, а не с учетом воздействия более широких социальных детерминант.[114]
Эффект пигмалионаЯвление, при котором ожидания других людей от целевого человека влияют на его работу.
РеактивностьСтремление сделать противоположное тому, что кто-то хочет от вас, из-за необходимости противостоять предполагаемой попытке ограничить вашу свободу выбора (см. Также Обратная психология ).
Реактивная девальвацияОбесценивание предложений только потому, что они якобы исходят от противника.
Корыстный уклонПредвзятость атрибуцииСклонность брать на себя больше ответственности за успехи, чем за неудачи. Это также может проявляться в том, что люди склонны оценивать неоднозначную информацию таким образом, чтобы это отвечало их интересам (см. Также предвзятость в отношении обслуживания группы ).[115]
Смещение сексуального чрезмерного восприятия / Предвзятое сексуальное восприятиеЛожные приорыСклонность переоценивать / недооценивать сексуальный интерес другого человека к себе.
Предвзятость социального сравненияТенденция при принятии решений отдавать предпочтение потенциальным кандидатам, которые не конкурируют с собственными сильными сторонами.[116]
Предубеждение социальной желательностиПредвзятость соответствияСклонность переоценивать социально желательные характеристики или поведение в себе и недооценивать социально нежелательные характеристики или поведение.[117] Смотрите также: § Предвзятость вежливости.
Предвзятость в отношении общей информацииИзвестная как тенденция членов группы тратить больше времени и энергии на обсуждение информации, с которой все члены уже знакомы (т. Е. Совместно используемой информации), и меньше времени и энергии на обсуждение информации, о которой знают только некоторые члены (т. Е. Нераспространенной информации).[118]
Смещение приписывания чертЭгоцентрический уклонТенденция людей рассматривать себя как относительно изменчивых людей с точки зрения личности, поведения и настроения, в то время как другие считают себя более предсказуемыми.
Эффект от третьего лицаЭгоцентрический уклонПредполагаемая тенденция полагать, что сообщения средств массовой информации оказывают большее влияние на других, чем на самих себя. По состоянию на 2020 год эффект от третьего лица еще не был надежно продемонстрирован в научном контексте.
Окончательная ошибка атрибуцииПредвзятость атрибуцииПодобно фундаментальной ошибке атрибуции, в этой ошибке человек скорее всего сделает внутреннюю атрибуцию всей группе, а не отдельным лицам в группе.
Эффект хуже среднегоСклонность считать, что мы хуже других справляемся с трудными задачами.[119]

объем памяти

Основная статья: Список искажений памяти

В психология и наука о мышлении, систематическая ошибка памяти Когнитивное искажение что либо усиливает, либо ухудшает запоминание объем памяти (либо вероятность того, что память будет вызвана вообще, либо количество времени, которое требуется для ее вызова, либо и то, и другое), или это изменяет содержимое сообщаемой памяти. Существует много типов искажения памяти, в том числе:

ИмяОписание
Эффект причудливостиПричудливый материал запоминается лучше, чем обычный.
Предвзятость в пользу выбораСклонность помнить о своем выборе как о лучшем, чем он был на самом деле.[120]
Консерватизм или регрессивное смещениеСклонность запоминать высокие значения и высокие вероятности / вероятности / частоты как более низкие, чем они были на самом деле, а низкие - как более высокие, чем они были на самом деле. Судя по имеющимся данным, воспоминаний недостаточно.[121][122]
Систематическая ошибкаНеправильно вспоминать свои прошлые отношения и поведение как напоминающие отношения и поведение в настоящем.[123]
Эффект контекстаПознание и память зависят от контекста, так что воспоминания вне контекста восстановить сложнее, чем воспоминания в контексте (например, время и точность повторения воспоминаний, связанных с работой, будут ниже дома, и наоборот) .
Эффект кроссаСклонность людей одной расы испытывать трудности с идентификацией представителей другой расы, кроме своей собственной.
КриптомнезияФорма неправильная атрибуция где воспоминание ошибочно принимается за воображение, потому что нет субъективного переживания того, что это воспоминание.[124]
Эгоцентрический уклонВспоминая прошлое в корыстной манере, например, вспоминая оценки на экзаменах как более высокие, чем они были, или вспоминая пойманную рыбу большей, чем она была на самом деле.
Затухание аффекта смещенияПредубеждение, при котором эмоция, связанная с неприятными воспоминаниями, исчезает быстрее, чем эмоция, связанная с положительными событиями.[125]
Ложное воспоминаниеФорма неправильная атрибуция где воображение ошибочно принимают за воспоминание.
Эффект генерации (Эффект самогенерации)Самостоятельно созданная информация запоминается лучше всего. Например, люди могут лучше вспомнить утверждения, которые они создали, чем аналогичные утверждения, созданные другими.
Эффект GoogleСклонность забывать информацию, которую можно легко найти в Интернете с помощью поисковых систем.
Юмористический эффектЮмористические предметы запоминаются легче, чем не юмористические, что можно объяснить особенностями юмора, увеличением времени когнитивной обработки для понимания юмора или эмоциональным возбуждением, вызванным юмором.[126]
Эффект запаздыванияФеномен, при котором обучение увеличивается, когда обучение распределяется по времени, в отличие от изучения того же количества времени за одну сессию. Смотрите также эффект интервала.
Правка и заточкаИскажения памяти, вызванные потерей деталей в воспоминании с течением времени, часто одновременно с обострением или выборочным воспоминанием определенных деталей, которые приобретают преувеличенное значение по отношению к деталям или аспектам переживания, утраченного в результате выравнивания. Оба предубеждения могут усиливаться со временем, а также повторным вспоминанием или пересказом воспоминания.[127]
Эффект уровней обработкиЧто разные методы кодирования информации в память имеют разную эффективность.[128]
Эффект длины спискаМеньший процент элементов запоминается в более длинном списке, но по мере увеличения длины списка увеличивается и абсолютное количество запоминаемых элементов. Например, рассмотрим список из 30 элементов («L30») и список из 100 элементов («L100»). Человек может запомнить 15 элементов из L30, или 50%, тогда как человек может запомнить 40 элементов из L100, или 40%. Хотя процент запоминаемых элементов L30 (50%) больше, чем процент L100 (40%), запоминается больше элементов L100 (40), чем элементов L30 (15).[129][требуется дальнейшее объяснение ]
Эффект дезинформацииПамять становится менее точной из-за помех от информация после события.[130]
Эффект модальностиЭтот вызов памяти выше для последних элементов списка, когда элементы списка были получены с помощью речи, чем когда они были получены с помощью записи.
Смещение памяти в соответствии с настроениемУлучшение запоминания информации в соответствии с текущим настроением.
Предвзятость к негативу или эффект негативаПсихологический феномен, благодаря которому люди отзывать неприятных воспоминаний по сравнению с положительными.[131][87] (см. также смещение актера-наблюдателя, ошибка групповой атрибуции, эффект позитивности и эффект негатива ).[107]
Следующий в строке эффектКогда люди по очереди говорят в группе в заранее определенном порядке (например, обходят комнату по часовой стрелке, набирают числа и т. Д.), Люди, как правило, хуже запоминают слова человека, который говорил непосредственно перед ними.[132]
Эффект подсказки списка частейОтображение некоторых элементов из списка и последующее извлечение одного элемента затрудняет извлечение других элементов.[133]
Пиковое правилоКажется, что люди воспринимают не сумму опыта, а среднее значение того, как оно было на пике (например, приятным или неприятным) и чем оно закончилось.
Эффект превосходства изображенияПредставление о том, что концепции, которые усваиваются при просмотре картинок, легче и чаще вспоминаются, чем концепции, которые усваиваются путем просмотра их письменных аналогов в форме слова.[134][135][136][137][138][139]
Эффект положительности (Теория социально-эмоциональной избирательности )Пожилые люди предпочитают позитивную информацию в своих воспоминаниях.
Эффект последовательной позицииЛегче всего вспомнить элементы в конце последовательности, за ними следуют элементы в начале последовательности; предметы в середине запомнятся с наименьшей вероятностью.[140]
Эффект сложности обработкиИнформация, которую нужно читать дольше и о которой больше думать (обрабатывать с большим трудом), легче запомнить.[141]
Шишка воспоминанийВоспоминание о более личных событиях подросткового и раннего взросления, чем о личных событиях из других периодов жизни.[142]
Эффект релевантностиВоспоминания, относящиеся к себе, вспоминаются лучше, чем аналогичная информация о других.
Источник путаницыСмешение эпизодических воспоминаний с другой информацией, искажение воспоминаний.[143]
Эффект интервалаЭту информацию лучше запомнить, если воздействие на нее будет повторяться в течение длительного периода времени, а не короткого.
Эффект прожектораСклонность переоценивать то, насколько другие люди замечают вашу внешность или поведение.
Стереотипное предубеждениеВоспоминания искажены в сторону стереотипов (например, расового или гендерного).
Эффект суффиксаУменьшение эффекта новизны, поскольку к списку добавляется звуковой элемент, к которому относится тема. не требуется вспомнить.[144][145]
ВнушаемостьФорма неправильной атрибуции, при которой идеи, предложенные вопрошающим, ошибочно принимаются за память.
ТахипсихияКогда время, воспринимаемое человеком, либо удлиняется, вызывая замедление событий, либо сокращается.[146]
Эффект телескопированияТенденция смещать недавние события назад во времени и отдаленные события вперед во времени, так что недавние события кажутся более отдаленными, а удаленные события - более недавними.
Эффект тестированияТот факт, что вам легче запомнить прочитанную информацию, переписывая ее, а не перечитывая.[147]
Кончик языка явлениеКогда субъект может вспомнить части объекта или связанную информацию, но, к сожалению, не может вспомнить весь объект. Считается, что это пример «блокировки», когда вызываются несколько похожих воспоминаний, которые мешают друг другу.[124]
Синдром ТрэвисаПереоценивая значение настоящего.[148] Это связано с хронологический снобизм с возможно апелляция к новизне логическая ошибка быть частью предвзятости.
Дословный эффектЧто "суть" того, что кто-то сказал, запоминается лучше, чем дословная формулировка.[149] Это потому, что воспоминания - это представления, а не точные копии.
эффект фон РесторфаЧто выделяющийся предмет запомнится с большей вероятностью, чем другие предметы.[150]
Эффект ЗейгарникНезавершенные или прерванные задачи запоминаются лучше, чем выполненные.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Хазелтон М.Г., Крапива Д., Эндрюс П.В. (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». (PDF). В Buss DM (ред.). Справочник по эволюционной психологии. Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. ^ "Когнитивное предубеждение - Ассоциация психологической науки". www.psychologicalscience.org. Получено 2018-10-10.
  3. ^ Томас О. (19 января 2018 г.). «Два десятилетия исследований когнитивных предубеждений в предпринимательстве: что мы знаем и куда мы идем дальше?». Ежеквартальный обзор менеджмента. 68 (2): 107–143. Дои:10.1007 / s11301-018-0135-9. ISSN  2198-1620. S2CID  148611312.
  4. ^ Догерти MR, Gettys CF, Огден EE (1999). «MINERVA-DM: Модель процессов памяти для суждений о вероятности» (PDF). Психологический обзор. 106 (1): 180–209. Дои:10.1037 / 0033-295x.106.1.180.
  5. ^ Гигеренцер Г (2006). «Ограниченное и рациональное». В Stainton RJ (ред.). Современные дискуссии в области когнитивной науки. Блэквелл. п. 129. ISBN  978-1-4051-1304-5.
  6. ^ а б c d е Филдер, Клаус (октябрь 2014 г.). «Регрессивное суждение: последствия универсального свойства эмпирического мира» (PDF). Журналы мудрецов. Дои:10.1177/0963721414546330. S2CID  146376950 - через Google Scholar. Сложить резюме.
  7. ^ МакКун Р.Дж. (1998). «Предвзятость в интерпретации и использовании результатов исследования» (PDF). Ежегодный обзор психологии. 49 (1): 259–87. Дои:10.1146 / annurev.psych.49.1.259. PMID  15012470.
  8. ^ Никерсон РС (1998). «Предвзятость подтверждения: повсеместный феномен во многих обличьях» (PDF). Обзор общей психологии. 2 (2): 175–220 [198]. Дои:10.1037/1089-2680.2.2.175. S2CID  8508954.
  9. ^ Дарденн Б., Лейенс Дж. П. (1995). «Уклонение в подтверждение как социальный навык». Бюллетень личности и социальной психологии. 21 (11): 1229–1239. Дои:10.1177/01461672952111011. S2CID  146709087.
  10. ^ Александр WH, Браун JW (июнь 2010 г.). «Обучение с гиперболической скидкой на разницу во времени». Нейронные вычисления. 22 (6): 1511–27. Дои:10.1162 / neco.2010.08-09-1080. ЧВК  3005720. PMID  20100071.
  11. ^ Барон 1994, п. 372
  12. ^ Чжан Ю., Льюис М., Пеллон М., Коулман П. (2007). «Предварительное исследование моделирования когнитивных агентов для социальных сред в многоагентных системах» (PDF): 116–123. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  13. ^ а б c Айверсон Г.Л., Брукс Б.Л., Холднак Дж. А. (2008). «Неправильный диагноз когнитивных нарушений в судебной нейропсихологии». В Heilbronner RL (ред.). Нейропсихология в зале суда: экспертный анализ отчетов и свидетельских показаний. Нью-Йорк: Guilford Press. п. 248. ISBN  9781593856342.
  14. ^ Коли Дж. Д., Таннер К. Д. (2012). «Общие истоки различных заблуждений: когнитивные принципы и развитие биологического мышления». CBE Life Sciences Education. 11 (3): 209–15. Дои:10.1187 / cbe.12-06-0074. ЧВК  3433289. PMID  22949417.
  15. ^ «Настоящая причина, по которой мы одеваем домашних животных, как людей». LiveScience.com. Получено 2015-11-16.
  16. ^ Харрис Л.Т., Фиске СТ (январь 2011 г.). "Дегуманизированное восприятие: психологическое средство для облегчения злодеяний, пыток и геноцида?". Zeitschrift für Psychologie. 219 (3): 175–181. Дои:10.1027 / 2151-2604 / a000065. ЧВК  3915417. PMID  24511459.
  17. ^ Бар-Хаим Ю., Лами Д., Пергамин Л., Бакерманс-Краненбург М.Дж., ван Эйзендорн М.Х. (январь 2007 г.). «Связанная с угрозой предвзятость внимания у тревожных и спокойных людей: метааналитическое исследование». Психологический бюллетень. 133 (1): 1–24. Дои:10.1037/0033-2909.133.1.1. PMID  17201568. S2CID  2861872.
  18. ^ Годдард К., Роудсари А., Вятт Дж. К. (2011). «Предвзятость автоматизации - скрытая проблема для использования системы поддержки принятия клинических решений». Международные перспективы информатики здравоохранения. Исследования в области технологий здравоохранения и информатики. 164. IOS Press. Дои:10.3233/978-1-60750-709-3-17.
  19. ^ Schwarz N, Bless H, Strack F, Klumpp G, Rittenauer-Schatka H, ​​Simons A (1991). «Простота поиска как информации: еще один взгляд на эвристику доступности» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 61 (2): 195–202. Дои:10.1037/0022-3514.61.2.195. Архивировано из оригинал (PDF) 9 февраля 2014 г.. Получено 19 октября 2014.
  20. ^ Санна Л.Дж., Шварц Н., Стокер С.Л. (2002). «При устранении негативных последствий: доступный контент и специальные возможности в снижении ретроспективности» (PDF). Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 28 (3): 497–502. CiteSeerX  10.1.1.387.5964. Дои:10.1037/0278-7393.28.3.497. ISSN  0278-7393. PMID  12018501.
  21. ^ Барон 1994, стр. 224–228
  22. ^ Клауэр К.С., Муш Дж., Наумер Б. (октябрь 2000 г.). «О предвзятости веры в силлогистическом рассуждении». Психологический обзор. 107 (4): 852–84. Дои:10.1037 / 0033-295X.107.4.852. PMID  11089409.
  23. ^ "Парадокс Берксона | Блестящая вики по математике и науке". brilliant.org. Получено 2018-10-10.
  24. ^ Västfjäll D, Slovic P, Mayorga M, Peters E (18 июня 2014 г.). «Сострадание угасает: аффект и милосердие больше всего подходят для одного нуждающегося ребенка». PLOS ONE. 9 (6): e100115. Bibcode:2014PLoSO ... 9j0115V. Дои:10.1371 / journal.pone.0100115. ЧВК  4062481. PMID  24940738.
  25. ^ Освальд МЭ, Грожан С (2004). "Подтверждение смещения". В Поля РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: руководство по ошибкам и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти. Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр.79–96. ISBN  978-1-84169-351-4. OCLC  55124398.
  26. ^ Фиск Дж. Э. (2004). "Ошибка соединения". В Поля РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: руководство по ошибкам и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти. Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр.23–42. ISBN  978-1-84169-351-4. OCLC  55124398.
  27. ^ Дюшарм WW (1970). «Объяснение предвзятости ответа консервативного человеческого вывода». Журнал экспериментальной психологии. 85 (1): 66–74. Дои:10,1037 / ч0029546. HDL:2060/19700009379.
  28. ^ а б Эдвардс В. (1968). «Консерватизм в обработке информации человеком». В Kleinmuntz B (ред.). Формальное представление человеческого суждения. Нью-Йорк: Вили. С. 17–52.
  29. ^ Джонсон HM, Seifert CM (ноябрь 1994 г.). «Источники продолжающегося эффекта влияния: когда дезинформация в памяти влияет на последующие выводы». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 20 (6): 1420–1436. Дои:10.1037/0278-7393.20.6.1420.
  30. ^ Плюс 1993, стр. 38–41
  31. ^ Акерман М.С., изд. (2003). Обмен опытом помимо управления знаниями (онлайн-изд.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п.7. ISBN  9780262011952.
  32. ^ Кварц SR, Состояние мира не так плохо, как вы думаете, Edge Foundation, Inc., получено 2016-02-17
  33. ^ «Эволюция и когнитивные искажения: эффект приманки». Будущее. Получено 2018-10-10.
  34. ^ «Эффект по умолчанию: как использовать предвзятость и влияние на поведение». Влияние на работе. 2012-01-11. Получено 2018-10-10.
  35. ^ Почему мы тратим монеты быстрее, чем купюры пользователя Chana Joffe-Walt. Все учтено, 12 мая 2009 г.
  36. ^ Hsee CK, Zhang J (май 2004 г.). «Ошибка различия: неверное предсказание и неправильный выбор из-за совместной оценки». Журнал личности и социальной психологии. 86 (5): 680–95. CiteSeerX  10.1.1.484.9171. Дои:10.1037/0022-3514.86.5.680. PMID  15161394.
  37. ^ де Меза Д., Доусон С. (24 января 2018 г.). «Принятие желаемого за действительное, благоразумное поведение: эволюционное происхождение оптимизма, неприятие потерь и отвращение к разочарованию». SSRN  3108432. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  38. ^ Крюгер Дж., Даннинг Д. (декабрь 1999 г.). «Неквалифицированный и неосведомленный: как трудности с осознанием собственной некомпетентности приводят к завышенным самооценкам». Журнал личности и социальной психологии. 77 (6): 1121–34. CiteSeerX  10.1.1.64.2655. Дои:10.1037/0022-3514.77.6.1121. PMID  10626367.
  39. ^ Пренебрежение длительностью при ретроспективной оценке аффективных эпизодов В архиве 2017-08-08 в Wayback Machine | Журнал личности и социальной психологии
  40. ^ «Понимание и преодоление разрыва в эмпатии». Психология сегодня.
  41. ^ Куойдбах Дж. Гилберт Д.Т., Уилсон ТД (Январь 2013). «Иллюзия конца истории» (PDF). Наука. 339 (6115): 96–8. Bibcode:2013Наука ... 339 ... 96Q. Дои:10.1126 / science.1229294. PMID  23288539. S2CID  39240210. Архивировано из оригинал (PDF) 13 января 2013 г. Молодые люди, люди среднего и старшего возраста полагали, что они сильно изменились в прошлом, но относительно мало изменится в будущем.
  42. ^ (Канеман, Knetsch & Thaler 1991, п. 193) Ричард Талер ввел термин «эффект наделения».
  43. ^ Дженг М. (2006). «Избранная история предвзятости ожидания в физике». Американский журнал физики. 74 (7): 578–583. arXiv:физика / 0508199. Bibcode:2006AmJPh..74..578J. Дои:10.1119/1.2186333. S2CID  119491123.
  44. ^ "Демонстрация Барнума". Psych.fullerton.edu. Получено 2018-10-10.
  45. ^ Харинг К.С., Ватанабе К., Велонаки М., Тосселл С.К., Finomore V (2018). "FFAB-Смещение атрибуции функции формы во взаимодействии человека и робота". IEEE Transactions по когнитивным системам и системам развития. 10 (4): 843–851. Дои:10.1109 / TCDS.2018.2851569. S2CID  54459747.
  46. ^ Цвикки А (2005-08-07). "Только между доктором Лингвом и мной". Журнал языков.
  47. ^ "Феномен Баадера-Майнхоф". Чертовски интересно. Получено 2020-02-16.
  48. ^ "Что такое феномен Баадера-Майнхоф?". howstuffworks.com. 20 марта 2015 г.. Получено 15 апреля 2018.
  49. ^ «Феномен Баадера-Майнхоф? Или: радость сопоставления?». twincities.com. Св. Павла Пионер Пресс. Получено 20 октября, 2020. Как вы могли догадаться, это явление названо в честь инцидента, в котором я разговаривал с другом о банде Баадер-Майнхоф (и это произошло через много лет после того, как они появились в новостях). На следующий день мой друг позвонил мне и отослал меня к статье в газете того дня, в которой упоминалась банда Баадер-Майнхоф.
  50. ^ «Руководство по психологии: что означает функциональная неподвижность?». PsycholoGenie. Получено 2018-10-10.
  51. ^ Сотрудники Investopedia (2006-10-29). "Заблуждение игрока / Заблуждение Монте-Карло". Инвестопедия. Получено 2018-10-10.
  52. ^ "GSNI | Доклады о человеческом развитии". hdr.undp.org. Получено 2020-06-10.
  53. ^ Биан, Линь; Лесли, Сара-Джейн; Цимпиан, Андрей (ноябрь 2018 г.). «Доказательства предвзятого отношения к девочкам и женщинам в контексте, подчеркивающем интеллектуальные способности». Американский психолог. 73 (9): 1139–1153. Дои:10.1037 / amp0000427. ISSN  1935–990X. PMID  30525794.
  54. ^ Гамильтон, Микол С. (1991). «Мужское предубеждение в атрибуции личности: люди = мужчина, мужчина = люди». Психология женщин Ежеквартально. 15 (3): 393–402. Дои:10.1111 / j.1471-6402.1991.tb00415.x. ISSN  0361-6843. S2CID  143533483.
  55. ^ Лихтенштейн С, Фишхофф Б (1977). «Знают ли те, кто больше знает, также больше о том, как много они знают?». Организационное поведение и деятельность человека. 20 (2): 159–183. Дои:10.1016/0030-5073(77)90001-0.
  56. ^ Merkle EC (февраль 2009 г.). «Бесполезность эффекта« трудно-легко »в уверенности в выборе». Психономический бюллетень и обзор. 16 (1): 204–13. Дои:10.3758 / PBR.16.1.204. PMID  19145033.
  57. ^ Juslin P, Winman A, Olsson H (апрель 2000 г.). «Наивный эмпиризм и догматизм в исследованиях доверия: критический анализ эффекта« трудно - легко »». Психологический обзор. 107 (2): 384–96. Дои:10.1037 / 0033-295x.107.2.384. PMID  10789203.
  58. ^ Поль РФ (2004). "Предвзятость в ретроспективе". В Поля РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: руководство по ошибкам и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти. Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр.363–378. ISBN  978-1-84169-351-4. OCLC  55124398.
  59. ^ Laibson D (1997). «Золотые яйца и гиперболическое дисконтирование». Ежеквартальный журнал экономики. 112 (2): 443–477. CiteSeerX  10.1.1.337.3544. Дои:10.1162/003355397555253.
  60. ^ «Эффект ИКЕА»: когда труд ведет к любви | Гарвардская школа бизнеса
  61. ^ Томпсон SC (1999). «Иллюзии контроля: как мы переоцениваем свое личное влияние». Современные направления в психологической науке. 8 (6): 187–190. Дои:10.1111/1467-8721.00044. ISSN  0963-7214. JSTOR  20182602. S2CID  145714398.
  62. ^ Диркес М., Антал А.Б., Чайлд Дж., Икуджиро Нонака (2003). Справочник по организационному обучению и знаниям. Издательство Оксфордского университета. п. 22. ISBN  978-0-19-829582-2. Получено 9 сентября 2013.
  63. ^ Тверски А., Канеман Д. (сентябрь 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». Наука. 185 (4157): 1124–31. Bibcode:1974Научный ... 185.1124Т. Дои:10.1126 / science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957.
  64. ^ Фидлер К. (1991). «Сложная природа искаженных частотных таблиц: учет потери информации из-за иллюзорных корреляций, основанных на различимости». Журнал личности и социальной психологии. 60 (1): 24–36. Дои:10.1037/0022-3514.60.1.24.
  65. ^ а б Санна Л.Дж., Шварц Н. (июль 2004 г.). «Интеграция временных предубеждений: взаимодействие основных мыслей и опыта доступности». Психологическая наука. 15 (7): 474–81. Дои:10.1111 / j.0956-7976.2004.00704.x. PMID  15200632. S2CID  10998751.
  66. ^ Барон 1994, стр. 258–259
  67. ^ Данцигер С., Левав Дж., Авнаим-Песо Л. (апрель 2011 г.). «Посторонние факторы в судебных решениях». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (17): 6889–92. Bibcode:2011PNAS..108.6889D. Дои:10.1073 / pnas.1018033108. ЧВК  3084045. PMID  21482790.
  68. ^ Заман Дж., Де Пейтер С., Ван Дист I, Ван ден Берг О., Флаеен Дж. В. (ноябрь 2016 г.). «Интероцептивные сигналы, предсказывающие экстероцептивные события». Международный журнал психофизиологии. 109: 100–106. Дои:10.1016 / j.ijpsycho.2016.09.003. PMID  27616473.
  69. ^ Барретт Л.Ф., Симмонс В.К. (июль 2015 г.). «Интероцептивные предсказания в мозге». Обзоры природы. Неврология. 16 (7): 419–29. Дои:10.1038 / номер 3950. ЧВК  4731102. PMID  26016744.
  70. ^ Damasio AR (октябрь 1996 г.). «Гипотеза соматических маркеров и возможные функции префронтальной коры». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 351 (1346): 1413–20. Дои:10.1098 / rstb.1996.0125. PMID  8941953. S2CID  1841280.
  71. ^ (Канеман, Knetsch & Thaler 1991, п. 193) Даниэль Канеман вместе с Амосом Тверски придумал термин «неприятие потерь».
  72. ^ Борнштейн РФ, Крейв-Лемли С (2004). «Эффект простой экспозиции». В Поля РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: руководство по ошибкам и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти. Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр.215–234. ISBN  978-1-84169-351-4. OCLC  55124398.
  73. ^ Шафир Э, Даймонд П, Тверски А (2000). «Денежная иллюзия». В Kahneman D, Tversky A (ред.). Выбор, ценности и рамки. Издательство Кембриджского университета. С. 335–355. ISBN  978-0-521-62749-8.
  74. ^ Барон 1994, п. 353
  75. ^ Маркатто Ф., Косулич А., Ферранте Д. Один раз укушенный, дважды застенчивый: пережил сожаление и неадаптивный выбор. PeerJ. 2015 18 июня; 3: e1035. Дои:10.7717 / peerj.1035. PMID  26157618; PMCID: PMC4476096.
  76. ^ Барон 1994, п. 386
  77. ^ Барон 1994, п. 44
  78. ^ Хардман 2009, п. 104
  79. ^ Адамс PA, Адамс JK (декабрь 1960). «Уверенность в распознавании и воспроизведении трудноописываемых слов». Американский журнал психологии. 73 (4): 544–52. Дои:10.2307/1419942. JSTOR  1419942. PMID  13681411.
  80. ^ Хоффраге У (2004). "Самоуверенность". В Rüdiger Pohl (ред.). Когнитивные иллюзии: руководство по ошибкам и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти. Психология Press. ISBN  978-1-84169-351-4.
  81. ^ Сазерленд 2007, стр. 172–178
  82. ^ Туччио, Уильям (01.01.2011). «Эвристика для улучшения показателей человеческого фактора в авиации». Журнал авиационного / аэрокосмического образования и исследований. 20 (3). Дои:10.15394 / jaaer.2011.1640. ISSN  2329-258X.
  83. ^ О'Донохью Т., Рабин М. (1999). "Сделаем это сейчас или позже". Американский экономический обзор. 89 (1): 103–124. Дои:10.1257 / aer.89.1.103. S2CID  5115877.
  84. ^ Балас Б., Момсен Дж. Л. (сентябрь 2014 г.). Холт Э.А. (ред.). «Внимание» мигает «по-разному для растений и животных». CBE Life Sciences Education. 13 (3): 437–43. Дои:10.1187 / cbe.14-05-0080. ЧВК  4152205. PMID  25185227.
  85. ^ Hsee CK, Hastie R (январь 2006 г.). «Решение и опыт: почему бы нам не выбрать то, что делает нас счастливыми?» (PDF). Тенденции в когнитивных науках. 10 (1): 31–7. CiteSeerX  10.1.1.178.7054. Дои:10.1016 / j.tics.2005.11.007. PMID  16318925. S2CID  12262319. В архиве (PDF) из оригинала от 20.04.2015.
  86. ^ Трофимова И. (октябрь 1999 г.). «Исследование того, как люди разного возраста, пола и темперамента оценивают мир». Психологические отчеты. 85 (2): 533–52. Дои:10.2466 / пр0.1999.85.2.533. PMID  10611787. S2CID  8335544.
  87. ^ а б c Трофимова И. (2014). «Предвзятость наблюдателя: взаимодействие черт темперамента с предубеждениями в смысловом восприятии лексического материала». PLOS ONE. 9 (1): e85677. Bibcode:2014PLoSO ... 985677T. Дои:10.1371 / journal.pone.0085677. ЧВК  3903487. PMID  24475048.
  88. ^ Леман П.Дж., Циннирелла М (2007). «У крупного события есть главная причина: свидетельство роли эвристики в рассуждении о теориях заговора». Социально-психологический обзор. 9 (2): 18–28.
  89. ^ Бакли, Теа. «Почему некоторые люди верят в теории заговора?». Scientific American. Получено 26 июля 2020.
  90. ^ Хардман 2009, п. 137
  91. ^ Фидлер, Клаус; Ункельбах, Кристиан (2014-10-01). «Регрессивное суждение: последствия универсального свойства эмпирического мира». Современные направления в психологической науке. 23 (5): 361–367. Дои:10.1177/0963721414546330. ISSN  0963-7214. S2CID  146376950.
  92. ^ Канеман, Knetsch & Thaler 1991, п. 193
  93. ^ Барон 1994, п. 382
  94. ^ Барон, Дж. (В процессе подготовки). Думая и решая, 4-е изд. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  95. ^ Форсайт Д.Р. (2009). Групповая динамика (5-е изд.). Cengage Learning. п. 317. ISBN  978-0-495-59952-4.
  96. ^ «Бессознательная предвзятость». Университет Вандербильта. Получено 2020-11-09.
  97. ^ "Психологи Пенсильвании считают, что допустимое количество еды определяется". ScienceDaily (21 ноября 2005 г.)
  98. ^ Милграм С. (октябрь 1963 г.). «Поведенческое исследование послушания». Журнал аномальной психологии. 67 (4): 371–8. Дои:10,1037 / ч0040525. PMID  14049516.
  99. ^ Куран Т., Санштейн CR (1998). «Каскады доступности и регулирование рисков». Stanford Law Review. 51 (4): 683–768. Дои:10.2307/1229439. JSTOR  1229439. S2CID  3941373.
  100. ^ Колман А (2003). Оксфордский словарь психологии. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п.77. ISBN  978-0-19-280632-1.
  101. ^ «Используйте силу« Эффекта Бена Франклина », чтобы понравиться кому-то». Business Insider. Получено 2018-10-10.
  102. ^ Пронин Э., Куглер М.Б. (июль 2007 г.). «Ценить мысли, игнорировать поведение: иллюзия самоанализа как источник слепого пятна предубеждения». Журнал экспериментальной социальной психологии. 43 (4): 565–578. Дои:10.1016 / j.jesp.2006.05.011. ISSN  0022-1031.
  103. ^ Уокер Д., Вул Е. (январь 2014 г.). «Иерархическое кодирование делает людей в группе более привлекательными». Психологическая наука. 25 (1): 230–5. Дои:10.1177/0956797613497969. PMID  24163333. S2CID  16309135.
  104. ^ Чиккарелли С., Белый Дж. (2014). Психология (4-е изд.). Pearson Education, Inc. стр. 62. ISBN  978-0205973354.
  105. ^ Маркс Г., Миллер Н. (1987). «Десять лет исследований эффекта ложного консенсуса: эмпирический и теоретический обзор». Психологический бюллетень. 102 (1): 72–90. Дои:10.1037/0033-2909.102.1.72.
  106. ^ «Смещение ложной уникальности (СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ) - IResearchNet». 2016-01-13.
  107. ^ а б Сазерленд 2007, стр. 138–139
  108. ^ Барон 1994, п. 275
  109. ^ Андерсон КБ, Грэм Л.М. (2007). «Предвзятость враждебной атрибуции». Энциклопедия социальной психологии. SAGE Publications, Inc., стр. 446–447. Дои:10.4135/9781412956253. ISBN  9781412916707.
  110. ^ Пронин Е, Крюгер Дж, Савицкий К., Росс Л. (октябрь 2001 г.). «Вы меня не знаете, но я знаю вас: иллюзия асимметричного озарения». Журнал личности и социальной психологии. 81 (4): 639–56. Дои:10.1037/0022-3514.81.4.639. PMID  11642351.
  111. ^ Хуренс V (1993). «Предубеждения о самоулучшении и превосходстве в социальном сравнении». Европейский обзор социальной психологии. 4 (1): 113–139. Дои:10.1080/14792779343000040.
  112. ^ Россет, Эвелин (01.09.2008). «Это не случайно: наша склонность к преднамеренным объяснениям». Познание. 108 (3): 771–780. Дои:10.1016 / j.cognition.2008.07.001. ISSN  0010-0277. PMID  18692779. S2CID  16559459.
  113. ^ Плюс 2006, п. 206
  114. ^ Коккорис, Михаил (16.01.2020). «Темная сторона самоконтроля». Harvard Business Review. Получено 17 января 2020.
  115. ^ Плюс 2006, п. 185
  116. ^ Гарсия С.М., Сонг Х, Тессер А (ноябрь 2010 г.). «Испорченные рекомендации: предвзятость социального сравнения». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми. 113 (2): 97–101. Дои:10.1016 / j.obhdp.2010.06.002. ISSN  0749-5978. Сложить резюме – Дайджест исследований BPS (2010-10-30).
  117. ^ Дальтон Д, Ортегрен М (2011). «Гендерные различия в исследованиях этики: важность контроля смещения реакции социальной желательности». Журнал деловой этики. 103 (1): 73–93. Дои:10.1007 / s10551-011-0843-8. S2CID  144155599.
  118. ^ Форсайт Д.Р. (2009). Групповая динамика (5-е изд.). Пасифик Гроув, Калифорния: Брукс / Коул.
  119. ^ Крюгер Дж (август 1999 г.). «Озеро Вобегон исчезло!« Эффект ниже среднего »и эгоцентрический характер сравнительных оценок способностей». Журнал личности и социальной психологии. 77 (2): 221–32. Дои:10.1037/0022-3514.77.2.221. PMID  10474208.
  120. ^ Mather M, Shafir E, Johnson MK (март 2000 г.). «Непонимание прошлых вариантов: мониторинг и выбор источника» (PDF). Психологическая наука. 11 (2): 132–8. Дои:10.1111/1467-9280.00228. PMID  11273420. S2CID  2468289. В архиве (PDF) из оригинала от 17.01.2009.
  121. ^ Attneave F (август 1953 г.). «Психологическая вероятность как функция испытанной частоты». Журнал экспериментальной психологии. 46 (2): 81–6. Дои:10.1037 / ч0057955. PMID  13084849.
  122. ^ Fischhoff B, Slovic P, Lichtenstein S (1977). «Знать с уверенностью: уместность крайней уверенности». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 3 (4): 552–564. Дои:10.1037/0096-1523.3.4.552. S2CID  54888532.
  123. ^ Качиоппо Дж (2002). Основы социальной неврологии. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. С. 130–132. ISBN  978-0262531955.
  124. ^ а б Schacter DL (март 1999 г.). «Семь грехов памяти. Выводы из психологии и когнитивной нейробиологии». Американский психолог. 54 (3): 182–203. Дои:10.1037 / 0003-066X.54.3.182. PMID  10199218. S2CID  14882268.
  125. ^ Шмидт С.Р. (июль 1994 г.). «Влияние юмора на запоминание предложений» (PDF). Журнал экспериментальной психологии. Обучение, память и познание. 20 (4): 953–67. Дои:10.1037/0278-7393.20.4.953. PMID  8064254. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-15. Получено 2015-04-19.
  126. ^ Шмидт SR (2003). "Жизнь приятна - и память помогает сохранить ее такой!" (PDF). Обзор общей психологии. 7 (2): 203–210. Дои:10.1037/1089-2680.7.2.203. S2CID  43179740.
  127. ^ Кориат А, Голдсмит М, Пански А (2000). «К психологии точности памяти». Ежегодный обзор психологии. 51 (1): 481–537. Дои:10.1146 / annurev.psych.51.1.481. PMID  10751979.
  128. ^ Крейк и Локхарт, 1972 г.
  129. ^ Киннелл А., Деннис С. (февраль 2011 г.). «Эффект длины списка в памяти распознавания: анализ потенциальных затруднений». Память и познание. 39 (2): 348–63. Дои:10,3758 / с13421-010-0007-6. PMID  21264573.
  130. ^ Уэйн Вайтен (2010). Психология: темы и вариации. Cengage Learning. п. 338. ISBN  978-0-495-60197-5.
  131. ^ Haizlip J, May N, Schorling J, Williams A, Plews-Ogan M (сентябрь 2012 г.). «Перспектива: предвзятость к негативу, медицинское образование и культура академической медицины: почему так сложно изменить культуру». Академическая медицина. 87 (9): 1205–9. Дои:10.1097 / ACM.0b013e3182628f03. PMID  22836850.
  132. ^ Уэйн Вайтен (2007). Психология: темы и вариации. Cengage Learning. п. 260. ISBN  978-0-495-09303-9.
  133. ^ Slamecka NJ (апрель 1968 г.). «Экспертиза следового хранения в свободном отзыве». Журнал экспериментальной психологии. 76 (4): 504–13. Дои:10,1037 / ч0025695. PMID  5650563.
  134. ^ Шепард Р.Н. (1967). «Память на распознавание слов, предложений и изображений». Журнал обучения и вербального поведения. 6: 156–163. Дои:10.1016 / s0022-5371 (67) 80067-7.
  135. ^ Макбрайд DM, Dosher BA (2002). «Сравнение сознательных и автоматических процессов памяти для стимулов изображения и слова: анализ диссоциации процесса». Сознание и познание. 11 (3): 423–460. Дои:10.1016 / с 1053-8100 (02) 00007-7. PMID  12435377. S2CID  2813053.
  136. ^ Дебайзер М.А., Руссо Р., Макпартлин П.Л. (2009). «Эффект превосходства изображения в памяти распознавания: исследование развития с использованием процедуры сигнала ответа». Когнитивное развитие. 24 (3): 265–273. Дои:10.1016 / j.cogdev.2009.05.002.
  137. ^ Белый дом AJ, Maybery MT, Durkin K (2006). «Развитие эффекта превосходства картинки». Британский журнал психологии развития. 24 (4): 767–773. Дои:10.1348 / 026151005X74153.
  138. ^ Элли Б.А., Gold CA, Budson AE (январь 2009 г.). «Эффект превосходства изображения у пациентов с болезнью Альцгеймера и легкими когнитивными нарушениями». Нейропсихология. 47 (2): 595–8. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2008.10.010. ЧВК  2763351. PMID  18992266.
  139. ^ Курран Т., Дойл Дж (май 2011 г.). «Превосходство изображения вдвойне разделяет корреляты ERP воспоминания и знакомства». Журнал когнитивной неврологии. 23 (5): 1247–62. Дои:10.1162 / jocn.2010.21464. PMID  20350169. S2CID  6568038.
  140. ^ Мартин Г. Н., Карлсон Н. Р., Бускист В. (2007). Психология (3-е изд.). Pearson Education. С. 309–310. ISBN  978-0-273-71086-8.
  141. ^ О'Брайен EJ, Майерс JL (1985). «Когда трудность понимания улучшает память на текст». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 11 (1): 12–21. Дои:10.1037/0278-7393.11.1.12.
  142. ^ Рубин, Ветцлер и Небес, 1986; Рубин, Раххал и Пун, 1998 г.
  143. ^ Либерман Д.А. (8 декабря 2011 г.). Человеческое обучение и память. Издательство Кембриджского университета. п. 432. ISBN  978-1-139-50253-5.
  144. ^ Мортон, Краудер и Пруссин, 1971 г.
  145. ^ Питт I, Эдвардс AD (2003). Дизайн речевых устройств: практическое руководство. Springer. п. 26. ISBN  978-1-85233-436-9.
  146. ^ Stetson C, Fiesta MP, Eagleman DM (декабрь 2007 г.). «Неужели во время пугающего события время действительно замедляется?». PLOS ONE. 2 (12): e1295. Bibcode:2007PLoSO ... 2.1295S. Дои:10.1371 / journal.pone.0001295. ЧВК  2110887. PMID  18074019.
  147. ^ Гольдштейн Э.Б. (21.06.2010). Когнитивная психология: объединение разума, исследований и повседневного опыта. Cengage Learning. п. 231. ISBN  978-1-133-00912-2.
  148. ^ «Не все испытывают такой трепет перед Интернетом». Вечерний стандарт. Вечерний стандарт. 2011-03-23. Получено 28 октября 2015.
  149. ^ Поппенк, Валиа, Джоанисс, Данкерт и Кёлер, 2006 г.
  150. ^ Фон Ресторфф, H (1933). "Über die Wirkung von Bereichsbildungen im Spurenfeld (Эффекты формирования поля в поле следа)"". Психологические исследования. 18 (1): 299–342. Дои:10.1007 / bf02409636. S2CID  145479042.

Рекомендации