Культурный уклон - Cultural bias

Для системная предвзятость в Википедии и как его уменьшить, см. Википедия: Системная предвзятость.
О редакционной политике Википедии о недопущении предвзятости см. Википедия: нейтральная точка зрения.

Культурный уклон это феномен интерпретации и суждения явлений по стандартам, присущим собственной культуре. Это явление иногда считают центральной проблемой социальных и гуманитарных наук, таких как экономика, психология, антропология, и социология. Некоторые специалисты в вышеупомянутых областях пытались разработать методы и теории для компенсации или устранения культурных предубеждений.

Культурная предвзятость возникает, когда люди определенной культуры делают предположения об условностях, включая условности языка, обозначений, доказательств и свидетельств. Затем их обвиняют в том, что они приняли эти предположения за законы логики или природы. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, выбора партнера, концепций справедливости и т. Д. лингвистический логическая обоснованность, приемлемость доказательств и табу.

Культурные предубеждения по дисциплинам

Психология

Культурная предвзятость не имеет априорного определения. Напротив, его присутствие выводится из различных показателей социально-расовых (например, Негров, Белые ), этнической (например, Латиноамериканцы / Latinas, Англос ) или национальных групп (например, США Американцы, Японский ) по показателям психологических конструктов, таких как когнитивные способности, знания или навыки (CAKS) или симптомы психопатологии (например, депрессия). Исторически этот термин возник в результате попыток объяснить различия в баллах между группами по тестам CAKS, прежде всего, из-за афроамериканец и латиноамериканцев / латиноамериканцев относительно их Белый американец коллеги и опасения, что результаты тестов не должны одинаково интерпретироваться в этих группах. Хотя концепция культурной предвзятости при тестировании и оценке также относится к различиям в баллах и потенциальным ошибочным диагнозам в отношении более широкого диапазона психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этому аспекту культурной предвзятости уделялось меньше внимания в соответствующая литература.[1]

Культурный уклон в психологическое тестирование относится к стандартизированным психологическим тестам, которые проводятся для определения уровня интеллекта тестируемых. Ограничения таких вербальных или невербальных тестов интеллекта наблюдались с момента их появления. Однако ограничения, которые они выдвигают из-за их особой культурной дружелюбности, были реализованы намного позже. Против многих тестов были возражения, поскольку они дали плохие результаты для этнических или расовых меньшинств (студентов) по сравнению с расовым большинством. Проблема не в тестируемом, а в самом тесте. Как обсуждалось выше, учебная среда, задаваемые вопросы или ситуации, заданные в тесте, могут быть знакомыми и в то же время странными для студентов из разных слоев общества.[2][нужен лучший источник ]

Экономика

Культурные предубеждения в экономическом обмене часто игнорируются. Исследование, проведенное в Северо-Западный университет[3] предполагает, что культурное восприятие, которое две страны имеют друг о друге, играет важную роль в экономической активности между ними. Это исследование предполагает, что низкое двустороннее доверие между двумя странами приведет к сокращению торговли, меньшему портфельные инвестиции, и менее Прямая инвестиция. Этот эффект усиливается для товаров, так как они вызывают больше доверия.

Антропология

Концепция чего-либо теория культуры в антропологии объясняет, что культурные предубеждения являются важнейшим элементом формирования человеческой группы.

Социология

Считается, что общества с конфликтующими убеждениями с большей вероятностью будут иметь культурные предубеждения, поскольку они зависят от положения группы в обществе, где социальные конструкции влияют на то, как возникает проблема. Один из примеров культурной предвзятости в контексте социологии можно увидеть в исследовании, проведенном в Калифорнийский университет Джейн Р. Мерсер[4] о том, как проверка «достоверности», «предвзятости» и «справедливости» в различных культурных системах верований влияет на будущее человека плюралистический общество. Определение культурной предвзятости было дано как «степень, в которой тест содержит культурное содержание, которое обычно свойственно членам одной группы, но не членам другой группы», что приводит к убеждению, что «внутренняя структура тест будет отличаться для разных культурных групп ». Кроме того, различные типы ошибок, допущенных в тестах с учетом культурных особенностей, зависят от разных культурных групп. Эта идея привела к выводу, что тест, не связанный с культурой, будет отражать способности населения, как предполагалось, и не будет отражать способности группы, которая не представлена.

История

Культурная предвзятость может также возникнуть в исторической науке, когда стандарты, допущения и условности собственной эпохи историка не соответствуют действительности. анахронично используется для сообщения и оценки событий прошлого. Эту тенденцию иногда называют презентизм, и многие историки считают, что этого следует избегать.[5] Артур Марвик утверждал, что «понимание того факта, что общества прошлого сильно отличаются от нашего собственного и ... очень трудно узнать» является важным и фундаментальным навыком профессионального историка; и что «анахронизм по-прежнему остается одним из наиболее очевидных недостатков, когда неквалифицированные (возможно, знатоки других дисциплин) пытаются заниматься историей».[6]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Хелмс, Джанет (30 января 2010 г.). «Культурные предубеждения в психологическом тестировании». В Weiner, I. B .; Craighead, W.E. (ред.). Энциклопедия психологии Корсини. Онлайн-библиотека Wiley, Американское онкологическое общество. Дои:10.1002 / 9780470479216.corpsy0244. ISBN  9780470479216.
  2. ^ PsycholoGenie (30 мая 2015 г.). «Понимание феномена культурных предубеждений на примерах». Psychologenie.com. Получено 19 апреля, 2018.
  3. ^ Гуизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2009). "Культурные предубеждения в экономическом обмене?" (PDF). Ежеквартальный журнал экономики. 124 (3): 1095–1131. Дои:10.1162 / qjec.2009.124.3.1095. HDL:1814/7496.
  4. ^ Мерсер, Джейн Р. (март 1978 г.). «Проверка» достоверности, «предвзятости» и «справедливости»: анализ с точки зрения социологии знания ». Обмен. 9 (1): 1–16. Дои:10.1007 / BF01807733.
  5. ^ Фишер, Дэвид Х. (1970). Заблуждения историков: к логике исторической мысли. Нью-Йорк: Харпер и Роу. стр.137–9. ISBN  978-0061315459.
  6. ^ Марвик, Артур (2001). Новая природа истории: знания, свидетельства, язык. Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 63. ISBN  978-0-333-96447-7.

Список используемой литературы

внешние ссылки