Закон об ответственном отцовстве и репродуктивном здоровье 2012 г. - Responsible Parenthood and Reproductive Health Act of 2012

Закон об ответственном отцовстве и репродуктивном здоровье 2012 г.
Герб Филиппин.svg
Конгресс Филиппин
ЦитированиеРеспубликанский закон № 10354
ПринятПалата представителей Филиппин
Принят23 декабря 2012 г.
ПринятСенат Филиппин
Принят19 декабря 2012 г.
Подписано21 декабря 2012 г.
ПодписаноБениньо Акино III
Начато17 января 2013 г.[примечание 1]
Законодательная история
Счет введен в Палата представителей ФилиппинЗакон, предусматривающий всеобъемлющую политику ответственного отцовства, репродуктивного здоровья, народонаселения и развития, а также для других целей
Цитата из законопроектаСчет за дом 4244[заметка 2]
Билл опубликован21 января 2011 г.
ПредставленЭдсель Лагман (Албай )
Первое чтение21 февраля 2011 г.
Второе чтение12 декабря 2012 г.
Третье чтение17 декабря 2012 г.
Комитет конференции законопроект принят19 декабря 2012 г.
Билл представлен в Сенат ФилиппинЗакон о национальной политике в области репродуктивного здоровья, народонаселения и развития.
Цитата из законопроектаЗаконопроект Сената 2865[заметка 3]
Билл опубликован6 июня 2011 г.
ПредставленПиа Каетано
Первое чтение6 июня 2012 г.
Второе чтение30 декабря 2012 г.
Третье чтение17 декабря 2012 г.
Законопроект о комиссии конференции принят19 декабря 2012 г.
Дата, принятая комитетом конференции19 декабря 2012 г.
Ключевые слова
Планирование семьи, репродуктивное здоровье
Положение дел: Действующий

В Закон об ответственном отцовстве и репродуктивном здоровье 2012 г., также известный как Закон о репродуктивном здоровье или же Закон о правах ребенка, и официально обозначен как Республиканский закон № 10354, это закон в Филиппины, что гарантирует универсальный доступ к методам на контрацепция, контроль рождаемости, половое воспитание, и материнская забота.

Хотя существует общее согласие относительно его положений, касающихся здоровья матери и ребенка, ведутся активные споры по поводу его мандата, согласно которому правительство и частный сектор Филиппин будут финансировать и широко распространять такие устройства планирования семьи, как презервативы, противозачаточные таблетки, и ВМС, поскольку правительство продолжает распространять информацию об их использовании во всех медицинских центрах.

Принятие закона было противоречивым и вызвало серьезные разногласия, поскольку ученые, религиозные учреждения и крупные политические деятели заявляли о своей поддержке или противодействии, пока он находился на рассмотрении в законодательном органе. По всей стране прошли жаркие дебаты и митинги как в поддержку, так и против законопроекта о репродуктивном здоровье.

В Верховный суд Филиппин отложил введение закона в марте 2013 года в ответ на вызовы. 3 апреля 2014 г. суд постановил, что закон «не является неконституционным», но частично или полностью исключил восемь положений.[2]

В аналитической записке Сената под названием «Содействие репродуктивному здоровью» история репродуктивного здоровья на Филиппинах восходит к 1967 году, когда руководители 12 стран, включая Филиппины, Фердинанд Маркос подписал Декларацию о народонаселении.[3][4] Филиппины согласны с тем, что проблему народонаселения следует рассматривать как главный элемент долгосрочного экономического развития. Таким образом, Комиссия по народонаселению была создана, чтобы продвигать более низкую норму размера семьи и предоставлять информацию и услуги для снижения уровня фертильности.[5]

Начиная с 1967 г. ТЫ СКАЗАЛ начали брать на себя 80% всех товаров для планирования семьи (противозачаточных средств) в стране, что ежегодно составляло 3 миллиона долларов. В 1975 году Соединенные Штаты приняли в качестве своей политики Меморандум 200 об исследовании национальной безопасности: Последствия роста населения во всем мире для безопасности США и зарубежных интересов (NSSM200). В этой политике «первостепенное значение» придается мерам контроля за численностью населения и продвижению контрацепции среди 13 густонаселенных стран, включая Филиппины, для контроля за быстрым ростом населения, который, по их мнению, противоречит социально-политическим национальным интересам Соединенных Штатов, поскольку «экономика США» потребуются большие и все возрастающие объемы полезных ископаемых из-за границы ", и эти страны могут создать дестабилизирующие силы оппозиции против Соединенных Штатов. Он рекомендует руководству США «влиять на национальных лидеров» и добиваться «улучшенной всемирной поддержки усилий, связанных с народонаселением, за счет повышенного внимания к средствам массовой информации и другим программам просвещения и мотивации населения со стороны ООН, ЮСИА и ЮСАИД.[6]

У разных президентов были разные точки зрения. Президент Фердинанд Маркос настаивал на систематическом распространении противозачаточных средств по всей стране - политику, которую ее ведущий администратор назвал «принудительной».[4] В Корасон Акино администрация сосредоточилась на предоставлении парам права иметь то количество детей, которое они предпочитают, в то время как Фидель В. Рамос перешли от контроля численности населения к управлению численностью населения. Джозеф Эстрада использовали смешанные методы снижения рождаемости, а Рви Джуд А. Оландска сосредоточены на учете естественное планирование семьи, заявив, что контрацептивы продаются в стране открыто.[5]

В 1989 году был учрежден Филиппинский комитет законодателей по народонаселению и развитию (PLCPD), «призванный сформулировать жизнеспособную государственную политику, требующую принятия законодательства по управлению народонаселением и социально-экономическому развитию».[нужна цитата ] В 2000 году Филиппины подписали Декларация тысячелетия и привержены достижению ЦРТ к 2015 году, включая содействие гендерное равенство и здоровье. В 2003 году USAID начал свою 33-летнюю программу, в рамках которой стране были предоставлены бесплатные противозачаточные средства. Получатели помощи, такие как Филиппины, столкнулись с проблемой финансирования собственной программы контрацепции. В 2004 г. Департамент здравоохранения (DOH) представило Филиппинскую стратегию самообеспечения в отношении контрацептивов, организовав замену этих пожертвований контрацептивами, предоставляемыми внутри страны.[5]

В августе 2010 года правительство объявило о совместной работе с USAID по реализации комплексной маркетинговой и коммуникационной стратегии в пользу планирования семьи под названием Мэй Плано Сила (буквально «у них есть план»).

Содержание

Разделы

Карта плотности населения Филиппин. Более темные области означают более высокое население.

Основное содержание сводного законопроекта о репродуктивном здоровье разделено на следующие разделы.[7]

SEC. 1. Закон об ответственном отцовстве и репродуктивном здоровье 2012 года.
SEC. 2. Заявление о политике
SEC. 3. Руководящие принципы
SEC. 4. Определение терминов
SEC. 5. Акушерки для квалифицированного ухода
SEC. 6. Неотложная акушерская помощь
SEC. 7. Доступ к планированию семьи
SEC. 8. Охрана здоровья матери и новорожденного в кризисных ситуациях.
SEC. 9. Обзор материнской смертности
SEC. 10. Роль Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
SEC. 11. Закупка и распространение принадлежностей для планирования семьи
SEC. 12. Интеграция компонента планирования семьи и ответственного родительства в программы борьбы с бедностью
SEC. 13. Роль местного самоуправления в программах планирования семьи
SEC. 14. Польза для серьезных и опасных для жизни состояний репродуктивного здоровья
SEC. 15. Мобильная служба здравоохранения.
SEC. 16. Обязательное соответствующее возрасту репродуктивное здоровье и половое воспитание
SEC. 17. Дополнительная дежурство местного населения.
SEC. 18. Сертификат соответствия
SEC. 19. Повышение потенциала медицинских работников Барангая
SEC. 20. Бесплатные услуги для малоимущих женщин.
SEC. 21. Сексуальное и репродуктивное здоровье
SEC. 22. Право на информацию о репродуктивном здоровье
SEC. 23. Исполнительные механизмы
SEC. 24. Требования к отчетности
SEC. 25. Комитет Конгресса
SEC. 26. Запрещенные действия.
SEC. 27. Штрафы
SEC. 28. Ассигнования
SEC. 29. Применение правил и положений.
SEC. 30–32. Положение об отделимости, пункт об отмене, действие

Краткое изложение основных положений

Закон обязывает правительство «без предубеждений продвигать все эффективные естественные и современные методы планирования семьи, которые являются безопасными и законными с медицинской точки зрения».[8]

Хотя аборт признан незаконным и наказуемым по закону, в законопроекте говорится, что «правительство должно обеспечить, чтобы все женщины, нуждающиеся в уходе в связи с осложнениями после аборта, получали гуманное, беспристрастное и сострадательное обращение и консультации».[8]

Законопроект призывает к «многомерному подходу», включающему компонент планирования семьи и ответственного отцовства во все государственные программы борьбы с бедностью.[8] Соответствующее возрасту образование в области репродуктивного здоровья и сексуальности требуется с пятого по четвертый год средней школы с использованием «жизненных навыков и других подходов».[8]

Законопроект также предусматривает Департамент труда и занятости гарантировать репродуктивное здоровье своих сотрудников-женщин. Компании, в которых работает менее 200 человек, должны вступать в партнерские отношения с поставщиками медицинских услуг в их районе для предоставления услуг в области репродуктивного здоровья.[8]

Работодатели, в которых работает более 200 человек, должны предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья всем сотрудникам в своих соответствующих медицинских учреждениях. Лица, в которых работает менее 200 человек, вступают в партнерские отношения со специалистами в области здравоохранения для оказания услуг в области репродуктивного здоровья. Работодатели должны информировать сотрудников о возможности планирования семьи. Они также обязаны наблюдать за беременными работающими работницами среди своих сотрудников и обеспечивать им оплачиваемый дородовой отпуск продолжительностью полдня за каждый месяц периода беременности, в котором они работают.[8]

Национальное правительство и местные органы власти обеспечат доступность услуг по охране репродуктивного здоровья, таких как планирование семьи и дородовой уход.[8]

Любое лицо или государственное должностное лицо, которое запрещает или ограничивает предоставление законных и безопасных с медицинской точки зрения услуг по охране репродуктивного здоровья, будет наказано тюремным заключением или штрафом.[8]

Поддерживать

Свободный выбор в отношении репродуктивного здоровья позволяет людям, особенно бедным, иметь столько детей, сколько они хотят и которые могут реально заботиться и обеспечивать. Сторонники законопроекта приводят несколько исследований:

  • Экономические исследования, особенно опыт в Азии,[9] показывают, что быстрый рост населения и высокие коэффициенты рождаемости, особенно среди бедных, усугубляют бедность и затрудняют правительству борьбу с ней.[10][11]
  • Уровень бедности выше среди многодетных семей.[10][12] Небольшие семьи и более широкие интервалы между родами могут позволить семьям больше инвестировать в образование, здоровье, питание каждого ребенка и, в конечном итоге, сократить бедность и голод на уровне домохозяйства.[5][9][10]
  • Исследования показывают, что 44% беременностей среди самых бедных квинтиль являются непредвиденными, и среди самых бедных женщин, которые хотели бы избежать беременности, по крайней мере 41% не используют какие-либо методы контрацепции из-за отсутствия информации или доступа[9][10] и «среди самых бедных семей 22% замужних женщин репродуктивного возраста выражают желание избежать беременности, но все еще не используют никаких методов планирования семьи»[9]
  • Использование противозачаточных средств, которые Всемирная организация здоровья перечислен как основные лекарства,[13][14] снизит количество абортов, как это произошло в других частях мира, согласно Институт Гуттмахера[15]
  • Опрос SWS 2008 года показал, что 71% респондентов поддерживают закон.[16]

Критика

Противники законопроекта утверждают, что:

  • Свобода доступа людей к противозачаточным средствам не ограничивается каким-либо противоположным законом, они доступны в НПО по планированию семьи, в магазинах и т. Д. Страна не является государство всеобщего благосостояния: деньги налогоплательщика нельзя использовать для вредных и аморальных личных действий; его можно использовать для информирования людей о вреде ППГ.
  • Положения о наказании представляют собой нарушение свободы выбора и совести и устанавливают религиозные гонения[17]

Президент Акино заявил, что он не был автором законопроекта. Он также заявил, что полностью поддерживает твердую политику в области народонаселения, обучая родителей ответственности, предоставляя противозачаточные средства тем, кто их просит, но он отказывается продвигать использование противозачаточных средств. Он сказал, что его позицию «более уместно назвать ответственным отцовством, а не репродуктивным здоровьем».[18][19]

Экономико-демографические предпосылки

Филиппины - 39-я страна с наибольшей плотностью населения, с плотностью населения более 335 человек на квадратный километр.[20] и темп прироста населения составляет 1,9% (перепись 2010 г.),[21] 1,957% (2010 г., Всемирный справочник ЦРУ ), или 1,85% (оценка высокого варианта 2005–2010 гг., проведенная Отделом народонаселения ООН, Перспективы народонаселения мира: редакция 2008 г.) начиная с версии 3.1 в 1960 году.[нужна цитата ]

2013 год общий коэффициент рождаемости (СКР) составляет 3,20 рождений на женщину по сравнению с 7 в 1960 году.[22] Кроме того, общий коэффициент фертильности для самого богатого квинтиля населения составляет 2,0, что составляет примерно одну треть СКР для самого бедного квинтиля (5,9 ребенка на женщину). СКР для женщин с высшим образованием составляет 2,3, что примерно вдвое меньше, чем для женщин с начальным образованием (4,5 ребенка на женщину).[23]

Конгрессмен Лагман заявляет, что законопроект «признает поддающуюся проверке связь между огромным населением и бедностью. Необузданный рост населения тормозит социально-экономическое развитие и усугубляет бедность».[15]

В Университет Филиппин Школа экономики представила два документа в поддержку законопроекта: Население и бедность: реальная оценка (2004), и Законопроект о народонаселении, бедности, политике и репродуктивном здоровье (2008). По мнению этих экономистов, в число которых входят Солита Монсод, Херардо Сикат, Каэтано Падеранга, Эрнесто М. Перниа и Стелла Алабастро-Кимбо, «быстрый рост населения и высокие показатели рождаемости, особенно среди бедных, действительно усугубляют бедность и затрудняют правительству решение этой проблемы», и в то же время разъясняют что было бы "крайним" рассматривать "рост населения как основную причину бедности, которая оправдала бы прибегание правительства к драконовским и принудительным мерам для решения этой проблемы (например, отказ в основных услугах и субсидиях семьям с более чем двумя детьми ) ". Они иллюстрируют связь между быстрым ростом населения и бедностью, сравнивая темпы экономического роста и роста населения Таиланда, Индонезии и Филиппин, где первые два росли быстрее, чем на Филиппинах, из-за более низких темпов прироста населения.[10] Они подчеркнули, что «опыт по всей Азии показывает, что политика в области народонаселения и финансируемая государством программа [планирования семьи] стала важным дополнением к разумной экономической политике и сокращению бедности».[9]

В Население и бедностьАнисето Орбета-младший показал, что уровень бедности выше среди больших семей: 57,3% филиппинских семей с семью детьми находятся в бедности, в то время как только 23,8% семей, имеющих двоих детей, живут ниже порога бедности.[12]

Доля населения, живущего за чертой бедности (2003 г.). Более темные области означают большую бедность.

Сторонники утверждают, что меньшие семьи и более широкие интервалы между родами в результате использования противозачаточных средств позволяют семьям вкладывать больше средств в образование, здоровье, питание каждого ребенка и в конечном итоге сокращать бедность и голод на уровне домохозяйства.[9] На национальном уровне снижение фертильности снижает стоимость социальных услуг, поскольку все меньше людей посещают школу или обращаются за медицинской помощью, а также снижается спрос на жилье, транспорт, рабочие места, воду, продукты питания и другие природные ресурсы.[5][10][24] В Азиатский банк развития в 2004 году также было указано, что большая численность населения является одной из основных причин бедности в стране, наряду со слабым макроэкономическим управлением, проблемами занятости, неэффективным сельскохозяйственным сектором и незавершенной программой земельной реформы, а также проблемами управления, включая коррупцию.[11]

Критика помещений

Противники ссылаются на исследование 2003 г. Rand Corporation, который пришел к выводу, что «мало свидетельств того, что рост населения препятствует или способствует экономическому росту ... нейтрализм населения фактически был преобладающей школой в размышлениях ученых о росте населения за последние полвека». Например, исследование 1992 г. Росс Левин и Дэвид Ренелт, охвативший 119 стран за 30 лет (по сравнению с Университет Филиппин исследование 3 стран за несколько лет). В исследовании RAND также говорится, что большая популяция может способствовать росту при правильных основах.[25] Таким образом, они относятся к HSBC Согласно прогнозу 2012 года на 2050 год, Филиппины станут 16-й по величине экономикой из-за большого роста населения, а те, чье население сокращается, пострадают от сокращения.[26]

Недавно два автора законопроекта о репродуктивном здоровье изменили свою позицию в отношении положений законопроекта, касающихся народонаселения и развития. Представители Emerciana de Jesus и Лузвиминда Илаган хотел удалить три положения, в которых говорится, что «гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин являются центральными элементами репродуктивного здоровья, народонаселения и развития», которые включают программы ответственного отцовства и планирования семьи в инициативы по борьбе с бедностью, и которые называют Комиссия по народонаселению и развитию или POPCOM в качестве координирующего органа. Два представителя партийных списков решительно заявляют, что бедность возникает не из-за перенаселения, а из-за неравенства и коррупции.[27]

В Wall Street Journal в июле 2012 года заявил, что "продвижение законопроекта о репродуктивном здоровье" вызывает раздражение "Акино", поскольку это может привести к "демографической ловушке слишком малого числа работников. На Филиппинах не так много людей, на них слишком мало политики, направленной на рост. ".[28]

Против законопроекта, бывший финансовый секретарь Роберто де Окампо написал, что «поистине лицемерно исходить из того, что бедные виноваты в бедности страны». Он подчеркнул, что правительство должно применять принцип первоочередности и сосредоточить внимание на коренных причинах бедности (например, , плохое управление, коррупция) и применить множество других альтернатив для решения проблемы (например, отказ от свиная бочка, повышение эффективности сбора налогов).[17]

Материнское здоровье и смертность

Материнская смертность на Филиппинах, по данным Всемирная организация здоровья, составляет 5,7 в сутки,[29] а не 10–11 смертей в день, как утверждают сторонники, которые повторяли эти цифры, «чтобы довести дело до конца».[30][31]

Сторонники утверждают, что принятие закона о репродуктивном здоровье будет означать:

  • Доступ к информации о естественном и современном планировании семьи
  • Улучшение здоровья и питания матерей, младенцев и детей
  • Пропаганда грудного вскармливания
  • Профилактика абортов и лечение постабортных осложнений
  • Улучшение здоровья подростков и молодежи
  • Профилактика и лечение инфекций репродуктивного тракта, ВИЧ / СПИДа и других ЗППП
  • Искоренение насилия в отношении женщин
  • Консультации по вопросам сексуальности и сексуального и репродуктивного здоровья
  • Лечение рака груди и репродуктивного тракта
  • Вовлечение и участие мужчин в решении вопросов репродуктивного здоровья
  • Профилактика и лечение бесплодия
  • Просвещение по репродуктивному здоровью молодежи

Министерство здравоохранения заявляет, что планирование семьи может снизить материнскую смертность примерно на 32%.[13] Законопроект «предназначен для предотвращения материнской смертности, связанной с беременностью и родами», - сказала Клара Падилья из Engender Rights. Она сообщила, что каждый день «11 женщин умирают при родах на Филиппинах. Этих предотвратимых смертей можно было бы избежать, если бы больше филиппинских женщин имели доступ к информации о репродуктивном здоровье и медицинской помощи».[нужна цитата ]

Ключ к решению проблемы материнской смертности, по мнению Краткое изложение политики Сената по репродуктивному здоровью - это создание родильные дома.[5]

В Филиппинская медицинская ассоциация (PMA) заявили в своем меморандуме, что цель сокращения роста материнской и детской смертности "может быть достигнута путем улучшения охраны здоровья матери и ребенка без необходимости распространения противозачаточных средств. Миллионы средств, предназначенных для средств контрацепции, вполне могут быть применяться для повышения квалификации наших медицинских работников по снижению материнской и детской смертности на Филиппинах ".[32]

Великая хартия вольностей для женщин

Лидер сенаторского большинства Тито Сотто сказал, что законопроект о репродуктивном здоровье является избыточным по отношению к закону 2009 года, именуемому Великой хартией вольностей для женщин, который содержит положения о репродуктивном здоровье, и просил Сенат отменить закон.[33]

Доступ

Одной из основных проблем сторонников является предполагаемое отсутствие доступа к средствам планирования семьи, таким как противозачаточные средства и стерилизация. Законопроект призван обеспечить всеобщий доступ за счет государственного финансирования, дополняя, таким образом, инициативы частного сектора по услугам планирования семьи, такие как те, которые предлагаются Международная федерация планируемого родительства (IPPF), который поддерживает организации планирования семьи Филиппин и 97 организаций Совета филиппинских НПО.[нужна цитата ]

Противозачаточная таблетка

Школа экономики UP, напротив, утверждает, что доступ к ней отсутствует, особенно для бедных людей, потому что среди них чрезвычайно мало использования противозачаточных средств, и «среди самых бедных семей 22% замужних женщин репродуктивного возраста выражают желание избежать беременности. но до сих пор не используют никаких методов планирования семьи ".[9] Они говорят, что отсутствие доступа приводит к ряду серьезных проблем, требующих внимания: (1) «слишком много и слишком близко расположенных детей повышает риск болезни и преждевременной смерти (как для матери, так и для ребенка)» (2) » риски для здоровья, связанные с несвоевременной и нежелательной беременностью, выше для матерей-подростков, так как у них больше шансов иметь осложнения во время родов »(3) женщины, у которых беременность была несвоевременной,« вынуждены больше полагаться на государственное образование, медицинские услуги и другие общественные предоставляемые товары и услуги », что еще больше усложняет ограниченные государственные ресурсы (4) семьи не могут достичь желаемого размера семьи. Таким образом, экономисты UP «решительно и недвусмысленно поддерживают» идею законопроекта о том, чтобы позволить «парам и отдельным лицам свободно и ответственно решать, сколько детей и сколько их детей будут рождаться, и иметь информацию и средства для выполнения своих решений».[9] Сторонники утверждают, что доступ, финансируемый государством, является ключом к преодолению межпоколенческой бедности, в которой оказались многие люди.[9][24]

Естественное планирование семьи

Сторонники законопроекта утверждают, что «естественные методы планирования семьи не оказались столь же надежными, как искусственные средства контроля рождаемости».[34]

Аборт

Абортивная проблема

Согласно законопроекту о репродуктивном здоровье одним из его компонентов является «профилактика абортов и лечение постабортных осложнений». Он предусматривает, что «правительство должно гарантировать, что все женщины, нуждающиеся в лечении после аборта, будут лечиться и получать консультации гуманным, непредвзятым и сострадательным образом». В нем также говорится, что «аборт остается преступлением и подлежит наказанию», поскольку Конституция провозглашает, что «государство в равной степени защищает жизнь матери и жизнь будущего ребенка от зачатие ".[35]

Положение Филиппинская медицинская ассоциация (PMA) "прочно основан на принципе, что" жизнь или зачатие начинается с оплодотворения "в тот момент, когда происходит слияние или соединение спермы и яйцеклетки, и, таким образом, человек или человеческое существо уже существует в момент оплодотворения. ". PMA осуждает абортов, которые «разрушают оплодотворенную яйцеклетку или эмбрион», и «ненавидят любые процедуры ... или лекарства, которые прервут любой этап оплодотворения и предотвратят его нормальный, физиологический, непрерывный рост до зрелого возраста».[32]

Джо Имбонг, основатель Фонда Абая Памили, сообщил, что «Лагман сказал на слушаниях в Палате представителей, что законопроект защитит человеческую жизнь« от имплантации »»,[36] и не от оплодотворения, отмечая в то же время, что в Протоколах Конституционной комиссии говорится, что «человеческая жизнь начинается с оплодотворения».[36][37]

5-дневный человеческий эмбрион, называемый бластоциста, который включает 70–100 ячеек.

Отношения контрацепции и аборта

Сторонники утверждают, что исследования Институт Гуттмахера, занимающаяся улучшением репродуктивного здоровья во всем мире, показывает, что использование противозачаточных средств может снизить количество абортов на 85%. Сторонники, такие как 14 Университет Атенео де Манила профессора утверждали следующее: "Исследования показывают, что большинство женщин, которые делают аборт, замужем или состоят в браке по обоюдному согласию (91%), имеют троих и более детей (57%) и бедняки (68%) (Хуарес , Cabigon, and Singh, 2005). Для этих женщин прерывание беременности - мучительный выбор, который они делают перед лицом серьезных ограничений. Когда женщин, которые пытались сделать аборт, спросили об их причинах, их три основных ответа были: они не могли позволить себе экономические затраты на воспитание еще одного ребенка (72%); их беременность наступила слишком рано после последней (57%); и у них уже есть достаточно детей (54%). Каждая десятая женщина (13%), у которой попытка аборта показала, что это произошло из-за того, что ее беременность стала результатом принудительного секса (там же). Таким образом, для этих женщин аборт стал методом планирования семьи при отсутствии информации и доступа к любым надежным средствам предотвращения незапланированных и нежелательная беременность ».[24]

По словам Клары Падиллы из EnGender Rights Inc, законопроект «поможет сократить количество абортов за счет расширения доступа к информации и услугам по современным методам контрацепции, что, в свою очередь, сократит количество нежелательных и часто прерванных беременностей».[38]

Обе стороны дебатов обвиняют другую сторону в обмане и введении в заблуждение общественности. Люди, выступающие за РЗ, обвиняют группу против РЗ в том, что они вводят общественность в заблуждение, называя этот закон законопроектом об абортах, когда в законопроекте говорится, что аборт остается преступлением и подлежит наказанию. Сторонники анти-РЗ обвиняют сторонников РЗ в сокрытии от общественности программы международного контроля над народонаселением, которая включает аборты, и ссылаются на госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая сказала, что РЗ включает аборты.[39][40][41]

Контрацептивы

Нравственность и социальные эффекты

Четырнадцать профессоров из Университет Атенео де Манила, известный католический университет, рассматривая эмпирические данные о тяжелых социально-экономических условиях бедных филиппинцев, призвал принять закон, чтобы помочь им. Они утверждали: «Как католики и филиппинцы, мы разделяем надежду и миссию построения Церкви бедных. Таким образом, мы глубоко обеспокоены и опечалены призывами некоторых членов католической церкви отклонить предложенный закон, обещающий улучшить положение. благополучие филиппинских семей, особенно жизнь женщин, детей, подростков и бедняков ".Они заявили, что «католические социальные учения признают примат хорошо сформированной совести над деревянным соблюдением директив политических и религиозных властей», и призвали католические власти отозвать свое несогласие с законопроектом.[24] Ссылаясь на католические документы и научные исследования, они пришли к выводу, что «Закон о репродуктивном здоровье - это защита жизни, женщин, бедных, молодежи и информированный выбор». Они подчеркнули, что законопроект «способствует повышению качества жизни, позволяя парам, особенно бедным, рожать в мир только то количество детей, о которых, по их мнению, они могут заботиться и воспитывать, чтобы стать здоровыми и продуктивными членами нашего общества».[24] Так, они назвали свою статью «Католики могут поддержать закон о репродуктивном здоровье с доброй совестью».[24]

В ответ администрация Атенео объявила о своем единстве с католическим учением и о «серьезных возражениях против данного законопроекта».[42]

Сторонники, такие как Лагман, также подчеркивали, что само официальное католическое учение, выраженное в энциклике Humanae Vitae выпущенный всего сорок лет назад в 1964 году, не является безошибочным.[15] Он сказал, что Папская комиссия по контролю над рождаемостью, в которую входят высокопоставленные прелаты и богословы, рекомендовала церкви изменить свое учение о контрацепции, поскольку она пришла к выводу, что «регулирование зачатия необходимо для многих пар, которые хотят добиться ответственного, открытого и разумного отцовство в сегодняшних условиях ". Редакционная статья Филиппинский Daily Inquirer, кроме того, заявил, что католическое учение является «всего лишь» религиозным учением и не должно с нетерпимостью навязываться светскому государству.[нужна цитата ]

Противники утверждают, что страдания не являются результатом церкви, которая, по их словам, является крупнейшей благотворительной организацией в мире, а является результатом морального упадка, который наводит порядок в обществе, и что страдания не исходят от родителей, которые воспитывают детей в верности и дисциплине. , любовь и уважение к жизни, но от тех, кто лишает людей морального достоинства и ответственности, обращаясь с ними как с простыми машинами, что, по их мнению, делает контрацепция.[43]

Причины здоровья

Утверждая, что противозачаточные средства являются ложью и «против начала новой жизни», Филиппинская медицинская ассоциация также подчеркнула, что «риски для здоровья женщин от контрацепции значительны; список побочных эффектов длинный и включает высокое кровяное давление, инсульты, повышенную заболеваемость некоторыми формами рака».[32]

В то время как Всемирная организация здоровья признает возможные негативные побочные эффекты таблетки, но по-прежнему определяет ее как основная медицина.

Такие сторонники, как Э. Ансиоко из организации «Демократические социалистические женщины Филиппин», утверждали, что «Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включает противозачаточные средства в свои Модельные списки основных лекарственных средств» и, следовательно, являются безопасными лекарствами.[13][14] «Медицинские и научные данные, - говорит главный сторонник», - показывают, что все возможные медицинские риски, связанные с контрацептивами, бесконечно ниже, чем риски реальной беременности и повседневных действий ... Риск смерти в течение года после приема таблеток составляет 1 из 200 000. Риск смерти от вазэктомии составляет 1 из 1 миллиона, а риск смерти от использования ВМС составляет 1 из 10 миллионов ... Но риск смерти от беременности составляет 1 из 10 000 ».[15]

ВИЧ / СПИД

Законопроект о репродуктивном здоровье предусматривает «профилактику и лечение ВИЧ / СПИДа и других ИППП / ЗППП», особенно с учетом того, что число случаев ВИЧ среди молодежи почти утроилось с 41 в 2007 году до 110 в 2008 году.[38] Сторонники подчеркнули, что RH поможет остановить эпидемию СПИДа, которая усиливается на Филиппинах. Лагман объяснил, что «в глобальном масштабе новое число зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции и смертей снизилось почти на 20 процентов. Поэтому иронично и трагично, что Филиппины движутся в другом направлении. Статистика по ВИЧ / СПИДу в нашей стране увеличилась. на 30 процентов! "[44] В первую очередь это распространение презервативов. Сторонники приветствовали усилия правительства в феврале 2010 года, когда оно распространяло презервативы в некоторых районах Манилы.[нужна цитата ]

Опросы общественного мнения и теледебаты

Сторонники ссылаются на многие опросы, проведенные двумя известными местными организациями (SWS и Pulse Asia), которые показывают, что большинство поддерживает законопроект. Опрос, проведенный в 2008 г. Социальные метеостанции по заказу Форума по планированию семьи и развитию (FFPD), неправительственной правозащитной группы, показал, что 68 процентов филиппинцев согласны с тем, что должен существовать закон, обязывающий правительство распространять легальные противозачаточные средства.[45] Президент SWS и сторонник законопроекта RH, Махар Мангахас сообщил, что «опрос показал, что 71% поддержали [законопроект о РЗ], 21% затруднились с ответом и всего лишь 8% выступили против. Среди тех, кто изначально знал о законопроекте, 84% высказались за и 6% против. Среди тех, кто впервые узнал о законопроекте в результате опроса, 59 процентов высказались за против 11 процентов ".[16][45] Pulse Asia сообщила, что в опросе в октябре 2008 года «большинство филиппинцев знают о законопроекте о репродуктивном здоровье, ожидающем рассмотрения в Палате представителей (68%), и поддерживают его (63%)».[46] В декабре 2010 года Pulse Asia объявила по результатам опроса, проведенного в октябре 2010 года, 69% филиппинцев поддерживают закон.[нужна цитата ]

Президент Prolife Philippines, Лито Атьенса, сказал, что опросы, проведенные SWS и Pulse Asia, вводят в заблуждение, потому что участники не были полностью проинформированы о законопроекте, просто знали о нем и информировали, что он касается здоровья и «современных методов». Вместо этого он сослался на опрос филиппинских семей в декабре 2009 года, проведенный HB&A International (филиал Louis Harris & Associates ) вместе с персоналом Азиатской исследовательской организации (филиппинский филиал Gallup International ). Опрос пришел к выводу, что 92% жителей столичной Манилы отвергли законопроект, «85 процентов не знают, что после принятия закона о репродуктивном здоровье подростки могут пользоваться« устройствами и веществами для аборта »без ведома и согласия родителей ... 90 процентов не согласны с тем, что Конгресс должен выделить P2 миллиарда в ущерб другим основным лекарствам для бесплатных детских вакцинаций, лечения ужасных болезней и других более важных проблем со здоровьем и медициной ".[47] Mangahas признал, что опросы SWS не включали штрафы.[48]

Теледебаты вели также ABS-CBN в мае 2011 года. Присутствовали лидеры обеих сторон, в том числе конгрессмен Лагман и конгрессмен Голез. Согласно сообщению ABS-CBN news, в котором сообщаются результаты: «В SMS-опросе 69,58% проголосовавших отвергли закон о РЗ, а 30,42% поддержали его».[49] В отдельном онлайн-опросе, проведенном на микросайте Harapan, который транслировал дебаты в прямом эфире, большинство проголосовало против законопроекта в самом конце обсуждения.[сомнительный – обсуждать]

В дебатах TV5 Хамон са Пагбабаго 21 августа 2011 года аудитория студии на 100% проголосовала против законопроекта, в то время как 58,7% зрителей проголосовали против законопроекта о РЗ с помощью текстовых сообщений, против 41,3% за.[50]

Интернет-опрос, проведенный Филиппинская звезда опубликованный 18 мая 2011 г., показал, что 56% выступают против законопроекта о РЗ, а 44% - за.[51]

Митинги

С конца 2010 года прошли митинги за и против законопроекта.[52][53][54][55][56][57][58][59][60][61]

Штрафы

Начиная с 5-го класса вводится обязательное половое воспитание, а «злонамеренная дезинформация» наказывается.[62] Все поставщики медицинских услуг, которые предоставляют услуги в области репродуктивного здоровья, в том числе администраторы религиозных больниц, могут быть лишены свободы или оштрафованы, если они откажутся предоставлять такие услуги планирования семьи, как перевязка маточных труб и вазэктомия. То же самое может произойти с работодателями, которые не предоставляют бесплатные услуги сотрудникам.[62] Тюремное заключение составляет от одного до шести месяцев или штраф в размере от десяти тысяч песо (10 000 песо) до пятидесяти тысяч песо (50 000 песо).[62] Бывший финансовый секретарь Роберто де Окампо заявил, что эти карательные положения "равносильны оскорблению гражданских свобод и привкусу религиозного преследования".[17]

Защищая счет, Фелипе Медалла, бывший декан Школа экономики Университета Филиппин, сказал, что «хотя доступ бедных к услугам по планированию семьи может быть улучшен даже без закона, отсутствие закона упрощает блокировку программы».[нужна цитата ]

Разделение церкви и государства

Глава Римская католическая церковь в Филиппины, Архиепископ Луис Антонио Тагле выступает против Закона о репродуктивном здоровье, а также аборт и контрацепция. Поскольку 81% филиппинцев - католики, католическая церковь оказывает сильное влияние в общественной и нравственной жизни. Его стойкая оппозиция законопроекту вызвала споры как среди некатоликов, так и среди католиков, которые поддерживают законопроект, в соответствии с которым многие ссылаются на принцип отделение церкви от государства.[63]

Пт. Хоакин Бернас, С.Дж., один из составителей Конституция Филиппин и известный юрист и писатель объяснил, что концепция отделения церкви от государства направлена ​​на государство, а не на церковь, поскольку это политическая концепция. Технически это означает «непринятие религии», как гласит Конституция: «Ни один закон не может быть принят в отношении установления религии». Это означает, что государство должно руководствоваться принципом, согласно которому оно не должно поддерживать какую-либо конкретную религию, и поэтому государственное финансирование не должно выделяться на строительство церквей или мечетей и не должно отдавать предпочтение какой-либо конкретной религии. Это не мешает церкви, родителям, руководителям, учителям и другим воспитателям нравственности выражать свои взгляды и обучать своих подопечных нравственности их личных и общественных действий. Католическая церковь также заявляет, что их позиция основана на светских соображениях и естественных законах, которые приемлемы и для некатоликов. Сторонники, с другой стороны, заявляют, что церковь не должна вмешиваться в дела государства и должна сосредоточиться на религиозных вопросах, а не на политических.[64]

Культурная война и ее последствия

Цели развития тысячелетия в ООН

Национальные дебаты рассматриваются как часть более широкого культурная война.[65] Принятие или неприятие законопроекта имеет негативные последствия в зависимости от взглядов. Сторонники утверждают, что отказ от принятия законопроекта сделает Филиппины более не отсталым государством и неспособным достичь Цели развития тысячелетия, особенно по вопросам борьбы с бедностью и материнского здоровья. Это будет означать отказ от международных обязательств и замедлит модернизацию. Кроме того, у бедных не будет свободного доступа к поддержке в области планирования семьи, в которой многие нуждаются, и, следовательно, у них будет больше детей, чем они могут заботиться, и у них не будет денег, чтобы инвестировать в образование, чтобы вырваться из межпоколенческой бедности, в которой они оказались. также обвиняют католическую церковь в удерживании Филиппин в «заложниках» и нарушении отделение церкви от государства.[66] Они утверждают, что снижение роста населения приведет к улучшению качество жизни и экономическое развитие.

Финансы

По словам сенатора, Министерство здравоохранения предлагает 13,7 млрд песо для финансирования законопроекта о репродуктивном здоровье, если он будет принят в 2012 году. Пиа Каетано.[67]

Организация Filipinos for Life, выступающая против абортов, заявила, что законопроект был профинансирован иностранными группами по контролю над населением. Эдсель Лагман отрицается как «старая проза, лишенная фактической основы», утверждая, что лобби, выступающее против законопроекта, было тем, которое было поддержано «богатой католической иерархией с помощью десятков мирских организаций».[68]

Девять молодых законодателей (Y9L) - включая Алию Димапоро, Люси Торрес-Гомес, Карло Алексей Ногралес - сказал: «Предлагаемые ассигнования в размере 3 млрд долларов на законопроект о репродуктивном здоровье, если направить их на образование, могут помочь обеспечить будущее молодых филиппинцев. На эту сумму можно построить 4644 новых классных комнаты… или они могут субсидировать обучение в колледже 300 000 студентов. - шанс для студентов из малообеспеченных семей получить диплом ».[69]

Лагман, с другой стороны, сказал, что оба эти приоритета важны, но с растущим населением бюджет станет еще жестче, поэтому рост населения является серьезной проблемой.[нужна цитата ]

Международные реакции

Евросоюз

Евросоюз Посол на Филиппинах Алистер Макдональд сказал: «Мы все видели цифры о незаконных абортах в год на Филиппинах, и я очень надеюсь, что обе палаты Конгресса учтут эти вопросы при разработке законодательства о репродуктивном здоровье, которое действительно поможет людям добиться успеха. их собственный выбор и обеспечивать свои семьи ».[70]

Макдональд сказал, что отсутствие эффективного доступа к услугам в области репродуктивного здоровья на Филиппинах «противоречит» борьбе страны с бедностью, и «мне кажется крайне маловероятным, что Филиппины смогут выполнить свои обязательства по ЦРТ в рамках нынешней политики. "[70] Макдональд отметил, что общий коэффициент рождаемости для самого богатого квинтиля населения составляет 2,0, в то время как общий коэффициент фертильности самого бедного квинтиля составляет 5,9. Общий коэффициент фертильности для женщин с высшим образованием составляет 2,3, что примерно вдвое меньше, чем у женщин с начальным образованием (4,5). Он упомянул, что отсутствие доступа к услугам по охране репродуктивного здоровья противоречит женщинам, сославшись на медленное снижение коэффициента материнской смертности на Филиппинах. Он также сказал, что исследования показывают, что общий желаемый коэффициент фертильности на Филиппинах составляет 2,4 ребенка, что ниже фактического СКР в 3,3 ребенка.[70]

Положение дел

Законодательная власть

31 января 2011 года шесть различных законопроектов были объединены в один закон о репродуктивном здоровье, который затем был единогласно одобрен для обсуждения на пленарном заседании Комитетом Палаты представителей по народонаселению и семейным отношениям. 7 февраля 2011 года законопроект должен был быть представлен на рассмотрение комитета по ассигнованиям Палаты представителей. 16 февраля 2011 года законопроект был одобрен Комитетом по ассигнованиям Палаты представителей с поправками и возвращен в Комитет по народонаселению для доработки текста.[нужна цитата ]

Президент и Кабинет

Президент Нойной Акино во время президентской кампании сказал, что его сбивает с толку, почему он всегда ассоциируется с законопроектом о репродуктивном здоровье, и повторил, что он не является ни автором, ни соавтором, и не подписывал отчет комитета по законопроекту. Он сказал, что «полностью поддержит разработку твердой политики, направленной на решение серьезной проблемы населения».[18] В то же время Акино сказал, что «искусственная контрацепция - это вопрос выбора и совести, и что медицинские работники, которые обманом заставляют людей использовать искусственные контрацептивы, должны быть наказаны. Будучи католиком, Акино сказал, что сам не продвигает искусственную контрацепцию, но считает, что правительство должно иметь возможность предоставить его филиппинцам, которые об этом просят ". Акино подчеркнул: «Я католик, я не пропагандирую это. Мое положение более уместно назвать ответственным отцовством, а не репродуктивным здоровьем».[19]

В соответствии с Рина Хименес Давид кто выступает за правозащитников, во время конференции "Женщины избавляют Филиппины", состоявшейся в сентябре 2010 г., Динки Солиман, Секретарь Акино по социальному обеспечению и развитию, сказал, что «выбор и доступ» являются краеугольным камнем политики правительства Акино, подтвердив поддержку администрацией незавершенных законопроектов о репродуктивном здоровье.[71]

В декабре 2010 года Кабинет министров и CBCP договорились о проведении совместной кампании по предоставлению полной информации о преимуществах и рисках противозачаточных средств, естественного и искусственного планирования семьи и ответственного отцовства. Для этого они создали техническую рабочую группу. Они также согласились, что правительство не будет «инструментом для принуждения или нарушения совести людей по этим вопросам».[72]

Однако к апрелю 2011 года Акино полностью поддержал закон о репродуктивном здоровье в своей речи на Филиппинский университет Дилиман и пообещал добиваться его принятия, даже «рискуя отлучением».[73]

Компромисс и альтернативы

Председатель Сената Хуан Понсе Энриле, Конгрессмен Ройло Голез и партийный список Бухая, поданные отдельно законопроекты, направленные на ограничение абортов и использования противозачаточных средств. Эти законопроекты рассматривались либо как аннулирование законопроекта о репродуктивном здоровье, его альтернативы, либо как способ достижения единства среди населения, поскольку сторонники законопроекта о репродуктивном здоровье выразили озабоченность по поводу предотвращения абортов.

Кандидат в президенты Гилберт Теодоро или Гибо предложил денежный перевод от правительства лицам, желающим получить доступ к методам планирования семьи, естественным или искусственным. Затем люди могут использовать полученные денежные средства для покупки средств контроля рождаемости, которые они могут выбрать, что гарантирует свободу выбора.[74]

Школа теологии Лойолы и Институт Джона Дж. Кэрролла по государственным и церковным вопросам опубликовали девять тезисов для обсуждения законопроекта о репродуктивном здоровье. Среди прочего, они предложили изучить значение понятия «зачатие» в Конституции, и если оно означает оплодотворение, аборты «должны быть запрещены даже сейчас, независимо от того, принят ли закон о репродуктивном здоровье». Они также предложили «параллельные программы для предоставления информации и обучения, одну по естественному планированию семьи (NFP), а другую по искусственным методам планирования семьи».[75] Колумнист Хосе Сисон из Филиппинская звезда критиковал, что «католическая школа богословия фактически предлагала публично использовать деньги налогоплательщиков для обучения филиппинцев методам, которые объективно и по своей сути являются злом», и цитировал «эмпирические данные и научные доказательства, подтверждающие вредные и пагубные эффекты противозачаточных средств. отдельным лицам и обществу ".[76]

Другие события 2010–2012 гг.

В сентябре 2010 года Акино во время этого визита в Соединенные Штаты подтвердил свою позицию, согласно которой он выступает за ответственное отцовство и уважает решение каждой пары относительно количества детей, которых они хотят, и необходимости государственной поддержки для контрацепции. , правительство предоставит это. Это заявление произвело фурор, поскольку лидеры католической церкви заявили, что Акино продал душу филиппинца в обмен на некоторую «жалкую» помощь из Соединенных Штатов. Президент Конференции католических епископов заявил, что президент может быть отлучен от церкви, если он сохранит свою позицию. Сторонники законопроекта о РЗ призвали президента неуклонно выполнять свои обязанности перед государством. Пресс-секретарь президента Эдвин Ласьерда пояснил, что президент «не изменил своей позиции», обращается к прелатам и сказал, что он не принял никакого решения в поддержку законопроекта о репродуктивном здоровье, поскольку он все еще изучает документ. Ласьерда сказал, что исполнительная власть «не участвует в принятии закона о РЗ, утверждая, что судьба меры зависит исключительно от законодательной ветви власти».

Филиппинские вольнодумцы, ассоциация агностиков, атеистов, прогрессистов и т. д., очень активных в борьбе в пользу законопроекта о РЗ, усилила давление, вызвав новые споры, которые возобновили интерес к закону с обеих сторон. 30 сентября 2010 года один из вольнодумцев Карлос Селдран устроил акцию протеста против католической церкви, держа в руках табличку с надписью «DAMASO», отсылкой к злодейскому, коррумпированному священнослужителю. Отец Дамасо романа Noli Me Tangere филиппинского революционного писателя Хосе Ризал и кричать "хватит вмешиваться в политику!" Фан-страница Free Carlos Celdran была создана в Facebook, который собрал 23 808 поклонников за 24 часа. Франсиско Монтальван из Спрашивающий сказал, что, в конце концов, Дамасо - это коварные, коррумпированные и обманчивые люди, подразумевая, что это «защитники смерти», в то время как кардинал Росалес, который основал общенациональный фонд для бедных, находится очень далеко от Дамасо. Между тем Имам Совет Филиппин, высшие лидеры мусульманского населения, которое составляет 4,5 миллиона человек, что составляет 5% населения Филиппин, заявил, что они против противозачаточных средств, поскольку их использование «недооценивает Бога» и «заставляет человека терять мораль в процессе».

Во время первых публичных слушаний 24 ноября председатель Комитета по народонаселению, рассматривающего законопроект, сказал, что от спикера Палаты представителей нет указаний ускорить рассмотрение законопроекта. По призыву конгрессменов, выступающих против РЗ, председатель комитета решил передать законопроект также в Комитет по охране здоровья, поскольку он касается репродуктивного здоровья. Лидер группы, выступающей за правозащитников, Элизабет Ансиоко заявила, что законопроект обречен, если он будет передан в Комитет по здравоохранению. Заместитель спикера анти-RH конгрессмен Пабло Гарсия сказал, что члены Комитета по здравоохранению знали об объявлении ВОЗ о канцерогенности комбинированных оральных контрацептивов эстроген-прогестаген.

Спикер палаты представителей Бельмонте сказал, что Конгресс вряд ли поспешит с принятием законопроекта и рассмотрит его на пленарном заседании в начале следующего года. Бельмонте считает, что спорным законопроектам лучше уделить больше внимания.

3 декабря Сенат сократил предлагаемый бюджет в размере 880 млн фунтов на контрацептивы до 8 млн фунтов на презервативы, поскольку другие противозачаточные средства нарушили конституционный запрет на аборты, а сенатор Тито Сотто III заявил, что его избиратели никогда не просили противозачаточных средств.

27 июля 2012 г. спикер палаты принял решение до 7 августа 2012 г. поставить на голосование вопрос о прекращении дебатов. Между тем, шесть соавторов законопроекта отказались от поддержки, а глава группы меньшинств в палате заявил, что восемь из их группы отказываются от своей предыдущей поддержки законопроекта.[77]

Одобрение Конгресса и согласие президента

В 3 часа ночи 13 декабря 2012 года Палата представителей проголосовала во втором чтении за законопроект 113–109, при этом пять представителей воздержались. 18 декабря 2012 г. в верхней палате Сенат проголосовал за принятие законопроекта во втором чтении 13–8 голосами, а сенаторы Серджио Осменья III и Лито Лапид отсутствовали.[78]

В тот же день обе палаты приняли закон в третьем и окончательном чтении. Члены Палаты представителей проголосовали 133–79, при этом семь представителей воздержались. Сенат зарегистрировал 13–8 - такой же результат, как и во втором чтении.[79]

19 декабря 2012 года обе версии законопроекта были переданы в двухпалатный комитет для подготовки окончательной версии для подписания президентом Акино. Комитет быстро принял закон всего за одно заседание. Он был передан обратно в Палату представителей и Сенат, которые ратифицировали законопроект, причем Сенат проголосовал 11–5 за ратификацию, а Палата представителей проголосовала через голосовое голосование[80][81]

21 декабря 2012 года президент Акино подписал закон, кодифицируя его как Республиканский закон № 10354, иначе известный как «Закон об ответственном отцовстве и репродуктивном здоровье 2012 года». Новость о подписании была объявлена ​​лидером большинства Палаты представителей. Нептали Гонсалес II 28 декабря 2012 г.[82]

Жалоба Верховного суда и задержка в исполнении

В ответ на петиции, оспаривающие конституционность закона, Верховный суд проголосовал 10–5 19 марта 2013 года за вынесение приказа о статус-кво анте, приостанавливающего исполнение закона на четыре месяца.[83]Устные прения были назначены на 18 июня, но отложены до 9 июля после того, как Верховный суд получил дополнительные ходатайства и обращения.[84]

Во время устных прений несколько судей указали, что суд «не кажется подходящим форумом - по крайней мере, на данный момент». Он не мог решить медицинские вопросы, например, были ли какие-либо противозачаточные средства на самом деле абортивными. Председатель Верховного суда Мария Лурдес Серено заявила, что у суда может не быть другого выбора, кроме как применить «судебную сдержанность» в отношении 15 петиций, противоречащих закону.[85]

16 июля судьи 8–7 голосами за продление срока действия приказа о статус-кво, который истекал бы на следующий день, «до немедленного вступления в силу новых приказов».[86]Устные доводы завершились 27 августа, и петиционерам против и за закон было поручено представить меморандумы в течение 60 дней.[87]

8 апреля 2014 года Верховный суд подтвердил конституционность закона. Однако судьи частично или полностью отменили восемь положений закона.[2]

В 2015 году Верховный суд издал временный запретительный судебный приказ в отношении некоторых положений закона, запрещающий распространение противозачаточных имплантатов.[88]

Несмотря на запретительный судебный приказ в отношении определенных методов контрацепции, в сентябре 2018 года президент Дутерте принял решение обеспечить в течение 2018 года бесплатную контрацепцию для 6 миллионов женщин с неудовлетворенными потребностями в современном планировании семьи - в 2018 году для 2 миллионов женщин, признанных бедными, а затем еще 4 миллиона женщин.[88]

Примечания

  1. ^ Статья 30 закона предусматривает, что «этот закон вступает в силу через 15 дней после его опубликования как минимум в двух общедоступных газетах». Закон был сдержанный посредством Верховный суд с 19 марта 2013 г. по 8 апреля 2014 г.[1]
  2. ^ «Законодательная история в Палате представителей». Архивировано из оригинал 23 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля, 2014.
  3. ^ Законодательная история в Сенате

Рекомендации

  1. ^ Поркалла, Делон (3 января 2013 г.). "Закон о РЗ вступит в силу 17 января". Филиппинская звезда. Получено 22 апреля, 2014.
  2. ^ а б Бернал, Буэна (8 апреля 2014 г.). «SC объявляет закон о РЗ конституционным». Рэпплер. Получено 8 апреля, 2014.
  3. ^ 12 мировых лидеров (январь 1968 г.). «Декларация о народонаселении». Исследования в области планирования семьи. 1: 1–3. JSTOR  1965194.
  4. ^ а б Антонио де лос Рейес (2002). "Насильственные уловки на Филиппинах". Институт народонаселения. Архивировано из оригинал 28 сентября 2013 г.. Получено 23 сентября, 2013.
  5. ^ а б c d е ж «Содействие репродуктивному здоровью: единая стратегия достижения ЦРТ» (PDF). Сенат Филиппин Управление экономического планирования. Июль 2009. ПБ-09-03. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Министерство национальной безопасности США (1974 г.). «Меморандум 200 об исследовании национальной безопасности: последствия роста населения во всем мире для безопасности США и зарубежных интересов (NSSM 200)» (PDF). ТЫ СКАЗАЛ.
  7. ^ «Копия новой версии законопроекта о правах ребенка, поданная в Палату представителей». Новости GMA.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Далангин-Фернандес, Лира (1 февраля 2011 г.). «Законопроект о репродуктивном здоровье одобрен на уровне комитета Палаты представителей». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 7 февраля 2011 г.. Получено 1 февраля, 2011.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я Эрнесто М. Перния; Стелла Алабастро-Кимбо; Мария Джой В. Абреница; Руперто П. Алонсо; Агустин Л. Арсенас; Арсенио М. Балисакан; Данте Б. Канлас; Джозеф Дж. Капуно; Рамон Л. Кларет; Роландо А. Данао; Эммануэль С. де Диос; Алели дела Паз-Крафт; Бенджамин Э. Диокно; Эммануэль Ф. Эсгерра; Рауль В. Фабелла; Мария Сокорро Гочоко-Баутиста; Тереза ​​Дж. Хо; Деннис Клэр С. Мапа; Фелипе М. Медалла; Мария Нимфа Ф. Мендоса; Солита К. Монсод; Тоби Мелисса К. Монсод; Фиделина Нативидад-Карлос; Каэтано В. Падеранга; Херардо П. Сикат; Орвилл С. Солон; Эдита А. Тан и Гвендолин Р. Тексон (11 августа 2008 г.). "Закон о народонаселении, бедности, политике и репродуктивном здоровье". Президенты 2010 г..
  10. ^ а б c d е ж Руперто П. Алонсо; Арсенио М. Балисакан; Данте Б. Канлас; Джозеф Дж. Капуно; Рамон Л. Кларет; Роландо А. Данао; Эммануэль С. де Диос; Бенджамин Э. Диокно; Эммануэль Ф. Эсгерра; Рауль В. Фабелла; Ма. Сокорро Гочоко-Баутиста; Алели П. Крафт; Фелипе М. Медалла; Нимфа Ф. Мендоса; Солита К. Монсод; Каэтано В. Падеранга младший; Эрнесто М. Перния; Стелла А. Куимбо; Херардо П. Сикат; Орвилл С. Солон; Эдита А. Тан и Гвендолин Р. Тексон (декабрь 2004 г.). «Население и бедность: реальная оценка» (PDF). Университет Филиппин Школа экономики. DP2004-15. Архивировано из оригинал (PDF) 3 октября 2011 г.. Получено 10 сентября, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ а б АБР (2004). «Бедность на Филиппинах» (PDF). Азиатский банк развития. Архивировано из оригинал (PDF) 1 июня 2010 г.. Получено 18 октября, 2010.
  12. ^ а б Анисето Орбета-младший (2003). «Население и бедность: обзор доказательств, связей, последствий для Филиппин» (PDF). Филиппинский журнал развития. Филиппинский институт исследований в области развития. ХХХ, № 2 (56): 198–227.
  13. ^ а б c Элизабет Ангсиоко (8 октября 2008 г.). «Аргументы в пользу законопроекта о репродуктивном здоровье». The Manila Times. Архивировано из оригинал 4 июля 2009 г.. Получено 10 сентября, 2010.
  14. ^ а б «Примерный список ВОЗ основных лекарственных средств» (PDF). Всемирная организация здоровья. Март 2008 г.
  15. ^ а б c d Эдсель Лагман (3 августа 2008 г.). «Факты и заблуждения о законопроекте о репродуктивном здоровье». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 7 августа 2011 г.. Получено 10 сентября, 2010.
  16. ^ а б Махар Мангахас (18 октября 2008 г.). «Новые опросы по репродуктивному здоровью». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 24 мая 2011 г.. Получено 23 сентября, 2010.
  17. ^ а б c Роберто де Окампо (27 ноября 2009 г.). "Убить Билла'?". Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 1 декабря 2009 г.. Получено 28 сентября, 2010.
  18. ^ а б Разное (6 марта 2010 г.). «Как они относятся к населению». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 8 марта 2010 г.. Получено Двадцать первое октября, 2010.
  19. ^ а б Филип Тюбеза (15 марта 2010 г.). «Акино смягчает законопроект о репродуктивном здоровье». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 8 марта 2010 г.. Получено Двадцать первое октября, 2010.
  20. ^ «Плотность населения - человек на квадратный километр в рейтинге страны в 2011 году». Photius.com. 25 мая 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  21. ^ «ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ И ЖИЛЬЯ 2010 ГОДА ВЫЯВИЛА НАСЕЛЕНИЕ ФИЛИППИНА В 92,34 МЛН.». Census.gov.ph. Архивировано из оригинал 25 июня 2012 г.. Получено 20 августа, 2012.
  22. ^ "The World Factbook - Филиппины". Центральное разведывательное управление США.
  23. ^ Ли Браго, Пиа (28 декабря 2010 г.). «ЕС надеется, что Конгресс одобрит закон о репродуктивном здоровье». Филиппинская звезда. Архивировано из оригинал 7 сентября 2012 г.. Получено 29 января, 2011.
  24. ^ а б c d е ж Марита Кастро Гевара; Раймонд Агуас; Лиана Пена Алампай; и другие. (15 октября 2008 г.). «КАТОЛИКИ МОГУТ ПОДДЕРЖИТЬ ЗАКОН О РЗ С ХОРОШЕЙ СОВЕСТИ». Президенты 2010 г..
  25. ^ «Демографический дивиденд: новый взгляд на экономические последствия изменения численности населения» (PDF). Rand Corporation. 2003 г.
  26. ^ [1][мертвая ссылка ]
  27. ^ Калонцо, Андрео. «2 автора РЗ требуют отмены положений о контроле над популяцией». Новости GMA. Сеть GMA. Получено 1 июня, 2011.
  28. ^ «Обзор и прогноз: сохранение мечты на Филиппинах - WSJ.com». Online.wsj.com. 24 июля 2012 г.. Получено 20 августа, 2012.
  29. ^ «Исследования показывают, что материнская смертность на Филиппинах снижается». Филиппинский Daily Inquirer. 28 августа 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  30. ^ CBCP для жизни. "Годовой отчет: крестовый поход за культуру жизни, часть 2". Cbcpforlife.com. Получено 20 августа, 2012.
  31. ^ "Примите закон о RH прямо сейчас - С СТЕНДОВ Автор: Домини М. Торревильяс - Филиппинская звезда" Новости "Мнение". Филиппинская звезда. Архивировано из оригинал 10 сентября 2012 г.. Получено 20 августа, 2012.
  32. ^ а б c Бу Кастро и Оскар Тинио (Филиппинская медицинская ассоциация) (2011 г.). "ДОКУМЕНТ ПО СЧЕТУ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ" (PDF). philippinemedicalassociation.org. Архивировано из оригинал (PDF) 10 февраля 2017 г.. Получено 12 сентября, 2012.
  33. ^ «Сотто просит Сенат отменить« лишний »закон о репродуктивном здоровье». Новости GMA. 22 августа 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  34. ^ «Авторы законопроекта о репродуктивном здоровье соглашаются сделать половое воспитание необязательным | Филиппинский комитет законодателей по вопросам народонаселения и развития, Inc». Plcpd.com. 23 марта 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  35. ^ «Полный текст законопроекта № 5043». jlp-law.com. 2008 г.
  36. ^ а б Джо Имбонг (16 августа 2008 г.). «Безрассудный и безответственный». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 12 августа 2011 г.. Получено 10 сентября, 2010.
  37. ^ «Протоколы Конституционной комиссии». IV. 18 сентября 1986 г.: 761, 801. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  38. ^ а б Клара Падилья (11 апреля 2010 г.). «Голосование с нашими гонадами». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 13 апреля 2010 г.. Получено 10 сентября, 2010.
  39. ^ «Стенограмма заявления госсекретаря Клинтон министрам G8». Центр репродуктивных прав. Март 2010 г.
  40. ^ "Хосе Сисон, противостоять чему-то не так, филиппинская звезда". Филиппинская звезда. Архивировано из оригинал 7 сентября 2012 г.. Получено 27 ноября, 2011.
  41. ^ Пт. Рой Чимагала (29 апреля 2009 г.). "Рой Чимагала, RH включает аборты, новости сегодня". Thenewstoday.info. Получено 27 ноября, 2011.
  42. ^ Бьенвенидо Небрес (23 октября 2008 г.). «Заявление о законопроекте 5043 о репродуктивном здоровье». Университет Атенео де Манила. Архивировано из оригинал 18 июля 2011 г.. Получено 13 сентября, 2010.
  43. ^ Джозеф Ратцингер (2002). "Бог и мир". Конгресс профсоюзов Филиппин.
  44. ^ «Всемирный праздник СПИДа». Edcellagman.com.ph. 7 февраля 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  45. ^ а б Йоханна Камилла Сизанте (15 октября 2008 г.). «Солонс хвалит исследование SWS по планированию семьи». Новости GMA. GMA.
  46. ^ Пульс Азия (2008). «Общенациональное исследование по репродуктивному здоровью и законопроект о репродуктивном здоровье, проведенное Pulse Asia за октябрь 2008 г.». Pulse Asia. Архивировано из оригинал 25 августа 2011 г.. Получено 22 октября, 2010.
  47. ^ Макон Рамос-Аранета (9 января 2010 г.). "Опрос против репродуктивного здоровья". Стандарт Манилы.
  48. ^ Махар Мангахас (20 ноября 2009 г.). «Бизнес-группы работают на компромисс с правами». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 3 декабря 2010 г.. Получено 18 октября, 2010.
  49. ^ Малиг, Джоджо. «Филиппины по-прежнему разделились по закону о репродуктивном здоровье | Последние заголовки на Филиппинах, последние новости, видео, анализ, особенности». Новости ABS-CBN. Получено 25 октября, 2011.
  50. ^ Дебаты TV5, Хамон са Пагбабаго, 21 августа 2011 г., ведущие - Рикардо «Донг» Пуно и Лучи Крус-Вальдес.
  51. ^ "Опрос Philstar по поводу Билла о Р. Х." Nation "News | Philippine News". Филиппинская звезда. 16 августа 2012 г. Архивировано с оригинал 31 января 2016 г.. Получено 20 августа, 2012.
  52. ^ Круз, Ни Бой. "2 дакма са P.1M ботйа". Филиппинская звезда.
  53. ^ автор: (26 марта 2011 г.). "Санто-Папа умел на Pinoy, чтобы открыть их | Remate". Remate.ph. Получено 25 октября, 2011.
  54. ^ «20,000 присоединяются к митингу против законопроекта о РЗ». Солнце.Звезда. 23 февраля 2011 г.. Получено 25 октября, 2011.
  55. ^ "Тысячи присоединяются к митингу против Р.Х. Билла - Фримен" Секции Фримена "Новости Себу". Филиппинская звезда. 12 февраля 2011 г. Архивировано с оригинал 19 сентября 2012 г.. Получено 25 октября, 2011.
  56. ^ «7 батаанских барангаев следуют Айяла Алабанг, принимают собственные законы о репродуктивном здоровье - INQUIRER.net, Philippine News for Filipinos». Филиппинский Daily Inquirer. 28 марта 2011 г. Архивировано с оригинал 12 октября 2012 г.. Получено 25 октября, 2011.
  57. ^ «Тысячи в Лагуне, Кесоне, Лейте маршируют против Билла РХ - INQUIRER.net, Philippine News for Filipinos». Филиппинский Daily Inquirer. 13 марта 2011 г.. Получено 25 октября, 2011.
  58. ^ «Нам нужно обсудить закон о Р. Х., - говорит Гарин | The News Today». Iloilonewstoday.com. 31 марта 2011 г.. Получено 25 октября, 2011.
  59. ^ "Активисты законопроекта о защите прав человека проводят митинг; Дом в порядке с бюджетом прав человека | Последние заголовки на Филиппинах, последние новости, видео, анализ, особенности". Новости ABS-CBN. Получено 25 октября, 2011.
  60. ^ «1000 женщин маршируют к Мендиоле за законопроект о репродуктивном здоровье». Филиппинский Daily Inquirer. 13 декабря 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  61. ^ «Никаких задержек, но закон о репродуктивном здоровье не будет принят в этом году - Энриле». Филиппинский Daily Inquirer. 2 декабря 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  62. ^ а б c «Законопроект о репродуктивном здоровье - Филиппины: полный текст репродуктивного здоровья и связанных с ним мер». Лихаан. Май 2010. Архивировано с оригинал 11 июля 2011 г.
  63. ^ Кристин Л. Алаве; Т.Дж. Бургонио (3 августа 2012 г.). «Массовый митинг церкви против законопроекта о РЗ». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer.
  64. ^ Пт. Хоакин Г. Бернас, С.Дж. (6 декабря 2010 г.). «Церковь и государство». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 28 июля 2013 г.. Получено 12 сентября, 2012.
  65. ^ Джон Кэрролл, С.Дж. (8 декабря 2009 г.). "Прекращение огня в культурной войне?". Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 13 декабря 2009 г.. Получено 22 сентября, 2010.
  66. ^ Конрадо де Кирос (4 октября 2010 г.). "Заложник". Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 6 октября 2010 г.. Получено 5 октября, 2010.
  67. ^ "'Министерство здравоохранения предложило почти 14 миллиардов песо на финансирование счета по охране репродуктивного здоровья в 2012 году.'". Филиппинский Daily Inquirer. 4 октября 2011 г.. Получено 20 августа, 2012.
  68. ^ Далангин, Лира (5 декабря 2011 г.). «Нет иностранного финансирования лобби RH - Лагман». InterAksyon.com. Архивировано из оригинал 31 января 2016 г.. Получено 20 августа, 2012.
  69. ^ CBCP for Life (27 сентября 2011 г.). "Солоны выступают против законопроекта". Конференция католических епископов Филиппин. CBCP для жизни.
  70. ^ а б c Пиа Ли-Браго (28 декабря 2010 г.). «ЕС надеется, что Конгресс одобрит закон о репродуктивном здоровье». Филиппинская звезда. Архивировано из оригинал 7 сентября 2012 г.
  71. ^ Рина Хименес-Давид (21 августа 2010 г.). «Один большой бой». Филиппинский Daily Inquirer. Архивировано из оригинал 23 сентября 2010 г.. Получено 24 сентября, 2010.
  72. ^ автор: (15 декабря 2010 г.). "CBCP, Palace запускает информационную кампанию по планированию семьи | Remate". Remate.ph. Получено 20 августа, 2012.
  73. ^ Могато, Мануэль. «Акино рискует вызвать гнев Церкви из-за закона о репродуктивном здоровье». Новости ABS-CBN. Получено 20 августа, 2012.
  74. ^ Бернардо Вильегас (22 апреля 2010 г.). «Продолжение диалога по RHB». Бюллетень Манилы.
  75. ^ Пт. Эрик О. Генило, С.Дж., отец, Джон Дж. Кэрролл, С.Дж., и о. Хоакин Бернас, С.Дж. (11 октября 2010 г.). «Тезисы для обсуждения законопроекта о репродуктивном здоровье (HB 96; подана 1 июля 2010 г.)». Университет Атенео де Манила. Архивировано из оригинал 25 октября 2010 г.. Получено 23 октября, 2010.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  76. ^ Хосе Сисон (8 ноября 2010 г.). «Вяжущие вопросы». Филиппинская звезда. Архивировано из оригинал 8 февраля 2013 г.
  77. ^ «Группа меньшинств дома больше не поддерживает закон о репродуктивном здоровье» Новости Nation | Philippine News ». Филиппинская звезда. 16 августа 2012 г. Архивировано с оригинал 12 октября 2013 г.. Получено 20 августа, 2012.
  78. ^ Кэти С. Ямсуан; Кристиан В. Эсгерра; Лейла Б. Салаверрия (18 декабря 2012 г.). «Конгресс принимает закон о Р.Х.». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 19 декабря, 2012.
  79. ^ «Палата представителей и Сенат одобряют законопроект о репродуктивном здоровье в окончательном чтении». Солнце.Звезда. 17 декабря 2012 г.. Получено 19 декабря, 2012.
  80. ^ Майла Агер (19 декабря 2012 г.). "Р. Х. Билл проходит бикам". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 19 декабря, 2012.
  81. ^ Карл Джон Рейес; Лира Далангин Фернандес (19 декабря 2012 г.). «Сенат и Палата представителей ратифицируют двухпалатную версию законопроекта о РЗ». TV5. ИнтерАКСЁН. Архивировано из оригинал 22 декабря 2012 г.. Получено 19 декабря, 2012.
  82. ^ Анжела Касауай (28 декабря 2012 г.). «Президент Акино подписывает закон о РЗ». Рэпплер. Получено 28 декабря, 2012.
  83. ^ «Суд приостанавливает действие закона о РЗ на 4 месяца». SunStar. 19 марта 2013 г.. Получено 9 июля, 2013.
  84. ^ «SC откладывает устные аргументы в отношении закона о правах». Новости GMA. 4 июня 2013 г.. Получено 9 июля, 2013.
  85. ^ Марк Меруеньяс (9 июля 2013 г.). «Судьи говорят, что Верховный суд не может разрешать медицинские вопросы в законе о РЗ». Новости GMA. Получено 9 июля, 2013.
  86. ^ Марк Меруеньяс (16 июля 2013 г.). «Верховный суд продлил действие закона о репродуктивном здоровье». Новости GMA. Получено 18 августа, 2013.
  87. ^ Кристина О. Авенданьо (28 августа 2013 г.). "Последнее слушание по закону о правах ребенка, последнее слово за правительством". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 31 августа, 2013.
  88. ^ а б Ассошиэйтед Пресс (11 января 2017 г.). «Филиппины предложат бесплатные противозачаточные средства 6 миллионам женщин». yahoo.com. Получено 23 сентября, 2018.

Чтения и внешние ссылки

Полный текст законопроектов

Поддержка закона о репродуктивном здоровье

  • Руперто П. Алонсо; Арсенио М. Балисакан; Данте Б. Канлас; Джозеф Дж. Капуно; Рамон Л. Кларет; Роландо А. Данао; Эммануэль С. де Диос; Бенджамин Э. Диокно; Эммануэль Ф. Эсгерра; Рауль В. Фабелла; Ма. Сокорро Гочоко-Баутиста; Алели П. Крафт; Фелипе М. Медалла; Нимфа Ф. Мендоса; Солита К. Монсод; Каэтано В. Падеранга младший; Эрнесто М. Перния; Стелла А. Куимбо; Херардо П. Сикат; Орвилл С. Солон; Эдита А. Тан и Гвендолин Р. Тексон (декабрь 2004 г.). «Население и бедность: реальная оценка» (PDF). Университет Филиппин Школа экономики. DP2004-15. Архивировано из оригинал (PDF) 3 октября 2011 г.. Получено 10 сентября, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • «Содействие репродуктивному здоровью: единая стратегия достижения ЦРТ» (PDF). Сенат Филиппин Управление экономического планирования. Июль 2009. ПБ-09-03. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Эрнесто М. Перния; Стелла Алабастро-Кимбо; Мария Джой В. Абреница; Руперто П. Алонсо; Агустин Л. Арсенас; Арсенио М. Балисакан; Данте Б. Канлас; Джозеф Дж. Капуно; Рамон Л. Кларет; Роландо А. Данао; Эммануэль С. де Диос; Алели дела Паз-Крафт; Бенджамин Э. Диокно; Эммануэль Ф. Эсгерра; Рауль В. Фабелла; Мария Сокорро Гочоко-Баутиста; Тереза ​​Дж. Хо; Деннис Клэр С. Мапа; Фелипе М. Медалла; Мария Нимфа Ф. Мендоса; Солита К. Монсод; Тоби Мелисса К. Монсод; Фиделина Нативидад-Карлос; Каэтано В. Падеранга; Херардо П. Сикат; Орвилл С. Солон; Эдита А. Тан и Гвендолин Р. Тексон (11 августа 2008 г.). "Закон о народонаселении, бедности, политике и репродуктивном здоровье". Президенты 2010 г..

Противодействие закону о правах человека

Прочие чтения