Последовательное пропорциональное одобрительное голосование - Sequential proportional approval voting

Часть Политика серии
Избирательные системы
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

Последовательное пропорциональное одобрительное голосование (SPAV) или пересмотренное голосование одобрения (RAV) является избирательная система что расширяет понятие одобрительное голосование к выборам многократного победителя. Предложено датским статистиком Торвальд Н. Тиле в начале 1900-х,[1] использовался (с приспособлениями для партийных списков) в Швеция на короткий период после 1909 г.[2]

Описание

Эта система преобразует AV в правило нескольких раундов,[3] выбор кандидата в каждом раунде и повторное взвешивание утверждений для последующих раундов. Первый избранный кандидат - победитель AV (ш1). Стоимость всех бюллетеней, подтверждающих ш1 уменьшаются в значении с 1 до 1/2, а оценки одобрения пересчитываются. Затем выбирается неизбранный кандидат, имеющий наивысший балл одобрения (ш2). Тогда стоимость бюллетеней, подтверждающих оба ш1 и ш2 уменьшаются в цене до 1/3, а стоимость всех бюллетеней, одобряющих либо ш1 или же ш2 но не оба уменьшаются в цене до 1/2.[4]

На каждом этапе выбирается неизбранный кандидат с наивысшим баллом одобрения. Тогда стоимость бюллетеня каждого избирателя устанавливается на уровне 1 / (1 + м) куда м - это количество кандидатов, утвержденных в этом бюллетене, которые уже были избраны до тех пор, пока не будет избрано необходимое количество кандидатов. Это изменение веса основано на Метод Д'Ондта.

Система ставит в невыгодное положение группы меньшинств, которые разделяют некоторые предпочтения с большинством. С точки зрения тактическое голосование, поэтому крайне желательно не одобрять кандидатов, которые в любом случае могут быть избраны, как в случае с кумулятивное голосование и один голос без права передачи.

Однако это гораздо более простой в вычислительном отношении алгоритм, чем пропорциональное одобрительное голосование, позволяя подсчитывать голоса вручную или с помощью компьютера, а не требовать компьютера для определения результатов всех выборов, кроме простейших.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Э. Фрагмен (1899): «Till frågan om en пропорционально вальметод». Statsvetenskaplig tidskrifts Vol. 2, No. 2: pp 87-95 [1]
  2. ^ Азиз, Х., Брилл, М., Конитцер, В. и др. (2014): «Обоснованное участие в голосовании в комитетах по утверждению», arXiv: 1407.8269 p5. [2]
  3. ^ Килгур, Д. Марк (2010). «Голосование по утверждению выборов с несколькими победителями». Жан-Франсуа Ласлье; М. Ремзи Санвер (ред.). Справочник по одобряющему голосованию. Springer. С. 105–124. ISBN  978-3-642-02839-7.
  4. ^ Стивен Дж. Брамс, Д. Марк Килгур (2009): «Голосование за одобрение удовлетворенности»: стр. 4 [3]
  5. ^ Азиз, Харис; Серж Гасперс, Иоахим Гудмундссон, Саймон Маккензи, Николас Маттей, Тоби Уолш (2014). «Вычислительные аспекты одобрения многократных победителей». Материалы Международной конференции по автономным агентам и многоагентным системам 2015 г.. С. 107–115. arXiv:1407.3247v1. ISBN  978-1-4503-3413-6.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)