Статут использования - Statute of Uses

Статут использования^[1]

Парламент Англии
Длинное название	Закон об использовании и завещаниях.
Цитирование	27 Курица 8 c 10
Другое законодательство
Отменено	Закон о собственности 1925 г.
Имеет отношение к	Положение о зачислении Статут завещаний
Статус: отменен

Генрих VIII Англии, который разработал Статут как способ облегчить свои финансовые проблемы.

В Статут использования (27 Hen 8 c 10 - введено в действие в 1536 г.) Действовать из Парламент Англии это ограничивало применение использует в английском имущественном праве. Статут положил конец практике использования недвижимого имущества путем изменения чисто справедливого названия бенефициары использования в абсолютную собственность с правом сейсин (владение).

Статут был разработан Генрих VIII Англии как способ исправить свои финансовые проблемы путем упрощения закона использования, который выводил землю за пределы королевских налоговых поступлений (то есть через королевские сборы, называемые феодальными инцидентами), традиционно налагаемые через сейсин. Его первая попытка в 1529 году, которая почти полностью исключила бы использование, была заблокирована в парламенте членами палата общин, многие из которых были землевладельцами (которые потеряли бы деньги) и юристами (которые получали гонорары из-за запутанного закона об использовании). Ученые расходятся во мнениях по поводу того, как была создана палата общин, но в конечном итоге счета введен в 1535 г., был принят как Лорды и Commons в 1536 году.

Статут признал недействительными все виды использования, которые не налагали активных обязанностей на попечителей, с бенефициарами использования, которые считались законными владельцами земли, то есть они должны были платить налог. Статут частично привел к Паломничество благодати, и, что более важно, развитие трасты, но ученые не согласны с его эффективностью. Хотя большинство согласны с тем, что это было важно, с Эрик Айвз написав, что «влияние, которое его положения оказали на развитие английского земельного права, было революционным»,^[2] некоторые говорят, что разрешая использование и изобретает в некоторых областях он не только не устранил элемент мошенничества из земельного законодательства, но и активно поощрял его.

Статут использования по-прежнему действует в некоторых провинциях Канады.

Задний план

В общее право Англии не предусматривал возможности распоряжаться землей, принадлежащей феодальное владение по завещанию только городская земля,^[3] и вместо этого применялись способы использования, которые позволяли землевладельцу передать свою землю одному или нескольким feoffees, чтобы распорядиться им или обращаться с ним как с первоначальным владельцем земли. К нему относились с недоверием из-за возможности злоупотреблений; Эдвард Коук писали, что «было два изобретателя использования, страха и мошенничества; страха во времена смут и гражданских войн, чтобы спасти свое наследство от конфискации; и мошенничество для аннулирования причитающихся долгов, законных действий, защиты, выкупа, погашения и т. д.».^[4] С целых 13 таких feoffees было много путаницы в праве на землю после смерти лорда, о чем свидетельствует случай Сэр Джон Фастольф, который длился с 1459 по 1476 год.^[5] Хотя это была проблема, которую нужно было исправить, действительная мотивация Статута заключалась не в том, чтобы сделать это, а в том, чтобы поддержать финансы Генрих VIII. За несколько лет до принятия Статута Генрих боролся с необходимостью увеличения доходов; его королевские земли не давали достаточно, ссуд и доброжелательность разрушил бы его личную популярность; в результате лучшим вариантом было просто увеличить размер его королевских земель. Он обратил свое внимание на земельное право, возможно, наиболее развитую и сложную часть общего права, и попытался реформировать его для достижения своих целей. Это было хорошо нацелено, поскольку именно использование разрушало его доход; королевский доход традиционно собирался через сейсин, который использует полностью игнорируемый.^[6]

Два счета были составлены для представления Парламент в 1529 году. Первое, в котором отмечалось «большое трение, досаду и беспокойство среди kynges suggettes для титилла londes, многоквартирных домов и других heriditamentes, а также в интэйле, использовании и подделке ложных доказательств», было радикальным и «радикальный» законопроект, который полностью исключил бы использование (если он не зарегистрирован в Суд королевской скамьи или Суд общей юрисдикции ) и упразднены влечет за собой "так, чтобы всякое имущество было в состоянии плата простая с этого дня и впредь ", хотя баронам и выше разрешалось влечение; кроме того, никому не разрешалось покупать такие земли без королевской лицензии.^[6] Эти меры должны были заручиться поддержкой дворянства в отношении второго законопроекта, который давал королю опекунство над всей землей, принадлежавшей благородным сиротам. Когда сирота достигнет совершеннолетия и попросит вернуть земли, король должен был получить годовой доход от трети этих земель.^[7] Хотя этот план был приемлем для баронов и других высокопоставленных дворян, он требовал принятия палата общин. Крупные землевладельцы в палате общин считали, что это запрещает им составлять надежные завещания, в то время как юристы считали это лишением их ценных дел путем упрощения таких дел; поскольку эти группы составляют большинство в парламенте, эти планы ни к чему не привели.^[8]

Парламент 1532 г. увидел еще одну попытку Генриха протолкнуть законопроект, но она снова встретила сопротивление; в то время как поддержка дворянства была ценной, она была бесполезна в палате общин. Вместо этого Генри пытался обратиться к одной из двух оппозиционных групп и выбрал адвокатов. Многие юристы признали, что такое использование делало мошенничество простым и открытым, и, кроме того, юристы общего права завидовали Суд канцелярии справедливой юрисдикции, и стремился лишить ее.^[9] В результате Генри решил привлечь их на свою сторону, запугав их, выслушав петицию против судебной процедуры и гонораров адвокатов и открыто размышляя о включении в законопроекты пункта, который фиксировал бы сумму, которую они могут взимать; Холдсворт утверждает, что это было причиной того, что юристы решили заключить союз с Генри, и причиной принятия Статута.^[10] Джон Бин не соглашается, утверждая, что, во-первых, многие юристы были землевладельцами и лично потеряли бы больше, чем могло бы произойти при любом снижении гонораров, а во-вторых, даже если бы они были убеждены, маловероятно, что юристы составляли большинство в Палате общин и мог выставить счет в одиночку.^[11]

Отрывок и текст

В 1535 г. три проекта счета были представлены Парламент относительно использования и завещаний, а также относительно зачисления.^[12] Именно на основании этих законопроектов Статут использования и последующие Положение о зачислении пришел.^[13] В трех законопроектах об использовании предложены два разных способа решения проблемы. В первом предложено строго ограничить ситуацию, в которой могут возникать виды использования, с использованием не имеющих юридической силы, кроме той, которая была выражена при их создании. Никакой контракт или сделка по поводу земли не может изменить ее использование; любой, кто пострадал от нарушения такого контракта, имел ограниченные средства правовой защиты в судах. Хотя эта схема предотвратила бы большинство пороков использования, она также подвела бы право собственности к общему праву и ограничила бы другие полезные разработки; это также не остановило бы практику избавления от земли через изобретать, ничего не делая, чтобы облегчить финансовые проблемы короля.^[14] Второе и более сложное предложение содержалось в двух других законопроектах об использовании. Это просто устранило идею справедливый интерес к земле, оставив только идею законного интереса, и оставил виды использования, сохраняя эластичный и изменчивый характер права собственности, а не подчиняя его более жестким стандартам общее право.^[15] В конце концов парламент принял вторую идею, и в апреле 1536 года закон был принят как Статут об использовании (27 Hen.8 c.10).^[16] Таким образом, все виды использования были недействительными, за исключением тех, которые налагали активные обязанности на доверительного управляющего,^[17] и бенефициары использованных объектов были признаны законными владельцами, уплачивая в результате налоги.^[18]

В Статут использования также при условии, что вдова не иметь обоих соединение и приданое как это стало возможным благодаря Статуту.

Воздействие и последствия

Сразу же Статут частично привел к Паломничество благодати, где повстанцы требовали не только прекращения религиозных изменений Генриха, но и отказа от Статута.^[19] Что еще более важно, Статут привел к развитию доверять в качестве замены.^[20] Хотя считается, что Статут привел к отмене изобретает (и это, безусловно, было намерением короля), Роберт Мегарри утверждает, что ему это не удалось.^[21] А Feoffment «в пользование таким лицом и лицами, а также такого имущества и имений, которые я назначу своим завещанием» произвело использование без формального создания законного имущества; земля держалась на сдавать в аренду, а не безусловное право собственности.^[22] В результате это не было затронуто Статутом использования, который запрещал все другие методы.^[23] Из-за этого Мегарри утверждает, что он не только сохранял нетронутыми устройства, но и давал им силу в общем праве, а также капитал.^[24] Точные цели Статута (сделать право собственности более открытым) были отменены его воздействием, что значительно облегчило тайную передачу собственности.^[25]

Академическая оценка Статута поначалу была пренебрежительной, некоторые говорили, что в него добавлено не более «трех слов». перевозка ", но юристы того времени и современности сочли это важным. Спустя десятилетия оба Френсис Бэкон и Эдвард Коук дал показания на нем. В 1879 г. Maitland писали, что это был статут, «через который прошли не просто тренеры и четверо, но и целые судебные процессии с копьями и трубачами, и снова прошли в триумфальном шествии ... Это не просто Статут бесполезности, но Статут злоупотреблений . "^[26] С другой стороны, Уильям Холдсворт назвал это «возможно, самым важным дополнением, которое законодательная власть когда-либо внесла в наше частное право», с Эрик Айвз писали, что «важность Статута о землепользовании не подлежит сомнению. Эффект, который его положения оказали на развитие английского земельного права, был революционным, и из него выросли важнейшие доктрины траста».^[2]

Отменить

Закон в целом был объявлен разделом 1 и Приложением 1 к Закон о собственности (поправка) 1924 года, которые были отменены Закон о собственности 1922 года.

Весь закон был отменен статьей 207 и Приложением 7 к Закон о собственности 1925 г.. Отмена Устава использования не повлияла на его действие в отношении сделок, вступивших в силу до начала Закон о собственности 1925 г..^[27]

Статут использования по-прежнему действует в некоторых провинциях Канады.

Смотрите также

• Feu
• Quia Emptores (1290)
• Статут завещаний (1540)
• Статут о мошенничестве (1677)
• Cestui que

использованная литература

Список используемой литературы

• Бин, Джон Малкольм Уильям (1968). Упадок английского феодализма, 1215-1540 гг.. Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-0294-6.
• Дигби, Кенелм (2005). Введение в историю закона о недвижимости: с первоначальными властями. Обмен юридической книги. ISBN  1-58477-495-9.
• Дерфи, Э. Н. (1918). «Устав использования и активных трастов». Обзор закона штата Мичиган. Юридический факультет Мичиганского университета. 17 (1). ISSN  0026-2234.
• Гоф, Джон Видхоффт (1985). Основной закон в английской конституционной истории. Wm. С. Хайн Паблишинг. ISBN  0-8377-2205-5.
• Хелевиц, Джеффри А. (2008). Основные завещания, трасты и поместья для помощников юристов (4-е изд.). Интернет-издатели Aspen. ISBN  0-7355-7119-8.
• Холдсуорт, Уильям (1912). «Политические причины, которые сформировали устав использования». Гарвардский юридический обзор. Гарвардская юридическая школа. 26 (2). ISSN  0017-811X.
• Айвс, E.W. (1967). «Происхождение статута использования». Английский исторический обзор. Oxford University Press. 82 (325): 673–697. Дои:10.1093 / ehr / lxxxii.cccxxv.673. ISSN  0013-8266.
• Мегарри, Роберт (1941). «Статут использования и право изобретать». Кембриджский юридический журнал. Издательство Кембриджского университета. 7 (3). ISSN  0008-1973.
• Моссман, Мэри Джейн (2004). Имущественное право: дела и комментарии (2-е изд.). Публикация Эмонда Монтгомери. ISBN  1-55239-121-3.
• Тернер, Час. W. (1916). «Использование до устава использования». Обзор закона Вирджинии. Юридический факультет Университета Вирджинии. 3 (6). ISSN  0042-6601.
• Тернер, Ральф В. (1968). Король и его дворы; роль Иоанна и Генриха III в отправлении правосудия, 1199-1240 гг.. Издательство Корнельского университета. ISBN  1-85285-104-X.

внешние ссылки

• Статут использования, принятый в Онтарио