Глава III Суд - Википедия - Chapter III Court

В Конституционное право Австралии, Глава III Суды находятся суды которые являются частью Федеральная судебная система Австралии и, таким образом, могут разгрузить Содружество судебная власть. Они названы так потому, что предписанные особенности этих судов содержатся в Главе III Закона Конституция Австралии.

Разделение властей в Австралии

Основная статья: Разделение властей в Австралии

Доктрина разделение властей относится к система правления посредством чего три аспекта государственной власти:законодательная власть, исполнительная власть, и судебная власть - принадлежат отдельным учреждениям. Эта доктрина утверждает, что злоупотребления властью можно избежать, если каждая ветвь власти действует как проверить по другому. В Австралии это разделение подразумевается в структуре Конституция.[1] Глава I описывает законодательную власть - создание, изменение или отмену законов; Глава II описывает исполнительную власть - общее и детальное выполнение правительственных функций; В главе III описывается судебная власть - толкование закона и судебное решение в соответствии с законом.

Что представляет собой Суд по главе III

Федеральные суды должны иметь те особенности, которые содержатся в главе III Закона Конституция Австралии.

Эти функции служат двум целям: во-первых, они предписывают особенности любого суда, созданного Федеральное правительство; и, во-вторых, они служат критериями при принятии решения о том, может ли орган квалифицироваться как суд главы III.

Главной особенностью суда главы III является гарантия владения. Согласно разделу 72 Конституция, судьи федеральных судов назначаются Генерал-губернатор в совете; имеют срок полномочий до 70 лет (если Парламент законодательно сокращает этот максимальный возраст до их назначения); и получать вознаграждение, которое не должно уменьшаться в течение срока их полномочий.

Судьи главы III не могут быть отстранены от должности, кроме как по обращению обеих палат Парламент Австралии на той же сессии, «молиться о таком удалении на основании доказанного проступка или недееспособности». Таким образом, судья не может быть смещен, кроме как в самых чрезвычайных обстоятельствах. Единственный случай, когда ситуация была близка к тому, чтобы возникнуть, был во время пребывания в должности Джастис Мерфи из Высший суд. Однако он умер в 1986 году, прежде чем могли начаться процедуры по его удалению.

Что составляет судебную власть

Судебная власть не определена в Конституция Австралии. Вместо этого он должен быть определен со ссылкой на семь знаков,[2] а именно:

  1. обязательные и окончательные решения
  2. исполнимость
  3. решения, принятые в отношении существующих прав или обязанностей
  4. усмотрение ограничено ситуациями с законными проверками
  5. необходимость полемики
  6. мнение составителей Конституция
  7. природа органа, наделенного властью

Глава III Суды как основные хранилища судебной власти Содружества

Судебная власть Содружества может осуществляться только Судом Главы III.[3] или судом штата, в котором судебная власть Содружества передана в соответствии с разделом 77 (iii) Конституции (хотя обратное невозможно).[4] В Новый Южный Уэльс - Содружество (1915) (Дело пшеницы), Высший суд постановил, что судебная власть принадлежит суду, как описано в главе III, и никакой другой орган не может осуществлять судебную власть. В этом случае считалось, что Межгосударственная комиссия не мог осуществлять судебную власть, несмотря на слова Конституция, потому что он фигурирует в главе IV Конституции, а не в главе III. Что еще более важно, Комиссия была создана исполнительной властью и нарушила условия для того, чтобы быть судом Главы III.[5]

Из правил есть некоторые исключения. Во-первых, судебная власть может быть передана несудебному агенту при условии, что судьи по-прежнему несут основную ответственность за осуществление власти, а осуществление власти подлежит рассмотрению в суде.[6]

Во-вторых, есть четыре дискретных исключения:

  1. неуважение к парламенту
  2. военный трибунал
  3. трибуналы государственной службы
  4. задержание
    • неграждан
    • душевнобольных или больных инфекционными заболеваниями
    • полицией на ограниченный период времени
    • для благополучия / защиты человека

Глава III Суды, обладающие внесудебной властью

Суд по главе III не может исполнять другие полномочия, кроме судебной, за исключением случаев, когда функция является вспомогательной по отношению к цели судебной функции. В Дело котловаров, то Высший суд постановил, что суд, освобождающий оба арбитраж и судебная власть был недействительным. Большинство судьи постановил, что поддержание конституционного система правления требовало жесткого соблюдения разделение властей.[7]

Единственное исключение из этого правила - выполнение функций, сопутствующих осуществлению судебной власти. Раздел 51 (xxxix) Конституция позволяет Парламент наделить суды Главой III любыми полномочиями, связанными с осуществлением ими судебной власти. Это исключение в последующих делах использовалось для наделения судов широкими полномочиями. Таким образом, в Р против Йоске; Ex parte Австралийская федерация строительных рабочих и рабочих строителей, полномочия, такие как реорганизация союзы и признание недействительным союз правила были разрешены для исполнения судом Главы III.[8]

Однако исключение внесудебной власти в суд по главе III не препятствует отдельным судьям выполнять внесудебные функции при условии, что они делают это в своем личном качестве; то есть они действуют как "persona designata ".[9]

Обращения в Тайный совет

Вопрос об апелляциях из Высокого суда в Соединенное Королевство Судебный комитет Тайного совета был важным во время разработки проекта Конституции, и он продолжал иметь значение в годы после создания суда. Формулировка статьи 74 конституции, которая была представлена ​​избирателям в различных колониях, заключалась в том, что в Тайный совет нельзя было обращаться ни по одному вопросу, связанному с толкованием Конституции или конституции государства, если только это не касается интересы какой-то другой державы.[10] Однако англичане настояли на компромиссе.[11][12] Раздел 74, в конечном итоге принятый Императорским парламентом, был следующим:[13]

Апелляция к Королеве в Совете не допускается. по любому вопросу, связанному с толкованием настоящей Конституции или Конституции государства на основании решения Высокого суда по любому вопросу, независимо от того, возникает ли он, в отношении границ между ними конституционных полномочий Содружества и любого штата или штатов, или в отношении границ между ними конституционных полномочий любых двух или больше государств, пока не затрагиваются общественные интересы некоторой части Доминионов Ее Величества, кроме Содружества или государства. Высокий суд удостоверяет, что данный вопрос должен быть решен Ее Величеством в Совете.

Высокий суд может подтвердить это, если сочтет, что по какой-либо особой причине сертификат должен быть предоставлен, и после этого Ее Величество в Совете без дальнейшего разрешения подает апелляцию по этому вопросу.

За исключением случаев, предусмотренных в этом разделе, настоящая Конституция не должна нарушать какое-либо право, которое Королева может быть рада воспользоваться в силу ее королевской прерогативы, предоставить специальное разрешение на подачу апелляции Высокого суда Ее Величеству в Совете. Но Парламент может издавать законы, ограничивающие вопросы, в которых может быть запрошено такое разрешение., но предлагаемые законы, содержащие любое такое ограничение, должны быть зарезервированы Генерал-губернатором для удовольствия Ее Величества.[14]

Статья 74 действительно предусматривала, что парламент может принимать законы для предотвращения апелляций в Тайный совет, и он сделал это, начиная с 1968 года, с Закон о Тайном совете (ограничение обжалования) 1968 года, который закрыл все обращения в Тайный совет по вопросам, касающимся федерального законодательства.[15] В 1975 г. Закон 1975 года о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) был принят, что привело к закрытию всех путей подачи апелляции в Высокий суд.[16] Апелляции из Высокого суда в Тайный совет теперь возможны только теоретически в между собой имеет значение, если Высокий суд выдает свидетельство об апелляции в соответствии со статьей 74 Конституции. В 1985 году Высокий суд единогласно отметил, что право выдавать такой сертификат «давно исчерпано» и «устарело».[17] В 1986 году, когда Закон Австралии обоими Парламент Великобритании[18] и Парламент Австралии (по запросу и с согласия австралийских штатов в соответствии с Раздел 51 (xxxviii) ),[19] апелляции в Тайный совет из верховных судов штатов были закрыты, в результате чего Высокий суд оставался единственным средством апелляции.

Список судов главы III

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уилсон против министра по делам аборигенов [1996] HCA 18, (1996) 189 CLR 1.
  2. ^ Хаддарт, Parker & Co Pty Ltd v Мурхед [1909] HCA 36, (1909) 8 CLR 330.
  3. ^ Федерация водных рабочих Австралии против JW Alexander Ltd [1918] HCA 56, (1918) 25 CLR 434.
  4. ^ Re Wakim; Ex parte McNally [1999] HCA 27, (1999) 27 CLR 511.
  5. ^ Новый Южный Уэльс - Содружество [1915] HCA 17, (1915) 20 CLR 54.
  6. ^ Харрис v Каладин [1991] HCA 9, (1991) 172 CLR 84.
  7. ^ Р против Кирби; Общество производителей котлов Австралии ex parte [1956] HCA 10, (1956) 94 CLR 254.
  8. ^ Р против Йоске; Ex parte Австралийская федерация строительных рабочих и рабочих строителей [1974] HCA 8, (1974) 130 CLR 87.
  9. ^ Хилтон v Уэллс [1985] HCA 16, (1985) 157 CLR 57; смотрите также Гролло против Палмера [1995] HCA 26, (1995) 184 CLR 348.
  10. ^ См. Например "Закон о разрешении Австралазийской федерации 1899 № 2 (Новый Южный Уэльс) » (PDF). Офис Парламентского совета Нового Южного Уэльса.
  11. ^ Ж. А. Ла Науз (1972). Создание Конституции Австралии. Издательство Мельбурнского университета. п. 253.
  12. ^ Джон М. Уильямс (2015). "Ch 5 The Griffith Court". В Dixon, R; Уильямс, G (ред.). Высокий суд, Конституция и политика Австралии. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107043664.
  13. ^ (удален зачеркнутый текст; текст выделен жирным шрифтом)
  14. ^ "Закон о Конституции Австралийского Союза 1900 (Бес) " (PDF).
  15. ^ Закон о Тайном совете (ограничение обжалования) 1968 (Cth), что положило конец всем обращениям в Тайный совет по вопросам, связанным с федеральным законодательством.
  16. ^ Закон о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) 1975 (Cth), который запрещал почти все виды апелляции в Высокий суд.
  17. ^ Кирмани v Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) [1985] HCA 27, (1985) 159 CLR 461.
  18. ^ Закон Австралии 1986 (Бес)
  19. ^ Закон Австралии 1986 (Cth)

внешняя ссылка