Колха, Белиз - Colha, Belize

Секция лепного фриза с выдающимся человеческим лицом в центре, окруженная изысканным декором.
Цивилизация майя
История
Доклассическая майя
Классический коллапс майя
Испанское завоевание майя

Колха, Белиз это майя археологический памятник расположен в северной части страны, около 52 км. к северу от Белиз Сити, недалеко от города Оранжевая прогулка. Это место является одним из самых ранних в регионе майя и остается важным для археологических свидетельств культуры майя вплоть до Постклассический период. По словам Пальмы Баттлс, «археологические данные из Колхи позволяют интерпретировать занятия от раннего докерамического периода (3400-1900 гг. До н.э.) до среднего постклассического периода (1150-1300 гг. Н.э.) с пиками населения, приходящимися на поздний доклассический период (400 г. до н.э.) 100 г. н.э.) и снова в поздней классике (600-850 г. н.э.) ».[1] Эти пики численности напрямую связаны с наличием на этом участке мастерских по изготовлению каменных орудий. Близость Колхи к важному источнику высококачественного черт который находится в кайнозойском известняке региона[2] и хорошо проходимые торговые пути использовались жителями для освоения ниши на торговом рынке майя, которая, возможно, расширилась до Большие Антильские острова.[3] Во время позднего доклассического и позднего классического периодов Колха служила основным поставщиком обработанных каменные инструменты для региона. Было подсчитано, что 36 мастерских в Колхе произвели около 4 миллионов инструментов из кремня и обсидиана и чудаки которые были рассредоточены по Мезоамерика в эпоху майя.[4][5] Это сделало его важным игроком в торговле товарами первой необходимости в этом районе.

Археологическая история

Первые археологические раскопки в Колхе были проведены в 1973 году. британский музей -Кембриджский университет Корозал Проект, Норман Хэммонд нанесен на карту, назван, протестирован и впервые опубликован сайт[6] В 1975 году Хаммонд вернулся в Колху для дальнейших исследований, в ходе которых были обнаружены большие залежи каменного производственного дебита и было показано, что это место имеет долгую историю оккупации.[7] На конференции майя 1976 года по камню обсуждение возможной важности Колхи в археологическом обсуждении литики майя и ремесленной специализации побудило к призыву к долгосрочному исследованию этого места.[8] Было решено, что Томас Р. Хестер и Гарри Дж. Шафер должны руководить этим проектом из-за их опыта работы с каменными изделиями.[9] Результатом стал 14-летний проект Хестер, Шафер и коллег под эгидой Техасский университет в Остине Colha Project (обсуждается ниже).

Важные вкладчики в знания и публикации, доступные на Colha, включают (в алфавитном порядке, а не по важности); Ричард Э. У. Адамс, Дана Энтони, Джейме Трепет, Пальма Баттлс, Мередит Дрейсс, Джек Д. Итон, Джеймс Т. Эскобедо-младший, Лоуренс Х. Фельдман, Эрик К. Гибсон, Томас Р. Хестер, Гарри Б. Исландия, Джон С. . Джейкоб, Джон Дж. Джонс, Томас К. Келли, Элеонора М. Кинг, Джон К. Лозе, Вирджиния К. Месси, Мэрилин А. Массон, Роберта МакГрегор, Ричард Медоуз, Фрэнсис Мескилл, Джордж Х. Майклс, Ширли Б. Мок, Дэниел Р. Поттер, Кетерин В. Риз, Эрвин Ремер, Роберт Ф. Скотт IV, Гарри Дж. Шейфер, Лесли К. Шоу, Джанет Сток, Лорен А. Салливан, Эй-Джей Тейлор, Фред Вальдес-младший, Ричард р. Уилк и Лори Райт.

Проект Колха

Проект Colha Project - это давние раскопки в Колхе и ее окрестностях. Проект начался в 1979 году с обширного исследования участков добычи камня, отмеченных Хаммондом и его сотрудниками, под руководством Томаса Хестера, Гарри Шафера и Роберта Хейзера.[9] Основные моменты этого сезона включали разработку квадрантов и схем нумерации, начало региональной программы обследования и обрисовку предварительной керамической хронологии Адамсом и Вальдесом.[1] Сезон 1980 года подтвердил, что Колха был важным центром производства каменной массы в этом районе.[10] и формализация регионального исследования под названием Colha Regional Survey (CRS). Программа CRS сыграла важную роль в обнаружении нескольких прекерамических участков в Северном Белизе, включая; Ледивилл, ранчо Лоу и Сэнд-Хилл.[11] Следующий сезон, 1980 г., предоставил важную информацию о том, как на этом участке осуществлялся контроль и распределение каменных отложений, и к концу сезона 1981 г. была создана подробная литологическая хронология региона.[1]Раскопки в 1983 году были самыми обширными по количеству людей и площади, охваченным за все годы существования проекта Колха, и охватили несколько аспектов этого места в доклассическом периоде и переходе от классического к постклассическому.[12] последний снова стал предметом обсуждения в 1984 году. В 1985 году работа над проектом «Колха» не началась, но в 1986 году произошел возврат к этому переходу с большим влиянием на расширение знаний о поздней классике, особенно в том, что касается производства литиков.[13] В 1987 году, когда продолжались исследования 1986 года, новый акцент был сделан на докерамический период. Операция 4046, расположенная у насыпи на краю агуады, обнаружила каменные орудия и остатки докерамического периода. Исследования на 4046 продолжались во время кратких исследований в 1988 году, и был обнаружен дополнительный каменный материал ниже керамической зоны майя.[1] [14]В 1989 году впервые была открыта полевая школа Техасского университета в Остине под руководством Фреда Вальдеса-младшего. Исследования были сосредоточены на доклассических месторождениях на Операции 2031,[15] в то время как важный проект Джона Джейкоба по извлечению керна почвы начался в соседнем Паутинистом болоте.[16] Работа Джейкобса была основным направлением деятельности в 1990 году, но в 1991 году внимание вернулось к прецеденту и операции 4046 в второй полевой школе Вальдеса в Колхе.[1]

Формирующий период

В Белизе мало свидетельств оккупации в архаический период до 3400 г. до н. Э.[17] Эта дата использовалась вместе с хронологией Колха, введенной Исландией (1997), чтобы очертить границы позднего архаического периода (3400–900 гг. До н.э.).[18] Этот период, по-видимому, был временем временного заселения и выборочной адаптации через сельское хозяйство, при этом большинство участков располагалось вблизи легко доступных природных ресурсов и примыкало к окраинам болот и лагун, долинам рек, прибрежным районам, возвышенностям вдоль экотональных границ, каменным убежищам. , и пещеры ».[19] Несмотря на понимание того, где искать эти свидетельства, конкретные места обитания в этот период были иллюзорными для археологов, которым приходится в значительной степени полагаться на исследования литики и пыльцы, чтобы реконструировать образцы поселений поздней архаики в Белизе.[17] Колха находится в районе одного особенно важного природного ресурса - кремня, и находится очень близко к Паутинистому болоту. Следовательно, это было оптимальное место для поиска свидетельств поздней архаики в Белизе. Исходя из этого предположения, Томас Хестер и Гарри Шафер посвятили полевые сезоны проекта Колха в 1993–1995 годах исследованию поздней архаики около Колхи.[20]

В своей докторской диссертации 1997 г. Диссертация Гарри Исландия составила сборник из 23 откалиброванных радиоуглеродных дат, датированных 3400 г. до н. Э. и 900 г. до н. э. это продемонстрировало регулярное использование этого места на протяжении всего позднего архаизма, за исключением промежутка между 1900 г. до н. э. и 1500 г. до н.э., когда место считается пустым.[18] Эта хронология подтверждена данными о пыльце из Cobweb Swamp. В своей диссертации Джонс (1994) предполагает, что маниок и кукуруза выращивались жителями Колхи в Паутинном болоте. Джонс задокументировал свидетельства того, что «ранняя модификация лесов, нарушение и выращивание одомашненных растений человеком были созданы в период до 2500 г. до н.э. (или почти за 1500 лет до любого другого поселения майя).[2]

Другой инструмент, используемый для исследования Колхи поздней архаики, - это анализ каменного типа. Макроблейды, микролезвия, заостренные унифы и другие особые каменные типы были отмечены для Колхи и использовались для экстраполяции датировки для региона.[18] Среди первых, кто вступил в рекорд по производству каменных изделий в Колхе, есть очки Lowe и Sawmill. Обе эти точки находятся преимущественно между Колхой и Ледивиллем.[17] Сдвиг в литике наблюдается около 1500 г. до н. Э. как раз когда перерыв заканчивается. Исландия называет этот период (1500 г. до н.э.-900 г. до н.э.) поздним прекерамическим на основании радиоуглеродного датирования ассоциированного комплекса. Он также демонстрирует, как этот сдвиг свидетельствует о сдвиге в сельскохозяйственных стратегиях.[18] Самым диагностическим инструментом в комплексе поздней докерамики является особый тип унифаса, который, по-видимому, использовался для обширной расчистки земель для ведения сельского хозяйства.[17]

Доклассический период Колха

В доклассическом периоде (900 г. до н.э. - 250 г. н.э.) Колха можно выделить три общепризнанные фазы. Это:

  1. Средний доклассический период (900-400 до н.э.),
  2. Поздний доклассический период (400 г. до н.э. - 100 г. н.э.) и
  3. Протоклассический (100–250 гг. Н. Э.).[1]

В течение этого периода на территории прослеживается общая картина развития, свидетельствующая о возрастающей сложности в социальном, культурном и экономическом плане.[21]

Несмотря на доказательства периодического использования в докерамический (формирующий) период через анализ пыльцы на близлежащем Паучьем болоте[2] и списание с каменный использование на сайте еще в Палеолит,[22] Первые свидетельства оседлости майя архитектурными средствами в Колхе относятся к раннему и среднему доклассическому периоду.[23]

Средняя доклассическая колха (900-400 до н.э.)

Ранняя часть среднего доклассического периода, когда возникло постоянное поселение в Колхе, характеризовалась небольшими домохозяйствами, рассредоточенными по территории.[1] и Болай Сложный керамики (в основном в тайниках),[24] с доказательствами ведения сельского хозяйства на водно-болотных угодьях и "садовой охоты" в соседнем Паутинном болоте в качестве стратегии существования[25][26] Сообщество Колха быстро прогрессировало. По словам Баттлса,

"К позднему среднему доклассическому периоду (600 - 400 гг. До н.э.), модели поселений комплекса Чива (или фазы Мамома) предполагают, что ряд интерактивных домохозяйств стал единым и, вероятно, представлял вождество общество".[27]

Кроме того, первые признаки импорта сырья и товаров издалека появляются в Среднем доклассическом периоде. Предполагается, что это свидетельство развития торговли на дальние расстояния и причинно-следственная связь для роста населения и престижа Колхи.[28] В средней доклассической архитектуре преобладают круглые низкостенные конструкции, построенные на кучи. Они поддерживали скоропортящиеся надстройки.[29][1]

Поздняя доклассическая колха (400 г. до н.э. - 100 г. н.э.)

Дальнейшее увеличение численности населения и сложности очевидно на позднем доклассическом этапе в Колхе.[30] В этот период на этом месте проживало около 600 человек, и здесь началось строительство первой монументальной архитектуры в виде формальных площадей. храмы, а мяч.[31] Это говорит о том, что Колха разработал социальная стратификация и могли быть независимыми или полунезависимыми.[32] Чтобы поддержать этот рост, Colha продолжила развитие своей системы приподнятых полей в Cobweb Swamp.[25] и расширила свою специализацию по производству каменных изделий за счет масштабов и типов производимых каменных изделий (например, макролезвия на ножках и двусторонние символические чешуйчатые камни[33]) стать важным центром в регионе. Хестер и Шафер документально подтверждают, что в этот период было проведено 36 семинаров.[30] В то время как домашние постройки оставались архитектурно похожими, некоторые из них увеличились в размерах во время позднего доклассического периода. В этот период участились захоронения, и их содержимое более разнообразно, особенно в том, что касается импортированных предметов.[1]

Протоклассический период Колха (100-250 гг. Н. Э.)

Протоклассический период, иногда называемый конечным доклассическим, в Колхе - это время изменений в керамике и узорах, обнаруженных в Колхе. материальная культура.[1] Комплекс Blossom Red свидетельствует об этом переходном периоде и в нем преобладает керамика Sierra Red, хотя несколько других типов (San Filipe, Chactoc и Sarteneja) составляют часть комплекса.[24] По крайней мере, два здания были отнесены к протоклассическому периоду, и они продемонстрировали сдвиг в планировке от апсидальной формы более ранних периодов к квадратной / прямоугольной форме, характерной для классического периода.[29] Энтони предполагает, что эти сооружения могли использоваться в ритуальных целях, о чем свидетельствует использование обширных кеширование в структуре 2012. Тайники для Протоклассического периода обычно находятся в керамических сосудах от губ до губ и включают важный тайник с кровопускание атрибутика.[34] Это свидетельство ритуала может совпадать с первыми наблюдениями математики и письма в Колхе, в том числе глифы врезанный в один из этих тайников.[35]

Классический период

Классический период представляет собой время колебаний численности населения и мощи Колхи. В классический период в Колхе выделяются три профессиональных этапа. У каждого есть связанный керамический комплекс. Ранняя классика (250-600 гг. Н. Э.) Связана с комплексом паутины. Поздняя классика (600-700 гг. Н. Э.) Связана с комплексом Бомба. А Терминал Классик (700–875 гг. Н. Э.) Связан с комплексом Массон.[1][24]

Ранняя классическая колха (250-600 гг. Н. Э.)

По словам Баттлса, «во время раннеклассического комплекса паутинной паутины наблюдается очевидное сокращение населения, каменного производства, моделей поселений, погребальных практик и в целом материальной культуры».[36] В то время как сложная керамика паутины встречается по всему участку, комплекс является самым маленьким по численности из комплексов, связанных с Колхой.[37][24] К этому периоду здесь не было никаких каменных мастерских.[36] Последнее может свидетельствовать о растущем значении каменных мастерских на Алтун-Ха, Белиз и свидетельствует о смене политической власти в регионе.[33]

Поздняя классическая колха (600-700 гг. Н. Э.)

Несмотря на отмеченное уменьшение, размер и важность во время ранней классики, колха, возможно, достигла своей флуоресценции во время поздней классики. По словам Джека Итона, население поздней классической колхи, возможно, выросло до почти 1000 человек. эпицентр и 4000 на территории шести квадратных километров.[31] Следовательно, большинство архитектурных памятников, как общественных, так и жилых, построены в конце классицизма.[1] и в этот период значительно увеличилось количество приподнятых полей, обнаруженных на Паучьем болоте.[25] Тем не менее, хотя свидетельства о ритуальном кэшировании возвращаются, они не достигают уровней, обнаруженных в позднем доклассическом или протоклассическом языках.[38] и количество ввозимого престижа артефакты меньше, чем в предыдущие разы.[1] Литики, с другой стороны, в это время снова становятся популярными, но их контроль и распределение по территории значительно меняются. По количеству каменные мастерские позднего классицизма превосходят доклассический или протоклассический. Однако их распространение распространяется по всему сайту и в настоящее время кажется более независимым от государственного контроля.[30] Эти домашние мастерские, кажется, специализируются на том, что они создают и как создают эту каменную плитку.[39]

Терминал Классик Колха (700-875 н. Э.)

С точки зрения материальной культуры трудно отличить терминальную классику от поздней классики.[24] За исключением этого можно увидеть сдвиг в каменных комплексах и керамике в сторону стиля, на который влияют основные памятники Юкатан. Вальдес видит этот сдвиг во включении Petkanche Orange. полихромная керамика в комплексе Массон и появлении торговых изделий с Юкатана (керамика из тонкого сланца Ticul).[24] В то время как другие отмечают специализацию на лезвиях с меньшим стержнем, чтобы указать на этот сдвиг за счет принятия Атлатль технологии и / или повышенного спроса на эти точки на экспортном рынке, чтобы приспособиться к увеличению Война майя.[40][41] По словам Баттлса, этот сдвиг «предполагает изменения в сферах культурного и политического взаимодействия».[42]

Конец классического периода можно увидеть по прекращению технического обслуживания здания в 2012 году и по уникальному депозиту при эксплуатации в 2011 году. В то время как в здании 2012 года есть некоторые свидетельства продолжающегося использования через строительство двух небольших святынь у его основания, построенных в 2011 году. и 2025, оба церемониальные по своему характеру, похоже, были сожжены.[42] Во время операции 2011 года яма размером 80 см на 110 см была обнаружена в полевой сезон 1980 года и датируется периодом между 659 и 782 годами нашей эры.[43] В нем были черепа 10 мужчин, 10 женщин и 10 детей. Они были удалены путем обезглавливания и сожжены.[44][45] Мэсси отмечает, что черепа в ямке черепа, вероятно, принадлежали элитным гражданам, о чем свидетельствует их форма черепа и запломбированные зубы.

Постклассический период

После классического периода Колха, кажется, на короткое время заброшен. По словам Баттлса, «после очевидного насильственного конца Колхи во время Терминальной Классики это место оставалось незанятым в течение 50-100 лет примерно до 950 года нашей эры».[46] Этот перерыв очевиден при анализе пыльцы в окружающей местности и отсутствии строительных работ на участке.[47] Хиатус Колхи позволил регенерацию окружающей среды, что было предложено как причинный фактор в повторном заселении участков в ранний постклассический период.[46] Стимулом для повторного заселения также было предположено расположение участка в непосредственной близости от кремнистых земель, о чем свидетельствуют 12 каменных мастерских, относящихся к постклассическому периоду.[48] Хестер и Шафер далее отмечают, что лит, произведенный в этих мастерских, был сделан не только из местного кремня. Импортированный халцедон и большое количество обсидиана (по сравнению с предыдущими занятиями) являются важными источниками обработанного камня в постклассической Колхе, и в настоящее время очевидны новые формы, такие как «дротики с боковыми насечками».[48] Однако Колха постклассического периода, вероятно, представлял собой небольшое общество аграрных фермеров, которые использовали каменное производство либо в качестве дополнения к своему существованию, либо для обслуживания более крупного государства на Юкатане. Аграрная стратегия выживания, которую выбирают люди, которые снова заселяют Колху, похоже, представляет собой один из видов выращивания деревьев. Рассмотрим следующий отрывок из Buttles (2002):

Стратегии жизнеобеспечения лучше всего раскрываются по палеоботаническим и фаунистическим останкам. Палеоботанические данные, полученные в ходе операций 2001 и 2010 годов, указывают на использование различных культур и возделывание деревьев, включая кукурузу (Zea Mays), бобы (Phaseolus vulgariz), хлопок (Gossypium hirstum) ачиоте или аннато (Bixa orellana), горькая тыква (Momordia sp.), жуактовая пальма (Bactis major), эпифитный кактус (Slenecereus sp), супа (Акрокомия мексиканская), чикл (Ахрас Запота), папайя (Карика папья) и заварной яблочный (Annona reticulata) (Caldwell 1980: 261; Miksicek 1979: 158) ".[46]

Было высказано предположение, что это повторное заселение было осуществлено группой, имеющей сильные связи с Юкатаном и существенно отличающейся материальной культурой от тех, кто занимал Колху до перерыва.[30] и никакой монументальной архитектуры.[48] После 950 года нашей эры это место занято до конца постклассического периода. Три керамических комплекса напрямую связаны с определенными периодами постклассики; комплекс Ялам до раннего постклассического периода (950–1250 гг. н. э.), комплекс Канос - до среднего постклассического периода (1250–1300 гг. н. э.), а комплекс Ранас - до позднего постклассического периода (1300–1400 гг. н. э.). Комплексы Ялам и Канос завершены, но комплекс Ранас, кажется, отражает только приток «кадильниц в стиле майяпан (посещения)».[24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине.
  2. ^ а б c Джонс, Джон Г. 1994. Данные о пыльце из ранних поселений и сельского хозяйства в Северном Белизе. Палинология. Vol. 18; 205-211
  3. ^ Wilson, Samuel M .; Исландия, Гарри Б.; Хестер, Томас Р. 1998. Докерамические связи между Юкатаном и Карибским бассейном. Латиноамериканская древность, Vol. 9 (4): 342-352.
  4. ^ Браун Д.О., Драйсс М.Л. и Хьюз Р.Э. 2004. Добыча и использование доклассического обсидиана на участке майя в Колхе, Белиз. Латиноамериканская античность 15 (2): 222-240.
  5. ^ Сантоне Л. 1997. Транспортные расходы, потребительский спрос и модели внутрирегионального обмена: взгляд на производство и распределение товаров из Северного Белиза. Латиноамериканская древность 8 (1): 71-88.
  6. ^ Хаммонд, Норман. Промежуточный отчет по проекту Corozal за 1973 год, отредактированный Н. Хаммондом. Центр латиноамериканских исследований Кембриджского университета, Англия.
  7. ^ Уилк, Ричард Л. Работа в 1976 г. в Колхе, Белиз, 1976 г. В Maya Lithic Studies: Papers from the Field Symposium 1976 г., под редакцией T.R. Хестер и Н. Хаммонд: 35-40. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  8. ^ Хестер, Томас Р. и Норман Хаммонд (редакторы). Литические исследования майя 1976 года: доклады полевого симпозиума в Белизе 1976 года. Спецрепортаж № 4, Центр археологических исследований. Техасский университет в Сан-Антонио.
  9. ^ а б Хестер, Томас Р., Дж. Лигабуэ, Гарри Дж. Шафер, Джек Д. Итон, Роберт Ф. Хейзер и Сандро Сальватори. 1979. Колха, Белиз: предварительное заявление о сезоне 1979 года. В исследованиях Белиза, Vol. 7, № 6: 1-7.
  10. ^ Хестер, Томас Р., Дж. Лигабуэ, Джек Д. Итон, Гарри Дж. Шафер и Р. Е. У. Адамс. 1980. Сезон 1980 года в Колхе, Белиз: обзор. Во втором сезоне проекта Colha Project, промежуточном отчете за 1980 год, под редакцией T.R. Хестер, Дж. Д. Итон и Гарри Дж. Шафер, стр. 1-14. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  11. ^ Келли, Томас С. 1980. Региональное исследование Колхи. В The Colha Project, Second Season, Промежуточный отчет 1980 г., отредактированный T.R. Хестер, Дж. Д. Итон и Х. Дж. Шафер, стр. 51-70. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио
  12. ^ Хестер, Томас Р. 1983. Предварительный отчет о расследованиях 1983 года в Колхе. Проект Колха, Центр археологических исследований, Техасский университет в Сан-Антонио.
  13. ^ Кинг, Элеонора М. 2000. Организация позднеклассического каменного производства на месте древних майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. Кандидат наук. докторскую диссертацию, Пенсильванский университет.
  14. ^ Дерево, Григорий, Раскопки на соч. 4046, Колха, Белиз: захороненное прекерамическое месторождение каменного материала, неопубликованная магистерская диссертация, Техасский университет в Сан-Антонио, 1990 г.
  15. ^ Салливан, Лорен А. Доклассическая домашняя архитектура в Колхе, Белиз. Магистерская диссертация на факультете антропологии Техасского университета в Остине.
  16. ^ Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация. Техасский университет A&M.
  17. ^ а б c d Lohse, Jon C .; Трепет, Хайме; Гриффит, Кэмерон; Розенвиг, Роберт М .; и Вадез, Фред. 2006. Докерамические занятия в Белизе: обновление палеоиндийской и архаической летописи. Латиноамериканская древность, 17 (2), стр. 209-226.
  18. ^ а б c d Исландия, Гарри Б. 1997 г. Докерамическое происхождение майя: результаты прекерамического проекта Колха в Северном Белизе. Кандидат наук. диссертация. Техасский университет в Остине.
  19. ^ Lohse, Jon C .; Трепет, Хайме; Гриффит, Кэмерон; Розенвиг, Роберт М .; и Вадез, Фред. 2006. Докерамические занятия в Белизе: обновление палеоиндийской и архаической летописи. Латиноамериканская древность, 17 (2), с. 214.
  20. ^ Хестер, Томас Р., Гарри Исландия, Дейл Хадлер и Гарри Дж. Шафер 1996 г. Прекерамический проект Колха: предварительные результаты полевых сезонов 1993–1995 гг. Мексикон 18: 3 (июнь): 45-50.
  21. ^ Скарборо, Вернон Л. 1986. Гражданское и жилое поселение в центре позднего доклассического образования майя. Журнал полевой археологии. Том 13: 155-175.
  22. ^ Шафер, Гарри Дж. И Хестер, Томас Дж. 1991. Специализация Литик Ремесло и распространение продукции на сайте майя в Колхе. Мировая археология. 23 (1): 79-97.
  23. ^ Поттер, Дэниел Р .; Hester, Thomas R .; Блэк, Стивен Л .; и Вальдес, Фред (младший). 1984. Отношения между ранним доклассическим и ранним средним доклассическим этапами в Северном Белизе: комментарий к «Археологии низинных майя на распутье». Американская древность. 49 (3): 628-631.
  24. ^ а б c d е ж грамм Вальдес, Фред (младший). 1994. Керамические комплексы Колха. В продолжении археологии в Колхе, Белиз: Исследования в области археологии 16. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. Техасская лаборатория археологических исследований, Техасский университет в Остине
  25. ^ а б c Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация Техасского университета A&M.
  26. ^ Шоу, Лесли С. 1991. Артикуляция социального неравенства и использования фуанальных ресурсов в доклассическом сообществе Колха, Северный Белиз. Докторская диссертация для Массачусетского университета.
  27. ^ Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине: стр.72
  28. ^ Шафер, Гарри Дж. 1994. Специализация в области каменных ремесел в позднем доклассическом периоде низменности майя: пример Северного Белиза. В продолжении археологии в Колхе, Белиз. Исследования по археологии 16. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. стр.137-154. Техасская лаборатория археологических исследований, Техасский университет в Остине.
  29. ^ а б Энтони, Дана С. 1987. Анализ домохозяйств доклассического периода под главной площадью в Колхе, Белиз. Диссертация на степень магистра Техасского университета в Остине.
  30. ^ а б c d Хестер, Томас Р. и Шафер, Гарри Дж. 1994. Ремесленное сообщество древних майя в Колхе, Белиз и его внешние связи. В археологических представлениях из сельской местности: деревенские сообщества в ранних сложных обществах. Под редакцией Г. Шварца и С. Фальконера. Smithsonian Institution Press, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 48-63.
  31. ^ а б Итон, Джек Д. 1982. Колха: Обзор архитектуры и поселения. В археологии в Колхе, Белиз: Промежуточный отчет 1981 г. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. Центр археологических исследований. Техасский университет в Сан-Антонио. С. 11-20.
  32. ^ Адамс, Ричард E.W. 1982. Анализ ранжирования стоянок майя на севере Белиза. В археологии Колхи, Белиз: Промежуточный отчет 1981 года. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио. С. 60-64.
  33. ^ а б Медоуз, Ричард. 2001. Ремесло Кавил: сравнительный анализ символических каменных скоплений майя из трех мест в Северном Белизе. Докторская диссертация Техасского университета в Остине.
  34. ^ Поттер, Дэниел Р. 1994 Strat 55, Operation 2012, и комментарии к низменному ритуалу крови майя.В продолжении археологии в Колха Белиз: избранные статьи за сезоны 1983 и 1984 гг. Исследования по археологии, № 4, под редакцией Т. Хестер и Х.Дж. Шафер. Техасская лаборатория археологических исследований.
  35. ^ Вальдес, Фред Р. 1987 Керамика Колхи. Докторская диссертация в Гарвардском университете, Кембридж. С. 130-131.
  36. ^ а б Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине, стр. 87.
  37. ^ Итон, Джек Д. 1994 Археологические исследования на кургане Мэйн Датум, Колха, Белиз. В продолжающейся археологии в Колхе, Белиз, под редакцией Т.Р. Хестер, Х. Дж. Шафер и Дж. Д. Итон, стр. 99-108. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская лаборатория археологических исследований.
  38. ^ Итон, Джек Д. 1994 Археологические исследования на кургане Мэйн Датум, Колха, Белиз. В продолжающейся археологии в Колхе, Белиз, под редакцией Т.Р. Хестер, Х. Дж. Шафер и Дж. Д. Итон, стр. 99-108. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская лаборатория археологических исследований
  39. ^ Кинг, Элеонора М. 2000 Организация позднеклассического каменного производства на месте древних майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. Кандидат наук. докторскую диссертацию, Пенсильванский университет.
  40. ^ Массон, Мэрилин А. 1989 г. Изменения производства литика в позднеклассических мастерских майя в Колхе, Белиз: исследование вариации дебитажа. Магистерская диссертация, факультет антропологии, Университет штата Флорида.
  41. ^ Ремер, Эрвин 1984 Поздний классический семинар по литологии майя в Колхе, Белиз. Магистерская диссертация, факультет антропологии, Техасский университет A&M, Колледж-Стейшн.
  42. ^ а б Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине. стр.95.
  43. ^ Кинг, Элеанон М. 2000 Организация позднеклассического каменного производства на месте древних майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. Кандидат наук. докторскую диссертацию, Пенсильванский университет.
  44. ^ Стил, Д. Джентри, Джек Д. Итон и А. Дж. Тейлор. 1980. Черепа из операции 2011 года в Колхе: предварительное обследование. В Промежуточном отчете о втором сезоне 1980 года The Colha Project, отредактированном T.R. Хестер, Дж. Д. Итон и Г. Дж. Шафер, стр. 163–172. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  45. ^ Мэсси, Вирджиния К. 1994 Остеологический анализ детей с черепной ямкой. В продолжающейся археологии в Колхе, Белиз, под редакцией Т.Р. Хестер, Х.Дж. Шафер и Дж.Д. Итон, стр. 209-220. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская лаборатория археологических исследований.
  46. ^ а б c Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине. стр.100.
  47. ^ Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация Техасского университета A&M. стр.61.
  48. ^ а б c Хестер, Томас Р. и Гарри Дж. Шафер 1991. Литика раннего постклассического периода в Колхе, Белиз. В «Избранные материалы каменных орудий майя» Второй конференции по камню майя, под редакцией Т. Хестер и Х.Дж. Шафер, стр.155-162. Монографии по мировой археологии № 1. Prehistory Press, Мэдисон, Висконсин.