Покровная культура - Cover crop

сельское хозяйство
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
Veranotrigo.jpg Портал сельского хозяйства

В сельском хозяйстве покровные культуры это растения, которые высаживают крышка почву, а не с целью собран. Покровные культуры управляют почвой эрозия, плодородие почвы, качество почвы, вода, сорняки, вредители, болезни, биоразнообразие и дикая природа в агроэкосистема - экологическая система, управляемая и формируемая людьми. Покровные культуры могут быть межсезонными культурами, посеянными после сбора товарной культуры. Они могут перерасти зимой.[1][2]

Эрозия почвы

Основная статья: Эрозия

Хотя покровные культуры могут одновременно выполнять несколько функций в агроэкосистеме, они часто выращиваются с единственной целью предотвращения эрозия почвы. Эрозия почвы - это процесс, который может непоправимо снизить продуктивность агроэкосистемы. Плотные покровные насаждения физически замедляют скорость осадки прежде, чем он коснется поверхности почвы, предотвращая разбрызгивание почвы и эрозию поверхностный сток.[3] Кроме того, обширные корневые сети покровных культур помогают закрепить почву на месте и увеличить ее пористость, создавая подходящие сети местообитаний для почвенной макрофауны.[4] Он сохраняет почву на хорошем уровне в течение следующих нескольких лет.

Управление плодородием почвы

Основная статья: Зеленые удобрения

Одно из основных применений покровных культур - повышение плодородия почвы. Эти виды покровных культур называются "сидераты. "Они используются для обработки ряда почв. макроэлементы и микроэлементы. Из различных питательных веществ наибольшее внимание исследователей и фермеров уделяют влиянию покровных культур на управление азотом, поскольку азот часто является самым ограничивающим питательным веществом в растениеводстве.

Часто сидеральные культуры выращивают на определенный период, а затем вспаханный под до достижения полной зрелости, чтобы улучшить плодородие и качество почвы. Также оставленные стебли блокируют эрозию почвы.

Зеленые удобрения обычно бобовый, то есть они являются частью семейства гороховых, Fabaceae. Это семейство уникально тем, что у всех видов в нем есть стручки, такие как фасоль, чечевица, люпины и люцерна. Бобовые покровные культуры обычно богаты азотом и часто могут обеспечить необходимое количество азота для растениеводства. В традиционном сельском хозяйстве этот азот обычно применяется в форме химических удобрений. Это качество покровных культур называется восстановительной стоимостью удобрений.[5]

Еще одно уникальное качество зернобобовых покровных культур заключается в том, что они образуют симбиотические отношения с ризобиальный бактерии, обитающие в корневых клубеньках бобовых. Люпин клубеньчатый почвенным микроорганизмом. Брадиризобиум sp. (Люпин). Брадиризобии встречаются как микросимбионты у других зернобобовых культур (Аргиролобий, Лотос, Орнитопус, Акация, Люпин) средиземноморского происхождения. Эти бактерии преобразуют биологически недоступный атмосферный азот (N
2) к биологически доступному аммонию (NH+
4) через процесс биологической азотфиксация.

До появления Процесс Габера-Боша, энергоемкий метод, разработанный для проведения промышленной фиксации азота и создания химических азотных удобрений, большая часть азота, попавшего в экосистемы, возникла в результате биологической фиксации азота.[6] Некоторые ученые считают, что широко распространенная биологическая фиксация азота, достигаемая в основном за счет использования покровных культур, является единственной альтернативой промышленной фиксации азота в усилиях по поддержанию или увеличению будущих уровней производства продуктов питания.[7][8] Промышленная фиксация азота подвергалась критике как неустойчивый источник азота для производства продуктов питания из-за ее зависимости от энергии ископаемого топлива и воздействия на окружающую среду, связанного с использованием химических азотных удобрений в сельском хозяйстве.[9] К таким широко распространенным воздействиям на окружающую среду относятся потери азотных удобрений в водные пути, что может привести к эвтрофикация (нагрузка питательными веществами) и связанная с этим гипоксия (кислородное истощение) больших водоемов.

Примером этого является бассейн долины Миссисипи, где годы загрузки азота удобрениями в водораздел от сельскохозяйственного производства привели к ежегодной летней гипоксии. «мертвая зона» у Мексиканского залива которые достигли площади более 22000 километров в 2017 году.[10][11] Как следствие, экологическая сложность морской флоры и фауны в этой зоне снижается.[12]

Помимо внесения азота в агроэкосистемы посредством биологической фиксации азота, виды покровных культур, известные как "промежуточные культуры "используются для удержания и повторного использования азота в почве, который уже присутствует в почве. Промежуточные культуры поглощают излишки азота, оставшиеся от удобрений предыдущего урожая, предотвращая его потерю через выщелачивание,[13] или газообразный денитрификация или же улетучивание.[14]

Промысловые культуры - это, как правило, быстрорастущие однолетние виды зерновых, приспособленные для эффективного поглощения доступного азота из почвы.[15] Азот, связанный с биомассой промежуточных культур, высвобождается обратно в почву, как только промежуточная культура вносится в качестве сидерата или иным образом начинает разлагаться.

Пример использования сидератов происходит из Нигерии, где покровные культуры Mucuna Pruriens (бархатная фасоль), как было обнаружено, увеличивает доступность фосфора в почве после того, как фермер внесет фосфат.[16]

Управление качеством почвы

Покровные культуры также могут улучшить качество почвы за счет увеличения органическое вещество почвы уровни за счет поступления биомассы покровных культур с течением времени. Повышенная почва органическая материя усиливает структура почвы, а также удержание воды и питательных веществ и буферная способность почвы.[17] Это также может привести к увеличению количества почвы связывание углерода, которая продвигалась как стратегия, помогающая компенсировать повышение уровня двуокиси углерода в атмосфере.[18][19][20]

Качество почвы регулируется для создания оптимальных условий для роста урожая. Основными факторами качества почвы являются: засоление почвы, pH, микроорганизм баланс и предотвращение Загрязнение почвы.

Управление водными ресурсами

Уменьшая эрозию почвы, покровные культуры часто также снижают скорость и количество воды, стекающей с поля, что обычно представляет собой экологический риск для водных путей и экосистем ниже по течению.[21] Биомасса покровных культур действует как физический барьер между дождями и поверхностью почвы, позволяя каплям дождя постоянно стекать сквозь почвенный профиль. Кроме того, как указано выше, рост корней покровных культур приводит к образованию почвенных пор, которые, помимо улучшения среды обитания почвенной макрофауны, обеспечивают пути для фильтрации воды через почвенный профиль, а не слива с поля в виде поверхностного потока. При увеличении инфильтрации воды можно улучшить потенциал хранения воды в почве и пополнения водоносных горизонтов.[22]

Непосредственно перед гибелью покровных культур (такими методами, как скашивание, обработка почвы, дискование, прикатывание или внесение гербицидов) они содержат большое количество влаги. Когда покровные культуры вносятся в почву или оставляются на поверхности почвы, это часто увеличивает влажность почвы. В агроэкосистемах, где не хватает воды для растениеводства, покровные культуры можно использовать в качестве мульчи для экономии воды за счет затенения и охлаждения поверхности почвы. Это снижает испарение влаги из почвы. В других случаях фермеры стараются как можно быстрее высушить почву перед началом посевной. Здесь длительное сохранение влажности почвы может быть проблематичным.

В то время как покровные культуры могут способствовать экономии воды, в регионах с умеренным климатом (особенно в годы с уровнем осадков ниже среднего) они могут истощать запасы воды в почве весной, особенно при благоприятных климатических условиях выращивания. В этих случаях, непосредственно перед посадкой сельскохозяйственных культур, фермеры часто сталкиваются с проблемой компромисса между преимуществами увеличения роста покровных культур и недостатками снижения влажности почвы для производства товарных культур в этом сезоне. Соотношение C / N сбалансировано с этим применением.

Борьба с сорняками

Покровная культура в Южной Дакоте

Густые покровные культуры часто хорошо конкурируют с сорняки в период роста покровных культур и может помешать большинству проросших семян сорняков завершить свой жизненный цикл и воспроизвести. Если покровная культура прижата к поверхности почвы, а не внесена в почву в качестве сидерата после прекращения ее роста, она может образовать почти непроницаемый мат. Это резко снижает коэффициент пропускания света для семян сорняков, что во многих случаях снижает скорость прорастания семян сорняков.[23] Более того, даже когда семена сорняков прорастают, у них часто заканчивается запасенная энергия для роста до того, как они построят необходимую структурную способность для прорыва покровной культуры. мульча слой. Это часто называют эффект удушения покровных культур.[24]

Некоторые покровные культуры подавляют сорняки как во время роста, так и после гибели.[25] Во время роста эти покровные культуры энергично конкурируют с сорняками за доступное пространство, свет и питательные вещества, а после гибели они подавляют следующий прилив сорняков, образуя слой мульчи на поверхности почвы. Например, исследователи обнаружили, что при использовании Мелилот лекарственный (желтый сладкий клевер) в качестве покровной культуры в улучшенной системе пара (где период пара намеренно улучшен с помощью любого количества различных методов управления, включая посев покровных культур), биомасса сорняков составляла только 1-12% от общей биомассы на корню. в конце вегетации покровной культуры.[25] Кроме того, после прекращения посева покровных культур пожнивные остатки желтого донника подавляли рост сорняков до уровней на 75–97% ниже, чем в системах с паром (без желтого донника).

В дополнение к основанному на конкуренции или физическому подавлению сорняков известно, что некоторые покровные культуры подавляют сорняки посредством аллелопатия.[26][27] Это происходит, когда разлагаются некоторые биохимические соединения покровных культур, которые оказываются токсичными для других видов растений или препятствуют их прорастанию. Некоторые хорошо известные примеры аллелопатических покровных культур: Secale cereale (рожь), Vicia villosa (волосатая вика), Trifolium pratense (красный клевер), Сорго двухцветное (сорго-суданграсс) и виды в семействе Brassicaceae, особенно горчицы.[28] В одном исследовании было обнаружено, что остатки покровных культур ржи обеспечивали от 80% до 95% борьбы с широколистными сорняками в начале сезона при использовании в качестве мульчи при производстве различных товарных культур, таких как соя, табак, кукуруза, и подсолнечник.[29]

В недавнем исследовании, опубликованном Служба сельскохозяйственных исследований (ARS) ученые изучили, как рожь нормы высева и схемы посадки затронуло производство покровных культур. Результаты показывают, что посадка большего количества фунтов на акр ржи увеличила урожайность покровных культур, а также уменьшила количество сорняков. То же самое было верно, когда ученые проверяли нормы высева бобовых и овса; более высокая плотность посадки семян на акр снизила количество сорняков и повысила урожайность зернобобовых культур и овса. Схемы посадки, которые состояли из традиционных рядов или сеток, не оказали существенного влияния на производство покровных культур или на производство сорняков любой покровной культуры. Ученые ARS пришли к выводу, что увеличение нормы высева может быть эффективным методом борьбы с сорняками.[30]

Лечение заболеваний

Таким же образом, как аллелопатические свойства покровных культур могут подавлять сорняки, они также могут нарушать циклы болезней и сокращать популяцию бактериальных и грибковых заболеваний,[31] и паразитические нематоды.[32][33] Виды в семье Brassicaceae, такие как горчица, было широко показано, что они подавляют популяцию грибковых заболеваний за счет высвобождения встречающихся в природе токсичных химических веществ во время разложения соединений глюкозинолада в тканях их растительных клеток.[34]

Борьба с вредителями

Некоторые покровные культуры используются в качестве так называемых «ловушек», чтобы отвлечь вредителей от ценных культур и к тому, что вредители считают более благоприятной средой обитания.[35] Зоны ловушек могут быть созданы внутри сельскохозяйственных культур, внутри ферм или в пределах ландшафта. Во многих случаях ловушка выращивается в тот же сезон, что и производимая продовольственная культура. Ограниченную площадь, занимаемую этими культурами-ловушками, можно обработать пестицидом, как только вредители попадут в ловушку в достаточно большом количестве, чтобы сократить популяции вредителей. В некоторых органических системах фермеры проезжают ловушку с помощью большого вакуумного орудия, чтобы физически удалить вредителей с растений и с поля.[36] Эта система рекомендована к использованию для контроля Lygus ошибки в производстве органической клубники.[37] Другой пример ловушек - устойчивость к нематодам. белая горчица (Sinapis alba) и редис (Raphanus sativus). Их можно выращивать после основной (зерновой) культуры и улавливать нематоды, например нематоду свекловичной цисты.[38][39] и нематода колумбийского корневого узла.[40] В процессе выращивания нематоды вылупляются и их привлекают корни. Попав в корни, они не могут воспроизводиться в корне из-за сверхчувствительный реакция устойчивости растения. Следовательно, популяция нематод значительно сокращается на 70-99%, в зависимости от вида и времени выращивания.

Другие покровные культуры используются для привлечения естественных хищников вредителей путем предоставления элементов их среды обитания. Это форма биологический контроль известное как увеличение среды обитания, но достигается за счет использования покровных культур.[41] Выводы о взаимосвязи между присутствием покровных культур и динамикой популяции хищников / вредителей неоднозначны, указывая на необходимость в подробной информации о конкретных типах покровных культур и методах управления, чтобы наилучшим образом дополнить данную комплексная борьба с вредителями стратегия. Например, хищный клещ Euseius tularensis (Congdon), как известно, помогает бороться с вредителями цитрусовых трипсов в цитрусовых садах Центральной Калифорнии. Исследователи обнаружили, что посадка нескольких различных зернобобовых покровных культур (таких как фасоль, вика, новозеландский белый клевер и австрийский озимый горох) обеспечила достаточное количество пыльцы в качестве источника питания, чтобы вызвать сезонное увеличение урожая. E. tularensis Популяции, которые при правильном выборе времени потенциально могут оказать достаточное давление хищников для сокращения популяций вредителей цитрусовых трипсов.[42]

Разнообразие и дикая природа

Хотя покровные культуры обычно используются для одной из вышеупомянутых целей, они часто одновременно улучшают среду обитания на фермах для диких животных. Использование покровных культур добавляет по крайней мере еще одно измерение разнообразия растений к товарному севообороту. Поскольку покровная культура обычно не представляет ценности, управление ею обычно менее интенсивно, что дает возможность «мягкого» человеческого влияния на ферму. Такое относительно «автоматическое» управление в сочетании с повышенной неоднородностью хозяйств, создаваемой посевами покровных культур, увеличивает вероятность того, что более сложные трофическая структура будет развиваться для поддержки более высокого уровня разнообразия дикой природы.[43]

В одном исследовании исследователи сравнили членистоногие и видовой состав певчих птиц и их использование в полевых условиях между хлопковыми полями, выращиваемыми традиционным способом, и полями на юге Соединенных Штатов. Покровные хлопковые поля были засеяны клевером, который оставляли расти между хлопковыми рядами в течение всего раннего сезона выращивания хлопка (полосовая обрезка). Они обнаружили, что во время сезона миграции и размножения плотность певчих птиц была в 7–20 раз выше на хлопковых полях с интегрированной покровной культурой клевера, чем на традиционных хлопковых полях. Численность и биомасса членистоногих также были выше на полях, обработанных клеверным покровом, на протяжении большей части сезона размножения певчих птиц, что объяснялось увеличением количества цветочного нектара из клевера. Покровная культура клевера улучшила среду обитания певчих птиц, предоставив укрытие и места для гнездования, а также увеличив источник пищи за счет более высоких популяций членистоногих.[44]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Карлсон, Сара (лето 2013 г.). «Приоритеты исследований для внедрения покровных культур в регионах с интенсивным сельским хозяйством». Журнал сельского хозяйства, продовольственных систем и общественного развития. 3: 125–129.
  2. ^ «Покровные культуры, сельскохозяйственная революция с глубокими корнями в прошлом». Нью-Йорк Таймс. 2016.
  3. ^ Römkens, M. J. M .; Prasad, S.N .; Уислер, Ф. Д. (1990). «Герметизация и инфильтрация поверхностей». В Anderson, M. G .; Берт, Т. П. (ред.). Технологические исследования в гидрологии склонов. Чичестер, Соединенное Королевство: John Wiley and Sons, Ltd., стр. 127–172. ISBN  0471927147.
  4. ^ Томлин, А. Д .; Шипитало, М. Дж .; Эдвардс, В. М .; Protz, R. (1995). «Дождевые черви и их влияние на структуру почвы и инфильтрацию». В Hendrix, P. F. (ed.). Экология и биогеография дождевых червей в Северной Америке. Бока-Ратон, Флорида: Lewis Publishers. С. 159–183.
  5. ^ Thiessen-Martens, J. R .; Entz, M. H .; Хёппнер, Дж. У. (2005). «Покровные бобовые культуры с озимыми зерновыми в южной части Манитобы: стоимость замены удобрений для овса». Канадский журнал растениеводства. 85 (3): 645–648. Дои:10.4141 / p04-114.
  6. ^ Galloway, J. N .; Schlesinger, W.H .; Levy, H .; Michaels, A .; Шнор, Дж. Л. (1995). «Азотфиксация - антропогенное усиление - реакция окружающей среды». Глобальные биогеохимические циклы. 9 (2): 235–252. Bibcode:1995GBioC ... 9..235G. CiteSeerX  10.1.1.143.8150. Дои:10.1029 / 95gb00158.
  7. ^ Bohlool, B. B .; Ladha, J. K .; Гаррити, Д. П .; Джордж, Т. (1992). «Биологическая фиксация азота для устойчивого сельского хозяйства: перспектива». Растения и почвы (Исторический архив). 141 (1–2): 1–11. Дои:10.1007 / bf00011307.
  8. ^ Народы, М.Б .; Крэсуэлл, Э. Т. (1992). «Биологическая фиксация азота: инвестиции, ожидания и реальный вклад в сельское хозяйство». Растения и почвы (Исторический архив). 141 (1–2): 13–39. Дои:10.1007 / BF00011308.
  9. ^ Jensen, E. S .; Хауггард-Нильсен, Х. (2003). «Как увеличение использования биологической фиксации N-2 в сельском хозяйстве может принести пользу окружающей среде?». Растение и почва. 252: 177–186. Дои:10.1023 / А: 1024189029226.
  10. ^ Rabalais, N. N .; Тернер, Р. Э .; Уайзман, У. Дж. (2002). «Гипоксия Мексиканского залива, он же« Мертвая зона »."". Ежегодный обзор экологии и систематики. 33: 235–263. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.33.010802.150513.
  11. ^ «NOAA:« Мертвая зона »Мексиканского залива - самая большая из когда-либо измеренных». Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA). 3 августа 2017 г. Архивировано с оригинал 2 августа 2017 г.. Получено 3 августа, 2017.
  12. ^ Комитет Национального совета по науке и технологиям по окружающей среде и природным ресурсам (2000 г.). Комплексная оценка гипоксии в северной части Мексиканского залива (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия.
  13. ^ Morgan, M. F .; Jacobson, H.GM .; ЛеКомпт, С. Б., младший (1942). Потери дренажной воды из песчаной почвы под воздействием сельскохозяйственных культур и покровных культур (Технический отчет). Серия виндзорских лизиметров C. Нью-Хейвен: экспериментальная сельскохозяйственная станция Коннектикута. С. 731–759.
  14. ^ Thorup-Kristensen, K .; Magid, J .; Дженсен, Л. С. (2003). «Уловы культур и сидераты как биологические инструменты управления азотом в умеренных зонах». Достижения в агрономии. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press Inc. 79: 227–302.
  15. ^ Ditsch, D.C .; Аллея, М. М. (1991). «Управление небобовыми покровными культурами для извлечения остаточного азота и последующей урожайности». Журнал проблем удобрений. 8: 6–13.
  16. ^ Vanlauwe, B .; Nwoke, O.C .; Diels, J .; Sanginga, N .; Карски, Р. Дж .; Deckers, J .; Меркс, Р. (2000). «Использование каменного фосфата культурами на репрезентативной топоследовательности в зоне саванн Северной Гвинеи в Нигерии: ответ со стороны Mucuna pruriens, Lablab purpureus и кукурузы». Биология и биохимия почвы. 32 (14): 2063–2077. Дои:10.1016 / s0038-0717 (00) 00149-8.
  17. ^ Патрик, В. Х .; Haddon, C.B .; Хендрикс, Дж. А. (1957). «Влияние длительного использования озимых покровных культур на некоторые физические свойства товарных суглинков». Журнал Общества почвоведов Америки. 21 (4): 366–368. Bibcode:1957SSASJ..21..366P. Дои:10.2136 / sssaj1957.03615995002100040004x.
  18. ^ Kuo, S .; Sainju, U. M .; Джеллум, Э. Дж. (1997). «Влияние озимых покровных культур на органический углерод и углеводы в почве». Журнал Общества почвоведов Америки. 61 (1): 145–152. Bibcode:1997SSASJ..61..145K. Дои:10.2136 / sssaj1997.03615995006100010022x.
  19. ^ Sainju, U. M .; Singh, B.P .; Уайтхед, У. Ф. (2002). «Долгосрочное влияние обработки почвы, покровных культур и азотных удобрений на концентрацию органического углерода и азота в супесчаных почвах в Джорджии, США». Исследования почвы и обработки почвы. 63 (3–4): 167–179. Дои:10.1016 / s0167-1987 (01) 00244-6.
  20. ^ Лал, Р. (2003). «Компенсация глобальных выбросов CO2 за счет восстановления деградированных почв и интенсификации мирового сельского и лесного хозяйства». Деградация земель и развитие. 14 (3): 309–322. Дои:10.1002 / ldr.562.
  21. ^ Dabney, S.M .; Delgado, J. A .; Ривз, Д. В. (2001). «Использование озимых покровных культур для улучшения качества почвы и воды». Коммуникации в области почвоведения и анализа растений. 32 (7–8): 1221–1250. Дои:10.1081 / css-100104110.
  22. ^ Joyce, B.A .; Wallender, W. W .; Mitchell, J. P .; Хайк, Л. М .; Temple, S. R .; Brostrom, P.N .; Сяо, Т. С. (2002). «Инфильтрация и хранение воды в почве при выращивании зимнего покрова в Калифорнийской долине Сакраменто». Транзакции ASAE. 45 (2): 315–326. Дои:10.13031/2013.8526.
  23. ^ Тисдейл, Дж. Р. (1993). «Взаимодействие света, влажности почвы и температуры с подавлением сорняков с помощью опушения вики». Наука о сорняках. 41: 46–51.
  24. ^ Кобаяши, Ю .; Ито, М .; Суванарак, К. (2003). «Оценка удушающего действия четырех покровов бобовых на Pennisetum polystachion ssp. Setosum (Swartz) Brunken». Биология и борьба с сорняками. 3 (4): 222–227. Дои:10.1046 / j.1444-6162.2003.00107.x.
  25. ^ а б Blackshaw, R.E .; Мойер, Дж. Р .; Doram, R.C .; Босуэлл, А. Л. (2001). «Жёлтый донник, зелёный навоз и его остатки эффективно подавляют сорняки во время пара». Наука о сорняках. 49 (3): 406–413. Дои:10.1614 / 0043-1745 (2001) 049 [0406: ysgmai] 2.0.co; 2.
  26. ^ Creamer, N.G ​​.; Bennett, M.A .; Stinner, B. R .; Cardina, J .; Ренье, Э. Э. (1996). «Механизмы подавления сорняков в системах производства покровных культур». HortScience. 31 (3): 410–413. Дои:10.21273 / HORTSCI.31.3.410.
  27. ^ Singh, H.P .; Batish, D. R .; Коли, Р. К. (2003). «Аллелопатические взаимодействия и аллелохимические вещества: новые возможности для устойчивого управления сорняками». Критические обзоры в науках о растениях. 22 (3–4): 239–311. Дои:10.1080/713610858.
  28. ^ Haramoto, E. R .; Галландт, Э. Р. (2004). «Покровы Brassica для борьбы с сорняками: обзор». Возобновляемые сельскохозяйственные и продовольственные системы. 19 (4): 187–198. Дои:10.1079 / raf200490.
  29. ^ Nagabhushana, G.G .; Worsham, A.D .; Ениш, Дж. П. (2001). «Аллелопатические покровные культуры для сокращения использования гербицидов в устойчивых сельскохозяйственных системах». Журнал аллелопатии. 8: 133–146.
  30. ^ «В органических покровных культурах больше семян означает меньше сорняков». Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 25 января 2010 г.
  31. ^ Эвертс, К. Л. (2002). «Снижение применения фунгицидов и снижение сопротивляемости хозяев для борьбы с тремя болезнями тыквы, выращенной на покровных культурах с нулевой обработкой почвы». Завод Дис. 86 (10): 1134–1141. Дои:10.1094 / pdis.2002.86.10.1134.
  32. ^ Potter, M. J .; Дэвис, К .; Ратиен, А. Дж. (1998). «Подавляющее влияние глюкозинолатов в вегетативных тканях Brassica на поражение корней нематодой Pratylenchus neglectus». Журнал химической экологии. 24: 67–80. Дои:10.1023 / А: 1022336812240.
  33. ^ Варгас-Аяла, Р .; Rodriguez-Kabana, R .; Morgan-Jones, G .; McInroy, J. A .; Клоппер, Дж. У. (2000). «Изменения в почвенной микрофлоре, вызванные бархатом (Mucuna deeringiana) в системах земледелия для борьбы с нематодами, вызывающими узелковые завязки». Биологический контроль. 17: 11–22. CiteSeerX  10.1.1.526.3937. Дои:10.1006 / bcon.1999.0769.
  34. ^ Lazzeri, L .; Маничи, Л. М. (2001). «Аллелопатический эффект сидератов растений, содержащих глюкозинолаты, на Pythium sp и общую популяцию грибов в почве». HortScience. 36 (7): 1283–1289. Дои:10.21273 / HORTSCI.36.7.1283.
  35. ^ Шелтон, А. М .; Баденес-Перес, Э. (2006). «Концепции и применение ловушек в борьбе с вредителями». Ежегодный обзор энтомологии. 51: 285–308. Дои:10.1146 / annurev.ento.51.110104.150959. PMID  16332213.
  36. ^ Куэппер, Джордж; Томас, Рэйвен (февраль 2002 г.). «Пылесосы от насекомых» для органической защиты растений (Технический отчет). Фейетвилл, Арканзас: Соответствующая передача технологий для сельских районов.
  37. ^ Zalom, F. G .; Филлипс, П. А .; Тоскано, Северная Каролина; Удаягири, С. (2001). Руководство UC по борьбе с вредителями: Клубника: насекомое Lygus (отчет). Беркли, Калифорния: Департамент сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета.
  38. ^ Lelivelt, C.L.C .; Leunissen, E.H.M .; Frederiks, H.J .; Helsper, J. P. F. G .; Кренс, Ф. А. (1 февраля 1993 г.). «Перенос устойчивости к свекловидной нематоде (Heterodera Schachtii Schm.) От Sinapis alba L. (горчица белая) в генофонд Brassica napus L. посредством половой и соматической гибридизации». Теоретическая и прикладная генетика. 85 (6–7): 688–696. Дои:10.1007 / BF00225006. ISSN  0040-5752. PMID  24196037.
  39. ^ Смит, Хайди Дж .; Gray, Fred A .; Кох, Дэвид В. (2004-06-01). «Размножение Heterodera schachtii Schmidt на устойчивых сортах горчицы, редиса и сахарной свеклы». Журнал нематологии. 36 (2): 123–130. ISSN  0022-300X. ЧВК  2620762. PMID  19262796.
  40. ^ Теклу, Мисгина Г .; Schomaker, Corrie H .; Бин, Томас Х. (28 мая 2014 г.). «Относительная восприимчивость пяти сортов кормового редиса (Raphanus sativus var. Oleiformis) к Meloidogyne chitwoodi». Нематология. 16 (5): 577–590. Дои:10.1163/15685411-00002789. ISSN  1568-5411.
  41. ^ Bugg, R. L .; Уоддингтон, К. (1994). «Использование покровных культур для борьбы с членистоногими вредителями садов - обзор». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 50: 11–28. Дои:10.1016 / 0167-8809 (94) 90121-х.
  42. ^ Grafton-Cardwell, E. E .; Ouyang, Y. L .; Багг, Р. Л. (1999). «Бобовые покровные культуры для ускорения развития популяции Euseius tularensis (Acari: Phytoseiidae) в цитрусовых». Биологический контроль. 16: 73–80. Дои:10.1006 / bcon.1999.0732.
  43. ^ Freemark, K. E .; Кирк, Д. А. (2001). «Птицы на органических и традиционных фермах в Онтарио: разделение среды обитания и практики на видовой состав и численность». Биологическое сохранение. 101 (3): 337–350. Дои:10.1016 / с0006-3207 (01) 00079-9.
  44. ^ Cederbaum, S.B .; Carroll, J. P .; Купер, Р. Дж. (2004). «Влияние альтернативного выращивания хлопка на популяции птиц и членистоногих». Биология сохранения. 18 (5): 1272–1282. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2004.00385.x.

дальнейшее чтение

  • SARE National. Тема: Покровные культуры. [1]
  • Совет Среднего Запада по покровным культурам. [2] Ресурсы для производителей, исследователей и преподавателей.
  • Кларк, Энди, изд. (2007). Прибыльное управление покровными культурами (PDF) (3-е изд.). Белтсвилл, Мэриленд: Сеть устойчивого сельского хозяйства.
  • Giller, K. E .; Кадиш, Г. (1995). «Будущие выгоды от биологической фиксации азота: экологический подход к сельскому хозяйству». Растения и почвы (Исторический архив). 174 (1–2): 255–277. Дои:10.1007 / bf00032251.
  • Hartwig, N.L .; Аммон, Х. У. (2002). «50 лет - Приглашенная статья - Покровные культуры и живая мульча». Наука о сорняках. 50 (6): 688–699. Дои:10.1614 / 0043-1745 (2002) 050 [0688: aiacca] 2.0.co; 2.
  • Hill, E.C .; Ngouajio, M .; Наир, М. Г. (2006). «Дифференциальная реакция сорняков и овощных культур на водные экстракты вики и вигны волосистой». HortSci. 31: 695–700.
  • Lu, Y.C .; Watkins, K. B .; Teasdale, J. R .; Абдул-Баки, А.А. (2000). «Покровные культуры в устойчивом производстве продуктов питания». Food Reviews International. 16 (2): 121–157. Дои:10.1081 / пт-100100285.
  • Snapp, S. S .; Swinton, S.M .; Labarta, R .; Mutch, D .; Black, J. R .; Leep, R .; Nyiraneza, J .; О'Нил, К. (2005).«Оценка покровных культур с точки зрения выгод, затрат и производительности в нишах системы земледелия». Агрон. J. 97: 1–11.
  • Thomsen, I.K .; Кристенсен, Б. Т. (1999). «Азотосберегающий потенциал последовательных промежуточных культур райграса в сплошном яровом ячмене». Использование почвы и управление. 15 (3): 195–200. Дои:10.1111 / j.1475-2743.1999.tb00088.x.

внешняя ссылка

  • [3] "Покровные культуры" Циклопедия американского сельского хозяйства, т. 2, изд. Л. Х. Бейли (1911). Краткая энциклопедическая статья, первый первоисточник по сортам и использованию покровных культур.