Эпидемиологический метод - Epidemiological method

Наука эпидемиология значительно выросла со времен Гиппократ, Земмельвейс и Джон Сноу. Методы сбора и анализа эпидемиологических данных различаются в зависимости от типа отслеживаемого заболевания, но каждое исследование будет иметь общие черты.[1]

Краткое описание процесса эпидемиологического исследования

  1. Установить, что проблема существует
    • Полные эпидемиологические исследования - дело дорогое и трудоемкое. Прежде чем начинать какое-либо исследование, необходимо обосновать важность исследования.
  2. Подтвердите однородность событий
    • Любые выводы, сделанные из неоднородных случаев, будут подозрительными. Все события или проявления болезни должны быть истинными случаями болезни.
  3. Собери все события
    • Важно собрать как можно больше информации о каждом событии, чтобы изучить большое количество возможных факторов риска. События могут быть собраны с помощью различных методов эпидемиологическое исследование или из переписей или больничных записей.
    • События можно охарактеризовать Заболеваемость ставки и распространенность тарифы.
    • Часто возникновение единичного заболевания определяется как событие.
    • Учитывая присущие неоднородный природа любого заболевания (т. е. принцип уникальности болезни[2]), единичное заболевание можно рассматривать как подтипы заболевания.[3] Эта структура хорошо концептуализирована в междисциплинарной области молекулярная патологическая эпидемиология (MPE).[4][5]
  4. Охарактеризуйте события с точки зрения эпидемиологических факторов.
    1. Предрасполагающие факторы
      • Факторы, не относящиеся к окружающей среде, повышающие вероятность заболевания. Генетический анамнез, возраст и пол являются примерами.
    2. Включение / отключение факторов
      • Факторы, относящиеся к окружающей среде, которые либо увеличивают, либо уменьшают вероятность заболевания. Физические упражнения и правильное питание - примеры инвалидизирующих факторов. Ослабленная иммунная система и плохое питание являются примерами благоприятных факторов.
    3. Факторы осадков
      • Этот фактор является наиболее важным, поскольку он определяет источник воздействия. Это может быть микроб, токсин или ген.
    4. Усиливающие факторы
      • Это факторы, которые увеличивают вероятность заболевания. Они могут включать многократное воздействие или чрезмерное экологические стрессы.
  5. Ищите закономерности и тенденции
    • Здесь нужно искать сходства в случаях, которые могут выявить основные факторы риска заражения этим заболеванием. Кривые эпидемии может использоваться для выявления таких факторов риска.
  6. Сформулируйте гипотезу
    • Если в этих случаях наблюдается тенденция, исследователь может постулировать характер связи между потенциальным возбудителем болезни и заболеванием.
  7. Проверить гипотезу
    • Поскольку эпидемиологические исследования редко можно проводить в лаборатории, результаты часто искажаются неконтролируемыми вариациями в случаях. Это часто затрудняет интерпретацию результатов. Были разработаны два метода для оценки силы связи между возбудителем болезни и заболеванием.
    • Постулаты Коха были первыми критериями, разработанными для эпидемиологических отношений. Поскольку они эффективны только для очень заразных бактерий и токсинов, этот метод в значительной степени не пользуется популярностью.
    • Критерии Брэдфорда-Хилла являются действующими стандартами эпидемиологических отношений. Отношения могут соответствовать всем, некоторым или ни одному из критериев и при этом оставаться верными.
  8. Опубликуйте результаты.[6]

Меры

Эпидемиологи славятся использованием ставок. Каждый показатель служит для характеристики заболевания, предоставляя ценную информацию о контагиозности, инкубационном периоде, продолжительности и смертности заболевания.

Меры встречаемости

  1. Заболеваемость меры
    1. Уровень заболеваемости, где включенные случаи определены с помощью определение случая
    2. Уровень опасности
    3. Кумулятивная заболеваемость
  2. Распространенность меры
    1. Распространенность точек
    2. Распространенность периода

Меры ассоциации

  1. Относительные меры
    1. Соотношение риска
    2. Соотношение ставок
    3. Соотношение шансов
    4. Коэффициент опасности
  2. Абсолютные меры
    1. Абсолютное снижение риска
    2. Связанный риск
      1. Связанный риск в подверженных
      2. Процент относимого риска
      3. Приписываемый Левину риск

Прочие меры

  1. Вирулентность и Инфекционность
  2. Смертность и Уровень заболеваемости
  3. Летальный исход
  4. Чувствительность (тесты) и Специфичность (тесты)

Ограничения

Эпидемиологические (и другие наблюдательные) исследования обычно подчеркивают ассоциации между воздействием и результатами, а не причинно-следственной связью. Хотя некоторые считают это ограничением наблюдательных исследований, эпидемиологические модели причинно-следственной связи (например, критерии Брэдфорд-Хилла)[7] утверждают, что прежде чем определить, является ли связь действительно причинной, необходима полная совокупность доказательств.[8] Более того, многие вопросы исследования невозможно изучить в экспериментальных условиях из-за опасений относительно этики и достоверности исследования. Например, связь между сигаретным дымом и раком легких была раскрыта в основном посредством наблюдательных исследований; однако этика исследований определенно запрещает проведение рандомизированных испытаний курения сигарет, если оно уже было идентифицировано как потенциальная угроза здоровью.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Микель Порта (2014) Словарь эпидемиологии, 6-е изд., Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN  9780199976737.
  2. ^ Огино С., Лочхед П., Чан А.Т., Нишихара Р., Чо Э, Вольпин Б.М., Мейерхардт Дж.А., Мейснер А., Шернхаммер Е.С., Фукс С.С., Джованнуччи Э. (апрель 2013 г.). «Молекулярная патологическая эпидемиология эпигенетики: развивающаяся интегративная наука для анализа окружающей среды, хозяина и болезней». Современная патология. 26 (4): 465–84. Дои:10.1038 / modpathol.2012.214. ЧВК  3637979. PMID  23307060.
  3. ^ Begg CB (август 2011 г.). «Стратегия выделения оптимальных подтипов рака». Международный журнал рака. 129 (4): 931–7. Дои:10.1002 / ijc.25714. ЧВК  3043163. PMID  20949563.
  4. ^ Огино С, Штампфер М (март 2010 г.). «Факторы образа жизни и микросателлитная нестабильность при колоректальном раке: развивающаяся область молекулярной патологической эпидемиологии». Журнал Национального института рака. 102 (6): 365–7. Дои:10.1093 / jnci / djq031. ЧВК  2841039. PMID  20208016.
  5. ^ Огино С., Чан А.Т., Фукс С.С., Джованнуччи Э. (март 2011 г.). «Молекулярная патологическая эпидемиология колоректальной неоплазии: развивающаяся трансдисциплинарная и междисциплинарная область». Кишечник. 60 (3): 397–411. Дои:10.1136 / gut.2010.217182. ЧВК  3040598. PMID  21036793.
  6. ^ Остин Д.Ф., Вернер С.Б. (1982). Эпидемиология для наук о здоровье: учебник по эпидемиологическим концепциям и их использованию (7-е изд.). Спрингфилд, штат Иллинойс: Чарльз С. Томас. ISBN  978-0-398-02949-4.
  7. ^ Федак К.М., Бернал А., Кэпшоу З.А., Гросс С. (2015-09-30). «Применение критериев Брэдфорд Хилла в 21 веке: как интеграция данных изменила причинный вывод в молекулярной эпидемиологии». Новые темы в эпидемиологии. 12: 14. Дои:10.1186 / s12982-015-0037-4. ЧВК  4589117. PMID  26425136.
  8. ^ «Причинный вывод». Школа общественного здравоохранения Бостонского университета. Получено 2018-04-01.

внешняя ссылка