Флорес-Фигероа против США - Википедия - Flores-Figueroa v. United States
Флорес-Фигероа против Соединенных Штатов | |
---|---|
Утверждено 25 февраля 2009 г. Решено 4 мая 2009 г. | |
Полное название дела | Игнасио Карлос Флорес-Фигероа, петиционер против Соединенных Штатов |
Номер досье | 08-108 |
Цитаты | 556 НАС. 646 (более ) 129 S. Ct. 1886; 173 Вел. 2d 853; 2009 США ЛЕКСИС 3305 |
История болезни | |
Прежний | Подсудимый осужден (S.D. Айова 2008); подтверждено, 274 F. App'x 501 (8-й круг. 2008); сертификат. предоставляется, 555 НАС. 969 (2008). |
Держа | |
«Осознанное» требование в отношении федерального преступления кражи личных данных при отягчающих обстоятельствах требует, чтобы обвиняемый знал, что использованное им фальшивое удостоверение личности действительно принадлежит другому лицу. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Сутер, Гинзбург |
Совпадение | Скалия, к которой присоединился Томас |
Совпадение | Алито |
Применяемые законы | |
Флорес-Фигероа против Соединенных Штатов, 556 U.S. 646 (2009), было решением Верховный суд США, считая, что закон об ужесточении наказания для кража личных данных требует доказательств того, что физическое лицо знало, что использованное им удостоверение личности или номер принадлежат другому, действительному лицу.[1] Простого использования номера социального страхования недостаточно для связи с другим человеком.
Фон
Игнасио Флорес-Фигероа, нелегальный иностранец из Мексики, использовал поддельный Карточка социального обеспечения носящий его настоящее имя и фальшивый ИНН получить работу на металлургическом заводе в Ист-Молин, Иллинойс. Хотя он этого не знал, номер принадлежал реальному человеку, несовершеннолетнему. Вопрос в этом деле заключался в том, должны ли работники, использующие фальшивые номера социального страхования и регистрационные номера иностранцев, знать, что они принадлежат реальному человеку, чтобы им был назначен двухлетний срок лишения свободы за «кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах».
В частности, дело зависело от того, действительно ли наречие "сознательно "применяется только к глаголу или также к объекту в 18 U.S.C. § 1028A (a) (1) (который определяет кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах): «Кто [...] сознательно передает, владеет или использует без законных полномочий средство идентификации другого лица [...]».[2][3] басд
Заключение суда
Единогласным решением, вынесенным Судья Брейер 4 мая 2009 г. суд постановил, что прокурор должен иметь возможность доказать, что обвиняемый знал, что использованное им удостоверение личности действительно принадлежит другому лицу.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Флорес-Фигероа против Соединенных Штатов, 556 НАС. 646 (2009).
- ^
- ^ Джейсон Мерчант (25 февраля 2009 г.) Модификация наречия в Верховном суде сегодня, Журнал языков.
дальнейшее чтение
- Липтак, Адам (2008-10-20). «Судьи возбудят дело против нелегальных работников и наказания за кражу личных данных». Нью-Йорк Таймс.
- Стаут, Дэвид (2009-05-04). "Постановления Верховного суда против правительства по делу о краже личных данных". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-05-04.
- Ловушки, Леонид (2012). "'Сознательно «невежественный»: распространение Mens Rea в федеральном уголовном законодательстве после Флорес-Фигероа" (PDF). Columbia Law Review. 112 (3): 628–664. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-02-28. Получено 2012-10-08.
внешняя ссылка
- Текст Флорес-Фигероа против Соединенных Штатов, 556 U.S. 646 (2009) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |