Инфрамаргинальный анализ - Википедия - Inframarginal analysis

Инфрамаргинальный анализ аналитический метод исследования классическая экономика. Сяокай Ян создал метод суперпредельного анализа и возродил важную мысль Адама Смита о разделении труда. Новая классическая экономика реконструирует несколько независимых экономических теорий, лежащих в основе неоклассической экономики, с точки зрения уровня специализации эндогенного индивидуального выбора с помощью инфрамаргинального анализа, который является пограничным предметом развития экономики.

Метод анализа, основанный на предельной полезности и предельной производительности в современных основных учебниках экономики, - это маржинальный анализ. Однако Ян Сяокай считает, что маргинальный анализ не может решить проблему разделения труда, поэтому он ввел инфрамаргинальный анализ. Короче говоря, инфрамаргинальный анализ - это аналитический метод, который включает в аналитическую структуру типы продуктов, количество производителей и транзакционные издержки.^[1]

Впечатление от инфрамаржинальной экономики таково, что она обеспечивает потенциальную поддержку маржинальной экономике, и инфрамаржиналисты утверждают, что разделение труда и профессионализация экономики имеют решающее значение для экономического прогресса. Чтобы доказать это, им необходимо разработать эмпирические аспекты своей области, и инфрамаржиналисты, похоже, одержимы анализом решений.^[1]

Важная концепция

Угловое решение

В угловое решение это очень крайний и особый случай. Это относится к ситуации, когда потребители не потребляют и не выбирают один товар, а только выбирают потреблять другой товар, их оптимальный выбор - указать на конечную точку строки бюджетных ограничений.

Когда появляется угловое решение, предельная норма замещения потребителей не равна соотношению цен каждого уровня потребления во всех случаях. На этом этапе потребители могут максимизировать свою полезность, потребляя только один из двух товаров. В этом случае график показывает, что абсолютное значение наклона функции полезности больше, чем абсолютное значение наклона бюджетной линии.^[2]

Новая классическая экономика

Новая классическая экономика это школа мысли, сформированная в 1970-х годах, которая совершенствует прежнюю неоклассическую экономику. Его теоретическая основа состоит из гипотезы рационального ожидания и гипотезы естественной безработицы. Школа утверждает, что рыночная экономика может автоматически решать такие проблемы, как безработица и рецессия, в то время как политика стабилизации под руководством правительства не имеет никакого эффекта. В отличие от монетаризма, дилемма между безработицей и инфляцией существует не только в долгосрочной и краткосрочной перспективе.

Новая классическая экономика предлагается группой экономистов во главе с австралийским китайским экономистом Яном, которые используют нелинейную модель и метод классического математического программирования и отказались от важных новых классических экономических теорий о разделении труда и специализации экономических мыслей, принимают решения. и модель равновесия, это вызвало волну за волной возрождения использования современных аналитических инструментов классической экономики. Их исследование направлено на научное открытие микротеории экономического роста и создание микромодели, основанной на макроэкономическом росте. Они изменили неоклассическую экономику на «экономика - это знания, используемые при изучении рационального распределения различных ограниченных экономических ресурсов» на «экономика - это дилемма изучения экономической деятельности в различных конфликтах», и ее основная задача состоит в том, чтобы исследовать взаимодействие и процесс эволюции между технологическими и экономическими организациями.^[3]

Новая классическая модель организации экспериментов динамична. Разница между этой моделью и статической моделью заключается в том, что информация людей о разделении труда будет развиваться спонтанно с течением времени. Отличие от предыдущих динамических моделей состоит в том, что знания людей о разделении труда и организации постепенно увеличиваются с течением времени. В рамках анализа новой классической экономики возникновение и эволюция разделения труда и специализированных организаций, в том числе государственных, являются эндогенными явлениями. С точки зрения неоклассической экономики и интервенционизма, различные специализированные организации, включая государственные, являются экзогенными. Анализ функций правительства с точки зрения разделения труда заставляет нас понять, что так называемый «провал правительства» - это ложное предположение, так же как «сбой рынка» - ложное утверждение. С точки зрения эволюции новой классической экономики, появление правительства создает новые профессиональные структуры и структуры разделения труда. Правительство существует, когда стоимость защиты интересов людей через посредников ниже, чем стоимость защиты их собственных интересов. Что касается трансакционных издержек нового разделения труда «правительства», мы должны рассмотреть конфликтную дилемму, соответствующую функциям правительства, то есть издержки правительства с точки зрения развивающейся классической экономики. Сочетая значение разделения труда, производимого государством, с трансакционными издержками, которые несет разделение труда, мы можем увидеть процесс управления от зарождения, от возникновения до развития. Поместите правительство в длинную реку исторического развития, правительство фактически является продуктом общественного разделения труда, а функция правительства - результатом специализации.^[4]

Этапы инфрамаргинального анализа

Инфрамаргинальный анализ делится на три этапа: первый шаг - использовать теорему об оптимальном режиме для исключения тех угловых точек, которые не могут быть оптимальным решением. Второй шаг - использовать метод «маржинального анализа» для решения оставшихся комбинаций (решение угловой точки) и получения каждого локального оптимального значения. Третий шаг - сравнить локальные максимальные значения целевой функции каждой комбинации, а общее оптимальное решение - это оптимальное решение для общего равновесия. Таким образом, можно видеть, что метод ультрапредельного анализа не только выводится из маржинального анализа, но также включает его и превосходит его. Поскольку новая классическая экономика предполагает, что люди одновременно являются потребителями и производителями, согласно инфрамаргинальному анализу, они не только делают маргинальный выбор среди различных продуктов, которые они потребляют, но также делают инфрамаргинальный выбор среди продуктов, на которых они специализируются. Фактически, их выбор также связан с тем, сколько продавать, нанимать ли работников и так далее.^[5]

Текущее использование

Труд

При анализе инфрамаргинального анализа разделения времени в последнем обзоре литературы, обзор этой структуры с 1970-х годов выдвигает развитие ситуации и обсуждает структуру и классические идеи в рабочих заданиях и других современных исследовательских проектах после контакта, обнаруженного очень важное влияние имеет инфрамаргинальный анализ во всех областях управления персоналом.

В то же время опубликованные результаты последних исследований в области международной торговли, электронной коммерции, теории предприятий, прав собственности и контрактов, городской экономики, национальной экономики, государственной экономики, макроэкономики и других областей, также показывают, что они широко используются, и доказывают, что что влияние инфрамаргинального анализа на снижение затрат на рабочую силу и предельную полезность анализа труда довольно хорошо.^[6]

Электронная коммерция

В современную эпоху быстрого развития сетевого бизнеса использование сверхмаржинальной структуры для анализа развития электронной коммерции и связанных с ней явлений, таких как комплектация, является очень эффективным методом анализа для улучшения показателей продаж и снижения предельных затрат. Во многих случаях принятие сверхпредельных сетевых решений более важно, чем маргинальные сетевые решения. Сравнивая роль маржинального анализа и ультра-маржинального анализа в электронной коммерции, ультра-маржинальный анализ дает глубокое понимание для принятия сетевых решений, электронной коммерции и комплексного управления на основе традиционного маржинального анализа. Суть сверхмаржинального анализа - это компромисс между специализированной экономикой, вызванной сетью разделения труда, и затратами на торговые операции, требуемыми специализацией. Какие рыночные сети и связанное с ними разделение труда будут эффективными, зависит от этого компромисса. Если эффективность транзакций очень низкая, положительный сетевой эффект специализированной экономики или рынка должен компенсировать транзакционные издержки, поэтому самодостаточность или низкий уровень разделения труда, которое имеет место на небольшом сетевом рынке, является эффективным и будет выберите невидимую руку. Если эффективность транзакций повысится, уровень разделения труда и масштаб соответствующей рыночной сети увеличатся.^[7]

Разница

Маргинальный и инфрамаргинальный анализ

Маржинальный анализ - это метод изучения изменения микроприроста в экономической операции с помощью производных и дифференциальных методов, а также анализа взаимосвязи между экономическими переменными и процессом изменения. Маргинальное «лишнее», а именно значение «дополнительный» относится к тому, что находится на грани «была одной из последних дополнительных единиц» или «следующая единица может быть наложена», относится к понятию производной и дифференциал, относится к функциям отношений, крошечному изменению независимых переменных, зависимой переменной в предельных изменениях, предельном значении двух микроприростов. Этот метод анализа широко используется в процессе анализа экономического поведения и экономических переменных, таких как полезность, затраты, выпуск, доход, прибыль, потребление, сбережения, инвестиции, факторная эффективность и т. Д.

Инфрамаргинальный анализ - это добавление «супер» на основе маргинального анализа, и это «супер» - еще один шаг. В частности, это означает, что прежде чем люди примут решение о распределении ресурсов, они должны сначала выбрать специальность и разделение труда. Получившееся «угловое решение» и «теорема о тексте», использованные для упрощения его анализа, можно назвать большим нововведением. «Угловое решение» генерируется, когда люди выбирают уровень специализации. Угловое решение не рассматривается в неоклассической экономике, потому что ее метод маржинального анализа может использоваться только для анализа внутреннего точечного решения, то есть проблемы распределения ресурсов с учетом разделения труда и уровня специализации.^[8]

Неоклассическая и новая классическая экономика

Неоклассическая экономика относится к основным теоретическим основам микроэкономики и макроэкономики, сформированным после трех крупных революционных изменений, включая революцию Чемберлена, кейнсианскую революцию и революцию рациональных ожиданий. Эта структура называется новой классической экономикой, чтобы отличить ее от более ранней классической экономики.

Концентрация новой классической экономики полностью отражает современную западную экономику мейнстрима за последние 100 лет результатов исследований и характеристик развития, в ней больше внимания уделяется исследовательским методам фальсифицированного обобщения, диверсификации допущений и инструментам анализа экономии в области математики. , наука, исследование, кейс с использованием классики, маргинализация междисциплинарности. Академическая школа посвящена теории распределения. На основе теории равновесных цен Маршалл создал теорию распределения в соответствии с факторами производства, и цены факторов производства также зависят от их соответствующих равновесных цен. Эти факторы производства принадлежат владельцам труда, земли, капитала и предпринимательских организаций.^[9]

Сяокай Ян и другие экономисты использовали метод инфрамаргинального анализа, чтобы построить архитектуру новой классической экономики на основе снятия неоклассической экономики. Возникновение классической экономики с точки зрения эволюции разделения труда, использующей нелинейное программирование и другие методы математического программирования, будет новой классической экономикой в оставленных экономических мыслях классической экономики о разделении труда и специализации на принятие решений и модель равновесия. , чтобы объяснить корень всей экономической деятельности, преодолевая традиционные барьеры между макро- и микроэкономикой. Неоклассическая экономика - это «изучение рационального распределения ограниченных ресурсов между различными экономическими ИСПОЛЬЗОВАНИЯМИ», то есть изучение распределения ресурсов в статических условиях. Однако основная проблема классических экономических исследований, представленных Адамом Смитом, состоит в том, как преодолеть ограничение нехватки ресурсов и увеличить предложение ограниченных ресурсов, то есть как изменить разделение труда и эволюцию кривой вероятности производства. Эволюция разделения труда и транзакционных издержек противоречат друг другу. В соответствии с этим новая классическая экономика считает, что «экономика - это изучение всех видов дилемм и конфликтов в экономической деятельности», и обсуждает дилемму и конфликт «разделения труда и трансакционных издержек», пытаясь решить проблему раскол между микро- и макроэкономикой.^[10]

Кроме того, по экономике в конце 20 века американский экономист Стиглиц опубликовал новый учебник экономики в 1993 году в качестве репрезентативного и отметки и начал четвертый синтез. Теоретическое новаторство Стиглица заключается в следующем: во-первых, выражение макроэкономики непосредственно положено на прочный фундамент микроэкономики, чтобы превзойти экономическую теорию Самуэльсона. Во-вторых, для усиления информационной проблемы, проблемы стимулов, моральной проблемы, проблемы неблагоприятного отбора и других новых вопросов исследования и достижения новых результатов и новых разработок; В-третьих, дальнейший акцент на положительной роли государственного вмешательства в экономику, опираясь на государственное регулирование в соответствии с законом, рынок может эффективно распределять ресурсы.^[11]

Анализ теории биполярного мира указывает на то, что неоклассическая экономика, как и неолиберализм, принадлежит к экономическим теориям капиталистической мировой системы в период внешней экспансии, которые генерируются на общем фоне недостаточного международного платежеспособного спроса. Для западных развитых капиталистических стран суть заключается в замене благосостояния потребления на благосостояние занятости. Для развивающихся стран потребительские пособия заменяют пособия по трудоустройству.^[12]