Апелляционный суд по СМИ - Википедия - Media Appeals Tribunal

В Апелляционный суд по СМИ был предложен в Африканский национальный конгресс (ANC) дискуссионный документ 2010 г.,[1] что, в свою очередь, основывается на резолюции, принятой на партийном Национальная конференция 2007 г. в Polokwane.[2] Основной посылкой резолюции является идея, что Свобода прессы не является абсолютным правом, но должно согласовываться с индивидуальными права к Конфиденциальность и человек достоинство.[3]

В документе для обсуждения утверждается, что нынешние способы, которыми могут воспользоваться люди, чтобы исправить ошибки СМИ, судебный процесс и жалобы Уполномоченному по печати неадекватны; судебный процесс является дорогостоящим (и, следовательно, недоступным для большого числа южноафриканцев) и длительным, в то время как опыт работы Уполномоченного по прессе в СМИ рассматривается как результат "(...) врожденного предвзятого отношения к СМИ со всеми интерпретациями, благоприятными для учреждение (...) ".[1] Создание Апелляционного трибунала по СМИ, подотчетного Парламент считается средством от этой ситуации.[1]

Критика

Хотя некоторые критики этого предложения, в частности Гай Бергер, признали, что южноафриканская пресса имеет ряд недостатков, идея создания Апелляционного трибунала СМИ по-прежнему отклоняется как «политическое вмешательство».[4] Подчеркивается, что в то время как пресса Омбудсмен может иметь опыт работы с прессой, половина Совета прессы состоит из представителей общественности, и последний уровень апелляции внутри саморегулирующийся система находится под председательством судьи в отставке.[5]

Прогресс

Хотя в современных дебатах по поводу свобода прессы в Южной Африке, постановление об учреждении Апелляционного трибунала СМИ не было внесено в парламент и не зависит от Законопроект о защите государственной информации.

В январе 2011 г. Джейкоб Зума призвал южноафриканские СМИ «ускорить процессы трансформации», но не упомянул конкретно Апелляционный суд по СМИ. АНК подтвердил через своего представителя Джексон Мтхембу, что он не будет заниматься этим вопросом до дальнейшего уведомления, заявив: «Мы дадим вам возможность трансформировать себя, а затем посмотрим, куда это нас приведет». Он пояснил, что если Совет прессы введет меры, которые «препятствуют безответственному освещению событий», АНК сохранит текущую модель саморегулирования СМИ.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б c «Разнообразие СМИ и собственность» (PDF). Документ для обсуждения NGC 2010. 2010-06-29. Получено 2010-08-28.
  2. ^ Зума, Джейкоб (13–19 августа 2010 г.). «Пусть начнутся настоящие дебаты в СМИ». АНК сегодня. Получено 2010-08-27.
  3. ^ 52-я Национальная конференция Африканского национального конгресса: Резолюция 9 (125-131).
  4. ^ Бергер, Гай (2010-08-04). «Принимая медиа-трибунал АНК за чистую монету». Лидер мысли. Почта и Хранитель. Получено 2010-08-28.
  5. ^ Бергер, Гай (29.07.2010). «Четыре урока о медиа-трибунале». Converse. Почта и Хранитель. Получено 2010-08-28.
  6. ^ Мэнди, Россоу (14 января 2011 г.). "АНК отказывается от суда над СМИ". Почта и Хранитель. Получено 23 апреля 2011. Африканский национальный конгресс (АНК) временно отказался от своего пылкого призыва создать апелляционный суд по делам СМИ, но непреклонен, что совет прессы должен пересмотреть свои правила, включив в него наложение штрафов в дополнение к публикации извинений для газет ». ошибки.

внешняя ссылка