Открытость опыту - Openness to experience

Открытость опыту является одним из доменов, которые используются для описания человеческая личность в Пятифакторная модель.[1][2] Открытость предполагает шесть грани, или измерения, включая активное воображение (фантазию), эстетическую чувствительность, внимательность к внутренним ощущениям, предпочтение разнообразия и интеллектуальный любопытство.[3] Много психометрический исследования показали, что эти аспекты или качества существенно взаимосвязаны.[2] Таким образом, открытость можно рассматривать как глобальную черту личности, состоящую из набора определенных черт, привычек и тенденций, которые сгруппированы вместе.

Открытость имеет тенденцию быть нормально распределенный с небольшим количеством людей, получивших чрезвычайно высокие или низкие баллы по признаку, а у большинства людей - умеренно.[2] Люди с низкими показателями открытости считаются закрыт для опыта. Они, как правило, традиционны в своих взглядах и поведении. Они предпочитают знакомый распорядок новому опыту и, как правило, имеют более узкий круг интересов. Открытость имеет умеренные позитивные отношения с творчеством, интеллектом и знаниями. Открытость связана с психологической чертой поглощение, и подобное поглощение имеет умеренное отношение к индивидуальным различиям в восприимчивости к гипнозу.

Открытость имеет более скромные отношения с аспектами субъективное благополучие чем другие Пятифакторная модель черты характера.[4]В целом открытость, по-видимому, в значительной степени не связана с симптомами психических расстройств.[5]

Измерение

Открытость к опыту обычно оценивается с помощью самоотчетов, хотя также используются отчеты коллег и сторонние наблюдения. Меры самоотчета либо лексический[6] или на основании заявлений.[7] Какой показатель того или иного типа используется, определяется оценкой психометрических свойств, а также временными и пространственными ограничениями проводимого исследования.

  • В лексических показателях используются отдельные прилагательные, которые отражают открытость к переживанию черт характера, например: творческий, интеллектуальный, художественный, философский, глубокий. Голдберг (1992) разработал показатель из 20 слов как часть своих маркеров Большой пятерки из 100 слов.[8] Saucier (1994) разработал более короткую меру из 8 слов как часть своих мини-маркеров из 40 слов.[9] Однако психометрические свойства оригинальных мини-маркеров Saucier оказались неоптимальными на образцах за пределами Северной Америки.[6] В результате был разработан систематически пересматриваемый показатель, улучшающий психометрические характеристики, - Международные мини-маркеры английского языка.[6] Международные мини-маркеры английского языка имеют хорошую психометрическую валидность для оценки открытости и других параметров пятифакторной модели личности как внутри, так и, особенно, за пределами американского населения. Надежность внутренней согласованности показателя открытости составляет 0,84 как для носителей английского языка, так и для тех, для кого английский не является родным.
  • Меры высказывания, как правило, содержат больше слов и, следовательно, занимают больше места в исследовательских инструментах, чем лексические меры. Например, шкала открытости (интеллекта) в Международном пуле элементов личности Голдберга составляет 45 слов по сравнению с 8-словной лексической шкалой Открытости Сосье или Томпсона (2008).[6] Примеры единиц измерения выписки: Люблю придумывать новые способы ведения дел и Трудно понять абстрактные идеи.[7] Двумя примерами мер оператора являются НЕО ПИ-Р, на основе Пятифакторная модель, и HEXACO-PI-R на основе HEXACO модель личности.[10] В этих тестах открытость опыту является одним из шести измеряемых параметров личности; в обоих тестах открытость опыту имеет несколько граней. NEO PI-R оценивает шесть аспектов, называемых открытостью идеям, чувствам, ценностям, фантазиям, эстетике и действиям соответственно. HEXACO-PI-R оценивает четыре аспекта: любознательность, творчество, эстетическое восприятие и нестандартность.

В ряде исследований было обнаружено, что у открытости опыту есть два основных подкомпонента: один связан с интеллектуальными диспозициями, другой - с эмпирическими аспектами открытости, такими как эстетическая оценка и открытость сенсорному опыту. Эти подкомпоненты называются интеллектом и переживанием открытости соответственно и имеют сильную положительную корреляцию (r = 0,55) друг с другом.[11]

Согласно исследованию Сэма Гослинга, можно оценить открытость, исследуя дома и рабочие места людей. Люди, которые очень открыты к опыту, как правило, имеют отличительные и нетрадиционные украшения. У них также, вероятно, будут представлены книги на самые разные темы, разнообразная музыкальная коллекция и произведения искусства.[12]

Психологические аспекты

Открытость опыту имеет как мотивационные, так и структурные компоненты.[13] Люди с высокой открытостью мотивированы искать новый опыт и заниматься самоанализом. Структурно у них гибкий стиль сознания, который позволяет им создавать новые ассоциации между удаленно связанными идеями. Закрытые люди, напротив, чувствуют себя более комфортно в знакомых и традиционных опытах.

Креативность

Открытость опыту соотносится с креативность по результатам тестов на дивергентное мышление.[14] Открытость была связана как с художественным, так и с научным творчеством, поскольку было обнаружено, что профессиональные художники и ученые имеют более высокие показатели открытости по сравнению с представителями населения в целом.[15]

Интеллект и знания

Открытость опыту соотносится с интеллект, коэффициенты корреляции от примерно р = От 0,30 до р = .45.[16] Открытость к опыту умеренно связана с кристаллизованный интеллект, но слабо с подвижный интеллект.[16][17] Исследование, посвященное изучению грани открытости обнаружил, что аспекты Идеи и Действия имели умеренную положительную корреляцию с подвижный интеллект (р= .20 и р= 0,07 соответственно).[16]Эти умственные способности могут проявляться легче, когда люди предрасположены к учебе и открыты для обучения. Несколько исследований обнаружили положительную связь между открытостью опыту и общие знания.[18][19][20][21] Люди с высокой открытостью могут быть более мотивированы заниматься интеллектуальными занятиями, которые расширяют их знания.[21] Открытость опыту, особенно аспекту идей, связана с потребность в познании,[22] мотивационная тенденция обдумывать идеи, изучать информацию и получать удовольствие от решения головоломок, а также типичная интеллектуальная активность[23] (конструкция, аналогичная потребности в познании).[24]

Поглощение и гипнотизируемость

Открытость опыту тесно связана с психологической конструкцией поглощение[25] определяется как «предрасположенность к эпизодам« тотального »внимания, которые полностью задействуют репрезентативные (т. е. перцептивные, активные, образные и идеационные) ресурсы».[26] Конструкция поглощения была разработана для того, чтобы связать индивидуальные различия в гипнотизируемость к более широким аспектам личности.[25][27] На конструкцию поглощения повлияло Коста и разработка МакКрэем концепции открытости опыту в их оригинальной Модель NEO из-за независимости поглощения от экстраверсия и невротизм.[25] Открытость человека для погружения в переживания, по-видимому, требует более общей открытости для новых и необычных переживаний. Открытость опыту, как и поглощенность, имеет умеренные положительные корреляции с индивидуальными различиями в гипнотизируемости.[27] Факторный анализ показал, что аспекты открытости, связанные с фантазией, эстетикой и чувствами, тесно связаны с поглощением и предсказывают гипнотизируемость, тогда как остальные три аспекта идей, действий и ценностей в значительной степени не связаны с этими конструкциями.[25][27] Это открытие предполагает, что открытость опыту может иметь два различных, но связанных между собой под измерения: одно связано с аспектами внимания и сознания, оцениваемыми аспектами фантазии, эстетики и чувств; другой связан с интеллектуальным любопытством и социальным / политическим либерализмом, оцениваемым по оставшимся трем аспектам. Однако все они в некотором смысле имеют общую тему «открытости». Этот двумерный взгляд на открытость опыту особенно актуален для гипнотизируемости. Однако при рассмотрении внешних критериев, отличных от гипнотизируемости, может быть очевидна иная размерная структура, например интеллектуальное любопытство может быть не связано с социальным / политическим либерализмом в определенных контекстах.[27]

Отношение к другим чертам личности

Хотя факторы в модели Большой пятерки считаются независимыми, открытость опыту и экстраверсия по оценке НЕО-ПИ-Р имеют существенную положительную корреляцию.[28] Открытость опыту также имеет умеренную положительную корреляцию с в поиске сенсации, в частности, грань поиска опыта.[29] Несмотря на это, утверждалось, что открытость опыту по-прежнему является независимым личностным измерением от этих других черт, потому что большая часть различий в этой черте не может быть объяснена ее наложением с этими другими конструкциями. Исследование, сравнивающее Характер и темперамент с помощью пятифакторной модели обнаружили, что открытость опыту имеет существенную положительную корреляцию с самопревосхождение («духовная» черта) и в меньшей степени поиск новинок (концептуально похоже на поиск ощущений).[30] Он также имел умеренную отрицательную корреляцию с предотвращение вреда. Индикатор типа Майерса – Бриггса (MBTI) измеряет предпочтение «интуиции», которое связано с открытостью опыту.[31] Роберт МакКрэй указал, что шкала MBTI сенсации и интуиции «противопоставляет предпочтение фактическому, простому и условному с предпочтением возможного, сложного и оригинального» и, следовательно, аналогична мерам открытости.[32]

Социальные и политические взгляды

У этой черты личности есть социальные и политические последствия. Люди, открытые к опыту, как правило, либеральны и терпимы к разнообразию.[33][34] Как следствие, они, как правило, более открыты для разных культур и образов жизни. Они ниже в этноцентризм, правый авторитаризм,[35] ориентация на социальное доминирование, и предрассудки.[36] Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с правым авторитаризмом, чем другие черты пятифакторной модели (добросовестность имеет скромные положительные ассоциации, а другие черты имеют незначительные ассоциации).[36] Открытость имеет несколько меньшую (отрицательную) связь с ориентацией на социальное доминирование, чем (низкая) приятность (остальные черты имеют незначительные ассоциации). Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с предрассудками, чем другие черты пятифакторной модели (уступчивость имеет более скромную отрицательную связь, а другие черты имеют незначительные ассоциации). Однако правый авторитаризм и ориентация на социальное доминирование сильнее (позитивно) связаны с предрассудками, чем открытость или любые другие черты пятифакторной модели.[36] Недавние исследования показали, что взаимосвязь между открытостью и предубеждениями может быть более сложной, поскольку рассмотренное предубеждение было предубеждением против нетрадиционных групп с низким статусом (например, сексуальных и этнических меньшинств), и что люди с высокой открытостью могут по-прежнему проявлять нетерпимость по отношению к ним. с противоречивыми взглядами на мир.[37][38]

Касательно консерватизм, исследования показали, что культурный консерватизм был связан с низкой открытостью и всеми ее аспектами, но экономический консерватизм не имел отношения к полной открытости и лишь слабо отрицательно относился к аспектам эстетики и ценностей.[39] Самым сильным личностным предиктором экономического консерватизма была низкая покладистость (р= -23). Экономический консерватизм основан больше на идеологии, тогда как культурный консерватизм кажется больше психологическим, чем идеологическим, и может отражать предпочтение простых, стабильных и привычных нравов.[39] Некоторые исследования показывают, что личные изменения в уровне открытости не предсказывают изменений в консерватизме.[40]

Субъективное благополучие и психическое здоровье

Было обнаружено, что открытость опыту имеет скромные, но значимые ассоциации с счастье, положительный эффект, и качество жизни и быть не связанным с удовлетворение жизнью, отрицательный эффект, и общее влияние на людей в целом.[4] Эти отношения с аспектами субъективное благополучие имеют тенденцию быть слабее по сравнению с чертами других пятифакторных моделей, то есть экстраверсия, невротизм, добросовестность, и приятность.Обнаружено, что открытость к опыту связана с удовлетворением жизнью у пожилых людей после учета вмешивающихся факторов.[41]Открытость, как правило, не связана с наличием психических расстройств. Метаанализ взаимосвязи между характеристиками пятифакторной модели и симптомами психологических расстройств показал, что ни одна из исследованных диагностических групп не отличалась от здоровой контрольной группы по открытости опыту.[5]

Расстройства личности

Основная статья: Расстройства личности

Для понимания расстройств личности важны по крайней мере три аспекта открытости: когнитивные искажения, отсутствие на виду и импульсивность. Проблемы, связанные с высокой открытостью, которые могут вызвать проблемы с социальным или профессиональным функционированием, чрезмерны фантазировать, своеобразное мышление, диффузная идентичность, нестабильность цели и несоответствие требованиям общества.[42]

Высокая открытость характерна для шизотипическое расстройство личности (странное и фрагментарное мышление), нарциссическое расстройство личности (завышенная самооценка) и параноидальное расстройство личности (чувствительность к внешней неприязни). Недостаток понимания (демонстрирует низкую открытость) характерен для всех расстройств личности и может объяснить сохранение неадаптивных поведенческих паттернов.[43]

Проблемы, связанные с низкой открытостью, - это трудности с адаптацией к изменениям, низкая терпимость к разным мировоззрениям или образам жизни, эмоциональное уплощение, алекситимия и узкий круг интересов.[42] Жесткость является наиболее очевидным аспектом (низкой) открытости среди расстройств личности и свидетельствует о незнании своих эмоциональных переживаний. Это наиболее характерно для обсессивно-компульсивное расстройство личности, противоположность этому известному как импульсивность (здесь: аспект открытости, который показывает тенденцию к необычному или аутистическому поведению) характерен для шизотипический и пограничные расстройства личности.[43]

Религиозность и духовность

Открытость опыту имеет смешанные отношения с разными типами религиозность и духовность.[44] Общая религиозность слабо связана с низкой открытостью. Религиозный фундаментализм имеет несколько более существенную связь с низкой открытостью. Мистические переживания вызвано использованием псилоцибин было обнаружено, что они значительно увеличивают открытость (см. «Употребление наркотиков» ниже).

Пол

Исследование, посвященное гендерным различиям в личностных чертах большой пятерки в 55 странах, показало, что в разных странах существуют незначительные средние различия между мужчинами и женщинами в открытости опыту.[45] Напротив, во всех странах женщины оказались значительно выше мужчин в среднем невротизме, экстраверсии, покладистости и сознательности. В 8 культурах открытость мужчин была значительно выше, чем у женщин, но в 4 культурах женщины были значительно выше мужчин. Предыдущие исследования показали, что женщины, как правило, выше в плане чувств открытости, тогда как мужчины, как правило, выше в плане идей, хотя исследование 55 стран не оценивало отдельные аспекты.[45]

Отзыв мечты

Исследование индивидуальных различий в частоте вспомнить сон обнаружили, что открытость опыту была единственной личностной чертой большой пятерки, связанной с воспоминанием сновидений. Частота воспоминаний сновидений также была связана со схожими личностными чертами, такими как поглощение и диссоциация. Связь между воспоминанием сновидений и этими чертами рассматривается как свидетельство теории непрерывности сознания. В частности, люди, у которых в течение дня случаются яркие и необычные переживания, например, те, у кого эти качества высоки, как правило, имеют более запоминающееся содержание сновидений и, следовательно, лучше их запоминают.[46]

Сексуальность

Открытость связана со многими аспектами сексуальности. Открытые мужчины и женщины лучше осведомлены о сексе, имеют более широкий сексуальный опыт, более сильные сексуальные влечения и более либеральные сексуальные отношения.[32] В супружеских парах уровень открытости жен, но не мужей, связан с сексуальным удовлетворением. Это может быть связано с тем, что открытые жены более склонны исследовать множество новых сексуальных переживаний, что приводит к большему удовлетворению обоих супругов.[39] По сравнению с гетеросексуалами, гомосексуалисты, бесполый, или бисексуалы - особенно бисексуалы - в среднем выше по открытости.[47]

Гены и физиология

Открытость к опыту, как и другие черты характера пятифакторная модель, как полагают, имеет генетический компонент. Однояйцевые близнецы (у которых одинаковые ДНК ) показывают одинаковые оценки открытости к опыту, даже если они были приняты в разные семьи и выросли в очень разных условиях.[48]Одно генетическое исследование с 86 участниками показало, что открытость опыту связана с 5-HTTLPR полиморфизм связанный с переносчик серотонина ген.[49]

Более высокий уровень открытости был связан с активностью в восходящей дофаминергический система и дорсолатеральная префронтальная кора. Открытость - единственная черта личности, которая коррелирует с нейропсихологическими тестами дорсолатеральной префронтальной корковой функции, поддерживая теоретические связи между открытостью, когнитивным функционированием и IQ.[50]

География

Итальянское исследование показало, что люди, которые жили на Тирренский острова как правило, были менее открыты для опыта, чем люди, живущие на близлежащем материке, и что люди, чьи предки населяли острова в течение двадцати поколений, были менее открыты для опыта, чем те, кто прибыл недавно. Кроме того, люди, которые эмигрировали с островов на материк, как правило, были более открытыми для опыта, чем люди, которые остались на островах, и чем те, кто иммигрировал на острова.[51]

Люди, живущие в восточной и западной частях Соединенных Штатов, как правило, имеют более высокие показатели открытости к опыту, чем те, кто живет в Средний Запад США и Южные Соединенные Штаты. Самые высокие средние оценки открытости получены в штатах Нью-Йорк, Орегон, Массачусетс, Вашингтон, и Калифорния. Самые низкие средние баллы получены из Северная Дакота, Вайоминг, Аляска, Алабама, и Висконсин.[52]

Употребление наркотиков

Психологи в начале 1970-х использовали концепцию открытости опыту для описания людей, которые с большей вероятностью будут использовать марихуана. В этих исследованиях открытость определялась как высокая креативность, авантюрность, стремление к новизне внутренних ощущений и низкий авторитаризм. Несколько корреляционных исследований подтвердили, что молодые люди с высокими показателями по этому кластеру признаков с большей вероятностью будут употреблять марихуану.[53][54] Более поздние исследования повторили этот вывод с использованием современных мер открытости.[55]

Кросс-культурные исследования показали, что в культурах с высокой открытостью к опыту наблюдается более высокий уровень употребления наркотика. экстаз, хотя исследование на индивидуальном уровне в Нидерландах не обнаружило различий в уровнях открытости между пользователями и непользователями.[39] Потребители экстази, как правило, были более экстраверсными и менее сознательными, чем не употребляющие.

Исследование 2011 года показало, что открытость (а не другие черты характера) увеличивается с использованием псилоцибин, эффект сохранялся даже через 14 месяцев.[56] Исследование показало, что индивидуальные различия в уровнях мистический опыт при приеме псилоцибина коррелировали с увеличением открытости. Участники, соответствующие критериям «полного мистического опыта»[примечание 1] испытали значительное среднее увеличение открытости, тогда как те участники, которые не соответствовали критериям, не испытали среднего изменения открытости. Пять из шести грани Открытости (все, кроме действий) показали эту модель увеличения, связанную с мистическим опытом. Повышение открытости (включая аспекты, а также общий балл) среди тех, кто имел полный мистический опыт, сохранялось более чем через год после приема препарата. Участники, получившие полный мистический опыт, сменили более 4 Т-счет точек между исходным уровнем и последующим наблюдением. Для сравнения было обнаружено, что открытость обычно уменьшается с возрастом на 1 Т- балл за десятилетие.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Были оценены шесть аспектов мистического опыта: единство, трансцендентность времени и пространства, невыразимость и парадоксальность, сакральность, умственное качество и позитивное настроение. Считалось, что участники получили «полный» мистический опыт, если они набрали 60% или выше по всем шести аспектам.[56]

Рекомендации

  1. ^ Гольдберг Л. Р. (1993). «Структура фенотипических черт личности». Американский психолог. 48 (1): 26–34. Дои:10.1037 / 0003-066X.48.1.26. PMID  8427480.
  2. ^ а б c Маккрэй Р. Р., Джон О. П .; Джон (1992). «Введение в пятифакторную модель и ее приложения». Журнал личности. 60 (2): 175–215. Дои:10.1111 / j.1467-6494.1992.tb00970.x. PMID  1635039.
  3. ^ Коста, П. Т. и МакКрэй, Р. Р. (1992). Профессиональное руководство NEO Personal Inventory. Одесса, Флорида: Ресурсы для психологической оценки.[страница нужна ]
  4. ^ а б Сталь, опоры; Шмидт, Джозеф и Шульц, Йонас (2008). «Уточнение связи между личностью и субъективным благополучием». Психологический бюллетень. 134 (1): 138–161. Дои:10.1037/0033-2909.134.1.138. HDL:1880/47915. PMID  18193998.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ а б Malouff, John M .; Торстейнссон, Эйнар Б. и Шютте, Никола С. (2005). «Взаимосвязь между пятифакторной моделью личности и симптомами клинических расстройств: метаанализ». Журнал психопатологии и оценки поведения. 27 (2): 101–114. Дои:10.1007 / s10862-005-5384-у. S2CID  145806896.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ а б c d Томпсон, Э. Р. (октябрь 2008 г.). "Разработка и проверка международных мини-маркеров большой пятерки английского языка". Личность и индивидуальные различия. 45 (6): 542–548. Дои:10.1016 / j.paid.2008.06.013.
  7. ^ а б Goldberg, L.R .; Джонсон, JA; Эбер, HW; и другие. (2006). «Международный пул элементов личности и будущее общедоступных показателей личности». Журнал исследований личности. 40 (1): 84–96. Дои:10.1016 / j.jrp.2005.08.007.
  8. ^ Гольдберг, Л. (1992). «Разработка маркеров факторной структуры Большой пятерки». Психологическая оценка. 4 (1): 26–42. Дои:10.1037/1040-3590.4.1.26.
  9. ^ Saucier, G (1994). «Мини-маркеры - краткая версия однополярных маркеров большой пятерки Голдберга». Журнал оценки личности. 63 (3): 506–516. Дои:10.1207 / s15327752jpa6303_8. PMID  7844738.
  10. ^ https://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-4544288723&partnerID=40&md5=ed34e329995a6f728720326f9fc946b5[требуется полная цитата ]
  11. ^ Connelly, B.S .; Ones, D. S .; Чернышенко, О. С. (2014). «Представляем специальный раздел об открытости опыту: обзор таксономий открытости, измерения и номологической сети». Журнал оценки личности. 96 (1): 1–16. Дои:10.1080/00223891.2013.830620. PMID  24073877. S2CID  41617495.
  12. ^ Гослинг, С. (2008). Snoop: Что о тебе говорят твои материалы. Нью-Йорк: Основные книги.[страница нужна ]
  13. ^ Макрей, Тоберт Р. (2004). "Открытость опыту". Энциклопедия прикладной психологии. 2. Эльзевир.
  14. ^ МакКрэй, Р. Р. (1987). «Креативность, дивергентное мышление и открытость опыту». Журнал личности и социальной психологии. 52 (6): 1258–1265. Дои:10.1037/0022-3514.52.6.1258.
  15. ^ Файст, Г. Дж. (1998). Метаанализ влияния личности на научное и художественное творчество. Личность и социально-психологическое обозрение, 2, 290–309.
  16. ^ а б c Мутафи, Джоанна; Фернхам, Адриан; Крамп, Джон (2006). «Какие грани открытости и добросовестности предсказывают подвижный интеллект?». Обучение и индивидуальные различия. 16: 31–42. Дои:10.1016 / j.lindif.2005.06.003.
  17. ^ Гири, Д. К. (2005). Происхождение разума: эволюция мозга, познания и общего интеллекта. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. ISBN  978-1-59147-181-3.
  18. ^ Фернхам, Адриан; Чаморро-Премузич, Томаш (2006). «Личность, интеллект и общие знания». Обучение и индивидуальные различия. 16: 79–90. Дои:10.1016 / j.lindif.2005.07.002.
  19. ^ Чаморро-Премузич, Томаш; Фернхэм, Адриан и Акерман, Филип Л. (2006). «Способности и личностные корреляты общих знаний». Личность и индивидуальные различия. 41 (3): 419–429. Дои:10.1016 / j.paid.2005.11.036.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  20. ^ Фернхам, Адриан; Кристофер, Эндрю Н .; Гарвуд, Жанетт и Мартин, Г. Нил (2007). «Подходы к обучению и приобретению общих знаний». Личность и индивидуальные различия. 43 (6): 1563–1571. Дои:10.1016 / j.paid.2007.04.013.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  21. ^ а б Фернхам, Адриан; Чаморро-Премузич, Томаш (2008). «Познавательные способности, подходы к обучению и личностные корреляты общих знаний». Образовательная психология. 28 (4): 427–437. Дои:10.1080/01443410701727376. S2CID  144132702.
  22. ^ Флейшгауэр, Моника; Энге, Сорен; Броке, Буркхард; Ульрих, Йоханнес; Штробель, Александр; Стробель, Аня (2010). «То же самое или различное? Разъяснение связи потребности в познании с личностью и интеллектом». Бюллетень личности и социальной психологии. 36 (1): 82–96. Дои:10.1177/0146167209351886. PMID  19901274. S2CID  28728034.
  23. ^ Роклин, Томас (1994). «Связь между типичной интеллектуальной вовлеченностью и открытостью: комментарий к Гоффу и Акерману (1992)». Журнал педагогической психологии. 86 (1): 145–149. Дои:10.1037/0022-0663.86.1.145.
  24. ^ Масселл, Патрик (2010). «Эпистемическое любопытство и связанные конструкции: отсутствие доказательств дискриминантной действительности». Личность и индивидуальные различия. 49 (5): 506–510. Дои:10.1016 / j.paid.2010.05.014.
  25. ^ а б c d Phares, E.J .; Чаплин, В.Ф. (1997). «Личность и интеллект». Введение в личность (4-е изд.). Нью-Йорк: Лонгман. п.522. ISBN  978-0-673-99456-1.
  26. ^ Теллеген, Ауке; Аткинсон, Гилберт (июнь 1974 г.). «Открытость к поглощению и самоизменению переживаний (« поглощение »), черта, связанная с гипнотической восприимчивостью». Журнал аномальной психологии. 83 (3): 268–77. Дои:10,1037 / ч0036681. PMID  4844914.
  27. ^ а б c d Глиски, Марта Л .; Татарин, Дуглас Дж .; Тобиас, Бетси А .; Kihlstrom, Джон Ф .; МакКонки, Кевин М. (февраль 1991 г.). «Поглощение, открытость опыту и гипнотизируемость». Журнал личности и социальной психологии. 60 (2): 263–72. Дои:10.1037/0022-3514.60.2.263. PMID  2016669.
  28. ^ Алуйя, Антон; Гарсия, Оскар; Гарсия, Луис Ф. (2002). «Сравнительное исследование трех структурных моделей личности Цукермана с помощью NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS и 50-биполярных прилагательных Голдберга». Личность и индивидуальные различия. 33 (5): 713–725. Дои:10.1016 / S0191-8869 (01) 00186-6.
  29. ^ Гарсия, Луис Ф .; Алуйя, Антон; Гарсия, Оскар; Куэвас, Лара (2005). «Является ли открытость к опыту измерения независимой личности?». Журнал индивидуальных различий. 26 (3): 132–138. Дои:10.1027/1614-0001.26.3.132. S2CID  56268785.
  30. ^ De Fruyt, F .; Ван Де Виле, Л. и Ван Херинген, К. (2000). "Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности". Личность и индивидуальные различия. 29 (3): 441–452. Дои:10.1016 / S0191-8869 (99) 00204-4.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  31. ^ Коста, Пол Т .; Маккрэй, Роберт Р. (1992). «Четыре основных фактора - пять». Личность и индивидуальные различия. 13 (6): 653–665. Дои:10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-И.
  32. ^ а б Маккрэй, Роберт Р. (1994). «Открытость опыту: расширение границ фактора V». Европейский журнал личности. 8 (4): 251–272. Дои:10.1002 / пер.2410080404.
  33. ^ Маккрэй Р. Р. (1996). «Социальные последствия эмпирической открытости». Психологический бюллетень. 120 (3): 323–337. Дои:10.1037/0033-2909.120.3.323. PMID  8900080.
  34. ^ Йост Джон Т. (2006). «Конец конца идеологии». Американский психолог. 61 (7): 651–670. Дои:10.1037 / 0003-066X.61.7.651. PMID  17032067.
  35. ^ Батлер, Дж. К. (2000). «Личность и эмоциональные корреляты правого авторитаризма». Социальное поведение и личность. 28: 1–14. Дои:10.2224 / sbp.2000.28.1.1.
  36. ^ а б c Сибли, Крис Дж .; Дакитт, Джон (2000). «Личность и предубеждения: метаанализ и теоретический обзор». Обзор личности и социальной психологии. 12 (3): 248–279. Дои:10.1177/1088868308319226. PMID  18641385. S2CID  5156899.
  37. ^ Брандт, Марк Дж., Джон Р.Чемберс, Джаррет Т. Кроуфорд, Джеффри Ветерелл и Кристин Рейна. «Ограниченная открытость: влияние открытости опыту на нетерпимость сдерживается условностью целевой группы». Журнал личности и социальной психологии 109, вып. 3 (2015): 549.
  38. ^ Веркуйтен, Майкель, Леви Адельман и Кумар Йогесваран. «Психология нетерпимости: раскрытие разнообразных представлений о нетерпимости». Текущие направления психологической науки (2020): 0963721420924763.
  39. ^ а б c d Роберт МакКрэй; Ангелина Р. Сутина (2009). «Глава 17. Открытость опыту». В Марк Р. Лири и Рик Х. Хойл (ред.). Справочник индивидуальных различий в социальном поведении. Нью-Йорк / Лондон: Гилфорд Пресс. стр.257 –273. ISBN  978-1-59385-647-2.
  40. ^ Осборн, Дэнни и Крис Г. Сибли. «Предсказывает ли открытость опыту изменения в консерватизме? Девятиволновое продольное исследование корней личности к идеологии». Журнал исследований личности (2020): 103979.
  41. ^ Стефан, Янник (2009). «Открытость к опыту и активное удовлетворение жизнью пожилых людей: анализ черт и аспектов». Личность и индивидуальные различия. 47 (6): 637–641. Дои:10.1016 / j.paid.2009.05.025.
  42. ^ а б Пьемонт, Ральф Л .; Шерман, Мартин Ф .; Шерман, Нэнси С. (декабрь 2012 г.). «Неадаптивно высокая и низкая открытость: аргументы в пользу эмпирической проницаемости». Журнал личности. 80 (6): 1641–68. Дои:10.1111 / j.1467-6494.2012.00777.x. PMID  22320184.
  43. ^ а б Пьемонт, Ральф Л .; Шерман, Мартин Ф .; Шерман, Нэнси С .; Dy-Liacco, Gabriel S .; Уильямс, Джозеф Э. Г. (2009). «Использование пятифакторной модели для выявления новой области расстройства личности: аргументы в пользу экспериментальной проницаемости». Журнал личности и социальной психологии. 96 (6): 1245–1258. Дои:10.1037 / a0015368. PMID  19469599.
  44. ^ Сароглоу, Василис (2002). «Религия и пять факторов личности: метааналитический обзор». Личность и индивидуальные различия. 32: 15–25. Дои:10.1016 / S0191-8869 (00) 00233-6.
  45. ^ а б Дэвид П. Шмитт; Реало, А; Ворачек, М., и Аллик, Дж. (2008). «Почему мужчина не может быть больше похож на женщину? Половые различия в личностных качествах большой пятерки в 55 культурах». Журнал личности и социальной психологии. 94 (1): 168–182. Дои:10.1037/0022-3514.94.1.168. PMID  18179326.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  46. ^ Уотсон, Дэвид (2003). «Мечтать, возможно, вспомнить: индивидуальные различия в воспоминаниях сновидений». Личность и индивидуальные различия. 34 (7): 1271–1286. Дои:10.1016 / S0191-8869 (02) 00114-9.
  47. ^ Богерт, Энтони Ф (23 февраля 2017 г.). «Личность и сексуальная ориентация: расширение асексуальности и модель HEXACO». Журнал сексуальных исследований. 55 (8): 951–961. Дои:10.1080/00224499.2017.1287844. PMID  28276935. S2CID  40027879.
  48. ^ Jang, K. L., Livesly, W. J., & Vemon, P.A .; Ливсли; Вернон (сентябрь 1996 г.). «Наследственность большой пятерки личностных измерений и их граней: исследование близнецов». Журнал личности. 64 (3): 577–592. Дои:10.1111 / j.1467-6494.1996.tb00522.x. PMID  8776880.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  49. ^ Скотт Ф. Столтенберг, Джеффри Р. Твитчелл, Грегори Л. Ханна, Эдвин Х. Кук, Хирам Э. Фицджеральд, Роберт А. Цукер, Карли Ю. Литтл; Твитчелл; Ханна; Повар; Фицджеральд; Цукер; Литтл (март 2002 г.). «Полиморфизм промотора транспортера серотонина, периферические индексы функции серотонина и личностные характеристики в семьях с алкоголизмом». Американский журнал медицинской генетики. 114 (2): 230–234. Дои:10.1002 / ajmg.10187. PMID  11857587.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  50. ^ Колин Дж. ДеЯнг, Джордан Б. Петерсон и Дэниел М. Хиггинс (2005). «Источники открытости / интеллекта: когнитивные и нейропсихологические корреляты пятого фактора личности». Журнал личности. 73 (4): 825–858. Дои:10.1111 / j.1467-6494.2005.00330.x. PMID  15958136.
  51. ^ Camperio Ciani A. S., Capiluppi C., Veronese A., Sartori G .; Capiluppi; Веронезе; Сартори (2006). «Адаптивная ценность личностных различий, выявленная динамикой населения малых островов». Европейский журнал личности. 21: 3–22. Дои:10.1002 / пер.595.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  52. ^ Стефани Саймон (2008-09-23). «Соединенные Штаты разума. Исследователи определяют региональные черты личности по всей Америке». WSJ.com. Оригинальная исследовательская статья:Питер Дж. Рентфроу, Сэмюэл Д. Гослинг и Джефф Поттер (2008). «Теория возникновения, сохранения и выражения географической изменчивости психологических характеристик». Перспективы психологической науки. 3 (5): 339–369. Дои:10.1111 / j.1745-6924.2008.00084.x. PMID  26158954. S2CID  17059908.
  53. ^ Виктор Х. Р., Гроссман Дж. К., Эйзенман Р.; Гроссман; Эйзенман (1973). «Открытость к опыту и употреблению марихуаны в старшеклассниках». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 41 (1): 78–85. Дои:10,1037 / ч0035646. PMID  4726715.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  54. ^ Eisenman R., Grossman J. C., Goldstein R .; Гроссман; Гольдштейн (1980). «Использование марихуаны в бакалавриате связано с поиском новизны внутренних ощущений и открытостью опыту». Журнал клинической психологии. 36 (4): 1013–1019. Дои:10.1002 / 1097-4679 (198010) 36: 4 <1013 :: AID-JCLP2270360434> 3.0.CO; 2-0. PMID  7440728.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  55. ^ Флори К., Линам Д., Милич Р .; Линам; Милич; Лейкефельд; Клейтон (2002). «Отношения между личностями, симптомами злоупотребления алкоголем и марихуаной и симптомами коморбидной психопатологии: результаты выборки сообщества». Экспериментальная и клиническая психофармакология. 10 (4): 425–434. Дои:10.1037/1064-1297.10.4.425. PMID  12498340.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  56. ^ а б Маклин, К. А., Джонсон, М. В., и Гриффитс, Р. Р.; Джонсон; Гриффитс (ноябрь 2011 г.). «Мистические переживания, вызванные галлюциногеном псилоцибином, приводят к увеличению открытости личности». Журнал психофармакологии. 25 (11): 1453–1461. Дои:10.1177/0269881111420188. ЧВК  3537171. PMID  21956378.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)