Возможное культурное воздействие контакта с инопланетянами - Википедия - Potential cultural impact of extraterrestrial contact

Эта статья посвящена рассмотрению возможных последствий для человечества потенциального будущего контакта с инопланетянами. Для художественного обращения к предмету см. Первый контакт (научная фантастика). О поиске разумной жизни за пределами Земли см. В поисках внеземного разума.

В культурное влияние внеземных контактов представляет собой совокупность изменений в земной науке, технологии, религии, политике и экосистемах в результате контакта с внеземной цивилизация. Эта концепция тесно связана с поиск внеземного разума (SETI), который пытается определить местонахождение разумной жизни, а не анализировать последствия контакта с этой жизнью.

Потенциальные изменения от контакта с инопланетянами могут сильно различаться по величине и типу в зависимости от уровня технологического развития внеземной цивилизации, степени доброжелательности или недоброжелательности и уровня взаимопонимания между ней и человечеством.[1] Среда, через которую происходит контакт с человечеством, будь то электромагнитное излучение, прямое физическое взаимодействие, внеземные артефакты или что-то еще, также может влиять на результаты контакта. С учетом этих факторов были созданы различные системы для оценки последствий внеземного контакта.

Последствия контакта с инопланетянами, особенно с технологически развитой цивилизацией, часто сравнивают со встречей двух совершенно разных человеческих культур на Земле, историческим прецедентом является то, что Колумбийская биржа. Такие встречи обычно приводят к разрушению цивилизации, принимающей контакт (в отличие от «контактора», инициирующего контакт), и поэтому уничтожение человеческой цивилизации является возможным результатом.[2] Контакт с инопланетянами также аналогичен многочисленным столкновениям между нечеловеческими коренными и инвазивными видами, занимающими одну и ту же экологическую нишу.[3] Однако отсутствие подтвержденных контактов с общественностью на сегодняшний день означает, что трагические последствия все еще остаются в значительной степени спекулятивными.

Фон

В поисках внеземного разума

Основная статья: В поисках внеземного разума
Изображение послания Аресибо
В Сообщение Аресибо, отправлено в шаровое скопление M13 после того, как рекомендации Project Cyclops не были реализованы[4]

Чтобы обнаружить внеземные цивилизации с помощью радиотелескопов, необходимо идентифицировать искусственный когерентный сигнал на фоне различных природных явлений, которые также вызывают радио волны. Телескопы, способные на это, включают Обсерватория Аресибо в Пуэрто-Рико, то Телескопическая решетка Аллена[5] в Хат-Крик, Калифорния и новый Сферический телескоп с апертурой пятьсот метров в Китае. Различные программы по обнаружению внеземного разума в прошлом финансировались государством. Проект Циклоп был заказан НАСА в 1970-х годах, чтобы исследовать наиболее эффективный способ поиска сигналов от разумных внеземных источников,[4] но рекомендации отчета были отложены в пользу гораздо более скромного подхода Обмен сообщениями с внеземным разумом (METI), отправка сообщений, которые могут быть перехвачены разумными внеземными существами. Затем НАСА резко сократило финансирование программ SETI, которые с тех пор обратились к частным пожертвованиям, чтобы продолжить свои поиски.[6]

Благодаря открытию в конце 20 - начале 21 веков многочисленных внесолнечные планеты, некоторые из которых могут быть обитаемый правительства снова проявили интерес к финансированию новых программ. В 2006 г. Европейское космическое агентство запущен COROT, первый космический корабль, посвященный поиску экзопланет,[7] а в 2009 году НАСА запустило Кеплер космическая обсерватория с той же целью.[8] К февралю 2013 г. Кеплер обнаружил 105[9] из 4379 подтвержденных экзопланет,[10] и один из них, Кеплер-22б, потенциально пригоден для жилья.[11] После того, как это было обнаружено, Институт SETI возобновил поиск разумной внеземной цивилизации, сосредоточившись на Кеплер'планеты-кандидаты,[12] при финансировании из ВВС США.[13]

Недавно обнаруженные планеты, особенно потенциально пригодные для жизни, позволили программам SETI и METI переориентировать проекты для общение с внеземным разумом. В 2009 Сообщение с Земли (AMFE) был отправлен в Планетарная система Gliese 581, который содержит две потенциально обитаемые планеты, подтвержденный Gliese 581d и более обитаемые, но неподтвержденные Глизе 581 г.[14] в SETILive В рамках проекта, начатого в 2012 году, добровольцы из числа людей анализируют данные с телескопа Аллена для поиска возможных сигналов пришельцев, которые компьютеры могут пропустить из-за наземных радиопомехи.[15] Данные для исследования получены путем наблюдения Кеплер цель по звездам с помощью радиотелескопа.[12]

Помимо радио-методов, некоторые проекты, такие как СЕМЬ (Поиск внеземных видимых излучений от близлежащих развитых интеллектуальных групп населения) на Калифорнийский университет в Беркли, используют другие области электромагнитного спектра для поиска внеземных сигналов.[16] Различные другие проекты не ищут когерентных сигналов, а скорее хотят использовать электромагнитное излучение для поиска других свидетельств внеземного разума, таких как мегамасштаб астроинженерия проекты.[17]

Несколько сигналов, например Ух ты! сигнал, были обнаружены в истории поисков внеземного разума, но ни один из них не был подтвержден как имеющий разумное происхождение.[18]

Оценка воздействия на

Последствия контакта с инопланетянами зависят от метода обнаружения, природы внеземных существ и их местоположения относительно Земли.[19] Учитывая эти факторы, Шкала Рио был разработан для того, чтобы дать более количественную картину результатов внеземного контакта.[19] В частности, шкала определяет, осуществлялась ли связь по радио, информационное содержание каких-либо сообщений и было ли открытие результатом преднамеренно переданного сообщения (и если да, то было ли обнаружение результатом специальных усилий SETI или общих астрономических наблюдений ) или обнаружением таких явлений, как утечка излучения от астротехнических установок.[20] Вопрос о том, подтвержден ли предполагаемый внеземной сигнал как подлинный, и с какой степенью уверенности, также повлияет на воздействие контакта.[20] Шкала Рио была изменена в 2011 году, чтобы включить рассмотрение того, был ли контакт достигнут через межзвездное сообщение или через физический внеземной артефакт, с предположением, что определение артефакт быть расширенным, чтобы включить "техносигнатуры ", включая все признаки разумной внеземной жизни, кроме межзвездных радиосообщений, которые требуются традиционными программами SETI.[21]

Исследование астронома Стивен Дж. Дик на Военно-морская обсерватория США рассмотрели культурное воздействие внеземных контактов, проанализировав события аналогичной значимости в история науки.[22] В исследовании утверждается, что влияние будет наиболее сильно зависеть от информационного содержания полученного сообщения, если таковое имеется.[22] Различают краткосрочное и долгосрочное воздействие.[22] Рассматривая радиосвязь как более правдоподобный сценарий, чем посещение внеземных космических кораблей, исследование отвергает широко распространенную аналогию с Европейская колонизация Америки как точную модель для информационных контактов, предпочитая события глубокого научного значения, такие как Коперниканец и Дарвиновский революции, как более предсказуемые того, как человечество может пострадать от контакта с инопланетянами.[22]

Физическое расстояние между двумя цивилизациями также использовалось для оценки культурного воздействия внеземных контактов. Исторические примеры показывают, что чем больше расстояние, тем меньше цивилизация ощущает угрозу себе и своей культуре.[23] Следовательно, контакт, происходящий в пределах Солнечной системы и особенно в непосредственной близости от Земли, вероятно, будет самым разрушительным и негативным для человечества.[23] В меньшем масштабе люди, находящиеся близко к эпицентру контакта, испытают больший эффект, чем те, кто живет дальше, и контакт с несколькими эпицентрами вызовет больший шок, чем контакт с одним эпицентром.[23] Космические ученые Мартин Доминик и Джон Зарнеки заявляют, что в отсутствие каких-либо данных о природе внеземного разума необходимо предсказать культурное воздействие внеземных контактов на основе обобщений, охватывающих всю жизнь, и аналогий с историей.[24]

Также изучались представления широкой общественности о влиянии контакта с инопланетянами. Опрос студентов университетов США и Китая в 2000 г. факторный анализ ответов на вопросы о, среди прочего, убежденность участников в том, что во Вселенной существует внеземная жизнь, что такая жизнь может быть разумной и что люди в конечном итоге вступят с ней в контакт.[25] Исследование показывает значительную взвешенную корреляцию между убеждениями участников в том, что внеземные контакты могут либо противоречить их личным религиозным убеждениям, либо обогащать их, и тем, насколько консервативны такие религиозные убеждения. Чем консервативнее респонденты, тем вреднее, по их мнению, внеземные контакты. Другие важные модели корреляции указывают на то, что студенты считали, что поиск внеземного разума может быть бесполезным или даже вредным.[25]

Психологи Дуглас Вакоч и Yuh-shiow Lee провели опрос, чтобы оценить реакцию людей на получение сообщения от инопланетян, включая их суждения о вероятности того, что инопланетяне будут злонамеренными.[26] «Люди, которые рассматривают мир как враждебное место, с большей вероятностью думают, что инопланетяне будут враждебными», - сказал Вакоч. USA Today.[27]

Протоколы после обнаружения

Основная статья: Протокол после обнаружения

Были составлены различные протоколы с подробным описанием действий ученых и правительств после контакта с инопланетянами. Протоколы после обнаружения должны решать три вопроса: что делать в первые недели после получения сообщения от внеземного источника; нужно ли отправлять ответ; и анализ долгосрочных последствий полученного сообщения.[28] Однако протокол после обнаружения не имеет обязательной силы в соответствии с национальным или международным законодательством.[24] Доминик и Зарнецки считают, что в случае контакта протоколы могут быть проигнорированы.[24]

Один из первых протоколов после обнаружения, «Декларация принципов действий после обнаружения внеземного разума», была создана Постоянным комитетом SETI Международная академия астронавтики (IAA).[28] Позже он был одобрен Попечительским советом МАА и Международным институтом космического права,[28] а еще позже Международный астрономический союз (IAU), Комитет по космическим исследованиям, то Международный союз радионауки, и другие.[28] Впоследствии это было одобрено большинством исследователей, занимающихся поисками внеземного разума.[29] включая институт SETI.[30]

Декларация принципов содержит следующие общие положения:[31]

  1. Любое лицо или организация, обнаружившие сигнал, должны попытаться убедиться, что он имеет разумное происхождение, прежде чем объявить о нем.
  2. Обнаруживший сигнал должен в целях независимой проверки связаться с другими сторонами, подписавшими Декларацию, до того, как сделать публичное объявление, а также должен проинформировать свои национальные органы.
  3. После того, как определенное астрономическое наблюдение является достоверным внеземным сигналом, астрономическое сообщество должно быть проинформировано через Центральное бюро астрономических телеграмм МАС. В Генеральный секретарь ООН и различные другие глобальные научные союзы также должны быть проинформированы.
  4. После подтверждения внеземного происхождения наблюдения новость об открытии должна быть обнародована. Первооткрыватель имеет право сделать первое публичное объявление.
  5. Все данные, подтверждающие открытие, должны быть опубликованы для международного научного сообщества и храниться в доступной форме как можно дольше.
  6. Если свидетельство существования внеземного разума принимает форму электромагнитных сигналов, Генеральный секретарь Международный союз электросвязи (ITU) следует связаться, и он может попросить в следующем еженедельном циркуляре ITU свести к минимуму наземное использование электромагнитные полосы частот в котором был обнаружен сигнал.
  7. Ни первооткрыватель, ни кто-либо еще не должны реагировать на наблюдаемый внеземной разум; для этого требуется международное соглашение в рамках отдельных процедур.
  8. Постоянный комитет SETI IAA и Комиссия 51 IAU должны постоянно пересматривать процедуры обнаружения внеземного разума и управления данными, связанными с такими открытиями. Комитет, состоящий из членов различных международных научных союзов и других органов, назначенных комитетом, должен регулировать продолжение исследований SETI.

Впоследствии было создано отдельное «Предлагаемое соглашение о передаче сообщений внеземному разуму».[32] Он предлагает создать международную комиссию, членство в которой будет открыто для всех заинтересованных стран, по обнаружению внеземного разума.[32] Эта комиссия будет решать, отправлять ли сообщение внеземному разуму, и если да, то определяет содержание сообщения на основе таких принципов, как справедливость, уважение к культурному разнообразию, честность, и уважение к собственности и территория.[32] В законопроекте предлагается запретить отправку каких-либо сообщений отдельной нацией или организацией без разрешения комиссии, а также предлагается, что, если обнаруженная разведывательная информация представляет опасность для человеческой цивилизации, Совет Безопасности ООН должен разрешать любое сообщение внеземному разуму.[32] Однако это предложение, как и все другие, не было включено в национальное или международное право.[32]

Пол Дэвис, член рабочей группы SETI после обнаружения, заявил, что протоколы после обнаружения, призывающие к международным консультациям, прежде чем предпринимать какие-либо важные шаги в отношении обнаружения, вряд ли будут сопровождаться астрономами, которые поставят продвижение своей карьеры выше слово протокола, не являющегося частью национального или международного права.[33]

Сценарии контактов и соображения

Научная литература и научная фантастика выдвинули различные модели способов взаимодействия внеземной и человеческой цивилизаций. Их прогнозы очень разнообразны: от сложных цивилизаций, способных продвигать человеческую цивилизацию во многих областях, до имперских держав, которые могут использовать силы, необходимые для подчинения человечества.[1] Некоторые теории предполагают, что внеземная цивилизация могла бы быть достаточно развитой, чтобы отказаться от биологии, вместо этого живя внутри продвинутых компьютеров.[1]

Последствия открытия во многом зависят от уровня агрессивности цивилизации, взаимодействующей с человечеством.[34] это этика,[35] и сколько общего имеет человеческая и внеземная биологии.[36] Эти факторы будут определять количество и тип диалога, который может иметь место.[36] Вопрос о том, является ли контакт физическим или посредством электромагнитных сигналов, также будет определять величину долгосрочных последствий контакта.[37] В случае связи с использованием электромагнитных сигналов длительное молчание между получением одного сообщения и другого будет означать, что содержание любого сообщения особенно повлияет на последствия контакта,[38] как и степень взаимопонимания.[39]

Дружественные цивилизации

Многие писатели размышляли о том, как дружественная цивилизация может взаимодействовать с человечеством. Альберт Харрисон, почетный профессор психологии Калифорнийского университета в Дэвисе,[40] думал, что высокоразвитая цивилизация может научить человечество таким вещам, как физический теория всего, как пользоваться энергия нулевой точки, или как путешествовать быстрее света.[41] Они предполагают, что сотрудничество с такой цивилизацией первоначально могло быть в области искусства и гуманитарных наук, прежде чем перейти к точным наукам, и даже что художники могут возглавить сотрудничество.[42] Сет Д. Баум из Института глобальных катастрофических рисков и другие считают, что более долгая жизнь сотрудничающих цивилизаций по сравнению с не сотрудничающими и агрессивными может сделать внеземные цивилизации в целом более склонными к помощи человечеству.[43] Однако в отличие от этих взглядов Паоло Муссо, член Постоянной исследовательской группы SETI Международная академия астронавтики (IAA) и Папская академия наук, придерживался мнения, что внеземные цивилизации, как и люди, обладают моралью, движимой не только альтруизмом, но и личной выгодой, таким образом оставляя открытой возможность того, что по крайней мере немного внеземные цивилизации враждебны.[44]

Изображение взрыва ядерной бомбы Айви Майк.
Развитая, дружественная внеземная цивилизация может помочь человечеству устранить риски, которые могут уничтожить его зарождающуюся цивилизацию.

Футурист Аллен Таф предполагает, что чрезвычайно развитая внеземная цивилизация, помня о своем собственном прошлом войн и грабежей и зная, что обладает супероружием, которое может ее уничтожить, скорее всего, попытается помочь людям, а не уничтожить их.[45] Он выделяет три подхода, которые дружественная цивилизация может предпринять, чтобы помочь человечеству:[45]

  • Вмешательство только для предотвращения катастрофы: это будет включать периодическое ограниченное вмешательство для остановки событий, которые могут полностью уничтожить человеческую цивилизацию, таких как ядерная война или столкновение с астероидом.[45]
  • Совет и действие с согласия: при таком подходе инопланетяне будут более активно участвовать в земных делах, консультируя мировых лидеров и действуя с их согласия для защиты от опасности.[45]
  • Принудительные корректирующие действия: инопланетяне могут потребовать от человечества уменьшить основные риски против его воли, намереваясь помочь людям перейти к следующей стадии цивилизации.[45]

Tough считает, что советы и действия только с согласия являются более вероятным выбором, чем принудительный вариант. Хотя возможна принудительная помощь, и продвинутые инопланетяне признают, что их собственные практики превосходят человеческие, маловероятно, что этот метод будет использоваться в культурном сотрудничестве.[45] Лемаршан предполагает, что обучение цивилизации в ее «технологической юности», такой как человечество, вероятно, будет сосредоточено на мораль и этика, а не наука и технологии, чтобы гарантировать, что цивилизация не уничтожит себя с помощью технологий, которые она еще не была готова использовать.[46]

По мнению Tough, предотвращение непосредственных опасностей и предотвращение будущих катастроф вряд ли будет осуществляться с помощью радио, поскольку эти задачи потребуют постоянного наблюдения и быстрых действий.[45] Однако культурное сотрудничество может осуществляться через радио или Космический зонд в Солнечной системе, поскольку радиоволны могут быть использованы для передачи информации о передовых технологиях и культурах человечеству.[45]

Даже если древняя и развитая внеземная цивилизация пожелала помочь человечеству, люди могли бы пострадать от потери идентичности и уверенности из-за технологического и культурного мастерства внеземной цивилизации.[47] Однако дружественная цивилизация может настроить свой контакт с человечеством таким образом, чтобы свести к минимуму непредвиденные последствия.[34] Майкл А. Дж. Мишо предполагает, что дружественная и развитая внеземная цивилизация может даже избегать любых контактов с появляющимися разумными видами, такими как человечество, чтобы гарантировать, что менее развитая цивилизация может развиваться естественным путем в своем собственном темпе;[48] это известно как гипотеза зоопарка.

Враждебные цивилизации

В научно-фантастических фильмах часто изображается, как люди успешно отталкивают инопланетные вторжения, но ученые чаще придерживаются мнения, что внеземная цивилизация, обладающая достаточной мощностью, чтобы достичь Земли, сможет уничтожить человеческую цивилизацию с минимальными усилиями.[49][4][50] Огромные операции в человеческом масштабе, такие как уничтожение всех основных населенных пунктов на планете, бомбардировка планеты смертоносными нейтронное излучение, или даже путешествие на другую планетную систему с целью опустошить ее, могут быть важными инструментами для враждебной и тоталитарной цивилизации.[51]

Дирдорф предполагает, что небольшая часть разумных форм жизни в галактике может быть агрессивной, но фактическая агрессивность или доброжелательность цивилизаций будет охватывать широкий спектр, при этом одни цивилизации «контролируют» другие.[34] По словам Харрисона и Дика, враждебная внеземная жизнь действительно может быть редкостью во Вселенной, точно так же, как воинственные и автократические нации на Земле были теми, кто существовал в течение самых коротких периодов времени, и человечество видит отход от этих характеристик в своей собственные социально-политические системы.[41] Вдобавок причины войны могут быть значительно уменьшены для цивилизации, имеющей доступ к галактике, поскольку в космосе есть колоссальные количества природных ресурсов, доступных без применения насилия.[4][52]

Исследователь SETI Карл Саган считал, что цивилизация, обладающая технологическим потенциалом, необходимым для достижения звезд и прихода на Землю, должна была превзойти войну, чтобы избежать самоуничтожения. Представители такой цивилизации будут относиться к человечеству с достоинством и уважением, и у человечества с его относительно отсталыми технологиями не будет другого выбора, кроме как ответить взаимностью.[53] Сет Шостак, астроном из института SETI, не согласен, заявляя, что ограниченное количество ресурсов в галактике будет способствовать развитию агрессии у любого разумного вида, и что цивилизация исследователей, которая захочет контактировать с человечеством, будет агрессивной.[54] По аналогии, Рагбир Бхатхал утверждает, что, поскольку законы эволюции будут такими же на другой пригодной для жизни планете, как и на Земле, чрезвычайно развитая внеземная цивилизация может иметь мотивацию колонизировать человечество, во многом так же, как британские колонисты сделали для Австралийские аборигены.[55]

Опровергая эти анализы, Дэвид Брин заявляет, что, хотя внеземная цивилизация может иметь императив действовать без выгоды для себя, было бы наивно предполагать, что такая черта будет преобладать во всей галактике.[56] Брин указывает на тот факт, что во многих моральных системах на Земле, таких как ацтекская или карфагенская, невоенное убийство было принято и даже «превознесено» обществом, и далее упоминает, что такие действия не ограничиваются людьми, но могут быть встречается повсюду в животном мире.[56]

Баум и другие. предполагают, что высокоразвитые цивилизации вряд ли придут на Землю, чтобы поработить людей, поскольку достижение их уровня развития потребовало бы от них решения проблем труда и ресурсов другими средствами, такими как создание устойчивой окружающей среды и использование механизированного труда.[43] Более того, люди могут быть неподходящим источником пищи для инопланетян из-за значительных различий в биохимии.[4] Например, хиральность молекул, используемых наземной биотой, может отличаться от молекул, используемых внеземными существами.[43] Дуглас Вакоч утверждает, что передача преднамеренных сигналов не увеличивает риск вторжения инопланетян, вопреки опасениям британского космолога. Стивен Хокинг,[57][58] потому что «любая цивилизация, которая имеет возможность путешествовать между звездами, уже может уловить нашу случайную утечку радио и телевидения».[59][60]

Политики также прокомментировали вероятную реакцию человека на контакт с враждебными видами. В своей речи 1987 г. Генеральная Ассамблея ООН, Рональд Рейган сказал: «Иногда я думаю, как быстро исчезнут наши различия во всем мире, если мы столкнемся с инопланетной угрозой извне».[61]

Одинаково продвинутые и более продвинутые цивилизации

Сфера Дайсона
Предполагается, что технологически развитая внеземная цивилизация, вероятно, также будет развита с этической точки зрения и не будет пытаться осуществлять проекты с серьезными экологическими последствиями для других видов, такие как строительство Сфера Дайсона.

Роберт Фрейтас предположил в 1978 году, что технологический прогресс и использование энергии цивилизацией, измеряемое либо относительно другой цивилизации, либо в абсолютном выражении по ее рейтингу на Шкала Кардашева, может сыграть важную роль в результате контакта с инопланетянами.[62] Учитывая невозможность межзвездного космического полета для цивилизаций на технологическом уровне, аналогичном человеческому, взаимодействие между такими цивилизациями должно происходить по радио. Из-за длительного времени прохождения радиоволн между звездами такое взаимодействие не приведет ни к установлению дипломатических отношений, ни к какому-либо значительному взаимодействию в будущем между двумя цивилизациями.[62]

Согласно Фрейтасу, прямой контакт с цивилизациями, значительно более развитыми, чем человечество, должен происходить в пределах Солнечной системы, так как только более развитое общество будет иметь ресурсы и технологии для пересечения межзвездного пространства.[63] Следовательно, такой контакт мог быть только с цивилизациями, оцененными как Тип II или выше по шкале Кардашева, поскольку цивилизации Типа I были бы неспособны к регулярным межзвездным путешествиям.[63] Фрейтас ожидал, что такие взаимодействия будут тщательно спланированы более развитой цивилизацией, чтобы избежать массового социального шока для человечества.[63]

Сколько бы внеземная цивилизация ни планировала, прежде чем вступить в контакт с человечеством, люди могут испытать сильный шок и ужас по прибытии, тем более что у них не будет никакого понимания контактирующей цивилизации. Бен Финни сравнивает ситуацию с ситуацией в племени Новая Гвинея, остров, который был основан пятьдесят тысяч лет назад во время последний ледниковый период но не видел почти никаких контактов с внешним миром до прихода европейских колониальных держав в конце 19-го и начале 20-го веков. Огромная разница между коренным обществом каменного века и технической цивилизацией европейцев вызвала неожиданное поведение среди коренного населения, известного как карго культы: чтобы уговорить богов принести им технологии, которыми обладали европейцы, туземцы создали деревянные "радиостанции" и "взлетно-посадочные полосы" как форму симпатическая магия. Финни утверждает, что человечество может неправильно понять истинный смысл внеземной передачи на Землю, так же как люди Новой Гвинеи не могли понять источник современных товаров и технологий. Он заключает, что результаты контакта с инопланетянами станут известны в долгосрочной перспективе при тщательном изучении, а не в виде быстрых, острых событий, кратко попадающих в заголовки газет.[39]

Биллингем предположил, что цивилизация, которая намного более технологически продвинута, чем человечество, также, вероятно, будет развита в культурном и этическом отношении, и поэтому вряд ли будет проводить астроинженерные проекты, которые могут нанести вред человеческой цивилизации. Такие проекты могут включать Сферы Дайсона, которые полностью окружают звезды и улавливают всю исходящую от них энергию. Даже если он находится в пределах возможностей развитой цивилизации и обеспечивает огромное количество энергии, такой проект не будет реализован.[64] По аналогичным причинам такие цивилизации с трудом дадут человечеству знания, необходимые для создания таких устройств.[64] Тем не менее, наличие таких возможностей по крайней мере показало бы, что цивилизации пережили «технологическую юность».[64] Несмотря на осторожность, которую столь развитая цивилизация будет проявлять в отношении менее зрелой человеческой цивилизации, Саган воображал, что развитая цивилизация может послать живущим на Земле Энциклопедия Галактика описывающий науки и культуру многих внеземных обществ.[65]

Посылает ли развитая внеземная цивилизация человечеству расшифровываемое сообщение - это предмет споров. Саган утверждал, что высокоразвитая внеземная цивилизация будет иметь в виду, что они общались с относительно примитивной, и поэтому постарается обеспечить, чтобы принимающая цивилизация могла понять сообщение.[66] Марвин Мински считал, что инопланетяне могут думать так же, как люди, из-за общих ограничений, разрешающих общение.[67] Выступая против этой точки зрения, астроном Гильермо Лемаршан заявил, что развитая цивилизация, вероятно, зашифрует сообщение с высоким содержанием информации, такое как Энциклопедия Галактика, чтобы гарантировать, что только другие этически развитые цивилизации смогут его понять.[66] Дуглас Вакоч предполагает, что декодирование любого сообщения может занять некоторое время, ABC News что «я не думаю, что мы сразу поймем то, что они говорят».[68] "При попытке интерпретировать другую цивилизацию придется много гадать", - сказал он. Пятница науки, добавив, что «в некотором смысле любое сообщение, которое мы получаем от инопланетян, будет похоже на космическое Чернильный тест Роршаха."[69]

Межзвездные группы цивилизаций

Учитывая возраст галактики, Харрисон предполагает, что существует несколько «галактических клубов», групп цивилизаций со всей галактики.[52] Такие клубы могут начинаться как свободные конфедерации или союзы, а затем превращаться в мощные союзы многих цивилизаций.[52] Если бы человечество могло вступить в диалог с одной внеземной цивилизацией, оно могло бы вступить в такой галактический клуб. По мере появления большего количества внеземных цивилизаций или их союзов они также могут ассимилироваться в такой клуб.[52] Себастьян фон Хёрнер предположил, что вступление в галактический клуб может стать для человечества способом справиться с культурным шоком, возникающим в результате контакта с развитой внеземной цивилизацией.[70]

Сможет ли даже широкий спектр цивилизаций из многих мест в галактике сотрудничать, это оспаривается Мишо, который заявляет, что цивилизации с огромными различиями в технологиях и ресурсах, находящихся в их распоряжении, «могут не считать себя даже отдаленно равными».[71] Маловероятно, что человечество будет соответствовать основным требованиям для членства при нынешнем низком уровне технологического развития.[43] Уильям Гамильтон предполагает, что галактический клуб может устанавливать чрезвычайно высокие требования к поступающим, которые вряд ли будут удовлетворены менее развитыми цивилизациями.[71]

Когда два канадских астронома заявили, что они потенциально открыли 234 внеземные цивилизации[72] путем анализа Sloan Digital Sky Survey база данных, Дуглас Вакоч сомневался в их объяснении своих выводов, отмечая, что для всех этих звезд было бы необычно пульсировать с одинаковой частотой, если бы они не были частью скоординированной сети: «Если вы сделаете шаг назад, - сказал он, - это будет означать у вас есть 234 независимых звезды, которые все решили передавать одним и тем же способом ".[73]

Мишо предполагает, что межзвездная группировка цивилизаций может принять форму империи, которая не обязательно должна быть силой зла, но может обеспечивать мир и безопасность на всей территории своей юрисдикции.[74] Из-за расстояний между звездами такая империя не обязательно будет поддерживать контроль исключительно с помощью военной силы, но скорее может терпеть местные культуры и институты до такой степени, что они не будут представлять угрозы для центральной имперской власти.[74] Такая толерантность может, как это исторически случалось на Земле, распространяться на разрешение номинального самоуправления определенных регионов существующими институтами при сохранении этой территории в качестве марионеточного или клиентского государства для достижения целей имперской власти.[74] Однако особенно продвинутые силы могут использовать методы, в том числе быстрее света путешествия, чтобы сделать централизованное управление более эффективным.[74]

В отличие от веры в то, что внеземная цивилизация захочет создать империю, Жиркович предполагает, что внеземная цивилизация будет поддерживать равновесие, а не расширяться вовне.[75] В таком равновесии цивилизация могла бы колонизировать только небольшое количество звезд, стремясь максимизировать эффективность, а не расширять массивные и неустойчивые имперские структуры.[75] Это контрастирует с классической цивилизацией Кардашева типа III, которая имеет доступ к выработке энергии всей галактики и не имеет никаких ограничений на ее будущее расширение.[75] Согласно этой точке зрения, развитые цивилизации могут не напоминать классические примеры из научной фантастики, но могут более точно отражать небольшие независимые греческие города-государства с упором на культурный, а не территориальный рост.[75]

Внеземные артефакты

Смотрите также: Зонд Брейсвелла
Внеземной космический робот-робот
Роботизированные зонды могут быть предпочтительнее радиоволн или микроволн в качестве средства межзвездной связи.

Внеземная цивилизация по разным причинам может решить общаться с человечеством с помощью артефактов или зондов, а не по радио. Хотя зондам может потребоваться много времени, чтобы достичь Солнечной системы, когда они окажутся там, они смогут поддерживать устойчивый диалог, который будет невозможен с использованием радио, находящегося на расстоянии в сотни или тысячи световых лет.[76] Радио было бы совершенно непригодным для наблюдения и постоянного наблюдения за цивилизацией, и если внеземная цивилизация захочет осуществить эту деятельность на человечестве, артефакты могут быть единственным вариантом, кроме отправки большого космического корабля с экипажем в Солнечную систему.[76]

Хотя путешествия со скоростью, превышающей скорость света, всерьез рассматривались такими физиками, как Мигель Алькубьерре,[77] Таф полагает, что огромное количество энергии, необходимое для достижения таких скоростей в рамках предлагаемых в настоящее время механизмов, означает, что роботизированные зонды, перемещающиеся с обычными скоростями, по-прежнему будут иметь преимущество для различных приложений.[76] 2013 исследование НАСА Космический центр Джонсона, однако, показывает, что скорость, превышающая скорость света, с Алькубьерре драйв требует значительно меньше энергии, чем считалось ранее,[78] требуется всего около 1 метрической тонны экзотической массы-энергии[79] перемещать космический корабль со скоростью, в 10 раз превышающей скорость света, в отличие от предыдущих оценок, которые утверждали, что только объект с массой Юпитера будет содержать достаточно энергии, чтобы привести в действие космический корабль, превышающий скорость света.[примечание 1]

Согласно Тафу, внеземная цивилизация может захотеть послать человечеству различные типы информации с помощью артефактов, таких как Энциклопедия Галактика, содержащую мудрость бесчисленных внеземных культур или, возможно, приглашение к дипломатии с ними.[76] Цивилизация, которая видит себя на грани упадка, может использовать способности, которыми она все еще обладает, для отправки зондов по всей галактике, с ее культурами, ценностями, религиями, науками, технологиями и законами, чтобы они не умерли вместе с самой цивилизацией. .[76]

Фрейтас находит множество причин, по которым межзвездные зонды могут быть предпочтительным методом связи между внеземными цивилизациями, желающими установить контакт с Землей. Цивилизация, стремящаяся узнать больше о распределении жизни в галактике, может, предполагает он, посылать зонды к большому количеству звездных систем, а не использовать радио, поскольку невозможно обеспечить ответ по радио, но можно (говорит он) гарантировать, что зонды вернутся к отправителю с данными об исследуемых ими звездных системах.[80] Кроме того, зонды позволят проводить съемку неразумных популяций или людей, еще не способных к космической навигации (например, людей до 20-го века), а также разумных групп населения, которые могут не захотеть предоставлять информацию о себе и своих планетах внеземным цивилизациям. .[80] Кроме того, по словам Мишо, большая энергия, необходимая для отправки живых существ, а не роботизированного зонда, будет использоваться только для таких целей, как односторонняя миграция.[81]

Фрейтас указывает, что зонды, в отличие от межзвездных радиоволн, обычно нацеленных на поиски SETI, могут хранить информацию в течение длительного, возможно, геологического времени,[80] и мог излучать сильные радиосигналы, однозначно распознаваемые как разумное происхождение, а не отвергнутые как НЛО или природное явление.[80] Зонды также могут изменять любой сигнал, который они посылают, в соответствии с системой, в которой они находятся, что было бы невозможно для радиопередачи, исходящей из-за пределов целевой звездной системы.[80] Более того, использование небольших роботизированных зондов с широко распределенными маяками в отдельных системах, а не небольшого количества мощных централизованных маяков, обеспечило бы цивилизации, использующей их, преимущество безопасности.[80] Вместо того, чтобы раскрывать местоположение радиомаяка, достаточно мощного, чтобы сигнализировать всей галактике и рисковать взломом такого мощного устройства, децентрализованные маяки, установленные на роботизированных зондах, не должны раскрывать какую-либо информацию, которую внеземная цивилизация предпочитает не иметь.[80]

Учитывая возраст галактики Млечный Путь, древняя внеземная цивилизация могла существовать и отправлять зонды в Солнечную систему за миллионы или даже миллиарды лет до эволюции Homo sapiens.[81] Таким образом, посланный зонд мог не работать миллионы лет, прежде чем люди узнали о его существовании.[81] Такой «мертвый» зонд не будет представлять непосредственной угрозы человечеству, но докажет, что межзвездный полет возможен.[81] Однако, если бы активный зонд был открыт, люди отреагировали бы гораздо сильнее, чем на открытие зонда, который давно перестал функционировать.[81]

Дальнейшие последствия контакта

Богословский

Смотрите также: Экзотеология

Подтверждение наличия внеземного разума может оказать глубокое влияние на религиозный доктрины, потенциально заставляющие богословов переосмысливать Священные Писания с учетом новых открытий.[82] Однако опрос людей с множеством разных религиозные верования указал, что на их веру не повлияет открытие внеземного разума,[82] и другое исследование, проведенное Тед Питерс Тихоокеанской лютеранской теологической семинарии, показывает, что большинство людей не считает, что их религиозные убеждения вытеснены им.[83] Опросы религиозных лидеров показывают, что лишь небольшой процент обеспокоен тем, что существование внеземного разума может в корне противоречить взглядам приверженцев их религии.[84] Габриэль Фунес, главный астроном Ватиканская обсерватория и папский советник по науке заявил, что католическая церковь скорее всего, будет тепло приветствовать инопланетных посетителей.[85]

Контакт с внеземным разумом не был бы совершенно несущественным для религии. Исследование Петерса показало, что большинство нерелигиозных людей и значительное меньшинство религиозных людей считают, что мир может столкнуться с религиозным кризисом, даже если их собственные убеждения не пострадают.[83] Контакт с внеземным разумом, скорее всего, вызовет проблемы для западных религий, в частности традиционалистского христианства, из-за геоцентрической природы западных религий.[86] Однако открытие внеземной жизни не противоречило бы основным представлениям о Боге, и, видя, что наука бросила вызов установленным догмам в прошлом, например, с помощью теория эволюции, вполне вероятно, что существующие религии будут адаптироваться аналогичным образом к новым обстоятельствам.[87] Дуглас Вакоч утверждает, что маловероятно, что открытие внеземной жизни повлияет на религиозные убеждения.[88] По мнению Муссо, глобальный религиозный кризис маловероятен даже для авраамических верований, поскольку исследования его самого и других христианства, наиболее «антропоцентрической» религии, не видят конфликта между этой религией и существованием внеземного разума.[44] Кроме того, культурные и религиозные ценности внеземных видов, вероятно, будут разделяться веками, если контакт будет происходить по радио, а это означает, что вместо того, чтобы вызвать огромный шок для человечества, такая информация будет рассматриваться так же, как археологи и историки рассматривают древние артефакты и тексты.[44]

Фунес предполагает, что расшифровываемое сообщение от внеземного разума может инициировать межзвездный обмен знаниями в различных дисциплинах, включая любые религии, которые может принимать внеземная цивилизация.[89] Биллингем также предполагает, что чрезвычайно развитая и дружелюбная внеземная цивилизация может положить конец нынешним религиозным конфликтам и привести к большей религиозной терпимости во всем мире.[90] С другой стороны, Джилл Тартер выдвигает точку зрения, что контакт с внеземным разумом может уничтожить религию в том виде, в каком мы ее знаем, и познакомить человечество со всеобъемлющей верой.[2] Вакоч сомневается, что люди будут склонны принимать внеземные религии,[91] рассказывать ABC News «Я думаю, что религия отвечает очень человеческим потребностям, и если инопланетяне не смогут предоставить ей замену, я не думаю, что религия исчезнет», и добавил: «Если есть невероятно развитые цивилизации с верой в Бога, я не буду не думаю Ричард Докинз начнут верить ".[92]

Политическая

Смотрите также: Астрополитика

Тим Фолджер предполагает, что новости о радиоконтактах с внеземной цивилизацией невозможно подавить, и они распространятся быстро.[65] хотя Холодная война научная литература по этому поводу противоречит этому.[34] Тем не менее, освещение открытия в СМИ, вероятно, быстро утихнет, поскольку ученые начали расшифровывать сообщение и узнавать его истинное влияние.[65] Различные ветви власти (например, законодательная, исполнительная и судебная) могут проводить свою собственную политику, что может привести к борьбе за власть.[93] Даже в случае единственного контакта без последующих действий радиосвязь может вызвать ожесточенные разногласия по поводу того, какие органы имеют право представлять человечество в целом.[43] Мишо выдвигает гипотезу, что страх, возникающий в результате прямого контакта, может заставить национальные государства отложить свои конфликты и работать вместе для общей защиты человечества.[94]

Помимо вопроса о том, кто будет представлять Землю в целом, контакт может создать другие международные проблемы, такие как степень участия правительств, чуждых тому, радиоастрономы которого получили сигнал.[95] Организация Объединенных Наций обсуждала различные вопросы международных отношений непосредственно перед запуском Вояджер зонды,[96] который в 2012 году покинул Солнечную систему с золотой рекорд в случае, если их обнаружит внеземной разум.[97] Среди обсуждаемых вопросов были: какие сообщения лучше всего отражают человечество, какой формат они должны принимать, как передавать культурную историю Земли и какие международные группы следует сформировать для более детального изучения внеземного разума.[96]

По словам Луки Кодиньолы из Университета Генуи, контакт с могущественной внеземной цивилизацией сопоставим со случаями, когда одна могущественная цивилизация уничтожала другую, например, с прибытием Христофор Колумб и Эрнан Кортес в Америку и последующее разрушение коренных цивилизаций и их образа жизни.[2] Однако применимость такой модели к контакту с внеземными цивилизациями и эта конкретная интерпретация прибытия европейских колонистов в Америку были предметом споров.[98] Даже в этом случае любая большая разница между мощью внеземной цивилизации и нашей собственной может деморализовать и потенциально вызвать или ускорить крах человеческого общества.[43] Обнаружение «высшей» внеземной цивилизацией и продолжение контакта с ней может иметь психологические последствия, которые могут уничтожить цивилизацию, как это, как утверждается, произошло в прошлом на Земле.[23]

Даже при отсутствии тесного контакта между человечеством и инопланетянами высокоинформативные послания от внеземной цивилизации к человечеству могут вызвать большой культурный шок.[70] Социолог Дональд Тартер предположил, что знание внеземной культуры и теологии может поставить под угрозу приверженность человека существующим организационным структурам и институтам.[70] Культурный шок от встречи с внеземной цивилизацией может растянуться на десятилетия или даже столетия, если внеземное послание человечеству чрезвычайно трудно расшифровать.[70]

Юридический

Смотрите также: Металлопила

Контакт с внеземными цивилизациями вызовет юридические вопросы, такие как права внеземных существ. Инопланетянин, прибывший на Землю, может иметь только защиту закона о жестоком обращении с животными.[99] Во многом как различные классы людей, такие как женщины, дети и коренные народы, изначально были отвергнуты права человека как и внеземные существа, которые, следовательно, могут принадлежать закону и быть убиты.[100] Если бы такой вид не рассматривался как законное животное, возникла бы проблема определения границы между юридическим лицом и законным животным с учетом многочисленных факторов, составляющих интеллект.[101]

Фрейтас считает, что даже если бы инопланетному существу было предоставить юридическое лицо, возникли бы проблемы гражданства и иммиграции. Внеземное существо не будет иметь юридически признанного земного гражданства, и могут потребоваться решительные юридические меры, чтобы учесть технически незаконную иммиграцию инопланетян.[102]

Если бы контакт происходил посредством электромагнитных сигналов, этих проблем не возникло бы. Скорее, проблемы, связанные с патентным законодательством и законодательством об авторском праве в отношении того, кто имеет права на информацию от внеземной цивилизации, если кто-либо, будет основной правовой проблемой.[99]

Научно-технический

Научное и технологическое влияние контакта с инопланетянами через электромагнитные волны, вероятно, будет весьма незначительным, особенно поначалу.[103] Однако, если сообщение содержит большой объем информации, его расшифровка может дать людям доступ к галактическому наследию, возможно, предшествующему формированию Солнечной системы, что может значительно продвинуть вперед наши технологии и науку.[103] Возможный негативный эффект может заключаться в деморализации ученых-исследователей, поскольку они узнают, что то, что они исследуют, может быть уже известно другой цивилизации.[103]

С другой стороны, внеземные цивилизации со злым умыслом могут посылать информацию, которая может позволить человеческой цивилизации уничтожить себя,[103] такие как мощные компьютерные вирусы или информация о том, как создать чрезвычайно мощное оружие, которое люди еще не смогут использовать ответственно.[43] Хотя мотивы такого действия неизвестны, это потребует минимального расхода энергии со стороны инопланетян.[103] Однако, по словам Муссо, компьютерные вирусы, в частности, будут почти невозможны, если инопланетяне не будут обладать детальными знаниями об архитектуре компьютеров человека, что могло бы произойти только в том случае, если бы человеческое сообщение, отправленное к звездам, было защищено без особого внимания к безопасности.[44] Даже виртуальная машина на котором инопланетяне могли запускать компьютерные программы, могли быть разработаны специально для этой цели, имея мало отношения к компьютерным системам, обычно используемым на Земле.[44] Кроме того, люди могут отправлять сообщения инопланетянам, в которых подробно говорится, что они не хотят доступа к Энциклопедия Галактика пока они не достигнут подходящего уровня технологического прогресса, смягчая тем самым вредное воздействие внеземных технологий.[44]

Внеземные технологии могут оказать глубокое влияние на природу человеческой культуры и цивилизации. Подобно тому, как телевидение предоставило новый выход широкому кругу политических, религиозных и социальных групп, и как печатный станок сделал Библию доступной для простых людей Европы, позволяя им интерпретировать ее для себя, так и внеземные технологии могут измениться. человечество способами, не очевидными сразу.[104] Харрисон предполагает, что знание внеземных технологий может увеличить разрыв между научным и культурным прогрессом, что приведет к социальному шоку и неспособности компенсировать негативные эффекты технологий.[104] Он приводит пример усовершенствования агротехники в период Индустриальная революция, который вытеснил тысячи сельскохозяйственных рабочих до тех пор, пока общество не сможет переобучить их для работы, соответствующей новому социальному порядку.[104] Контакт с внеземной цивилизацией, намного более развитой, чем человечество, может вызвать гораздо больший шок, чем Промышленная революция или что-либо, что ранее испытало человечество.[104]

Мишо предполагает, что на человечество может повлиять приток внеземной науки и технологий точно так же, как на средневековых европейских ученых повлияли знания арабских ученых.[105] Человечество могло бы поначалу почитать знания как имеющие потенциал для развития человеческого вида и могло бы даже чувствовать себя ниже внеземных видов, но постепенно его высокомерие стало бы расти по мере того, как оно приобретало все более и более глубокие знания в области науки, техники и других культурных аспектов. развития развитой внеземной цивилизации.[105]

Открытие внеземного разума окажет различное влияние на биологию и астробиология. Открытие внеземной жизни в любой форме, разумной или неразумной, дало бы человечеству более глубокое понимание природы жизни на Земле и улучшило бы представление о том, как Дерево жизни организовано.[106] Человеческие биологи могли узнать о внеземных биохимия и посмотрите, чем он отличается от земного.[106] Эти знания могут помочь человеческой цивилизации узнать, какие аспекты жизни являются общими для всей Вселенной, а какие характерны для Земли.[106]

Воздействие экологической и биологической войны

Смотрите также: Планетарная защита

Внеземная цивилизация может принести на Землю патогенные микроорганизмы или инвазивные формы жизни, которые не причинят вреда ее собственной биосфере.[43] Чужеродные патогены могут уничтожить человеческую популяцию, у которой не будет иммунитета к ним, или они могут использовать наземный скот или растения в качестве хозяев, нанося косвенный вред людям.[43] Инвазивные организмы, принесенные внеземными цивилизациями, могут нанести большой экологический ущерб из-за отсутствия защиты земной биосферы от них.[43]

С другой стороны, патогены и инвазивные виды внеземного происхождения могут достаточно сильно отличаться от наземных организмов по своей биологии, чтобы не иметь побочных эффектов.[43] Кроме того, патогены и паразиты на Земле, как правило, подходят только для небольшого и эксклюзивного набора сред,[107] к которому внеземные патогены не имели бы возможности адаптироваться.

Если внеземная цивилизация, злобно настроенная по отношению к человечеству, получит достаточные знания о земной биологии и слабостях иммунной системы земной биоты, она сможет создать чрезвычайно мощное биологическое оружие.[43] Даже цивилизация без злого умысла может непреднамеренно причинить вред человечеству, не принимая во внимание все риски своих действий.[43]

По словам Баума, даже если внеземная цивилизация будет общаться, используя только электромагнитные сигналы, она может посылать человечеству информацию, с помощью которой люди сами могут создавать смертоносное биологическое оружие.[43]

Рекомендации

  1. ^ а б c Харрисон, А. А. (2011). «Страх, столпотворение, невозмутимость и восторг: человеческие реакции на внеземную жизнь». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 369 (1936): 656–668. Bibcode:2011RSPTA.369..656H. Дои:10.1098 / rsta.2010.0229. PMID  21220289.
  2. ^ а б c Казань, Кейси (1 августа 2008 г.). «Влияние контакта с инопланетянами: европейские ученые обсуждают будущее человека в космосе». Daily Galaxy. Архивировано из оригинал 15 мая 2013 г.. Получено 21 апреля 2012.
  3. ^ "Незнакомая опасность". Космический обзор. Получено 16 мая 2017.
  4. ^ а б c d е Каку, Мичио (2009). «Инопланетяне и НЛО». Физика невозможного: научное исследование мира фазеров, силовых полей, телепортации и путешествий во времени. Knopf Doubleday Publishing Group. стр.126–153. ISBN  978-0-307-27882-1.
  5. ^ Тердиман, Даниэль (12 декабря 2008 г.). «Большой телескоп SETI сканирует небо». CNET Новости. Архивировано из оригинал 24 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012.
  6. ^ «Центр исследований SETI». Веб-сайт института SETI. Институт SETI. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 31 мая 2012.
  7. ^ «Европа отправляется на поиски каменистых планет» (Пресс-релиз). ЕКА. 26 октября 2006 г. Архивировано с оригинал на 2006 год. Получено 26 марта 2012.
  8. ^ Сотрудники BBC (7 марта 2009 г.). "НАСА запускает зонд" Охотник за Землей ". Новости BBC. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012.
  9. ^ «Кеплер: поиски пригодных для жизни планет». kepler.nasa.gov. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  10. ^ Шнайдер, Жан. «Интерактивный каталог внесолнечных планет». Энциклопедия внесолнечных планет.
  11. ^ Клотц, Ирэн (5 декабря 2011 г.). "Чужая планета могла вместить жизнь". Новости открытия. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012.
  12. ^ а б Иэн О'Нил (5 декабря 2011 г.). «SETI для охоты на инопланетян в мирах Кеплера». Новости открытия. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.
  13. ^ Мак, Эрик (7 декабря 2011 г.). «Кеплер 22-b - главная цель в возобновленном поиске пришельцев SETI». CNET News Crave. CNET. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012.
  14. ^ Купер, Кит (3 мая 2010 г.). «SETI: Космический зов». Астрономия сейчас. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012.
  15. ^ Московиц, Клара (29 февраля 2012 г.). «Новый сайт позволяет вам искать внеземную жизнь». Space.com. Space.com. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012.
  16. ^ "Поиски внеземного разума в Беркли". Калифорнийский университет в Беркли. В архиве из оригинала 25 декабря 2012 г.. Получено 5 апреля 2012.
  17. ^ "DYSON / IR Excess". Поиски внеземного разума в Калифорнийском университете в Беркли. Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  18. ^ Крулвич, Роберт (28 мая 2010 г.). «Пришельцы, найденные в Огайо?» Вау! Сигнал ". Krulwich Wonders. Национальное общественное радио. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 31 мая 2012.
  19. ^ а б Альмар, Иван; Тартер, Джилл (2011). «Обнаружение ETI как события с большими последствиями и малой вероятностью» (PDF). Acta Astronautica. 68 (3–4): 358–361. Bibcode:2011AcAau..68..358A. Дои:10.1016 / j.actaastro.2009.07.007.
  20. ^ а б Альмар, Иван (1995) [1993]. Сет Шостак (ред.). Последствия открытия: разные сценарии. Прогресс в поисках внеземной жизни. Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций. Астрономическое общество Тихого океана. Bibcode:1995ASPC ... 74..499A. ISBN  0-937707-93-7.
  21. ^ Альмар, Иван (2011). «SETI и астробиология: шкала Рио и шкала Лондона». Acta Astronautica. 69 (9–10): 899–904. Bibcode:2011AcAau..69..899A. Дои:10.1016 / j.actaastro.2011.05.036.
  22. ^ а б c d Дик, С. (1995). Последствия успеха в SETI: уроки истории науки. Новая эра в биоастрономии. Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций. 74. С. 521–532. Bibcode:1995ASPC ... 74..521D.
  23. ^ а б c d Schetsche, Майкл (1 июля 2005 г.) [7 января 2005 г.]. «SETI (поиск внеземного разума) и последствия: футурологические размышления о противостоянии человечества с внеземной цивилизацией» (PDF). Astrosociology.com. Получено 20 мая 2012.
  24. ^ а б c Доминик, Мартин и Джон К. Зарнеки (2011). «Обнаружение внеземной жизни и последствий для науки и общества». Философские труды Королевского общества A. 369 (1936): 499–507. Bibcode:2011RSPTA.369..499D. Дои:10.1098 / rsta.2010.0236. PMID  21220276. (аудио дополнение )
  25. ^ а б Вакоч, Д.А. И Ю. С. Ли (2000). «Реакции на получение сообщения от внеземного разума: кросс-культурное эмпирическое исследование». Acta Astronautica. 46 (10–12): 737–744. Bibcode:2000AcAau..46..737V. Дои:10.1016 / S0094-5765 (00) 00041-2.
  26. ^ Вакоч, Д. А; Ли, Ю. -С (1 июня 2000 г.). «Реакции на получение сообщения от внеземного разума: кросс-культурное эмпирическое исследование». Acta Astronautica. 46 (10–12): 737–744. Bibcode:2000AcAau..46..737V. Дои:10.1016 / S0094-5765 (00) 00041-2.
  27. ^ Кин, Джуди (23 ноября 2010 г.). «Исследование инопланетных форм жизни набирает обороты». USA Today. Получено 11 апреля 2017.
  28. ^ а б c d Биллингем, Джон (август 1991 г.). «Протоколы после обнаружения SETI: что делать после обнаружения сигнала?». В Шостаке, Сет (ред.). Серия конференций ASP. Третья десятилетняя конференция США-СССР по SETI. Калифорнийский университет в Санта-Крус: Тихоокеанское астрономическое общество. С. 417–426. Bibcode:1993ASPC ... 47..417B.
  29. ^ Норрис, Рэй (2002). «Биоастрономия 2002: жизнь среди звезд». В Норрисе, R; Ф. Стулман (ред.). Труды МАС. Биоастрономия 2002: Жизнь среди звезд. Международный астрономический союз. Bibcode:2004IAUS..213..493N.
  30. ^ Постоянный комитет SETI, Международная академия астронавтики. «Протоколы обнаружения сигналов ETI». seti.org. Институт SETI. Архивировано из оригинал 18 июля 2015 г.. Получено 2 июля 2012.
  31. ^ Постоянный комитет SETI, Международная академия астронавтики (17 августа 1997 г.). «Декларация принципов деятельности после обнаружения внеземного разума». setileague.org. Лига SETI, Inc. Архивировано с оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 2 июля 2012.
  32. ^ а б c d е Мишо, Майкл А. Г. (март – апрель 1992 г.). «Международное соглашение об обнаружении внеземного разума». Acta Astronautica. 26 (3–4): 291–294. Bibcode:1992AcAau..26..291M. Дои:10.1016 / 0094-5765 (92) 90114-Х.[мертвая ссылка ]
  33. ^ Заски, Джейсон. "Если инопланетянин позвонит, кто ответит?". Журнал неудач. ООО «Журнал неудач». Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 2 июля 2012.
  34. ^ а б c d Дирдорф, Джеймс У. (1986). «Возможная внеземная стратегия для Земли». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества. 27: 94. Bibcode:1986QJRAS..27 ... 94D.
  35. ^ Баум, С. Д. (2010). «Универсалистская этика во встрече с инопланетянами». Acta Astronautica. 66 (3–4): 617–623. Bibcode:2010AcAau..66..617B. Дои:10.1016 / j.actaastro.2009.07.003.
  36. ^ а б Дик, Стивен (2000). «Инопланетяне и объективное знание». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. С. 47–48. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  37. ^ Chaisson, Эрик Дж. (2000). «Нулевые или отрицательные эффекты контакта с ETI в следующем тысячелетии». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. п. 59. Архивировано с оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  38. ^ Майкл, Дональд Н .; и другие. "Предлагаемые исследования последствий мирной космической деятельности для жизни человека". С. 182–184. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 19 мая 2012.
  39. ^ а б Финни, Бен (1990). «Воздействие контакта». Acta Astronautica. 21 (2): 117–121. Bibcode:1990AcAau..21..117F. Дои:10.1016 / 0094-5765 (90) 90137-А.
  40. ^ "Психология Калифорнийского университета в Дэвисе, Альберт Харрисон". Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 13 июля 2012.
  41. ^ а б Харрисон, Альберт и Стивен Дик (июль 2000 г.). «Контакт: долгосрочные последствия для человечества». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. С. 7–29. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  42. ^ Хайнс, Дэвид (июль 2000 г.). «Роль художников в постконтактной самоидентификации». В жестком, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. С. 55–56. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  43. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Baum, Seth D .; Хакк-Мисра, Джейкоб Д.; Домагал-Гольдман, Шон Д. (2011). «Будет ли контакт с инопланетянами принести пользу или вред человечеству? Сценарный анализ». Acta Astronautica. 68 (11–12): 2114–2129. arXiv:1104.4462. Bibcode:2011AcAau..68.2114B. Дои:10.1016 / j.actaastro.2010.10.012. S2CID  16889489.
  44. ^ а б c d е ж Муссо, Паоло (сентябрь – октябрь 2012 г.). «Проблема активного SETI: обзор». Acta Astronautica. 78: 43–54. Bibcode:2012AcAau..78 ... 43M. Дои:10.1016 / j.actaastro.2011.12.019.
  45. ^ а б c d е ж грамм час Жесткий, Аллен (1986). «Какую роль будут играть инопланетяне в будущем человечества?» (PDF). Журнал Британского межпланетного общества. 39 (11): 491–498. Bibcode:1986JBIS ... 39..491T. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.
  46. ^ Лемаршан, Гильермо А. (2008). «Расчет на красоту: роль эстетических, этических и физических универсальных принципов для межзвездной коммуникации». 0807: 4518. arXiv:0807.4518. Bibcode:2008arXiv0807.4518L. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  47. ^ Жесткий, Аллен (июль 2000 г.). «Необыкновенное событие». В жестком, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. С. 1–6. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  48. ^ Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Переформулирование проблемы: объяснения, общие для обоих» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.181–184. ISBN  978-0-387-28598-6.
  49. ^ «Стивен Хокинг предупреждает о контакте с инопланетянами». Новости BBC. 25 апреля 2010 г.. Получено 24 мая 2010.
  50. ^ Баучер, Джефф (13 марта 2012 г.). "'Встречи с пришельцами: мысли нескольких мудрецов (и Сагана) о вторжении ". Комплекс Los Angeles Times Hero. Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 28 марта 2012.
  51. ^ Фрейтас, Роберт (1978). "Межзвездная война". Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Ксенологический научно-исследовательский институт. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.
  52. ^ а б c d Харрисон, Альберт (июль 2000 г.). «Взаимодействие с нашими галактическими соседями». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высокой информацией. С. 107–114. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  53. ^ «Сценарий встречи с космическим инопланетянином: ученые говорят, как мы будем реагировать». ХаффПост Наука. HuffPost. 30 марта 2012 г. Архивировано с оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 30 марта 2012.
  54. ^ Чоу, Дениз (17 мая 2012 г.). «Когда инопланетяне атакуют: стратегия« Морской бой »с астрономом SETI Сетом Шостаком». Искать жизнь. Space.com. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 19 мая 2012.
  55. ^ Бхатхал, Рагбир (июль 2000 г.). «Человеческие аналоги могут предвещать поведение инопланетян по отношению к человечеству». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. п. 57. Архивировано с оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  56. ^ а б Брин, Дэвид (2009). «Опасности первого контакта: моральная природа внеземного разума и противоположная точка зрения на альтруизм» (PDF). Журнал Скептик. 15 (3): 2–9.
  57. ^ Вакоч, Дуглас А. (1 октября 2016 г.). «В защиту МЕТИ». Природа Физика. 12 (10): 890. Bibcode:2016НатФ..12..890В. Дои:10.1038 / nphys3897. ISSN  1745-2473.
  58. ^ Мак, Эрик (22 сентября 2016 г.). «Стивен Хокинг хочет найти инопланетян, прежде чем они найдут нас». CBS Новости. Получено 16 апреля 2017.
  59. ^ Ахенбах, Джоэл (12 февраля 2015 г.). «Должны ли мы передать привет инопланетным цивилизациям, даже если они могут быть клингонами или просто плохой компанией?». Вашингтон Пост. Получено 9 апреля 2017.
  60. ^ Уолл, Майк (24 февраля 2015 г.). «Должно ли человечество пытаться связаться с инопланетными цивилизациями?». Space.com. Получено 9 апреля 2017.
  61. ^ Хоберман, Дж. (2 ноября 2008 г.). "Научно-фантастическая притча времен холодной войны, упавшая на землю". Фильмы. Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.. Получено 28 марта 2012.
  62. ^ а б Фрейтас-младший, Роберт А. (2008) [1975–1979]. «Встречи равных: контакт 0/0». Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Сакраменто, Калифорния, США: Исследовательский институт ксенологии. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.
  63. ^ а б c Фрейтас-младший, Роберт А. (2008) [1975–1979]. «Боги и примитивы: контакт 11/0». Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Сакраменто, Калифорния, США: Исследовательский институт ксенологии. Архивировано из оригинал 25 декабря 2012 г.
  64. ^ а б c Биллингем, Джон (2000). "Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций". В Lemarchand, G .; Мич, К. (ред.). Краткое изложение результатов семинара по культурному влиянию внеземного контакта. Новая эра в биоастрономии. Астрономическое общество Тихого океана. С. 667–678. Bibcode:2000ASPC..213..667B.
  65. ^ а б c Фолгер, Тим (3 января 2011 г.). "Контакт: послезавтра" (PDF). Scientific American. Издательская группа "Природа". С. 40–45. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 6 мая 2012.
  66. ^ а б Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Предположения: после контакта: сообщение будет понятным» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.279–282. ISBN  978-0-387-28598-6.
  67. ^ Минский, Марвин (Апрель 1985 г.). «Связь с инопланетным интеллектом». БАЙТ. п. 127. Получено 27 октября 2013.
  68. ^ Амос, Дебора (23 апреля 2001 г.). «В ожидании контакта с инопланетной жизнью». ABC News. Получено 10 апреля 2017.
  69. ^ Лейбах, Джули (30 ноября 2016 г.). «Что произойдет, если мы обнаружим внеземной разум?». Пятница науки. Получено 19 апреля 2017.
  70. ^ а б c d Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Страхи: культурный шок» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.233–238. ISBN  978-0-387-28598-6.
  71. ^ а б Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Предположения: после контакта: Галактический клуб существует» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. п.316. ISBN  978-0-387-28598-6.
  72. ^ Открытие пекулярных периодических спектральных модуляций у небольшой доли звезд солнечного типа, Эрманно Борра и Эрик Троттье, 2016 г.
  73. ^ Патель, Нил В. (28 октября 2016 г.). «Эти 234 пульсирующих звезды, вероятно, не инопланетяне, но они все еще представляют собой сложную тайну». Обратный. Получено 16 апреля 2017.
  74. ^ а б c d Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Предположения: после контакта: межзвездные империи не существуют» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.317–322. ISBN  978-0-387-28598-6.
  75. ^ а б c d Жиркович, Милан М. (2008). «Против Империи». Журнал Британского межпланетного общества. 61: 246–254. arXiv:0805.1821. Bibcode:2008JBIS ... 61..246C.
  76. ^ а б c d е Жесткий, Аллен (1998). "Малые интеллектуальные межзвездные зонды" (PDF). Журнал Британского межпланетного общества. 51: 167–174.
  77. ^ Алькубьерре, Мигель (1994). «Варп-двигатель: сверхбыстрое путешествие в рамках общей теории относительности». Классическая и квантовая гравитация. 11 (5): L73 – L77. arXiv:gr-qc / 0009013. Bibcode:1994CQGra..11L..73A. Дои:10.1088/0264-9381/11/5/001. S2CID  4797900.
  78. ^ Московиц, Клара (17 сентября 2012 г.). "Варп-двигатель может быть более осуществимым, чем предполагалось, - говорят ученые". Space.com. Space.com. Получено 27 октября 2012.
  79. ^ Дженнер, Линн (23 февраля 2008 г.). «НАСА - Факты о Вояджере». Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Получено 27 октября 2012.
  80. ^ а б c d е ж грамм Фрейтас, Роберт (ноябрь 1983 г.). "Дело о межзвездных исследованиях". Журнал Британского межпланетного общества. 36: 490–495. Bibcode:1983JBIS ... 36..490F.
  81. ^ а б c d е Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Последствия контакта: сценарии контакта: недалеко от дома» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.211–212. ISBN  978-0-387-28598-6.
  82. ^ а б Чой, Чарльз К. (24 января 2011 г.). «Может ли внеземной разум повлиять на религиозные убеждения?». Space.com. Space.com. Получено 30 марта 2012.
  83. ^ а б Петерс, Т. (2011). «Значение открытия внеземной жизни для религии». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 369 (1936): 644–655. Bibcode:2011RSPTA.369..644P. Дои:10.1098 / rsta.2010.0234. PMID  21220288.
  84. ^ Макадамис, Э.М. (2011). «Астросоциология и способность основных мировых религий контекстуализировать возможность жизни за пределами Земли». Физические процедуры. 20: 338–352. Bibcode:2011ФПро..20..338М. Дои:10.1016 / j.phpro.2011.08.031.
  85. ^ Кейм, Брэндон (13 июня 2008 г.). «Христианские богословы готовятся к внеземной жизни». Проводной. Condé Nast. Получено 20 мая 2012.
  86. ^ Кауфман, Марк (2012). Первый контакт: научные открытия в поисках жизни за пределами Земли]. Саймон и Шустер. ISBN  978-1-4391-0901-4.
  87. ^ Фрейтас-младший, Роберт А. (2008) [1975–1979]. "Контакт Religiou Response". Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Сакраменто, Калифорния, США: Исследовательский институт ксенологии.
  88. ^ Уолл, Майк (25 июня 2012 г.). "Религия, вероятно, переживет открытие инопланетной жизни". Space.com. Получено 9 апреля 2017.
  89. ^ Лемаршан, Гильермо А. (2000). «Размышления о первом контакте: галактическая энциклопедия или музыка сфер?». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние контактов с высоким уровнем информации. С. 153–163. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  90. ^ Биллингем, Джон (2000). «Кто что сказал: резюме и одиннадцать выводов». В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокоинформативного контакта. С. 33–39. Архивировано из оригинал (PDF) 25 декабря 2012 г.. Получено 31 марта 2012.
  91. ^ Кун, Роберт Лоуренс (18 марта 2010 г.). «Могут ли разумные пришельцы подорвать Бога?». Наука и религия сегодня. Получено 9 апреля 2017.
  92. ^ Кейм, Брэндон (15 июня 2008 г.). «Христианские богословы готовятся к внеземной жизни». ABC News. Получено 10 апреля 2017.
  93. ^ Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Приложение: Подготовка: подготовка правительств к контакту» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.366–368. ISBN  978-0-387-28598-6.
  94. ^ Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Предположения: после контакта: контакт объединит человечество» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.292–293. ISBN  978-0-387-28598-6.
  95. ^ Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Смешанные эмоции: политические реакции» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. п.253. ISBN  978-0-387-28598-6.
  96. ^ а б Осман, М. (2011). "Надземные дела". Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 369 (1936): 693–699. Bibcode:2011RSPTA.369..693O. Дои:10.1098 / rsta.2010.0311. PMID  21220292.
  97. ^ Лаборатория реактивного движения НАСА. "Вояджер - Межзвездная миссия". Получено 12 мая 2012.
  98. ^ Манн, Адам (4 апреля 2012 г.). «Вопросы и ответы: Антропология поиска инопланетян». Проводная наука. Проводной. Получено 21 апреля 2012.
  99. ^ а б Фрейтас, Роберт (1978). «Правовые вопросы первого контакта». Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Ксенологический научно-исследовательский институт.
  100. ^ Фрейтас, Роберт (1978). «Чужие животные». Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Ксенологический научно-исследовательский институт.
  101. ^ Фрейтас, Роберт (1978). «Юридические стандарты личности». Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Ксенологический научно-исследовательский институт.
  102. ^ Фрейтас, Роберт (1978). "Инопланетяне". Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Ксенологический научно-исследовательский институт.
  103. ^ а б c d е Фрейтас, Роберт (1978). «Влияние на науку и технологии». Ксенология: введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации. Ксенологический научно-исследовательский институт.
  104. ^ а б c d Харрисон, Альберт А. (2002). После контакта: реакция человека на внеземную жизнь. Основные книги. ISBN  978-0-7382-0846-6.
  105. ^ а б Мишо, Майкл А. Г. (2007). «Страхи: конец гордыни» (PDF). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. стр.232–233. ISBN  978-0-387-28598-6.
  106. ^ а б c Маккей, С. П. (2011). «Поиск жизни в нашей Солнечной системе и значение для науки и общества». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 369 (1936): 594–606. Bibcode:2011RSPTA.369..594M. Дои:10.1098 / rsta.2010.0247. PMID  21220283.
  107. ^ Брант, Сара В .; Локер, Эрик С. (2005). «Могут ли специализированные патогены колонизировать отдаленно родственные хозяева? Эволюция шистосом в качестве примера». Патогены PLOS. 1 (3): 28–31. Дои:10.1371 / journal.ppat.0010038. ЧВК  1291355. PMID  16322771.

Примечания

  1. ^ В оригинальной статье говорилось, что требуемая масса-энергия будет примерно равна массе космического корабля "Вояджер-1", а масса самого космического корабля, по данным НАСА, в настоящее время составляет около 733 кг. Поэтому в тексте было использовано «около одной метрической тонны».

дальнейшее чтение

  • Дик, Стивен Дж. (2015). Влияние открытия жизни за пределами Земли. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-10998-8.
  • Ашкенази, Майкл (2016). Что мы знаем о внеземном разуме. Springer. ISBN  978-3-319-44455-0.
  • Вакоч, Дуглас (2013). Астробиология, история и общество - жизнь за пределами Земли и влияние открытий. Springer. ISBN  978-3-642-43540-9.

внешняя ссылка