Сериация (археология) - Seriation (archaeology)

В археология, серия это относительное свидание метод, в котором сборки или же артефакты из множества мест, принадлежащих к той же культуре, расположены в хронологическом порядке. Где абсолютное свидание методы, такие как углеродное датирование, не может быть применен, археологи должны использовать относительное свидание методы датировки археологических находок и особенностей. Сериация - это стандартный метод датировки в археологии. С его помощью можно датировать каменные орудия труда, фрагменты керамики и другие артефакты. В Европе его часто использовали для восстановления хронологической последовательности могил на кладбище (например, Jørgensen 1992;[1] Müssemeier, Nieveler et al. 2003 г.[2]).

Контекстная и частотная сериация

Были применены два различных варианта сериализации: контекстная сериация и частотная сериация (Renfrew and Bahn 1996, стр. 116–117). В то время как контекстная сериация основана на наличии или отсутствии стиль дизайна, частотная серия основана на измерении пропорциональной распространенности или повторяемости стиля дизайна. Контекстная сериация часто используется для реконструкции хронологической последовательности могил, поскольку важно только наличие или отсутствие стиля или типа дизайна. Частотная сериализация применяется в случае большого количества объектов, принадлежащих к одному стилю. Примером являются собрания черепков керамики, каждый из которых включает примерно один и тот же набор типов, но в разных пропорциях.

История

Флиндерс Петри раскопан на Диосполис Парва в Египет в конце девятнадцатого века. Он обнаружил, что могилы, которые он обнаруживал, не содержали свидетельств их дат, а их дискретная природа означала, что последовательность не могла быть построена через их стратиграфия Петри перечислил содержимое каждой могилы на полоске картона и переставлял бумаги, пока не достиг последовательности, которая его устраивала.[3] Он рассудил, что наиболее точной последовательностью будет та, в которой концентрация определенных стилей дизайна будет иметь наименьшую продолжительность в последовательности статей (Renfrew and Bahn 1996, p. 116; Kendall 1971, p. 215; Shennan 1997, p. 341).[4]). В то время как Петри считается изобретателем контекстной сериации, Брейнерд (1951)[5] и Робинсон (1951)[6] были первыми, кто обратился к проблеме сериации частот (Шеннан 1997, стр. 342)[4]).

Модель

Описание модели

Предположение о том, что стили дизайна следуют колоколообразной кривой популярности - начиная с медленного роста до пика, а затем умирая по мере того, как становится популярным другой стиль, - обеспечивает основу для частотной серии. Также предполагается, что популярность дизайна будет примерно одинаковой от сайта к сайту в пределах одного и того же культура. Кроме того, жизненно важно, чтобы продолжительность жизни разных стилей дизайна совпадала. Следуя этим правилам, сборка объектов можно разместить в последовательности, чтобы сайты с наиболее похожими пропорциями определенных стилей всегда были вместе (Lock 2003, стр. 125).

Ловушки

Задача идентификации стилей дизайна, т.е. формирования групп объектов, принадлежащих к одному стилю дизайна, отнюдь не тривиальна. Создание типология часто является основой сериации. Ошибки в типологии приводят к ошибкам в сериализации: например, если у определенного стиля дизайна было два пика популярности (бимодальное распределение ), этот стиль дизайна не подходит для сериации, и его включение в анализ может привести к странным результатам. Некоторые стили дизайна использовались в течение очень долгого времени, поскольку созданная форма была удобной и не было добавлено никаких улучшений или украшений. Конечно, эти стили дизайна не подлежат хронологической классификации. Например, считается, что ножи раннего средневековья в Европе не имеют хронологических изменений.

Помимо временной организации, результаты сериации могут отражать совокупные различия в социальном статусе, возрасте, поле или в результате региональных различий (или комбинации двух или более этих факторов). Шеннан (1997, с. 343)[4] представляет серию результатов датского клады на основе таких артефактов, как кинжалы, топоры и мечи. Результат не является хронологической последовательностью из-за выбора типов, порядок, кажется, начинается с исключительно мужских кладов и заканчивается исключительно женскими.

Три условия для хронологической сериализации

Доран и Ходсон (1975, с. 269)[7] перечислите три условия, которые должны быть выполнены для получения результата хронологической сериализации:

  • Региональные различия должны быть сведены к минимуму, т. Е. Скопления лучше всего собирать из одной местности.
  • Все анализируемые объекты должны происходить из одной культурной традиции.
  • Черты или атрибуты, включенные в серию, должны зависеть от культурных аспектов (а не от функции).

Статистические методы

Разработка методов сериации

В настоящее время результаты сериализации производятся не вручную, как во времена Петри, а с помощью соответствующих алгоритмов. Хотя согласно Дэвид Джордж Кендалл (1971), статья Петри уже показала глубокое понимание математики проблемы сериации (цитата: «… на мой взгляд, Петри следует причислить к числу величайших прикладных математиков девятнадцатого века»). В списке ориентиров статистики в археологии Бакстера (2003, с. 8) статья Робинсона (1951)[6] это первая запись. Робинсон основал свой метод частотной сериализации на матрица сходства. В 1971 году Кендалл предложил использовать многомерное масштабирование методы для серийных задач, и этот подход также использовался некоторыми другими учеными (см. Baxter 2003, стр. 202–203). Baxter также представляет обзор статистических методов сериации и описание этих подходов (стр. 202–207). В 1975 году Доран и Ходсон (стр. 269–281)[7] подробно описал современные методы сериализации, предоставив подробные описания подходов Кендалла и Робинсона.

Анализ корреспонденции для серийных целей

Сегодня самый популярный метод сериализации как для контекстных, так и для частотных задач основан на анализ корреспонденции. Последовательность первой оси анализа соответствий считается наилучшим порядком следования (Shennan 1997,[4] п. 342; Замок 2003, стр. 127; Jensen & Høilund Nielsen 1997). С помощью этой техники устанавливается последовательность не только объектов, но и стилей дизайна. Обратите внимание, что для определения направления вычисляемой последовательности необходимы внешние свидетельства, то есть метод не сообщает, является ли первый объект в последовательности самым старым или самым молодым.

Кендалл (1971) применил многомерное масштабирование к данным кладбища Мюнзингена. Результирующий диаграмма рассеяния показал форму подковы, где могилы располагались на кривой в соответствии с их хронологическим порядком. Точно так же сопоставление оценок компонента для первых двух осей анализ корреспонденции результат отобразит парабола если рассматриваемые стили дизайна контролируются только одним фактором (например, хронологией). Это называется эффект арки Хиллом и Гаухом (1980).[8] И Кендалл, и Йенсен и Хойлунд Нильсен (1997) создали искусственные наборы данных, чтобы показать, что парабола приводит к идеальным условиям. Поэтому рекомендуется проверить диаграмму рассеяния первых двух осей анализ корреспонденции чтобы выяснить, играют ли роль и другие факторы (см. Примеры 2 и 3).

Если важны несколько факторов, эффект дуги может исказить результаты. Хилл и Гаух (1980) представили метод устранения этого эффекта.

В 2003 году Гроенен и Поблом адаптировали алгоритм анализа соответствий, чтобы объединить сериацию с абсолютными датами и стратиграфическими отношениями.[9][10]

Примеры

Пример 1. Небольшая контекстная сериация

Небольшой пример ниже был вдохновлен последовательным заказом египетской керамики Флиндерсом Петри, опубликованным Ренфрю и Баном (1996, с. 117).

Исходные данные для контекстной сериации
Результат контекстной сериации
Другой способ представления необработанных данных для контекстной сериализации:
1 = контекст содержит тип
0 = контекст не содержит тип

Необработанные данные хранятся в несортированном двоичном формате. Таблица сопряженности обозначение стиля дизайна и контекста звездочкой. Например, рассмотрим первый столбец: контекст 3 содержит стили дизайна. Blackrim, бутылка, и ручка. А стакан содержится в контекстах 1 и 2. Контекстная сериализация сортирует стили дизайна и контексты таким образом, чтобы символы звездочки находились как можно ближе к диагонали таблицы. Конечно, для таких небольших примеров не нужны компьютерные программы, чтобы найти наилучший порядок, но для больших наборов данных, таких как 900 могил, изученных Петри, они чрезвычайно полезны.

Пример 2: смоделированные данные, анализ серий и соответствий

Данные, представленные в этом примере, были смоделированный пользователя WinBasp. Первоначально было создано 60 контекстов (называемых в WinBasp модулями) вместе с 50 типами. Контексты были помечены в хронологическом порядке числами от 01 до 60, типы помечены в форме от T00001 до T00050. Если тип представлен одним объектом, только этот объект не имеет отношения к хронологической последовательности, поскольку он не обеспечивает ссылку на другой контекст. Точно так же контексты, содержащие только один объект, не имеют отношения к сериации. Следовательно, контексты с одним объектом или без него и типы, представленные одним объектом или совсем не были исключены. Слева показаны полученные необработанные смоделированные данные, состоящие из 43 контекстов и 34 типов. Как и ожидалось, точки, указывающие на наличие типа в контексте, расположены близко к диагонали таблицы.

Необработанные смоделированные данные для контекстной сериации
Результат сериации

Изображение справа показывает результат сериализации для этого набора данных. Обратите внимание, что точки по диагонали таблицы еще более компактны по сравнению с необработанными данными. Это показывает незначительную проблему сериализации: на самом деле интервалы производства могут быть несколько длиннее, чем рассчитанные алгоритмом. В общем, последовательности контекстов и типов, вычисленные с помощью алгоритма сериализации, не являются правильными хронологическими последовательностями, но они довольно близки.

Результат анализа соответствия

На изображении выше показана диаграмма рассеяния с типичной формой параболы первых двух осей анализ корреспонденции для контекстов смоделированного набора данных.

Пример 3: Идеальные данные, анализ серий и соответствий

Идеальные серийные данные

Таблица непредвиденных обстоятельств показывает 29 контекстов с идеальными серийными данными, созданными Кендаллом и Йенсеном и Хойлундом Нильсеном (см. Выше). С каждым новым контекстом появляется новый тип, а другой тип исчезает. Для этих регулярных данных кажется разумным предположить постоянные временные интервалы для смежных во времени контекстов.

Результаты анализа соответствия, показанные на рисунках ниже, были рассчитаны на основе 49 контекстов с идеальными данными сериализации. Диаграмма рассеяния первых двух осей анализа соответствий показывает типичную форму параболы. Отображение результатов по первой и третьей осям показывает точки, лежащие на третьей степени. полиномиальная кривая. Точно так же график оценок на первой и четвертой осях покажет полином четвертой степени для идеальных данных - и так далее.

Обратите внимание, что расстояния оценок для смежных контекстов на первой оси различаются: в начале и в конце расстояния чрезвычайно малы, наибольшие расстояния в центре примерно в 30 раз больше, чем наименьшее расстояние. Хилл и Гаух (1979)[8] создали аналогичную таблицу непредвиденных обстоятельств с регулярной структурой, в которой каждый контекст содержит шесть типов. Они также отмечают, что внутриконтекстные расстояния на концах меньше, чем в середине. Это была одна из причин, по которой они предложили корректировку, которая называется анализ соответствия без тренда.

Тем не менее некоторые археологи считают, что линейное преобразование оценок на первой оси на основе некоторых известных абсолютных дат даст хорошие оценки для неизвестных абсолютных дат, и этот подход является основой метода, представленного Groenen и Poblome (см. выше) для объединения относительных и абсолютных дат. Этот идеальный пример показывает, что линейное преобразование может не подходить во всех случаях, хотя исследование моделирования, проведенное van de Velden, Groenen и Poblome, приходит к выводу, что предсказания этого подхода довольно хороши.[11]

Результат анализа соответствия: оси 1 и 2
Результат анализа соответствия: оси 1 и 3

Археологическая последовательность

Археологическая последовательность (или последовательность) для краткости, на конкретном археологические раскопки можно определить на двух уровнях строгости.

  1. Обычно его достаточно приравнять к археологические находки. Однако эти два термина не совсем взаимозаменяемы. Термин «археологические находки» шире по своему значению и может применяться к артефакты и другие доказательства, такие как Биофакты и Manuports а также стратиграфии участка. Кроме того, термины «Археологическая последовательность» и «Археологическая стратиграфия» тесно связаны и в некоторой степени взаимозаменяемы. Эти разговорные употребления термина нормальны в разговоре, но:
  2. Термин «последовательность» в узком определении и использовании в серьезном тексте относится к стратиграфия данного сайта или любой отдельной части археологические находки как показано стратификация. Это последовательность Археологический контекст, так что отношения между ними создают последовательность хронологически в силу их стратиграфических отношения. Другими словами, события, вызвавшие откладывание стратиграфических контекстов, происходили одно за другим в порядке, который можно определить из изучения нескольких контексты. Именно эта последовательность событий составляет археологическую последовательность.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Йоргенсен, Л. (редактор) (1992). Хронологические исследования англо-саксонской Англии, Ломбардской Италии и Швеции периода Венделя. Arkæologiske Skrifter 5. Копенгаген: Институт доисторической и классической археологии Копенгагенского университета. ISSN  0901-6732.
  2. ^ Мюссемайер, У., Нивелер, Э., Плам, Р., Пёппельманн, Х. (2003). Chronologie der merowingerzeitlichen Grabfunde vom linken Niederrhein bis zur nördlichen Eifel. Materialien zur Bodendenkmalpflege im Rheinland, Heft 15. Köln: Rheinland-Verlag GmbH. ISBN  3-7927-1894-4.
  3. ^ Петри, Ф. В. М. (1899). Последовательности в доисторических останках. Журнал Антропологического института 29:295–301
  4. ^ а б c d Шеннан, ул. (1997). Количественная оценка археологии. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN  0-7486-0791-9.
  5. ^ Брейнерд, Г. (1951). Место хронологической упорядоченности в археологическом анализе. Американская древность 16, стр.301–313
  6. ^ а б Робинсон, У.С. (1951). Метод хронологического упорядочивания археологических отложений. Американская древность 16, стр.293–301
  7. ^ а б Доран, Дж. Э. и Ф. Р. Ходсон (1975). Математика и компьютеры в археологии. Издательство Эдинбургского университета. ISBN  0-85224-250-6.
  8. ^ а б Хилл, М. и Gauch, H.G. (1980). Анализ соответствия без тренда: усовершенствованный метод распределения. Vegetatio 42, 47–58.
  9. ^ Гроенен, П. Дж. Ф. и Дж. Поблом (2003). Анализ ограниченного соответствия для сериации в археологии применительно к керамической посуде Сагалассо. В: Швайгер, М. и О. Опиц (ред.), Исследовательский анализ данных в эмпирических исследованиях. Спрингер, Берлин: 90–97.
  10. ^ Поблом Дж. И П. Дж. Ф. Гренен (2003). Анализ ограниченного соответствия для серии столовых приборов Sagalassos. В М. Дорр и А. Саррис (ред.), Компьютерные приложения и количественные методы в археологии. Эллинское министерство культуры, 301–306.
  11. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-10-03. Получено 2008-08-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) ван де Вельден, М., Гроенен, П. Дж. Ф., Поблом Дж. (2007). Последовательность путем анализа ограниченных соответствий: имитационное исследование. Отчет Эконометрического института EI 2007-40.

Рекомендации

  • Бакстер, М. (2003). Статистика в археологии. Лондон: Арнольд. ISBN  0-340-76299-3.
  • Фаган, Б. (2005). Древняя Северная Америка. Лондон: Thames & Hudson Ltd.
  • Janssen, U: Die frühbronzezeitlichen Gräberfelder von Halawa, Shamseddin, Djerniye, Tawi und Wreide am Mittleren Euphrat. Versuch einer Datierung und Deutung sozialer Strukturen anhand multivariater statistischer Verfahren (Korrespondenzanalyse und Seriation). Угарит Форшунген 34, Мюнстер 2002.
  • Дженсен, К. и К. Хойлунд Нильсен (1997). Данные захоронений и анализ корреспонденции. В Jensen, C.K. и К. Хойлунд Нильсен (ред.) Захоронение и общество: хронологический и социальный анализ данных археологических захоронений. Издательство Орхусского университета, стр. 29–61. ISBN  87-7288-686-2.
  • Кендалл, Д. (1971). «Серификация из матриц изобилия». В Математика в археологических и исторических науках. Под редакцией Ф. Р. Ходсона, Д. Г. Кендалла и П. Тауту, стр. 215–252. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN  0-85224-213-1.
  • Лок, Г. (2003). Использование компьютеров в археологии: к виртуальному прошлому. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-16770-1.
  • О'Брайен, Майкл Дж. И Р. Ли Лайман (1999). Сериация, стратиграфия и индекс окаменелостей: основа археологических датировок. Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN  0-306-46152-8.
  • Ренфрю, К. и Бан, П. (1996). Археология. Теории, методы и практика. Лондон: Thames and Hudson Ltd. ISBN  0-500-27867-9.
  • Зигмунд, Ф. (2015). Как провести анализ соответствия. Краткое руководство по археологической практике. Чарльстон, Южная Каролина: CreateSpace. 2015 г. ISBN  978-1-5153-5347-8.

внешняя ссылка