Секвенирование одной клетки - Википедия - Single cell sequencing

Секвенирование одной клетки исследует информацию о последовательности от отдельных ячеек с оптимизированным секвенирование следующего поколения (NGS), обеспечивающие более высокое разрешение клеточных различий и лучшее понимание функции отдельной клетки в контексте ее микросреды.[1] Например, при раке секвенирование ДНК отдельных клеток может дать информацию о мутациях, переносимых небольшими популяциями клеток. В процессе разработки секвенирование РНК, экспрессируемых отдельными клетками, может дать представление о существовании и поведении различных типов клеток.[2] В микробных системах популяция одного и того же вида может казаться генетически клональной, но одноклеточное секвенирование РНК или эпигенетических модификаций может выявить межклеточную изменчивость, которая может помочь популяциям быстро адаптироваться к выживанию в меняющейся среде.[3]

Фон

Типичная клетка человека состоит примерно из 2 х 3,3 миллиарда пар оснований ДНК и 600 миллионов оснований мРНК. Обычно для секвенирования ДНК или РНК с использованием традиционных методов, таких как Секвенирование по Сэнгеру или же Секвенирование Illumina. Используя глубокое секвенирование ДНК и РНК из одной клетки, можно всесторонне исследовать клеточные функции.[1] Как и в типичных экспериментах с NGS, протоколы секвенирования отдельных клеток обычно содержат следующие этапы: выделение отдельной клетки, выделение и амплификация нуклеиновых кислот, секвенирование. библиотека подготовка, секвенирование и биоинформатический анализ данных. Секвенирование отдельных клеток является более сложной задачей по сравнению с секвенированием целых клеток. Минимальное количество исходных материалов из одной ячейки приводит к тому, что разложение, потеря образца и загрязнение оказывают заметное влияние на качество данных секвенирования. Кроме того, из-за пикограммового уровня количества используемых нуклеиновых кислот,[4] Во время подготовки проб для секвенирования отдельных клеток часто требуется интенсивная амплификация, что приводит к неравномерному охвату, шуму и неточной количественной оценке данных секвенирования.

Последние технические улучшения делают секвенирование отдельных клеток многообещающим инструментом для решения ряда, казалось бы, недоступных проблем. Например, гетерогенные образцы, редкие типы клеток, родственные связи клеток, мозаика соматических тканей, анализ микробов, которые нельзя культивировать, и эволюцию болезни - все это может быть выяснено с помощью секвенирования отдельных клеток.[5] Секвенирование отдельных клеток было выбрано Nature Publishing Group в качестве метода 2013 года.[6]

Секвенирование одноклеточного генома (ДНК)

Секвенирование генома одноклеточной ДНК включает выделение одной клетки, амплификацию всего генома или интересующей области, построение библиотек секвенирования, а затем применение секвенирования ДНК следующего поколения (например, Иллюмина, Ион Торрент ). В системах млекопитающих секвенирование одноклеточной ДНК широко применяется для изучения нормальной физиологии и болезней. Разрешение отдельных клеток может раскрыть роль генетического мозаицизма или внутриопухолевой генетической гетерогенности в развитии рака или реакции на лечение.[7] В контексте микробиомов геном одного одноклеточного организма называется единым амплифицированным геномом (SAG). Достижения в области секвенирования одноклеточной ДНК позволили собрать геномные данные от некультивируемых видов прокариот, присутствующих в сложных микробиомах.[8] Хотя SAG характеризуются низкой полнотой и значительным смещением, недавние вычислительные достижения позволили собрать почти полные геномы из составных SAG.[9] Данные, полученные от микроорганизмов, могут установить процессы культивирования в будущем.[10] Некоторые из инструментов сборки генома, которые можно использовать при секвенировании генома одной клетки, включают: SPAdes, IDBA-UD, Cortex и HyDA.[11]

Методы

На этом рисунке показаны этапы рабочего процесса секвенирования генома одной клетки. MDA означает усиление множественного смещения.

А список из более чем 100 различных методов омики одной ячейки были опубликованы[12].

Множественное усиление смещения (MDA) широко используемый метод, позволяющий усилить фемтограммы ДНК от бактерии к микрограммы для использования секвенирования. Реагенты, необходимые для реакций с MDA, включают: случайные праймеры и ДНК-полимеразу из бактериофага phi29. При 30-градусной изотермической реакции ДНК амплифицируется с включенными реагентами. Поскольку полимеразы При производстве новых цепей происходит реакция замещения цепей, синтезирующая множество копий из каждой ДНК-матрицы. При этом вытянутые ранее пряди будут смещены. Продукты MDA имеют длину около 12 т.п.н. и около 100 т.п.н., что позволяет использовать их при секвенировании ДНК.[10] В 2017 году в этот метод было внесено существенное усовершенствование, получившее название WGA-X, благодаря использованию термостабильного мутанта полимеразы phi29, что привело к лучшему восстановлению генома из отдельных клеток, в частности из клеток с высоким содержанием G + C.[13] MDA также был реализован в системе на основе микрожидкостных капель для достижения высоко распараллеленной амплификации всего генома одной клетки. Инкапсулируя отдельные клетки в капли для захвата и амплификации ДНК, этот метод обеспечивает снижение систематической ошибки и повышенную пропускную способность по сравнению с обычным MDA.[14]

Другой распространенный метод - МАЛЬБАК.[15] Этот метод начинается с изотермической амплификации, как это делается в MDA, но праймеры фланкируются «общей» последовательностью для последующей ПЦР-амплификации. По мере создания предварительных ампликонов общая последовательность способствует самолигированию и формированию «петель» для предотвращения дальнейшей амплификации. В отличие от MDA, сильно разветвленная сеть ДНК не образуется. Вместо этого в другом температурном цикле петли денатурируются, что позволяет амплифицировать фрагменты с помощью ПЦР. MALBAC также был реализован в микрожидкостном устройстве, но характеристики амплификации не были значительно улучшены путем инкапсуляции в нанолитровые капли.[16]

Сравнивая MDA и MALBAC, MDA дает лучший охват генома, но MALBAC обеспечивает более равномерное покрытие по всему геному. MDA может быть более эффективным для выявления SNP, тогда как MALBAC предпочтительнее для обнаружения вариантов количества копий. Хотя выполнение MDA с помощью микрофлюидного устройства заметно снижает смещение и загрязнение, химический состав MALBAC не демонстрирует такой же потенциал для повышения эффективности. Выбор метода зависит от цели секвенирования, поскольку каждый метод имеет разные преимущества.[7]

Ограничения

MDA отдельных клеточных геномов приводит к сильно неравномерному покрытию генома, то есть к относительному перепредставлению и недопредставлению различных областей матрицы, что приводит к потере некоторых последовательностей. В этом процессе есть два компонента: а) стохастическое чрезмерное и недостаточное усиление случайных областей; и b) систематическая ошибка в отношении регионов с высоким% GC. Стохастический компонент может быть устранен путем объединения одноклеточных реакций MDA из одного и того же типа клеток с использованием флуоресцентная гибридизация in situ (FISH) и / или подтверждение после секвенирования.[10] Смещение MDA в отношении областей с высоким% GC можно устранить с помощью термостабильных полимераз, например, в процессе, называемом WGA-X.[13]

Однонуклеотидные полиморфизмы (SNP), которые составляют большую часть генетической изменчивости человеческий геном, и изменение количества копий (CNV), создают проблемы при секвенировании отдельных клеток, а также из-за ограниченного количества ДНК, экстрагированной из одной клетки. Из-за небольшого количества ДНК точный анализ ДНК создает проблемы даже после амплификации, поскольку охват является низким и подвержен ошибкам. При использовании MDA средний охват генома составляет менее 80%, и SNP, которые не охвачены чтением секвенирования, будут исключены. Кроме того, MDA показывает высокое соотношение аллель выпадение, не обнаружив аллели из гетерозиготных образцов. В настоящее время используются различные алгоритмы SNP, но ни один из них не является специфичным для секвенирования отдельных клеток. MDA с CNV также создает проблему идентификации ложных CNV, которые скрывают настоящие CNV. Чтобы решить эту проблему, когда шаблоны могут быть сгенерированы из ложных CNV, алгоритмы могут обнаруживать и устранять этот шум для создания истинных вариантов.[17]

Приложения

Микробиомы являются одной из основных мишеней геномики одиночных клеток из-за сложности культивирования большинства микроорганизмов в большинстве сред. Одноклеточная геномика - это мощный способ получения последовательностей микробного генома без культивирования. Этот подход широко применяется к морским, почвенным, подземным, организмным и другим типам микробиомов для решения широкого круга вопросов, связанных с микробной экологией, эволюцией, общественным здоровьем и потенциалом биотехнологии.[18][19][20][21][22][23][24][25][26]

Секвенирование рака также является новым применением scDNAseq. Свежие или замороженные опухоли могут быть проанализированы и классифицированы в отношении SCNA, SNV и реаранжировок достаточно хорошо с использованием подходов полногеномных ДНК.[27] ScDNAseq рака особенно полезен для изучения глубины сложности и сложных мутаций, присутствующих в амплифицированных терапевтических мишенях, таких как гены рецепторной тирозинкиназы (EGFR, PDGFRA и т. Д.), Где традиционные подходы на популяционном уровне к опухоли в большом объеме не могут разрешить сопутствующие заболевания. закономерности возникновения этих мутаций в отдельных клетках опухоли. Такое перекрытие может обеспечить избыточность активации пути и устойчивости опухолевых клеток.

Метиломное секвенирование одноклеточной ДНК

Один метод секвенирования метилирования ДНК одной клетки.[28]

Метиломное секвенирование одноклеточной ДНК дает количественную оценку Метилирование ДНК. В природе существует несколько известных типов метилирования, в том числе 5-метилцитозин (5 мкКл), 5-hydroymethylcytosine (5hmC), 6-метиладенин (6mA) и 4mC 4-метилцитозин (4mC). У эукариот, особенно животных, 5mC широко распространен по геному и играет важную роль в регуляции экспрессии генов путем репрессии сменные элементы.[29] Секвенирование 5mC в отдельных клетках может выявить, как эпигенетические изменения в генетически идентичных клетках из одной ткани или популяции приводят к появлению клеток с разными фенотипами.

Методы

Бисульфитное секвенирование стал золотым стандартом в обнаружении и секвенировании 5mC в отдельных клетках.[30] Обработка ДНК бисульфитом превращает остатки цитозина в урацил, но не затрагивает остатки 5-метилцитозина. Следовательно, ДНК, обработанная бисульфитом, сохраняет только метилированные цитозины. Чтобы получить показание метилома, последовательность, обработанную бисульфитом, выравнивают с немодифицированным геномом. Полное секвенирование бисульфитов генома было достигнуто в отдельных клетках в 2014 году.[31] Этот метод позволяет преодолеть потерю ДНК, связанную с типичной процедурой, когда адаптеры секвенирования добавляются до фрагментации бисульфита. Вместо этого адаптеры добавляются после обработки и фрагментации ДНК бисульфитом, что позволяет амплифицировать все фрагменты с помощью ПЦР.[32] Используя глубокое секвенирование, этот метод захватывает ~ 40% от общего количества CpG в каждой клетке. Одним из способов дальнейшего улучшения охвата метода могло бы быть повышение эффективности захвата CpG путем амплификации ДНК перед обработкой бисульфитом.

Другой метод - секвенирование бисульфита с пониженным представлением отдельных клеток (scRRBS).[33] Этот метод использует тенденцию метилированных цитозинов к кластеризации на островках CpG (CGI) для обогащения областей генома с высоким содержанием CpG. Это снижает стоимость секвенирования по сравнению с бисульфитным секвенированием всего генома, но ограничивает охват этого метода. Когда RRBS применяется к объемным образцам, обнаруживается большинство сайтов CpG в промоторах генов, но сайты в промоторах генов составляют только 10% сайтов CpG во всем геноме.[34] В одиночных клетках обнаруживается 40% сайтов CpG из основной массы образца. Чтобы увеличить охват, этот метод также можно применить к небольшому пулу отдельных ячеек. В образце из 20 объединенных единичных клеток было обнаружено 63% сайтов CpG из основной выборки. Объединение отдельных ячеек является одной из стратегий увеличения охвата метиломом, но за счет уменьшения неоднородности в популяции клеток.

Ограничения

Хотя бисульфитное секвенирование остается наиболее широко используемым подходом для обнаружения 5mC, химическая обработка является жесткой и фрагментирует и разрушает ДНК. Этот эффект усиливается при переходе от объемных образцов к отдельным ячейкам. Другие методы обнаружения метилирования ДНК включают чувствительные к метилированию рестрикционные ферменты. Рестрикционные ферменты также позволяют обнаруживать другие типы метилирования, такие как 6mA с DpnI.[35] Секвенирование на основе нанопор также предлагает способ прямого секвенирования метилирования без фрагментации или модификации исходной ДНК. Секвенирование нанопор было использовано для секвенирования метиломов бактерий, в которых преобладают 6mA и 4mC (в отличие от 5mC у эукариот), но этот метод еще не был применен к отдельным клеткам.[36]

Приложения

Секвенирование метилирования ДНК одной клетки широко используется для изучения эпигенетических различий в генетически подобных клетках. Чтобы проверить эти методы во время их разработки, данные одноклеточного метилома смешанной популяции были успешно классифицированы с помощью иерархической кластеризации для определения различных типов клеток.[33] Другое приложение - изучение отдельных клеток во время первых нескольких делений клеток на раннем этапе развития, чтобы понять, как разные типы клеток возникают из одного эмбриона.[37] Одноклеточное полногеномное бисульфитное секвенирование также использовалось для изучения редких, но очень активных типов клеток при раке, таких как циркулирующие опухолевые клетки (ЦОК).[38]

Сравнение методов секвенирования метилирования отдельных клеток с точки зрения охвата по состоянию на 2015 г. Mus musculus

Одноклеточный анализ доступного для транспозаз хроматина с секвенированием (scATAC-seq)

Основная статья: ATAC-seq

Секвенирование хроматина, доступного для транспозиции отдельных клеток, отображает доступность хроматина по всему геному. Транспозаза вставляет адаптеры секвенирования непосредственно в открытые области хроматина, что позволяет амплифицировать и секвенировать эти области.[39]

Секвенирование транскриптома одной клетки (scRNA-seq)

Стандартные методы, такие как микрочипы и оптом РНК-последовательность анализ анализируют экспрессию РНК из больших популяций клеток. В смешанных популяциях клеток эти измерения могут скрыть важные различия между отдельными клетками в этих популяциях.[40][41]

Секвенирование одноклеточной РНК (scRNA-seq) обеспечивает профили выражения отдельных ячеек и считается Золотой стандарт для определения состояний и фенотипов клеток по состоянию на 2020 год.[42] Хотя невозможно получить полную информацию о каждой РНК, экспрессируемой каждой клеткой, из-за небольшого количества доступного материала, паттерны экспрессии генов могут быть идентифицированы через ген кластерный анализ.[43] Это может раскрыть существование в популяции клеток редких типов клеток, которые, возможно, никогда раньше не наблюдались. Например, редкие специализированные клетки в легких, называемые легочные ионоциты которые выражают Регулятор трансмембранной проводимости при кистозном фиброзе были идентифицированы в 2018 году двумя группами, выполняющими scRNA-Seq на эпителии дыхательных путей легких.[44][45]

Методы

Рабочий процесс секвенирования одноклеточной РНК

Текущие протоколы scRNA-seq включают выделение отдельных клеток и их РНК, а затем выполнение тех же шагов, что и групповая последовательность RNA-seq: обратная транскрипция (RT), амплификация, создание библиотеки и секвенирование. Ранние методы разделяли отдельные клетки на отдельные лунки; более современные методы инкапсулируют отдельные клетки в капельки в микрофлюидном устройстве, где происходит реакция обратной транскрипции, превращающая РНК в кДНК. Каждая капля несет на себе «штрих-код» ДНК, который однозначно маркирует кДНК, полученные из одной клетки. После завершения обратной транскрипции кДНК из многих клеток могут быть смешаны вместе для секвенирования; транскрипты из конкретной клетки идентифицируются уникальным штрих-кодом.[46][47]

Проблемы для scRNA-Seq включают сохранение исходного относительного количества мРНК в клетке и идентификацию редких транскриптов.[48] Этап обратной транскрипции имеет решающее значение, поскольку эффективность реакции RT определяет, какая часть популяции РНК клетки будет в конечном итоге проанализирована секвенатором. Процессивность обратных транскриптаз и используемые стратегии прайминга могут влиять на продукцию полноразмерной кДНК и создание библиотек, смещенных в сторону 3 ’или 5’ конца генов.

На этапе амплификации в настоящее время для амплификации кДНК используется либо ПЦР, либо транскрипция in vitro (IVT). Одним из преимуществ методов на основе ПЦР является возможность генерировать полноразмерную кДНК. Однако различная эффективность ПЦР для конкретных последовательностей (например, содержимого GC и структуры snapback) также может быть экспоненциально усилена, создавая библиотеки с неравномерным покрытием. С другой стороны, хотя библиотеки, созданные с помощью IVT, могут избежать смещения последовательности, вызванного ПЦР, определенные последовательности могут транскрибироваться неэффективно, что вызывает выпадение последовательности или генерирование неполных последовательностей.[1][40]Было опубликовано несколько протоколов scRNA-seq: Tang et al.,[49] STRT,[50] SMART-seq,[51] CEL-seq,[52]RAGE-seq,[53]Кварц-сек.[54]и C1-CAGE.[55] Эти протоколы различаются с точки зрения стратегий обратной транскрипции, синтеза и амплификации кДНК, а также возможностью размещения штрих-кодов, специфичных для последовательности (т.е. UMI ) или способность обрабатывать объединенные образцы.[56]

В 2017 году были внедрены два подхода для одновременного измерения экспрессии мРНК и белка в отдельных клетках с помощью меченных олигонуклеотидами антител, известных как REAP-seq,[57] и CITE-seq.[58]

Ограничения

Большинство методов RNA-Seq зависят от поли (А) хвост захват для обогащения мРНК и истощения обильной и неинформативной рРНК. Таким образом, они часто ограничиваются секвенированием молекул полиаденилированной мРНК. Однако недавние исследования начинают понимать важность неполи (А) РНК, такой как длинные некодирующие РНК и микроРНК, в регуляции экспрессии генов. Small-seq - это одноклеточный метод, который захватывает малые РНК (<300 нуклеотидов), такие как микроРНК, фрагменты тРНК и малые ядрышковые РНК в клетках млекопитающих.[59] В этом методе используется комбинация «олигонуклеотидных масок» (которые препятствуют захвату очень распространенных молекул 5,8S рРНК) и выбора размера, чтобы исключить крупные виды РНК, такие как другие очень распространенные молекулы рРНК. Для нацеливания на более крупные неполи (A) РНК, такие как длинная некодирующая мРНК, гистоновая мРНК, кольцевая РНК и энхансерная РНК, выбор размера не применим для истощения очень распространенных молекул рибосомной РНК (18S и 28s рРНК).[60] Одноклеточный RamDA-Seq - это метод, который достигает этого путем выполнения обратной транскрипции со случайным праймированием (амплификация со случайным смещением) в присутствии «не очень случайных» (NSR) праймеров, специально разработанных для предотвращения праймирования молекулы рРНК.[61] Хотя этот метод успешно захватывает полноразмерные транскрипты тотальной РНК для секвенирования и с высокой чувствительностью обнаруживает множество неполи (А) РНК, он имеет некоторые ограничения. Праймеры NSR были тщательно разработаны в соответствии с последовательностями рРНК в конкретном организме (мыши), и создание новых наборов праймеров для других видов потребует значительных усилий.

Бактерии и другие прокариоты в настоящее время не поддаются одноклеточной RNA-seq из-за отсутствия полиаденилированной мРНК. Таким образом, развитие одноклеточных методов секвенирования РНК, которые не зависят от захвата поли (A) хвоста, также будет способствовать проведению исследований микробиома с разрешением отдельных клеток. Массовые бактериальные исследования обычно применяют общее истощение рРНК, чтобы преодолеть недостаток полиаденилированной мРНК у бактерий, но на уровне одной клетки общая РНК, обнаруженная в одной клетке, слишком мала.[60] Отсутствие полиаденилированной мРНК и нехватка общей РНК, обнаруженные в отдельных бактериальных клетках, являются двумя важными препятствиями, ограничивающими использование scRNA-seq в бактериях.

Приложения

scRNA-Seq широко используется в биологических дисциплинах, включая Биология развития,[62] Неврология,[63] Онкология,[64][65][66] Иммунология,[67][68] Сердечно-сосудистые исследования[69] и Инфекционное заболевание.[70][71]

С помощью машинное обучение Для увеличения отношения сигнал / шум в scRNA-Seq использовались данные из большого количества RNA-Seq. В частности, ученые использовали профили экспрессии генов из пан-рак наборы данных для создания сети коэкспрессии, а затем применили их к профилям экспрессии генов отдельных клеток, получив более надежный метод обнаружения присутствия мутаций в отдельных клетках с использованием уровней транскриптов.[72]

Некоторые методы scRNA-seq также применялись к одноклеточным микроорганизмам. SMART-seq2 использовался для анализа одноклеточных эукариотических микробов, но, поскольку он основан на захвате поли (A) хвоста, он не применялся в прокариотических клетках.[73] Микрожидкостные подходы, такие как устройства Drop-seq и Fluidigm IFC-C1, использовались для секвенирования отдельных паразитов малярии или отдельных дрожжевых клеток.[74][75] Исследование одноклеточных дрожжей стремилось охарактеризовать гетерогенную стрессоустойчивость изогенных дрожжевых клеток до и после того, как дрожжи подверглись солевому стрессу. Одноклеточный анализ нескольких факторов транскрипции с помощью scRNA-seq выявил гетерогенность в популяции. Эти результаты предполагают, что регулирование варьируется среди членов популяции, чтобы увеличить шансы на выживание для части популяции.

Первый одноклеточный анализ транскриптома у прокариотических видов был проведен с использованием фермента терминатор экзонуклеазы для селективной деградации рРНК и усиление катящегося круга (RCA) мРНК.[76] В этом методе концы одноцепочечной ДНК лигировали вместе, чтобы сформировать круг, и полученную петлю затем использовали в качестве матрицы для линейной амплификации РНК. Затем библиотека конечного продукта была проанализирована с помощью микрочипа с низким смещением и хорошим охватом. Однако RCA не тестировался с помощью RNA-seq, который обычно использует секвенирование следующего поколения. Последовательность одноклеточной РНК для бактерий была бы очень полезна для изучения микробиомов. Это позволит решить проблемы, встречающиеся в традиционных подходах к массовой метатранскриптомике, например, неспособность отловить виды, присутствующие в низкой численности, и неспособность устранить неоднородность среди популяций клеток.

scRNA-Seq предоставил значительное понимание развития эмбрионов и организмов, включая червя Caenorhabditis elegans,[77] и регенеративная планария Schmidtea mediterranea[78][79] и аксолотль Амбистома мексиканская.[80][81] Первыми позвоночными животными, которые были нанесены на карту таким образом, были Данио[82][83][84] и Xenopus laevis.[85] В каждом случае изучались несколько стадий эмбриона, что позволяло картировать весь процесс развития на клеточной основе. Наука признал эти достижения 2018 г. Прорыв года.[86]

Соображения

Изоляция одиночных клеток

Есть несколько способов изолировать отдельные клетки перед амплификацией и секвенированием всего генома. Сортировка клеток с активацией флуоресценции (FACS) - широко используемый подход. Отдельные клетки также можно собирать микроманипуляциями, например, путем серийного разведения или с помощью пипетки или нанотрубки для сбора одной клетки.[87][88] Преимущества микроманипуляции - простота и низкая стоимость, но они трудоемки и подвержены ошибочной идентификации типов клеток под микроскопом. Лазерная микродиссекция (LCM) также можно использовать для сбора отдельных клеток. Хотя LCM сохраняет информацию о пространственном расположении выбранной клетки в ткани, трудно захватить целую отдельную клетку, не собрав также материалы из соседних клеток.[40][89][90] К высокопроизводительным методам изоляции отдельных ячеек также относятся: микрофлюидика. И FACS, и микрофлюидика являются точными, автоматическими и способны выделять несмещенные образцы. Однако оба метода требуют сначала отделения клеток от их микроокружения, тем самым вызывая нарушение профилей транскрипции при анализе экспрессии РНК.[91][92]

Количество ячеек для анализа

scRNA-Seq

Вообще говоря, для типичной объемной ячейки РНК-секвенирование (RNA-seq), генерируется десять миллионов считываний, и ген с более высоким пороговым значением, равным 50 прочтениям на килобайт на миллион прочтений (RPKM), считается экспрессированным. Для гена длиной 1 КБ это соответствует 500 считываний и минимум коэффициент вариации (CV) 4% в предположении распределение Пуассона. Для типичной клетки млекопитающего, содержащей 200000 мРНК, необходимо объединить данные секвенирования не менее 50 отдельных клеток для достижения этого минимального значения CV. Однако из-за эффективности обратной транскрипции и других шумов, вносимых в эксперименты, требуется больше клеток для точного анализа экспрессии и идентификации типа клеток.[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Эбервин Дж., Сул Дж. Й., Бартфай Т., Ким Дж. (Январь 2014 г.). «Обещание секвенирования одной клетки». Методы природы. 11 (1): 25–7. Дои:10.1038 / nmeth.2769. PMID  24524134. S2CID  11575439.
  2. ^ Pennisi E (апрель 2018 г.). «Хронирование эмбрионов, клетка за клеткой, ген за геном». Наука. 360 (6387): 367. Bibcode:2018Научный ... 360..367P. Дои:10.1126 / science.360.6387.367. PMID  29700246.
  3. ^ Салиба А.Е., Вестерманн А.Дж., Горски С.А., Фогель Дж. (Август 2014 г.). «Single-cell RNA-seq: достижения и будущие проблемы». Исследования нуклеиновых кислот. 42 (14): 8845–60. Дои:10.1093 / нар / gku555. ЧВК  4132710. PMID  25053837.
  4. ^ Синтаку Х., Нишики Х., Маршалл Л.А., Котера Х., Сантьяго Дж. Дж. (Февраль 2014 г.). «Встроенное разделение и анализ РНК и ДНК из отдельных клеток». Аналитическая химия. 86 (4): 1953–7. Дои:10.1021 / ac4040218. PMID  24499009.
  5. ^ Nawy T (январь 2014 г.). «Секвенирование одной клетки». Методы природы. 11 (1): 18. Дои:10.1038 / nmeth.2771. PMID  24524131. S2CID  5252333.
  6. ^ «Метод года 2013». Методы природы. 11 (1): 1 января 2014 г. Дои:10.1038 / nmeth.2801. PMID  24524124.
  7. ^ а б Гавад К., Ко В., Quake SR (март 2016 г.). «Секвенирование одноклеточного генома: современное состояние науки». Обзоры природы. Генетика. 17 (3): 175–88. Дои:10.1038 / nrg.2015.16. PMID  26806412. S2CID  4800650.
  8. ^ Alneberg J, Karlsson CM, Divne AM, Bergin C, Homa F, Lindh MV и др. (Сентябрь 2018 г.). «Геномы некультивируемых прокариот: сравнение геномов, собранных в метагеноме, и геномов с однократной амплификацией». Микробиом. 6 (1): 173. Дои:10.1186 / s40168-018-0550-0. ЧВК  6162917. PMID  30266101.
  9. ^ Когава М., Хосокава М., Нисикава Ю., Мори К., Такеяма Х. (февраль 2018 г.). «Получение высококачественных черновых геномов из некультивируемых микробов путем очистки и совместной сборки одноклеточных амплифицированных геномов». Научные отчеты. 8 (1): 2059. Bibcode:2018НатСР ... 8.2059K. Дои:10.1038 / s41598-018-20384-3. ЧВК  5794965. PMID  29391438.
  10. ^ а б c "Ласкен Р.С. (октябрь 2007 г.). «Одноклеточное геномное секвенирование с использованием множественного смещения амплификации». Текущее мнение в микробиологии. 10 (5): 510–6. Дои:10.1016 / j.mib.2007.08.005. PMID  17923430."
  11. ^ Taghavi Z, Movahedi NS, Draghici S, Chitsaz H (октябрь 2013 г.). «Дистиллированное секвенирование одноклеточного генома и сборка de novo для редких микробных сообществ». Биоинформатика. 29 (19): 2395–401. arXiv:1305.0062. Bibcode:2013arXiv1305.0062T. Дои:10.1093 / биоинформатика / btt420. ЧВК  3777112. PMID  23918251.
  12. ^ "Single-Cell-Omics.v2.3.13 @albertvilella". Гугл документы. Получено 2020-01-01.
  13. ^ а б Степанаускас Р., Фергюссон Э.А., Браун Дж., Поултон Н.Дж., Таппер Б., Лабонте Дж. М. и др.(Июль 2017 г.). «Улучшенное восстановление генома и интегрированный анализ размера отдельных некультивируемых микробных клеток и вирусных частиц». Nature Communications. 8 (1): 84. Bibcode:2017НатКо ... 8 ... 84S. Дои:10.1038 / s41467-017-00128-z. ЧВК  5519541. PMID  28729688.
  14. ^ Хосокава М., Нисикава Ю., Когава М., Такеяма Х (июль 2017 г.). «Массивно параллельная амплификация всего генома для секвенирования отдельных клеток с использованием капельной микрофлюидики». Научные отчеты. 7 (1): 5199. Bibcode:2017НатСР ... 7.5199H. Дои:10.1038 / s41598-017-05436-4. ЧВК  5507899. PMID  28701744.
  15. ^ Zong C, Lu S, Chapman AR, Xie XS (декабрь 2012 г.). «Общегеномное обнаружение однонуклеотидных вариаций и вариаций числа копий одной клетки человека». Наука. 338 (6114): 1622–6. Bibcode:2012Научный ... 338.1622Z. Дои:10.1126 / science.1229164. ЧВК  3600412. PMID  23258894.
  16. ^ Ю З, Лу С., Хуанг И (октябрь 2014 г.). «Микрожидкостное устройство для амплификации всего генома для секвенирования отдельных клеток». Аналитическая химия. 86 (19): 9386–90. Дои:10.1021 / ac5032176. PMID  25233049.
  17. ^ "Нин Л., Лю Дж, Ли Дж, Хоу И, Тонг И, Хе Дж (2014). «Актуальные проблемы биоинформатики геномики одиночных клеток». Границы онкологии. 4 (7): 7. Дои:10.3389 / fonc.2014.00007. ЧВК  3902584. PMID  24478987."
  18. ^ Blainey PC, Quake SR (январь 2014 г.). «Анализ геномного разнообразия, по одной клетке за раз». Методы природы. 11 (1): 19–21. Дои:10.1038 / nmeth.2783. HDL:1721.1/106574. ЧВК  3947563. PMID  24524132.
  19. ^ Чжан К., Мартини А.С., Реппас Н.Б., Барри К.В., Малек Дж., Чизхолм С.В., Church GM (июнь 2006 г.). «Секвенирование геномов отдельных клеток путем клонирования полимеразы». Природа Биотехнологии. 24 (6): 680–6. Дои:10.1038 / nbt1214. PMID  16732271. S2CID  2994579.
  20. ^ Юн Х.С., Прайс Д.С., Степанаускас Р., Раджа В.Д., Сераки М.Э., Уилсон У.Х. и др. (Май 2011 г.). «Одноклеточная геномика выявляет организменные взаимодействия в некультивируемых морских простейших». Наука. 332 (6030): 714–7. Bibcode:2011Научный ... 332..714Y. Дои:10.1126 / science.1203163. PMID  21551060. S2CID  34343205.
  21. ^ Свон Б.К., Мартинес-Гарсия М., Престон С.М., Ширба А., Войке Т., Лами Д. и др. (Сентябрь 2011 г.). «Возможность хемолитоавтотрофии среди повсеместных клонов бактерий в темном океане». Наука. 333 (6047): 1296–300. Bibcode:2011Научный ... 333.1296S. Дои:10.1126 / science.1203690. PMID  21885783. S2CID  206533092.
  22. ^ Woyke T, Xie G, Copeland A, González JM, Han C, Kiss H и др. (2009-04-23). «Сборка морского метагенома, по одной клетке за раз». PLOS ONE. 4 (4): e5299. Bibcode:2009PLoSO ... 4.5299 Вт. Дои:10.1371 / journal.pone.0005299. ЧВК  2668756. PMID  19390573.
  23. ^ Свон Б.К., Таппер Б., Ширба А., Лауро Ф.М., Мартинес-Гарсия М., Гонсалес Дж. М. и др. (Июль 2013). «Преобладающая оптимизация генома и широтная дивергенция планктонных бактерий на поверхности океана». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 110 (28): 11463–8. Bibcode:2013ПНАС..11011463С. Дои:10.1073 / pnas.1304246110. ЧВК  3710821. PMID  23801761.
  24. ^ Ринке С., Швентек П., Ширба А., Иванова Н.Н., Андерсон И.Дж., Ченг Дж.Ф. и др. (Июль 2013). «Понимание филогении и кодирующего потенциала микробной темной материи» (PDF). Природа. 499 (7459): 431–7. Bibcode:2013Натура.499..431р. Дои:10.1038 / природа12352. PMID  23851394. S2CID  4394530.
  25. ^ Kashtan N, Roggensack SE, Rodrigue S, Thompson JW, Biller SJ, Coe A и др. (Апрель 2014 г.). «Одноклеточная геномика выявляет сотни сосуществующих субпопуляций дикого Prochlorococcus». Наука. 344 (6182): 416–20. Bibcode:2014Наука ... 344..416K. Дои:10.1126 / science.1248575. HDL:1721.1/92763. PMID  24763590. S2CID  13659345.
  26. ^ Pachiadaki MG, Sintes E, Bergauer K, Brown JM, Record NR, Swan BK и др. (Ноябрь 2017 г.). «Основная роль нитритокисляющих бактерий в фиксации углерода темного океана». Наука. 358 (6366): 1046–1051. Bibcode:2017Научный ... 358.1046P. Дои:10.1126 / science.aan8260. PMID  29170234.
  27. ^ Francis JM, Zhang CZ, Maire CL, Jung J, Manzo VE, Adalsteinsson VA, et al. (Август 2014 г.). «Неоднородность варианта EGFR в глиобластоме решена с помощью одноядерного секвенирования». Открытие рака. 4 (8): 956–71. Дои:10.1158 / 2159-8290.CD-13-0879. ЧВК  4125473. PMID  24893890.
  28. ^ Фарлик М., Шеффилд, Северная Каролина, Нуццо А., Датлингер П., Шёнеггер А., Клугаммер Дж., Бок С. (март 2015 г.). «Секвенирование метилома одноклеточной ДНК и биоинформатический вывод динамики эпигеномных состояний клеток». Отчеты по ячейкам. 10 (8): 1386–97. Дои:10.1016 / j.celrep.2015.02.001. ЧВК  4542311. PMID  25732828.
  29. ^ Земах А., Макдэниел И.Е., Сильва П., Зильберман Д. (май 2010 г.). «Полногеномный эволюционный анализ метилирования эукариотической ДНК». Наука. 328 (5980): 916–9. Bibcode:2010Sci ... 328..916Z. Дои:10.1126 / science.1186366. PMID  20395474. S2CID  206525166.
  30. ^ Crary-Dooley FK, Tam ME, Dunaway KW, Hertz-Picciotto I, Schmidt RJ, LaSalle JM (март 2017 г.). «Сравнение существующих глобальных анализов метилирования ДНК с секвенированием бисульфита полного генома с низким охватом для эпидемиологических исследований». Эпигенетика. 12 (3): 206–214. Дои:10.1080/15592294.2016.1276680. ЧВК  5406214. PMID  28055307.
  31. ^ Смоллвуд С.А., Ли Х.Дж., Ангермюллер С., Крюгер Ф., Сааде Х., Пит Дж. И др. (Август 2014 г.). «Секвенирование бисульфита на уровне всего генома для оценки эпигенетической гетерогенности». Методы природы. 11 (8): 817–820. Дои:10.1038 / nmeth.3035. ЧВК  4117646. PMID  25042786.
  32. ^ Миура Ф., Эномото Й., Дайрики Р., Ито Т (сентябрь 2012 г.). «Полное геномное бисульфитное секвенирование без амплификации с помощью постбисульфитного адаптера». Исследования нуклеиновых кислот. 40 (17): e136. Дои:10.1093 / нар / гкс454. ЧВК  3458524. PMID  22649061.
  33. ^ а б Го Х, Чжу П, Ву Х, Ли Х, Вэнь Л., Тан Ф (декабрь 2013 г.). «Одноклеточные метиломные пейзажи эмбриональных стволовых клеток мыши и ранних эмбрионов проанализированы с использованием бисульфитного секвенирования с пониженным представлением». Геномные исследования. 23 (12): 2126–35. Дои:10.1101 / гр.161679.113. ЧВК  3847781. PMID  24179143.
  34. ^ Гу Х, Смит З.Д., Бок С., Бойл П., Гнирке А., Мейснер А. (апрель 2011 г.). «Подготовка библиотек секвенирования бисульфита с уменьшенным представлением для профилирования метилирования ДНК в масштабе генома». Протоколы природы. 6 (4): 468–81. Дои:10.1038 / нпрот.2010.190. PMID  21412275. S2CID  24912438.
  35. ^ Fu Y, Luo GZ, Chen K, Deng X, Yu M, Han D и др. (Май 2015 г.). «N6-метилдеоксиаденозин отмечает активные сайты начала транскрипции у хламидомонады». Клетка. 161 (4): 879–892. Дои:10.1016 / j.cell.2015.04.010. ЧВК  4427561. PMID  25936837.
  36. ^ Больорье Дж, Шадт Э., Фанг Джи (март 2019 г.). «Расшифровка бактериальных эпигеномов с использованием современных технологий секвенирования». Обзоры природы. Генетика. 20 (3): 157–172. Дои:10.1038 / s41576-018-0081-3. ЧВК  6555402. PMID  30546107.
  37. ^ Го Х., Чжу П., Ян Л., Ли Р., Ху Б., Лиан И и др. (Июль 2014 г.). «Пейзаж метилирования ДНК ранних эмбрионов человека». Природа. 511 (7511): 606–10. Bibcode:2014Натура.511..606Г. Дои:10.1038 / природа13544. PMID  25079557. S2CID  4450377.
  38. ^ Gkountela S, Castro-Giner F, Szczerba BM, Vetter M, Landin J, Scherrer R, et al. (Январь 2019). «Кластеризация циркулирующих опухолевых клеток формирует метилирование ДНК для обеспечения посева метастазов». Клетка. 176 (1–2): 98–112.e14. Дои:10.1016 / j.cell.2018.11.046. ЧВК  6363966. PMID  30633912.
  39. ^ Stein RA (1 июля 2019 г.). «Секвенирование отдельных клеток через множественные омики». Получено 1 августа 2019.
  40. ^ а б c d "Шапиро Э., Бизунер Т., Линнарссон С. (сентябрь 2013 г.). «Технологии, основанные на секвенировании отдельных клеток, произведут революцию в науке о целом организме». Обзоры природы. Генетика. 14 (9): 618–30. Дои:10.1038 / nrg3542. PMID  23897237. S2CID  500845."
  41. ^ Колодзейчик А.А., Ким Дж. К., Свенссон В., Мариони Дж. К., Тайхманн С.А. (май 2015 г.). «Технология и биология секвенирования одноклеточной РНК». Молекулярная клетка. 58 (4): 610–20. Дои:10.1016 / j.molcel.2015.04.005. PMID  26000846.
  42. ^ Таммела, Туомас; Сейдж, Жюльен (2020). «Исследование неоднородности опухоли в моделях мышей». Ежегодный обзор биологии рака. 4: 99–119. Дои:10.1146 / annurev-Cancebio-030419-033413.
  43. ^ Харрис, Крис (2020). Анализ транскриптома отдельных клеток при раке простаты (MSc). Университет Отаго.
  44. ^ Монторо Д.Т., Хабер А.Л., Битон М., Винарский В., Лин Б., Биркет С.Е. и др. (Август 2018 г.). «Обновленная иерархия эпителия дыхательных путей включает ионоциты, экспрессирующие CFTR». Природа. 560 (7718): 319–324. Bibcode:2018Натура.560..319М. Дои:10.1038 / s41586-018-0393-7. ЧВК  6295155. PMID  30069044.
  45. ^ Плассхаерт Л.В., Жилионис Р., Чу-Винг Р., Савова В., Кнехр Дж., Рома Г. и др. (Август 2018 г.). «Одноклеточный атлас эпителия дыхательных путей показывает богатые CFTR легочные ионоциты». Природа. 560 (7718): 377–381. Bibcode:2018Натура.560..377П. Дои:10.1038 / s41586-018-0394-6. ЧВК  6108322. PMID  30069046.
  46. ^ Кляйн А.М., Мазутис Л., Акартуна I, Таллапрагада Н., Верес А., Ли В. и др. (Май 2015 г.). «Штрих-кодирование капель для транскриптомики одиночных клеток, применяемое к эмбриональным стволовым клеткам». Клетка. 161 (5): 1187–1201. Дои:10.1016 / j.cell.2015.04.044. ЧВК  4441768. PMID  26000487.
  47. ^ Макоско Э.З., Басу А., Сатия Р., Немеш Дж., Шекхар К., Голдман М. и др. (Май 2015 г.). «Профилирование экспрессии отдельных клеток с высокой параллельностью генома с использованием капель нанолитера». Клетка. 161 (5): 1202–1214. Дои:10.1016 / j.cell.2015.05.002. ЧВК  4481139. PMID  26000488.
  48. ^ "Hebenstreit D (ноябрь 2012 г.). "Методы, проблемы и возможности одноклеточной РНК-seq". Биология. 1 (3): 658–67. Дои:10.3390 / biology1030658. ЧВК  4009822. PMID  24832513."
  49. ^ Тан Ф., Барбачору С., Ван И, Нордман Э, Ли С., Сюй Н. и др. (Май 2009 г.). «Анализ целого транскриптома мРНК-Seq отдельной клетки». Методы природы. 6 (5): 377–82. Дои:10.1038 / NMETH.1315. PMID  19349980. S2CID  16570747.
  50. ^ Ислам С., Кьяллквист Ю., Молинер А., Заяк П., Фан Дж. Б., Лённерберг П., Линнарссон С. (июль 2011 г.). «Характеристика одноклеточного транскрипционного ландшафта с помощью высоко мультиплексной последовательности РНК». Геномные исследования. 21 (7): 1160–7. Дои:10.1101 / гр.110882.110. ЧВК  3129258. PMID  21543516.
  51. ^ Рамскельд Д., Луо С., Ван Ю.С., Ли Р., Дэн К., Фаридани О.Р. и др. (Август 2012 г.). «Полноразмерная мРНК-Seq из одноклеточных уровней РНК и отдельных циркулирующих опухолевых клеток». Природа Биотехнологии. 30 (8): 777–82. Дои:10.1038 / nbt.2282. ЧВК  3467340. PMID  22820318.
  52. ^ Хашимшони Т., Вагнер Ф, Шер Н., Янаи И. (сентябрь 2012 г.). «CEL-Seq: одноклеточная РНК-Seq путем мультиплексной линейной амплификации». Отчеты по ячейкам. 2 (3): 666–73. Дои:10.1016 / j.celrep.2012.08.003. PMID  22939981.
  53. ^ Сингх М., Аль-Эриани Дж., Карсуэлл С., Фергюсон Дж. М., Блэкберн Дж., Бартон К. и др. (Июль 2019). «Высокопроизводительное целевое долгосрочное секвенирование отдельных клеток выявляет клональный и транскрипционный ландшафт лимфоцитов». Nature Communications. 10 (1): 3120. Bibcode:2019НатКо..10.3120С. Дои:10.1038 / s41467-019-11049-4. ЧВК  6635368. PMID  31311926.
  54. ^ Сасагава Ю., Никайдо И., Хаяси Т., Данно Х., Уно К.Д., Имаи Т., Уэда Х.Р. (апрель 2013 г.). «Quartz-Seq: высоко воспроизводимый и чувствительный метод секвенирования одноклеточной РНК, выявляющий негенетическую гетерогенность экспрессии генов». Геномная биология. 14 (4): R31. Дои:10.1186 / gb-2013-14-4-r31. ЧВК  4054835. PMID  23594475.
  55. ^ Куно Т., Муди Дж., Квон А.Т., Шибаяма Ю., Като С., Хуанг И. и др. (Январь 2019). «C1 CAGE определяет сайты начала транскрипции и активность энхансера при разрешении одной клетки». Nature Communications. 10 (1): 360. Bibcode:2019НатКо..10..360K. Дои:10.1038 / s41467-018-08126-5. ЧВК  6341120. PMID  30664627.
  56. ^ Даль Молин А., Ди Камилло Б. (июль 2019 г.). «Как разработать эксперимент по секвенированию одноклеточной РНК: подводные камни, проблемы и перспективы». Брифинги по биоинформатике. 20 (4): 1384–1394. Дои:10.1093 / bib / bby007. PMID  29394315.
  57. ^ Петерсон В.М., Чжан К.Х., Кумар Н., Вонг Дж., Ли Л., Уилсон, округ Колумбия, и др. (Октябрь 2017 г.). «Мультиплексное количественное определение белков и транскриптов в отдельных клетках». Природа Биотехнологии. 35 (10): 936–939. Дои:10.1038 / nbt.3973. PMID  28854175. S2CID  205285357.
  58. ^ Stoeckius M, Hafemeister C, Stephenson W, Houck-Loomis B, Chattopadhyay PK, Swerdlow H, et al. (Сентябрь 2017 г.). «Одновременное измерение эпитопа и транскриптома в отдельных клетках». Методы природы. 14 (9): 865–868. Дои:10.1038 / nmeth.4380. ЧВК  5669064. PMID  28759029.
  59. ^ Хагеманн-Йенсен М., Абдуллаев И., Сандберг Р., Фаридани О.Р. (октябрь 2018 г.). «Small-seq для секвенирования малой РНК одной клетки». Протоколы природы. 13 (10): 2407–2424. Дои:10.1038 / с41596-018-0049-у. PMID  30250291. S2CID  52813142.
  60. ^ а б Хаяси Т., Одзаки Х., Сасагава Й., Умеда М., Данно Х., Никайдо I (февраль 2018 г.). «Одноклеточное полноразмерное секвенирование тотальной РНК раскрывает динамику рекурсивного сплайсинга и энхансерных РНК». Nature Communications. 9 (1): 619. Bibcode:2018НатКо ... 9..619ч. Дои:10.1038 / s41467-018-02866-0. ЧВК  5809388. PMID  29434199.
  61. ^ Armor CD, Castle JC, Chen R, Babak T, Loerch P, Jackson S и др. (Сентябрь 2009 г.). «Цифровое профилирование транскриптома с использованием селективного прайминга гексамеров для синтеза кДНК». Методы природы. 6 (9): 647–9. Дои:10.1038 / nmeth.1360. PMID  19668204. S2CID  12164981.
  62. ^ Griffiths, JA; Scialdone, A; Мариони, JC (16 апреля 2018 г.). «Использование одноклеточной геномики для понимания процессов развития и решений клеточной судьбы». Молекулярная системная биология. 14 (4): e8046. Дои:10.15252 / msb.20178046. ЧВК  5900446. PMID  29661792.
  63. ^ Радж Б., Вагнер Д.Е., Маккенна А., Пандей С., Кляйн А.М., Шендур Дж. И др. (Июнь 2018). «Одновременное одноклеточное профилирование клонов и типов клеток в головном мозге позвоночных». Природа Биотехнологии. 36 (5): 442–450. Дои:10.1038 / nbt.4103. ЧВК  5938111. PMID  29608178.
  64. ^ Olmos D, Arkenau HT, Ang JE, Ledaki I, Attard G, Carden CP и др. (Январь 2009 г.). «Циркулирующие опухолевые клетки (ЦОК) считаются промежуточными конечными точками при устойчивом к кастрации раке простаты (CRPC): опыт одного центра». Анналы онкологии. 20 (1): 27–33. Дои:10.1093 / annonc / mdn544. PMID  18695026.
  65. ^ Левитин HM, Юань Дж., Sims PA (апрель 2018 г.). «Одноклеточный транскриптомный анализ неоднородности опухоли». Тенденции рака. 4 (4): 264–268. Дои:10.1016 / j.trecan.2018.02.003. ЧВК  5993208. PMID  29606308.
  66. ^ Джерби-Арнон Л., Шах П., Куоко М.С., Родман С., Су М.Дж., Мелмс Дж.С. и др. (Ноябрь 2018 г.). «Программа раковых клеток способствует исключению Т-клеток и устойчивости к блокаде контрольных точек». Клетка. 175 (4): 984–997.e24. Дои:10.1016 / j.cell.2018.09.006. ЧВК  6410377. PMID  30388455.
  67. ^ Neu, KE; Тан, Q; Уилсон, ПК; Хан, А.А. (февраль 2017 г.). "Одноклеточная геномика: подходы и применение в иммунологии". Тенденции в иммунологии. 38 (2): 140–149. Дои:10.1016 / j.it.2016.12.001. ЧВК  5479322. PMID  28094102.
  68. ^ Стивенсон В., Донлин Л.Т., Батлер А., Розо С., Брэкен Б., Рашидфаррохи А. и др. (Февраль 2018). «Последовательность одноклеточной РНК синовиальной ткани при ревматоидном артрите с использованием недорогих микрофлюидных инструментов». Nature Communications. 9 (1): 791. Bibcode:2018НатКо ... 9..791с. Дои:10.1038 / s41467-017-02659-х. ЧВК  5824814. PMID  29476078.
  69. ^ Куппе, Кристоф; Ибрагим, Махмуд М .; Кранц, Дженнифер; Чжан, Сяотин; Зиглер, Сюзанна; Пералес-Патон, Хавьер; Янсен, Джитске; Реймер, Катарина С .; Смит, Джеймс Р .; Доби, Росс; Уилсон-Канамари, Джон Р. (11.11.2020). «Расшифровка происхождения миофибробластов при фиброзе почек человека». Природа: 1–9. Дои:10.1038 / s41586-020-2941-1. ISSN  1476-4687. PMID  33176333.
  70. ^ Avraham R, Haseley N, Brown D, Penaranda C, Jijon HB, Trombetta JJ и др. (Сентябрь 2015 г.). «Изменчивость патогена от клетки к клетке приводит к неоднородности иммунных ответов хозяина». Клетка. 162 (6): 1309–21. Дои:10.1016 / j.cell.2015.08.027. ЧВК  4578813. PMID  26343579.
  71. ^ Боссель Бен-Моше Н., Хен-Авиви С., Левитин Н., Йехезкель Д., Остинг М., Йостен Л.А. и др. (Июль 2019). «Прогнозирование исходов бактериальной инфекции с использованием секвенирования одноклеточной РНК иммунных клеток человека». Nature Communications. 10 (1): 3266. Bibcode:2019НатКо..10.3266B. Дои:10.1038 / с41467-019-11257-у. ЧВК  6646406. PMID  31332193.
  72. ^ Меркателли, Даниэле; Луч, Лес; Джорджи, Федерико М. (2019). «Пан-рак и одноклеточное моделирование геномных изменений посредством экспрессии генов». Границы генетики. 10: 671. Дои:10.3389 / fgene.2019.00671. ISSN  1664-8021. ЧВК  6657420. PMID  31379928.
  73. ^ Reid AJ, Talman AM, Bennett HM, Gomes AR, Sanders MJ, Illingworth CJ и др. (Март 2018 г.). «Single-cell RNA-seq выявляет скрытые транскрипционные вариации у малярийных паразитов». eLife. 7: e33105. Дои:10.7554 / eLife.33105. ЧВК  5871331. PMID  29580379.
  74. ^ Поран А., Нётцель С., Али О, Менсия-Тринчант Н., Харрис К.Т., Гусман М.Л. и др. (Ноябрь 2017 г.). «Секвенирование одноклеточной РНК показывает признак сексуальной приверженности малярийных паразитов». Природа. 551 (7678): 95–99. Bibcode:2017Натура.551 ... 95П. Дои:10.1038 / природа24280. ЧВК  6055935. PMID  29094698.
  75. ^ Гаш А.П., Ю. Ф. Б., Хосе Дж., Эскаланте Л. Э., Плейс М, Бахер Р. и др. (Декабрь 2017 г.). Балабан Н (ред.). «Секвенирование одноклеточной РНК выявляет внутреннюю и внешнюю регуляторную гетерогенность дрожжей, реагирующих на стресс». PLOS Биология. 15 (12): e2004050. Дои:10.1371 / journal.pbio.2004050. ЧВК  5746276. PMID  29240790.
  76. ^ Канг Й., Норрис М.Х., Заржицки-Сик Дж., Нирман В.С., Доначи С.П., Хоанг Т.Т. (июнь 2011 г.). «Амплификация транскрипта из одной бактерии для анализа транскриптома». Геномные исследования. 21 (6): 925–35. Дои:10.1101 / гр.116103.110. ЧВК  3106325. PMID  21536723.
  77. ^ Цао Дж., Пакер Дж. С., Рамани В., Кусанович Д. А., Хьюн С., Даза Р. и др. (Август 2017 г.). «Комплексное одноклеточное транскрипционное профилирование многоклеточного организма». Наука. 357 (6352): 661–667. Bibcode:2017Научный ... 357..661C. Дои:10.1126 / science.aam8940. ЧВК  5894354. PMID  28818938.
  78. ^ Plass M, Solana J, Wolf FA, Ayoub S, Misios A, Glažar P и др. (Май 2018). «Атлас клеточного типа и древо родословной всего сложного животного с помощью одноклеточной транскриптомики». Наука. 360 (6391): eaaq1723. Дои:10.1126 / science.aaq1723. PMID  29674432.
  79. ^ Fincher CT, Wurtzel O, de Hoog T, Kravarik KM, Reddien PW (май 2018 г.). "Schmidtea mediterranea". Наука. 360 (6391): eaaq1736. Дои:10.1126 / science.aaq1736. ЧВК  6563842. PMID  29674431.
  80. ^ Гербер, Тобиас; Муравела, Праяг; Кнапп, Дунья; Масселинк, Воутер; Шуэц, Маритта; Германн, Сара; Gac-Santel, Malgorzata; Новошилов, Сергей; Кагеяма, Хорхе; Хаттак, Шахрияр; Карри, Джошуа Д. (26.10.2018). «Анализ отдельных клеток раскрывает конвергенцию клеточных идентичностей во время регенерации конечности аксолотля». Наука. 362 (6413): eaaq0681. Bibcode:2018Научный ... 362..681G. Дои:10.1126 / science.aaq0681. ISSN  0036-8075. ЧВК  6669047. PMID  30262634.
  81. ^ Ли, Николас Д .; Dunlap, Garrett S .; Джонсон, Кимберли; Мариано, Рашель; Оширо, Рэйчел; Вонг, Алан Й .; Брайант, Дональд М .; Миллер, Бесс М .; Ратнер, Алекс; Чен, Энди; Е, Уильям У. (2018-12-04). «Транскриптомный ландшафт ниши бластемы в регенерирующих конечностях взрослых аксолотлей при одноклеточном разрешении». Nature Communications. 9 (1): 5153. Bibcode:2018НатКо ... 9.5153л. Дои:10.1038 / s41467-018-07604-0. ISSN  2041-1723. ЧВК  6279788. PMID  30514844.
  82. ^ Wagner DE, Weinreb C, Collins ZM, Briggs JA, Megason SG, Klein AM (июнь 2018 г.). «Одноклеточное картирование ландшафтов экспрессии генов и клонов в эмбрионе рыбок данио». Наука. 360 (6392): 981–987. Bibcode:2018Sci ... 360..981W. Дои:10.1126 / science.aar4362. ЧВК  6083445. PMID  29700229.
  83. ^ Фаррелл Дж. А., Ван И, Ризенфельд С. Дж., Шекхар К., Регев А., Шир А. Ф. (июнь 2018 г.). «Одноклеточная реконструкция траекторий развития во время эмбриогенеза рыбок данио». Наука. 360 (6392): eaar3131. Дои:10.1126 / science.aar3131. ЧВК  6247916. PMID  29700225.
  84. ^ Зафар Х, Лин С, Бар-Джозеф Зи (июнь 2020 г.). «Отслеживание клонов отдельных клеток путем интеграции мутаций CRISPR-Cas9 с транскриптомными данными». Nature Communications. 3055 (1): 3055. Bibcode:2020NatCo..11.3055Z. Дои:10.1038 / s41467-020-16821-5. ЧВК  7298005. PMID  32546686.
  85. ^ Бриггс Дж. А., Вайнреб С., Вагнер Д. Е., Мегасон С., Пешкин Л., Киршнер М. В., Кляйн А. М. (июнь 2018 г.). «Динамика экспрессии генов в эмбриогенезе позвоночных при одноклеточном разрешении». Наука. 360 (6392): eaar5780. Дои:10.1126 / science.aar5780. ЧВК  6038144. PMID  29700227.
  86. ^ Ю Дж. «Научный прорыв 2018 года: отслеживание развития по ячейке». Научный журнал. Американская ассоциация развития науки.
  87. ^ Zong C, Lu S, Chapman AR, Xie XS (декабрь 2012 г.). «Общегеномное обнаружение однонуклеотидных вариаций и вариаций числа копий одной клетки человека». Наука. 338 (6114): 1622–6. Bibcode:2012Научный ... 338.1622Z. Дои:10.1126 / science.1229164. ЧВК  3600412. PMID  23258894.
  88. ^ Куримото К., Ябута Й, Охината Й, Сайто М (2007). «Глобальная одноклеточная амплификация кДНК для обеспечения матрицы для репрезентативного анализа микроматрицы олигонуклеотидов высокой плотности». Протоколы природы. 2 (3): 739–52. Дои:10.1038 / nprot.2007.79. PMID  17406636. S2CID  7404545.
  89. ^ Ячида С., Джонс С., Бозич И., Антал Т., Лири Р., Фу Б. и др. (Октябрь 2010 г.). «Отдаленные метастазы возникают на поздних этапах генетической эволюции рака поджелудочной железы». Природа. 467 (7319): 1114–7. Bibcode:2010Натура.467.1114Y. Дои:10.1038 / природа09515. ЧВК  3148940. PMID  20981102.
  90. ^ Фрумкин Д., Вассерстрём А., Ицковиц С., Хармелин А., Рехави Г., Шапиро Е. (февраль 2008 г.). «Амплификация нескольких геномных локусов из отдельных клеток, выделенных с помощью лазерного микродиссекции тканей». BMC Biotechnology. 8 (17): 17. Дои:10.1186/1472-6750-8-17. ЧВК  2266725. PMID  18284708.
  91. ^ Далерба П., Калиски Т., Саху Д., Раджендран П.С., Ротенберг М.Э., Лейрат А.А. и др. (Ноябрь 2011 г.). «Одноклеточное рассечение транскрипционной гетерогенности опухолей толстой кишки человека». Природа Биотехнологии. 29 (12): 1120–7. Дои:10.1038 / nbt.2038. ЧВК  3237928. PMID  22081019.
  92. ^ White AK, VanInsberghe M, Petriv OI, Hamidi M, Sikorski D, Marra MA, et al. (Август 2011 г.). «Высокопроизводительная микрофлюидная одноклеточная RT-qPCR». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (34): 13999–4004. Bibcode:2011PNAS..10813999W. Дои:10.1073 / pnas.1019446108. ЧВК  3161570. PMID  21808033.