Вирджил Маджеру - Википедия - Virgil Madgearu

Вирджил Маджеру

Вирджил Траян Н. Маджеру (Румынское произношение:[virˈd͡ʒil maˈd͡ʒe̯aru]; 14 декабря 1887 г. - 27 ноября 1940 г.) румынский экономист, социолог, и левое крыло политик, видный деятель и главный теоретик Крестьянская партия и его преемника, Национальная крестьянская партия (PNȚ). Он вел важную деятельность в качестве публициста и журналиста, долгое время являясь членом редакционной коллегии влиятельных Viaa Românească.

Маджеру был ярым противником Национал-либеральная партия большую часть своей жизни, развивая оригинальную теорию, которая бросала вызов как либеральным принципам, так и Марксистская экономика, предлагая меры по усилению политической и экономической роли румынских крестьян. В более поздние годы он был вовлечен в антифашист причин и был одним из нескольких политиков, убитых Железный страж.

биография

Рожден в Galaţi для Армяно-румынский семье, он изучал экономику в Лейпцигский университет и провел время в Лондон обучение в банковское дело. В 1911 году он был награжден орденом докторская степень в Лейпциг.

После работы в страхование компании, Маджеру был учителем в Академия высоких коммерческих и промышленных исследований в Бухарест после 1916 г. и занимал эту должность до самой смерти. С Димитри Густи, он основал Румынский социальный институт, который помогал социологам проводить расследования из первых рук.[1]

Как один из лидеров парламентский противодействие Александру Авереску правительства, он оказался в центре скандала в июле 1921 года: во время длительных дебатов он был оскорблен Народная партия политик Константин Аргетояну; быстро, Национал-либеральная партия (PNL) лидер Ион Г. Дука выразил свои симпатии и помог ослабить политическую поддержку Авереску (кабинет министров должен был пасть осенью того же года).[2] Тем не менее, отказ Маджеру от политики PNL и Ион И. К. Брэтиану правительство побудило его присоединиться в 1923 г. Лига Дрептурилор Омулуи (Лига Права человека ), воссоединив разнообразную группу левых активистов, таких как Константин Рэдлеску-Мотру, Константин Милле, Николае Л. Лупу, Константин Коста-Фору, Константин Титель Петреску, Дем И. Добреску, Виктор Эфтимиу, Раду Д. Розетти, и Григоре Юнян; он был активен до 1928 года.

Официальный визит Вергилия Маджеру в Варшаву, Польша (август 1929 г.). Вирджил Маджеру (справа), Сезар Попеску (оставили), Витольд Чапски (середина).

Он занимал несколько государственных должностей в Юлиу Маниу, Георге Миронеску, и Александру Вайда-Воевод Кабинеты PNȚ: он был министром промышленности и торговли (1928–1929; июнь – октябрь 1930; август – октябрь 1932), Министр финансов (1929–1930; 1932–1933) и министр сельского хозяйства и королевских владений в 1931 году. Он также представлял Румынию на Лига Наций конференции по экономике (в рамках Великая депрессия ), и был секретарем PNȚ в 1926 году, а также его лидером в Илфовский уезд.

Маджеру изначально поддерживал король Кэрол II, которому его партия помогла привести к власти, и сохраняла сочувствие, несмотря на конфронтацию между монархом и лидером PN Юлиу Маниу.[3] По иронии судьбы Петре Пандреа, связь была проверена интригой, после того, как сценаристы Серджиу Дан и Ион Винея якобы украл текст Маджеру (который должен был быть опубликован в Дрептатея ), сфальсифицировал его, добавив заявления, критикующие политику Кэрол, и продал его главному противнику Маджеру внутри партии, Михаил Манойлеску (Сам Кэрол отклонил письмо как подделку, что способствовало окончательному внутреннему конфликту PNȚ, который заставил Манойлеску покинуть группу).[3]

После того, как Кэрол установила свою личную диктатуру, он продолжал стоять на стороне PN, которая действовала в полуподпольном режиме. По словам активиста PNȚ Иоан Худицэ, Маджеру, с Ион Михалахе и Михай Попович, продолжал поддерживать короля и после 1938 г. рассматривал возможность присоединения к Фронт национального возрождения.[4]

Противник фашист Железный страж, он решительно выступал против его подъема и Национальное легионерское государство установлен в сентябре 1940 года. Позже в том же году, после останков Корнелиу Зелеа Кодряну были обнаружены в Jilava (и был сделан вывод, что он был убит по приказу короля Кэрол), Маджеру и Николае Йорга были среди жертв волны убийства осуществлено в отместку. Через несколько часов после Резня в Джилаве, Маджеру подвергся нападению в его доме в Бухаресте, был похищен и доставлен в Снагов лес, где в него стреляли несколько раз.[5]

В течение следующих десятилетий его убийство оставалось обсуждаемой темой. Стало очевидно, что Хория Сима (Преемник Кодряну) не смог оправдать это, используя предвзятое оправдание, как прямой ответ на предыдущие репрессивные меры. В отличие от Йорги, который помогал арестовать Кодряну, Маджеру не был ответственен за какие-либо насильственные действия и, вероятно, стал мишенью только за то, что служил под началом Кэрол.[6] Позже Сима утверждал, что серия убийств не оказала существенного влияния на общественное мнение (и даже привела к росту привлекательности его партии).[7] Однако осуждение этих действий было широко распространенным, и возникший в результате негативный имидж, вероятно, способствовал сплочению политических сил, поддерживающих традиционные власти, и в конечном итоге изгнание гвардии посредством Ион Антонеску -вел Румынская армия (Январь 1941 г .; смотрите также Румыния во время Второй мировой войны ).[8]

Левые взгляды Маджеру в ретроспективе ценились Николае Чаушеску с коммунистический режим, с этими этноцентрический сосредоточиться на возвращении "прогрессивный "прецеденты, которых на самом деле не было коммунист (наряду с Маджеру, несколько других Лига Дрептурилор Омулуи участников, и Йорга, в список также вошли Николае Титулеску, Траян Брату, Григоре Филипеску, и Митицэ Константинеску ).[9]

Посмертно, в 1990 г. Румынская Академия избрал его членом.

Теория

Румынская специфика

Вдохновлен Константин Стере и Попоразм,[1] Маджеру разработал теорию, аргументирующую сохранение «крестьянской экономики» и создание «крестьянского государства», отдавая приоритет сохранению специфики и небольших сельских владений над крупными. индустриализация (идеал частично отражался в культурных моделях Константин Рэдлеску-Мотру ).[10] Заимствуя традиционную критику модернизация политики, применяемые в Румынии (Junimea 'ранний отказ от «форм без содержания» - как скептицизм к прямым заимствованиям Западный культурные, политические и экономические модели, а также Константин Доброджяну-Гереа с социалист взгляд на последствия этого процесса в сельской сфере - капиталист "нео-крепостное право ").[11] Основываясь на идеях Александр Чаянов, он утверждал, что Восточная Европа в целом уклонялся от западных разработок и был домом для различных экономических и социальных моделей.[1]

В 1919 году, после создания Крестьянской партии, Маджеру писал:

"Если методы различных социалистических партий различаются, если большинство социалистического мира не верит в средства Русский марксизм, их общая цель одинакова.

Если в государстве, где большинство населения составляют промышленные пролетарии, тенденция социализма к завоеванию политической власти может рассматриваться как естественное и оправданное развитие в государстве, где пролетариат составляет меньшинство, такие усилия никогда не могут соответствовать естественному развитию вещей.

Тем не менее Русский пример показывает, что возможность диктатура пролетариата даже в стране, где [пролетариат] явно уступает по численности, не исключен, если большая часть населения аморфна и политически инертна, как это было в случае крестьянства в Московская Империя [sic].

В его новых границах [то есть Великая Румыния ], Румыния остается аграрный -индустриальное государство, в котором сельские жители составляют более трех четвертей населения. Таким образом, то, что должно быть сегодня, после урока России, более естественным и необходимым, чем политическое сплочение крестьянства, [чем] его превращение из аморфной и политически инертной массы в самосознающий организм, который должен требовать своей доли величавой власти соразмерно ее количеству и значению? "[12]

Он считал, что развитие страны не должно было следовать строгим капиталистическим ориентирам, а иностранные капитал был нужен без пренебрежения бытовым. Учитывая, что экспорт возможности страны были очень ограничены, он настаивал на развитии внутренний рынок. Поскольку в Румынии не хватало рабочей силы со средней квалификацией, Маджеру призвал разработать надлежащую систему обучения, которая должна была предоставить квалифицированных специалистов для отрасли.[13]

В этом контексте он, как и лидер Крестьянской партии Ион Михалахе, поддержал кооперативное хозяйство (с его помощью он изначально стремился сохранить небольшое сельское хозяйство, которое он видел как жизнеспособную экономическую ячейку для относительного будущего).[14] Тем не менее, во время Великая депрессия, он пересмотрел некоторые из своих принципов и, как и многие члены его партии, выступал за акцент на ускоренной индустриализации как средстве сохранения независимости Румынии.[15]

«Сообщество продюсеров»

Маджеру изложил свои взгляды на отношения между промышленностью и сельским хозяйством в 1922 году, отвечая на растущие подозрения, что его политическая фракция социальный класс на основе (и, следовательно, потенциально революционный ):

«Если крестьянская доктрина допускает, что основа ее политики ориентирована на классы, ее концепция человеческого общества не основана на классах, а ее идеи менее основаны на классах, чем у любой другой партии. Другие партии называют себя« социально гармоничными » ", гордящиеся собой как национальные, объединяющие в своих заботах интересы всех граждан. Крестьянская доктрина знает, что на самом деле они являются классовыми партиями, и, если она противостоит им, то именно из-за национальной необходимости , чтобы обеспечить нормальное социальное развитие людей.

[...] Будущее общество может быть только сообществом производителей ручного труда и интеллектуальных услуг, в котором труд того, кто удовлетворяет человеческие потребности, от производства хлеба до поэзии, будет единственным залогом существования.

Экономическая и политическая доктрина «социально гармоничных» партий - это господство капитала над трудом. Напротив, крестьянская доктрина рассматривает труд как доминирующий капитал. Крестьянин должен достичь самодостаточного экономического существования, а промышленный рабочий должен стать активным участником производства в сотрудничестве с интеллектуальным рабочим и представителями организованных потребителей ».[16]

Его взгляд на роль крестьянской доктрины по-прежнему присутствовал в программе Национальной крестьянской партии, как показано в Юлиу Маниу Речь 1926 года об идеологии группы:

«Если Национальная крестьянская партия, с одной стороны, опирается на все рабочие и производящие классы и стремится справедливо защищать экономические и социальные интересы всех этих классов, то, с другой стороны, она не может не отметить, что подавляющее большинство нации формируется категория крестьян ».[17]

Маджеру и румынский либерализм

Маджеру далее противопоставлял взгляды своей партии устоявшейся политике, критикуя политику Национал-либералы, правивший Румынией в предыдущие десятилетия:

«[...] в политическом сплочении крестьянская доктрина не одобряет финансовых олигархия политическое господство, и стремится продвигать поистине демократичный правительство, основанное на свободно выраженной воле народных масс, политическое сознание которых оно стремится пробудить ».[16]

Он подробно остановился на этом идеале в статье 1924 г. Аврора:

«[Если Крестьянская партия одержит победу на выборах], то положение вещей изменится. Национальный банк больше не будет экономической крепостью либеральной олигархии. Трасты больше не будет порабощать и эксплуатировать государство. Их эгоистичные и продажные лидеры больше не будут руководить судьбами страны. Гражданские свободы в настоящее время задохнулись и украли гражданские права будет полностью восстановлен, а конституционно-парламентский режим стал бы реальностью, принося пользу развитию как народных масс, так и цивилизации ».[18]

Маджеру особенно защищал видение Константин Доброджяну-Гереа перед критикой со стороны сторонника либерала Штефан Зелетин, который написал всестороннее исследование румынского буржуазия, откровенно сочувствующий экономический либерализм.[1]

Промышленная эволюция и вмешательство государства

Проведение полемики с марксизм (черпая вдохновение из Рудольф Гильфердинг с Австромарксистский взгляды на экономическую историю),[19] Маджеру расширил свою веру в то, что новая доктрина была универсально приемлемой и органичной для развития таких стран, как Румыния:

«Однако можно было бы возразить, что крестьянская доктрина враждебна промышленности. Было указано, что нет разногласий между развитием автономного класса крестьян и крупными отраслями промышленности, и что, как раз наоборот, была обнаружена взаимная реализация между развитием крестьянского земледелия и крупными промышленными предприятиями ...

В этом смысле нет вопроса о противопоставлении сельскохозяйственной политики и промышленной политике, о постоянных и решительных разногласиях. Даже доктрина Попоразм отрицал необходимость индустриализации, а только возможность создания капиталистической промышленности в слаборазвитый аграрная среда. Вероятно, что процесс трансформации прошлых аграрных государств в индустриальные на основе частная собственность и бесплатно конкуренция, не будут одинаково воспроизводиться в современных аграрных государствах. Даже социал-демократ Каутский заявил, что в процессе социальной трансформации невозможно представить себе, что аграрная страна должна пройти тот же путь и в том же направлении, что и современные индустриальные государства ».[20]

Тем не менее, чтобы продвинуть предложенные ему экономические цели, Маджеру поддержал определенную степень государственное планирование над смесью интервенционизм и laissez-faire за национал-либералы:

"Не преувеличивая ценность планирования в организации национальной экономики, опыт показал превосходство планового государственного вмешательства над тем, что оставлено на волю случая [...].

Множественные и разнообразные вмешательства государства в сельское хозяйство и промышленность, лишенные какой-либо директивности и последовательности, ответственны за [ослабление национальной экономики].

[...] Экономический план вовсе не подразумевает подавление или даже сужение частная инициатива в хозяйственной жизни. Экономический план означает сдерживание и применение дисциплины к отдельным экономическим силам при сохранении роли частной инициативы. Экономический план означает координацию усилий отдельных экономических организаций и расширение их прав и возможностей через ассоциации и систематический вклад государства как истинного представителя национального сообщества ».[21]

Избранные работы

  • Zur Industriellen Entwicklung Rumäniens («Об экономическом развитии Румынии», 1911 г.)
  • Ărănismul (прим. «Крестьянское учение», 1921 г.)
  • Доктрина Цэрэнистэ (прим. «Крестьянское учение», 1923 г.)
  • Dictatură Economică sau Democrație Economică? («Экономическая диктатура или экономическая демократия?», 1925 г.)
  • Новая экономическая политика Румынии (на английском языке в оригинале, 1930 г.)
  • Техника сотрудничества Notre avec la Société des Nations («Наше техническое сотрудничество с Лигой Наций», 1933 г.)
  • Аграрное дело, капитализм, империализм (1936)
  • Внешняя политика Румынии, 1927–1938 годы ("Внешняя политика Румынии 1927-1938", 1939)
  • Evoluțiaconomiei românești după primul război mondial («Развитие экономики Румынии после Первая Мировая Война ", 1940)

Примечания

  1. ^ а б c d Шталь
  2. ^ Scurtu
  3. ^ а б Пандреа
  4. ^ Худицэ
  5. ^ Хитчинс, стр.456; Вейга, с.292, 293
  6. ^ Вейга, стр.293
  7. ^ Вейга, стр.294
  8. ^ Хитчинс, стр.456; Вейга, с.294-295
  9. ^ Бойя, стр.76
  10. ^ Хитчинс, стр.328-329.
  11. ^ Хитчинс, стр. 319-320, 322, 323; Шталь
  12. ^ Маджеру, "Rostul Partidului Țărănesc", Nara Nouă, 13 октября 1919 г., в Niculae et al., P.90.
  13. ^ Хитчинс, стр. 319; Шталь
  14. ^ Хитчинс, стр.322, 325
  15. ^ Хитчинс, стр.332, 370
  16. ^ а б Маджеру, Ărănismul, в Niculae et al., стр.96
  17. ^ Маниу, "Ideologia Partidului Național ărănesc", Патрия, 7 ноября 1926 г., в Niculae et al., P.124.
  18. ^ Маджеру, "Frontul nostru", Аврора, 7 сентября 1924 г., в Niculae et al., Стр.103.
  19. ^ Люблю
  20. ^ Маджеру, Доктрина Цэрэнистэ, в Niculae et al., стр.106
  21. ^ Маджеру, "Plan sau fără plan", Дрептатея, 6 мая 1937 г., в Niculae et al., P.249.

Рекомендации