Площадь Брокаса - Википедия - Brocas area

Площадь Брока
Площадь Брока - BA44 и BA45.png
Площадь Брока состоит из Площади Бродмана 44 (pars opercularis) и 45 (часть треугольной формы)
Площадь Брока - lateral view.png
Область Брока (показана красным)
Подробности
ЧастьЛобная доля
АртерияСредний мозг
ВенВерхний сагиттальный синус
Идентификаторы
MeSHD065711
NeuroNames2062
FMA242176
Анатомические термины нейроанатомии

Площадь Брока, или Площадь Брока (/ˈбрoʊkə/,[1][2][3] также Великобритания: /ˈбрɒkə/, нас: /ˈбрoʊkɑː/[4]), представляет собой область лобной доли доминирующего полушарие, обычно слева, из мозг[5] с функциями, связанными с производство речи.

Языковая обработка был связан с районом Брока с Пьер Поль Брока сообщили о нарушениях у двух пациентов.[6] Они потеряли способность говорить после травмы заднего отдела позвоночника. нижняя лобная извилина (pars triangularis) (BA45) головного мозга.[7] С тех пор приблизительный регион, который он определил, стал известен как область Брока, а дефицит языковой продукции - как область Брока. афазия, также называемый экспрессивная афазия. Площадь Брока теперь обычно определяется в терминах pars opercularis и часть треугольной формы нижнего лобного извилина, представленные в Бродмана цитоархитектоническая карта в качестве Площадь Бродмана 44 и Площадь Бродмана 45 доминирующего полушария.[7]

Функциональная магнитно-резонансная томография показал, что языковая обработка также вовлекает третью часть нижней лобной извилины, pars orbitalis, а также вентральная часть BA6 и теперь они часто включаются в более крупную область, называемую Регион Брока.[8]

Исследования хронического афазия выявили существенную роль области Брока в различных речевых и языковых функциях. Дальше, фМРТ исследования также выявили паттерны активации в области Брока, связанные с различными языковыми задачами. Однако медленное разрушение района Брока опухоли головного мозга может оставлять речь относительно нетронутой, что позволяет предположить, что ее функции могут перейти в близлежащие области мозга.[9]

Структура

Площадь Бродмана 44
Площадь Бродмана 45

Зона Брока часто определяется визуальным осмотром топография мозга либо по макроструктурным ориентирам, таким как борозды или спецификация координат в конкретном пространстве эталонного. Используемый в настоящее время Атлас Талаирах и Турну проекты Бродмана цитоархитектоническая карта на шаблонный мозг. Потому что Бродманн разделение был основан на субъективном визуальном осмотре цитоархитектонических границ, а также Бродманн проанализировал только одно полушарие одного мозга, результат неточный. Кроме того, из-за значительной вариабельности в мозге с точки зрения формы, размера и положения относительно борозды и извилистой структуры конечная точность локализации ограничена.[10]

Тем не менее, область Брока в левом полушарии и ее гомолог в правом полушарие обозначения, обычно используемые для обозначения треугольная часть нижней лобной извилины (PTr) и оперкулярная часть нижней лобной извилины (ПОП). PTr и POp определяются структурными ориентирами, которые только вероятностно разделяют нижняя лобная извилина в переднюю и заднюю цитоархитектонические области 45 и 44 соответственно, Brodmann Схема классификации.[11]

Площадь 45 получает больше афферентные связи от префронтальная кора, то верхняя височная извилина, а верхняя височная борозда, по сравнению с областью 44, которая имеет тенденцию получать больше афферентных соединений от двигателя, соматосенсорный, и нижние теменные области.[11]

Различия между областями 45 и 44 в цитоархитектуре и связности предполагают, что эти области могут выполнять разные функции. Действительно, недавние нейровизуализация Исследования показали, что PTr и Pop, соответствующие областям 45 и 44, соответственно, играют разные функциональные роли у человека в отношении понимания языка и распознавания / понимания действий.[11]

У женщин площадь Брока примерно на 20% больше, чем у мужчин.[12]

Функции

Понимание языка

Долгое время считалось, что роль области Брока была больше посвящена производству языка, чем пониманию языка. Однако есть свидетельства того, что область Брока также играет значительную роль в понимании языка. Пациенты с поражения в районе Брока, которые демонстрируют аграмматическую речь, также демонстрируют неспособность использовать синтаксическую информацию для определения значения предложений.[13] Кроме того, ряд нейровизуализационных исследований выявил вовлечение области Брока, особенно области pars opercularis левой нижней лобной извилина, при обработке сложных предложений.[14] Далее функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ ) эксперименты показали, что весьма неоднозначные предложения приводят к более активному нижнему фронтальному извилина.[15] Следовательно, уровень активности в нижней лобной извилине и уровень лексической неоднозначности прямо пропорциональны друг другу из-за повышенных требований к поиску, связанных с очень неоднозначным содержанием.

Также существует специализация по определенным аспектам понимания в области Брока. Работа Devlin et al. (2003)[16] проявляется при повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции (rTMS ) исследовать увеличение времени реакции при выполнении семантический задача в рамках rTMS, направленная на часть треугольной формы (находится в передней части области Брока). Увеличение времени реакции указывает на то, что именно эта область отвечает за обработку этой когнитивной функции. Нарушение этих областей с помощью TMS нарушает вычисления, выполняемые в областях, что приводит к увеличению времени, необходимого для выполнения вычислений (что отражается во времени реакции). Более поздняя работа Никсона и др. (2004)[17] показали, что при стимуляции pars opercularis (расположенной в задней части области Брока) в условиях рТМС наблюдалось увеличение времени реакции в фонологический задача. Gough et al. (2005)[18] провели эксперимент, сочетающий элементы этих предыдущих работ, в котором и фонологические, и семантические задачи выполнялись со стимуляцией rTMS, направленной либо на переднюю, либо на заднюю часть области Брока. Результаты этого эксперимента окончательно выявили анатомическую специализацию в области Брока для различных компонентов понимания языка. Здесь результаты показали, что при стимуляции рТМС:

  • Семантический задачи показали уменьшение времени реакции только тогда, когда стимуляция была направлена ​​на переднюю часть области Брока (где наблюдалось уменьшение на 10% (50 мс) по сравнению с контрольной группой без ТМС)
  • Фонологический задания показали уменьшение времени реакции, когда стимуляция была направлена ​​на заднюю часть области Брока (где наблюдалось уменьшение на 6% (30 мс) по сравнению с контролем)

Подводя итог, можно сказать, что вышеприведенная работа показывает анатомическую специализацию в области Брока для понимания языка, причем передняя часть области Брока отвечает за понимание значения слов (семантика), а задняя часть области Брока отвечает за понимание того, как слова звучат (фонология).

Распознавание действий и производство

Недавние эксперименты показали, что область Брока задействована в различных когнитивных и перцептивных задачах. Один важный вклад Brodmann Область 44 также присутствует в двигательных процессах. Наблюдение за значимыми тенями рук, напоминающими движущихся животных, активирует фронтальную языковую область, демонстрируя, что область Брока действительно играет роль в интерпретации действий других.[19] Также сообщалось об активации BA 44 во время захвата и манипуляции.[20]

Жесты, связанные с речью

Было высказано предположение, что, поскольку жесты, связанные с речью, могут уменьшить лексическую или смысловую двусмысленность, понимание должно улучшаться при наличии жестов, связанных с речью. В результате лучшего понимания следует уменьшить вовлечение области Брока.[11]

Многие исследования нейровизуализации также показали активацию области Брока при отображении значимых жестов рук. Недавнее исследование показало доказательства того, что слово и жест связаны на уровне перевода определенных аспектов жестов, таких как моторная цель и намерение.[21] Этот вывод помогает объяснить, почему, когда эта область повреждена, те, кто использует язык жестов, также страдают от языкового дефицита.[22]:494–7 Этот вывод о том, что аспекты жестов переводятся в слова в пределах области Брока, также объясняет развитие языка с точки зрения эволюции. Действительно, многие авторы предполагали, что речь возникла из примитивного общения, которое возникло из жестов.[19][23] (Смотри ниже.)

Разговор без зоны Брока

Повреждение области Брока обычно связано с телеграфной речью, состоящей из содержательной лексики. Например, человек с афазией Брока может сказать что-то вроде: «Езжай, магазин. Мама». имея в виду сказать: «Моя мама отвезла меня сегодня в магазин». Таким образом, содержание информации правильное, но грамматика и плавность предложения отсутствуют.[24]

Существенная роль области Брока в производстве речи была поставлена ​​под сомнение, поскольку ее можно разрушить, оставив язык почти нетронутым. В одном случае с компьютерным инженером медленно растущая глиома опухоль была удалена. Опухоль и операция разрушили левую низший и средняя лобная извилина, руководитель хвостатое ядро, передняя конечность внутренняя капсула, а передняя островок. Однако через три месяца после удаления возникли минимальные языковые проблемы, и человек вернулся к своей профессиональной деятельности. Эти незначительные проблемы включают невозможность создания синтаксически сложных предложений, включающих более двух предметов, множественные причинные союзы, или же косвенная речь. Исследователи объяснили, что это связано с рабочая память проблемы. Они также объясняли отсутствие проблем у него обширными компенсационными механизмами, обеспечиваемыми нейронная пластичность в близлежащей коре головного мозга и сдвиг некоторых функций в гомологичную область в правом полушарии.[9]

Клиническое значение

Заикание

А нарушение речи известный как заикание считается, что это связано с недостаточной активностью в районе Брока.[25][26]

Афазия

Афазия это приобретенное языковое расстройство, затрагивающее все формы, такие как письмо, чтение, речь и слушание, и возникает в результате повреждения мозга. Часто это хроническое заболевание, которое приводит к изменениям во всех сферах жизни.[27]

Выразительная афазия по сравнению с другими афазиями

Пациенты с экспрессивная афазия, также известный как Афазия Брока, это люди, которые знают, «что они хотят сказать, они просто не могут этого сказать».[27] Обычно они способны понимать слова и предложения с простой синтаксической структурой (см. Выше), но более или менее неспособны генерировать беглую речь. Другие симптомы, которые могут присутствовать, включают проблемы с беглостью речи, артикуляцией, поиском слов и т. Д. повторение слов, а также составление и понимание сложных грамматических предложений как устно, так и письменно.[7]

Эта специфическая группа симптомов отличает людей с выраженной афазией от людей с другими типами афазии. Существует несколько различных «типов» афазии, и каждый тип характеризуется своим набором языковых дефицитов. Хотя пациенты с экспрессивной афазией, как правило, сохраняют хорошее понимание разговорной речи, другие типы афазии могут привести к тому, что пациенты полностью не смогут понимать какой-либо язык вообще, не смогут понимать разговорный язык (слуховая вербальная агнозия ),[28][29][30] в то время как другие типы сохраняют понимание языка, но с недостатками. Люди с экспрессивной афазией могут меньше бороться с чтением и письмом (см. Алексия ), чем пациенты с другими типами афазии.[22]:480–500 Хотя люди с экспрессивной афазией, как правило, обладают хорошей способностью самостоятельно контролировать свой речевой результат (они «слышат, что говорят» и вносят исправления), другие типы афазии могут казаться совершенно не осознающими свой языковой дефицит.

В классическом понимании экспрессивная афазия является результатом травмы области Брока; часто бывает, что поражения в определенных областях мозга вызывают определенные, диссоциативный симптомы,[31] хотя тематические исследования показывают, что не всегда существует однозначное соответствие между локализацией поражения и афазическими симптомами.[29] Корреляция между повреждением определенных конкретных областей мозга (обычно в левом полушарии) и развитием определенных типов афазии позволяет определить (хотя и очень приблизительно) местоположение предполагаемого поражения головного мозга только на основании наличия (и степени тяжести) определенного типа афазии, хотя это осложняется возможностью того, что у пациента может быть повреждение нескольких областей мозга и могут проявляться симптомы более чем одного типа афазии. Изучение данных о поражениях с целью установить, какие области мозга важны для нормального функционирования определенных аспектов познания, называется методом дефицита-поражения; этот метод особенно важен в отрасли нейробиология известный как афазиология. Наука о мышлении - чтобы быть конкретным, когнитивная нейропсихология - это разделы нейробиологии, которые также широко используют метод дефицита-поражения.[32]

Основные характеристики различных типов острой афазии[27]
Тип афазииПовторение речиИменованиеСлуховое восприятиеБеглость
Выразительная афазияУмеренный – тяжелыйУмеренный – тяжелыйЛегкая трудностьНе беглый, энергичный, медленный
Рецептивная афазияЛегкая – тяжелаяЛегкая – тяжелаяДефектныйБеглый парафазный
Афазия проводимостиБедныеБедныеОтносительно хорошоБеглый
Смешанная транскортикальная афазияУмеренныйБедныеБедныеНе владеет
Транскортикальная моторная афазияХорошийЛегкая – тяжелаяНезначительныйНе владеет
Транскортикальная сенсорная афазияХорошийУмеренный – тяжелыйБедныеБеглый
Глобальная афазияБедныеБедныеБедныеНе владеет
Аномическая афазияНезначительныйУмеренный – тяжелыйНезначительныйБеглый

Новые последствия, связанные с поражениями в области Брока

Поскольку исследования, проведенные в конце 1970-х гг.[33] Было понятно, что связь между областью Брока и афазией Брока не так последовательна, как считалось ранее.[34] Одно только поражение области Брока не приводит к афазии Брока, и при этом пациенты с афазией Брока не обязательно имеют поражения в области Брока.[35] Известно, что только поражение области Брока вызывает преходящий мутизм, который проходит в течение 3–6 недель. Это открытие предполагает, что область Брока может быть включена в какой-то аспект вербализации или артикуляции; однако это не касается его части в понимании предложения. Тем не менее, область Брока часто проявляется в исследованиях функциональной визуализации обработки предложений.[36] Однако он также активируется в задачах уровня слова.[37] Это говорит о том, что территория Брока не предназначена для обработка предложений один, но поддерживает функцию, общую для обоих. Фактически, область Брока может демонстрировать активацию в таких неязыковых задачах, как изображение движения.[38]

Принимая во внимание гипотезу о том, что область Брока может быть наиболее вовлечена в артикуляцию, ее активация во всех этих задачах может быть вызвана скрытой артикуляцией субъектов при формулировании ответа. Несмотря на это предостережение, похоже, формируется консенсус о том, что какую бы роль ни играла область Брока, она может иметь отношение к известным функциям рабочей памяти лобных областей. (Существует широкое распространение Координаты Талаираха[39] сообщается в литературе по функциональной визуализации, которая упоминается как часть области Брока.) Обработка пассивного голосового предложения, например, может потребовать рабочей памяти, чтобы помочь во временном сохранении информации, в то время как другие соответствующие части предложения обрабатываются (т.е. разрешить присвоение аргументов тематических ролей). Мияке, Карпентер и Джаст предположили, что обработка предложений опирается на такие общие механизмы вербальной рабочей памяти, в то время как Каплан и Уотерс считают, что область Брока задействована в рабочей памяти специально для синтаксической обработки. Friederici (2002) разбивает область Брока на составляющие части и предполагает, что область 44 Бродмана участвует в рабочей памяти как для фонологической[40] и синтаксическая структура. Эта область становится активной сначала для фонологии, а затем и для синтаксиса по мере того, как разворачивается временной ход процесса понимания. Область 45 Бродмана и область 47 Бродмана рассматриваются как специально задействованные в рабочей памяти для семантических функций и тематической структуры, где требуются процессы синтаксического реанализа и восстановления. Эти области подключаются к сети после того, как область 44 Бродмана завершает свою обрабатывающую роль, и становятся активными, когда понимание сложных предложений должно полагаться на общие ресурсы памяти. Все эти теории указывают на движение к точке зрения, согласно которой проблемы синтаксического понимания возникают из-за вычислительного, а не концептуального дефицита. Новые теории более динамично смотрят на то, как мозг объединяет различные лингвистические и когнитивные компоненты, и исследуют ход этих операций во времени.

Нейрокогнитивные исследования уже выявили, что лобные области, прилегающие к области Брока, играют важную роль в рабочей памяти как при решении неязыковых, так и языковых задач.[41] Проведенный Кабезой и Найбергом анализ визуализационных исследований рабочей памяти подтверждает точку зрения, что BA45 / 47 задействован для выбора или сравнения информации, в то время как BA9 / 46 может быть более вовлечен в манипулирование информацией в рабочей памяти. Поскольку для развития афазии Брока обычно требуются большие поражения, вполне вероятно, что эти области также могут быть нарушены у некоторых пациентов и могут способствовать их дефициту понимания сложных морфосинтаксических структур.

Область Брока как ключевой центр связывания фонематических последовательностей

Область Брока ранее была связана с множеством процессов, включая фонологическую сегментацию, синтаксическую обработку и унификацию, все из которых включают сегментирование и связывание различных типов лингвистической информации.[42][43][44] Хотя повторение и чтение отдельных слов не требует семантической и синтаксической обработки, оно требует операции, связывающей фонематические последовательности с моторными жестами. Полученные данные показывают, что эта связь координируется областью Брока посредством реципрокных взаимодействий с височной и лобной корой, отвечающей за фонематические и артикуляционные репрезентации, соответственно, включая взаимодействия с моторной корой до фактического речевого акта. На основании этих уникальных открытий было предложено[кем? ] что область Брока не является местом артикуляции, а, скорее, является ключевым узлом в манипулировании и передаче нейронной информации через крупномасштабные корковые сети, ответственные за ключевые компоненты производства речи.[нужна цитата ]

История

В исследовании, опубликованном в 2007 году, сохранившийся мозг Леборна и Лелонга (пациенты с болезнью Брока) повторно исследовали с использованием объемного метода с высоким разрешением. МРТ. Целью этого исследования было сканирование мозга в трех измерениях и более подробное определение степени корковых и подкорковых поражений. Исследование также стремилось определить точное место поражения в лобной доле по отношению к тому, что сейчас называется зоной Брока, со степенью подкоркового поражения.[7]

Пациенты Брока

Луи Виктор Леборн (Тан)

Леборн был пациентом Брока. В 30 лет он был почти полностью неспособен произносить слова или фразы.[45] Он мог многократно воспроизводить только слово загар. После его смерти на поверхности левой лобной доли было обнаружено нейросифилитическое поражение.

Лелонг

Лелонг был еще одним пациентом Брока. Он также продемонстрировал пониженную продуктивную речь. Он мог сказать только пять слов: «да», «нет», «три», «всегда» и «лело» (неправильное произношение своего имени). Во время вскрытия Лелонга было обнаружено поражение в боковой лобной доле. Предыдущий пациент Брока, Леборн, имел это поражение в той же области лобной доли. Эти два случая заставили Брока поверить в то, что речь была локализована в этой конкретной области.[7]

Результаты МРТ

Исследование мозга двух исторических пациентов Брока с высоким разрешением МРТ сделал несколько интересных выводов. Во-первых, результаты МРТ предполагают, что другие области, помимо области Брока, также могли способствовать снижению продуктивной речи пациентов. Это открытие важно, потому что было обнаружено, что, хотя поражения только область Брока может вызвать временное нарушение речи, но не приводит к серьезной задержке речи. Следовательно, существует вероятность того, что афазия обозначенное Брока как отсутствие продуктивной речи, также могло быть вызвано поражениями в другой области.[нужна цитата ] Другой вывод заключается в том, что регион, который когда-то считался критическим для речи Брока, не совсем тот, что сейчас известен как область Брока. Это исследование предоставляет дополнительные доказательства, подтверждающие утверждение о том, что язык и познание намного сложнее, чем считалось ранее, и включают в себя различные сети областей мозга.[46]

Эволюция языка

Стремление к удовлетворительной теории, направленной на происхождение языка у людей привело к рассмотрению ряда эволюционных «моделей». Эти модели пытаются показать, как мог развиться современный язык, и общей чертой многих из этих теорий является идея, что голос коммуникация Первоначально использовался как дополнение к гораздо более распространенному способу общения с помощью жестов. Человеческий язык мог иметь развился как «эволюционное усовершенствование системы неявной коммуникации, уже имеющейся у низших приматов, основанной на наборе целенаправленных репрезентаций действий руками / ртом».[19]

«Репрезентации целенаправленных действий руками / ртом» - это еще один способ сказать «жестовое общение», «язык жестов» или «общение посредством языка тела». Недавнее открытие, что область Брока активна, когда люди наблюдают за другими, занятыми значимыми действиями, является доказательством в поддержку этой идеи. Была выдвинута гипотеза, что предшественник современной области Брока был вовлечен в перевод жестов в абстрактные идеи, интерпретируя движения других как значимое действие с разумной целью. Утверждается, что со временем способность предсказывать предполагаемый результат и цель набора движений в конечном итоге дала этой области возможность иметь дело с действительно абстрактными идеями, и поэтому (в конечном итоге) стала способной ассоциировать звуки (слова) с абстрактными значениями. Наблюдение за активацией лобных языковых областей, когда люди наблюдают Тени от рук[19] является еще одним свидетельством того, что человеческий язык мог развиться из существующих нейронных субстратов, которые развились с целью распознавания жестов.[47] Таким образом, в исследовании утверждается, что область Брока является «двигательным центром речи», который собирает и декодирует звуки речи так же, как он интерпретирует язык тела и жесты. С этой идеей согласуется то, что нервный субстрат, который регулировал двигательный контроль у общего предка обезьян и людей, скорее всего, был модифицирован для улучшения когнитивных и языковых способностей.[23] Исследования спикеров Американский язык жестов и английский предполагают, что человеческий мозг задействовал системы, которые развились для выполнения более основных функций намного раньше; Эти различные мозговые цепи, по мнению авторов, были задействованы для совместной работы при создании языка.[48]

Другое недавнее открытие выявило значительные области активации в подкорковых и неокортикальных областях во время производства коммуникативных ручных жестов и голосовых сигналов у шимпанзе.[49] Далее данные, указывающие, что шимпанзе намеренно производить ручные жесты, а также голосовые сигналы для общения с людьми предполагает, что предшественники человеческого языка присутствуют как на поведенческом, так и на нейроанатомическом уровнях. Совсем недавно неокортикальное распределение экспрессии зависимых от активности генов у мартышек предоставило прямые доказательства того, что вентролатеральная префронтальная кора, которая включает область Брока у людей и связана со слуховой обработкой видоспецифичных вокализаций и орофациальным контролем у макак, задействована во время вокальный выход в Обезьяна Нового Света.[50][51] Эти находки предположительно установили происхождение связанных с вокализацией неокортикальных цепей, по крайней мере, 35 миллионов лет назад, когда разделились клоны обезьян Старого и Нового Света.

Дополнительные изображения

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Площадь Брока». Словарь английского языка American Heritage Dictionary (5-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin Harcourt. Получено 8 сентября 2019.
  2. ^ «Площадь Брока». Лексико Британский словарь. Oxford University Press. Получено 8 сентября 2019.
  3. ^ «Площадь Брока». Словарь Merriam-Webster. Получено 8 сентября 2019.
  4. ^ «Площадь Брока». Словарь английского языка Коллинза. ХарперКоллинз. Получено 8 сентября 2019.
  5. ^ Cantalupo C, Hopkins WD (ноябрь 2001 г.). «Асимметричная зона Брока у человекообразных обезьян». Природа. 414 (6863): 505. Bibcode:2001 Натур.414..505C. Дои:10.1038/35107134. ЧВК  2043144. PMID  11734839.
  6. ^ Кеннисон, Шелия (2013). Введение в языковое развитие. Лос-Анджелес: Сейдж.[страница нужна ]
  7. ^ а б c d е Дронкерс Н.Ф., Плезант О., Иба-Зизен М.Т., Кабанис Е.А. (май 2007 г.). «Исторические случаи Поля Брока: МРТ высокого разрешения мозга Леборна и Лелонга». Мозг. 130 (Pt 5): 1432–41. Дои:10.1093 / мозг / awm042. PMID  17405763.
  8. ^ Хагоорт, П. (2014). «Узлы и сети в нейронной архитектуре для языка: регион Брока и за его пределами» (PDF). Текущее мнение в нейробиологии. 28: 136–141. Дои:10.1016 / j.conb.2014.07.013. HDL:11858 / 00-001M-0000-0019-FEFE-C. PMID  25062474. S2CID  16858289.
  9. ^ а б Plaza M, Gatignol P, Leroy M, Duffau H (август 2009 г.). «Разговор без зоны Брока после удаления опухоли». Нейроказ. 15 (4): 294–310. Дои:10.1080/13554790902729473. PMID  19274574. S2CID  16683208.
  10. ^ Гродзинский Ю., Санти А. (декабрь 2008 г.). «Битва за район Брока». Тенденции в когнитивных науках. 12 (12): 474–80. Дои:10.1016 / j.tics.2008.09.001. PMID  18930695. S2CID  13023258.
  11. ^ а б c d Шкипер Д.И., Голдин-Мидоу С., Нусбаум ХК, Смолл С.Л. (июнь 2007 г.). «Жесты, связанные с речью, область Брока и система человеческого зеркала». Мозг и язык. 101 (3): 260–77. Дои:10.1016 / j.bandl.2007.02.008. ЧВК  2703472. PMID  17533001.
  12. ^ Schlaepfer TE, Harris GJ, Tien AY, Peng L, Lee S, Pearlson GD (1995). «Структурные различия в коре головного мозга здоровых мужчин и женщин: исследование магнитно-резонансной томографии». Психиатрия Res. 61 (3): 129–35. Дои:10.1016 / 0925-4927 (95) 02634-а. PMID  8545497. S2CID  25425465.
  13. ^ Каплан Д. (май 2006 г.). «Почему область Брока занимается синтаксисом?». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения. 42 (4): 469–71. Дои:10.1016 / S0010-9452 (08) 70379-4. PMID  16881251. S2CID  4480694.
  14. ^ Греве Т., Борнкессель И., Циссет С., Визе Р., фон Крамон Д. Ю., Шлезевский М. (ноябрь 2005 г.). «Возникновение немаркированного: новый взгляд на языковую функцию области Брока». Картирование человеческого мозга. 26 (3): 178–90. Дои:10.1002 / hbm.20154. ЧВК  6871720. PMID  15929098.
  15. ^ Родд Дж. М., Дэвис М. Х., Джонсруд И. С. (август 2005 г.). «Нейронные механизмы понимания речи: фМРТ исследования семантической неоднозначности». Кора головного мозга. 15 (8): 1261–9. Дои:10.1093 / cercor / bhi009. PMID  15635062.
  16. ^ Девлин Дж. Т., Мэтьюз П. М., Рашворт М. Ф. (январь 2003 г.).«Семантическая обработка в левой нижней префронтальной коре: комбинированное исследование функциональной магнитно-резонансной томографии и транскраниальной магнитной стимуляции». Журнал когнитивной неврологии. 15 (1): 71–84. CiteSeerX  10.1.1.329.8485. Дои:10.1162/089892903321107837. PMID  12590844. S2CID  7570128.
  17. ^ Никсон П., Лазарова Дж., Ходинотт-Хилл И., Гоф П., Пассингем Р. (март 2004 г.). «Нижняя лобная извилина и фонологическая обработка: исследование с помощью rTMS» (PDF). Журнал когнитивной неврологии. 16 (2): 289–300. Дои:10.1162/089892904322984571. PMID  15068598. S2CID  1162060.
  18. ^ Гоф PM, Nobre AC, Devlin JT (август 2005 г.). «Диссоциация языковых процессов в левой нижней лобной коре с транскраниальной магнитной стимуляцией». Журнал неврологии. 25 (35): 8010–6. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.2307-05.2005. ЧВК  1403818. PMID  16135758.
  19. ^ а б c d Фадига Л., Крейгеро Л., Дестро М.Ф., Финос Л., Котильон-Уильямс Н., Смит А.Т., Кастиэльо Ю. (2006). «Язык в тени». Социальная неврология. 1 (2): 77–89. Дои:10.1080/17470910600976430. PMID  18633777. S2CID  20322.
  20. ^ Фадига Л., Крейгеро Л. (май 2006 г.). «Движения рук и репрезентация речи в зоне Брока». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения. 42 (4): 486–90. Дои:10.1016 / S0010-9452 (08) 70383-6. PMID  16881255. S2CID  2463077.
  21. ^ Джентилуччи М., Бернардис П., Криси Г., Далла Вольта Р. (июль 2006 г.). «Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция области Брока влияет на вербальные реакции на наблюдение жестов». Журнал когнитивной неврологии. 18 (7): 1059–74. Дои:10.1162 / jocn.2006.18.7.1059. PMID  16839281. S2CID  18159912.
  22. ^ а б Карлсон, Н. (2013). «Человеческое общение». Физиология поведения (11-е изд.). Бостон: Аллин и Бэкон.
  23. ^ а б Либерман П. (2002). «О природе и эволюции нейронных основ человеческого языка». Американский журнал физической антропологии. Дополнение 35: 36–62. Дои:10.1002 / ajpa.10171. PMID  12653308.
  24. ^ «Афазия: признаки и симптомы».
  25. ^ Maguire et al. 1994 г.[требуется полная цитата ]
  26. ^ Maguire EA, Frackowiak RS, Frith CD (сентябрь 1997 г.). «Вспоминая маршруты по лондону: активация правого гиппокампа у таксистов». Журнал неврологии. 17 (18): 7103–10. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.17-18-07103.1997. ЧВК  6573257. PMID  9278544.
  27. ^ а б c "Что такое Афазия". Атлантская ассоциация афазии. 2006 г. В архиве из оригинала 23.12.2008. Получено 2008-12-01.
  28. ^ Metz-Lutz MN, Dahl E (сентябрь 1984 г.). «Анализ разборчивости слов при чистой словесной глухоте». Мозг и язык. 23 (1): 13–25. Дои:10.1016 / 0093-934X (84) 90002-6. PMID  6478188. S2CID  39218546.
  29. ^ а б Слевц Л.Р., Мартин Р.К., Гамильтон А.С., Жоанисс М.Ф. (январь 2011 г.). «Восприятие речи, быстрая обработка времени и левое полушарие: пример односторонней глухоты на чистое слово». Нейропсихология. 49 (2): 216–30. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2010.11.009. ЧВК  3031136. PMID  21093464.
  30. ^ Поппель, Дэвид (2001). «Чистая словесная глухота и двусторонняя обработка речевого кода». Наука о мышлении. 25 (5): 679–93. Дои:10.1207 / с15516709cog2505_3.
  31. ^ «Национальный фонд афазии». Архивировано из оригинал 22 января 2011 г.. Получено 15 января, 2011.
  32. ^ Friedenberg J, Silverman G (2006). «Методы оценки для изучения повреждения мозга». Когнитивная наука: введение в изучение разума. стр.165–6. ISBN  978-1-4129-2568-6.
  33. ^ Мор Дж. П., Пессин М. С., Финкельштейн С., Функенштейн Г. Х., Дункан Г. В., Дэвис К. Р. (апрель 1978 г.). «Афазия Брока: патология и клиника». Неврология. 28 (4): 311–24. Дои:10.1212 / WNL.28.4.311. PMID  565019. S2CID  34920053.
  34. ^ Каан Э., Свааб Т.Ю. (август 2002 г.). «Схема мозга синтаксического понимания». Тенденции в когнитивных науках. 6 (8): 350–356. Дои:10.1016 / S1364-6613 (02) 01947-2. PMID  12140086. S2CID  18668619.
  35. ^ Дронкерс Н.Ф., Шапиро Дж. К., Редферн Б., Найт РТ (1992). «Роль зоны Брока в афазии Брока». Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии. 14: 52–3.
  36. ^ Just MA, Carpenter PA, Keller TA, Eddy WF, Thulborn KR (октябрь 1996 г.). «Активизация мозга, модулируемая пониманием предложений». Наука. 274 (5284): 114–6. Bibcode:1996Sci ... 274..114J. Дои:10.1126 / science.274.5284.114. PMID  8810246. S2CID  30517695.
  37. ^ Фридман Л., Кенни Дж. Т., Мудрый А. Л., Ву Д., Стюв Т. А., Миллер Д. А., Джесбергер Дж. А., Левин Дж. С. (сентябрь 1998 г.). «Активация мозга во время генерации тихого слова оценивается с помощью функциональной МРТ». Мозг и язык. 64 (2): 231–56. Дои:10.1006 / brln.1998.1953. PMID  9710491. S2CID  46640048.
  38. ^ Бинкофски Ф., Амунц К., Стефан К.М., Поссе С., Шорманн Т., Фройнд Х. Дж., Зиллес К., Зейтц Р. Дж. (Декабрь 2000 г.). «Область Брока поддерживает изображения движения: комбинированное исследование цитоархитектоники и фМРТ» (PDF). Картирование человеческого мозга. 11 (4): 273–85. Дои:10.1002 / 1097-0193 (200012) 11: 4 <273 :: AID-HBM40> 3.0.CO; 2-0. ЧВК  6872088. PMID  11144756.
  39. ^ Talairach J, Tournoux P (1988). Копланарный стереотаксический атлас человеческого мозга. Нью-Йорк: Thieme Medical.[страница нужна ]
  40. ^ Дронкерс Н.Ф., Уилкинс Д.П., Ван Валин Р.Д., Редферн Б.Б., Джегер Дж.Дж. (2004). «Анализ поражений участков мозга, участвующих в понимании языка». Познание. 92 (1–2): 145–77. Дои:10.1016 / j.cognition.2003.11.002. HDL:11858 / 00-001M-0000-0012-6912-A. PMID  15037129. S2CID  10919645.
  41. ^ Д'Эспозито М., Постл Б.Р., Баллард Д., Аренда J (октябрь 1999 г.). «Обслуживание в сравнении с манипуляциями с информацией, хранящейся в рабочей памяти: исследование фМРТ, связанное с событием». Мозг и познание. 41 (1): 66–86. Дои:10.1006 / brcg.1999.1096. PMID  10536086. S2CID  14336072.
  42. ^ Friederici AD (февраль 2002 г.). «К нейронной основе обработки слуховых предложений». Тенденции в когнитивных науках. 6 (2): 78–84. Дои:10.1016 / S1364-6613 (00) 01839-8. PMID  15866191.
  43. ^ Burton MW, Small SL, Blumstein SE (июль 2000 г.). «Роль сегментации в фонологической обработке: исследование фМРТ». Журнал когнитивной неврологии. 12 (4): 679–90. Дои:10.1162/089892900562309. PMID  10936919. S2CID  685383.
  44. ^ Флинкер А., Чанг Э. Ф., Барбаро Н. М., Бергер М. С., Найт РТ (июнь 2011 г.). «Субсантиметровая организация языка в височной доле человека». Мозг и язык. 117 (3): 103–9. Дои:10.1016 / j.bandl.2010.09.009. ЧВК  3025271. PMID  20961611.
  45. ^ Конникова Мария. «Человек, который не может говорить, и как он произвел революцию в психологии». Сеть блогов Scientific American. В архиве из оригинала на 2016-09-14. Получено 2017-05-03.
  46. ^ "Анатомия речи и языка | Центр памяти и старения UCSF". memory.ucsf.edu. В архиве из оригинала на 03.05.2017. Получено 2017-05-03.
  47. ^ Corballis MC (апрель 2003 г.). «Из уст в руки: жест, речь и эволюция правши». Науки о поведении и мозге. 26 (2): 199–208, обсуждение 208–60. Дои:10.1017 / S0140525X03000062. PMID  14621511.
  48. ^ Ньюман А.Дж., Супалла Т., Хаузер П., Ньюпорт Э.Л., Бавелье Д. (апрель 2010 г.). «Разделение нейронных подсистем для грамматики путем противопоставления порядка слов и перегиба». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 107 (16): 7539–44. Bibcode:2010PNAS..107.7539N. Дои:10.1073 / pnas.1003174107. ЧВК  2867749. PMID  20368422. Сложить резюме – ScienceDaily (30 апреля 2010 г.).
  49. ^ Тальятела Дж. П., Рассел Дж. Л., Шеффер Дж. А., Хопкинс В. Д. (март 2008 г.). «Коммуникативная передача сигналов активирует гомолог« Брока »у шимпанзе». Текущая биология. 18 (5): 343–8. Дои:10.1016 / j.cub.2008.01.049. ЧВК  2665181. PMID  18308569.
  50. ^ Simões CS, Vianney PV, de Moura MM, Freire MA, Mello LE, Sameshima K, Araújo JF, Nicolelis MA, Mello CV, Ribeiro S (2010). «Активация фронтальных областей неокортекса путем производства голоса у мартышек». Границы интегративной неврологии. 4. Дои:10.3389 / fnint.2010.00123. ЧВК  2955454. PMID  20953246.
  51. ^ Миллер К. Т., Димауро А., Писторио А., Хендри С., Ван X (2010). "Вызванная вокализацией экспрессия CFos в коре мартышек". Границы интегративной неврологии. 4: 128. Дои:10.3389 / fnint.2010.00128. ЧВК  3004388. PMID  21179582.

внешняя ссылка

  • «Открытие Полом Брока области мозга, управляющей артикулированным языком», анализ статьи Брока 1861 г. BibNum [щелкните "à télécharger" для английской версии].