Сложный ранний тюленький лес - Complex early seral forest

Для более широкого освещения этой темы см. Сообщество растений.
Сложный ранний сибирский лес, также называемый коряговым лесом, из сгоревших деревьев и ростков осины в пустыне Маунт-Чарльстон, штат Невада.
Сложный ранний сибирский лес или коряговый лес в Йеллоустонском национальном парке

Сложные раннеспелые леса, или же коряги леса, представляют собой экосистемы, которые занимают потенциально лесные участки после нарушения замещения древостоя и до восстановления закрытого лесного полога.[1] Они вызваны естественными нарушениями, такими как лесной пожар или же вспышки насекомых тот сброс экологическая преемственность процессов и следуют по пути, на который влияет биологическое наследие (например, большие живые деревья и коряги, поваленные бревна, семенные банки, респираторные ткани, грибы и другая живая и мертвая биомасса), которые не были удалены во время первоначального нарушения.[2][3] Сложные ранние одиночные леса развиваются с богатым биоразнообразием, поскольку оставшаяся биомасса обеспечивает ресурсы для многих форм жизни, а также из-за неоднородности среды обитания, вызванной вызвавшими их нарушениями.[4][5] Этим и другими способами сложные ранние сукцессионные леса отличаются от упрощенных ранних сукцессионных лесов, созданных рубками. Сложной среде обитания ранних одичалых лесов угрожают тушение пожаров, прореживание и вырубка леса после пожара или нашествия насекомых.[6][7][8]

Сложный раннеземной лес в бореальном лесу через 1, 2 и 3 года после пожара

Экология

Сложные ранние штамбовые леса имеют более сложную структуру, содержат больше крупных деревьев и коряг, имеют более разнообразный подлесок, более функциональные экосистемные процессы и более разнообразные генофонды, чем районы заготовки древесины.[5] Эти характеристики обеспечивают большую устойчивость к изменению климата, чем та, которую обеспечивают упрощенные ранние одиночные леса, полученные путем вырубки. Сложные признаки ранних одиночных лесов способствуют высокому уровню видового богатства, особенно сообществам птиц, которые активно используют эти леса.[8][9]

Остаточная биомасса коряг снижает тревожный стресс и обеспечивает быстрое распространение новой жизни.[10] Например, банки семян и живая растительная ткань дают начало плотным запретить укрытия, обильные травы и кустарники - особенно азотфиксаторы (например, Цеанот spp.) и эктомикоризный партнеры (например, Manzanita spp.), которые способствуют росту хвойных деревьев.[5] Закрытые шишки хвойных пород как гигантская секвойя также хорошо себя чувствуют в этих лесах. Другие растения, которые могут обильно заселять ожоги, например, хвойные и кипрей, прибывают ветром или рассеянным животным семенами. Видовое богатство коряговых лесов может быть намного выше, чем в несгоревших лесах.[3]

Сообщества птиц и мелких млекопитающих, которые используют сложный корм для ранних семенных лесов, добывая обильных насекомых и увеличивая изобилие семян в флоре после пожаров.[9][11] Эти виды, в свою очередь, способствуют увеличению числа хищных птиц.[12] Такие виды птиц, как черный дятел, оливковая мухоловка (Contopus cooperi), горная синяя птица (Sialia currucoides), воробей-щепка (Spizella passerina) и горный перепел (Oreortyx pictus), достигают наибольшей численности в сложных ранних одиночных лесах.[5] Летучие мыши (Myotis, Idionycteris, Lasionycteris и Eptesicus) также используют сложные ранние одиночные леса из-за большей добычи насекомых, а также из-за подходящих мест для укрытия.[13] Пожары, заменяющие древостои, стимулируют увеличение притока водной добычи в наземные среды обитания, вызывая рост прибрежных потребителей.[14] Деревья, погибшие в результате пожара, полезны для экологической целостности сообществ ручьев, поскольку они являются основным источником поступления большого количества древесного мусора.[15] Также существует размножение некоторыми видами лесных грибов, которые могут вызывать ожоги (например, сморчки, Морчелла spp.), а мертвая древесина служит субстратом для роста грибов, который поддерживает многие виды членистоногих, включая уникальных местных жуков, охотящихся за огнем.[16][17] Жуки, как правило, колонизируют убитые огнем деревья в сложных ранних серых лесах, а их многочисленные личинки поддерживают такие виды, как черный дятел.[8] В управленческих документах леса и пятнистой совы часто указывается, что лесной пожар является причиной недавнего сокращения популяций пятнистые совы представляет собой основную угрозу для жизнеспособности популяции пятнистой совы, но систематический обзор и метаанализ показали, что пожары приносят больше пользы, чем затрат, для пятнистой совы.[18]

Цветы, цветущие в сложном ранне-сером лесу

Рекомендации

  1. ^ Swanson, Mark E; Франклин, Джерри Ф; Бешта, Роберт Л; Crisafulli, Charles M; ДеллаСала, Доминик А; Хатто, Ричард Л; Линденмайер, Дэвид Б. Суонсон, Фредерик Дж (2011-03-01). «Забытый этап сукцессии леса: раннесукцессионные экосистемы на лесных участках». Границы экологии и окружающей среды. 9 (2): 117–125. Дои:10.1890/090157. HDL:1885/60278. ISSN  1540-9309.
  2. ^ Франклин, Джерри Ф .; Линденмайер, Дэвид; MacMahon, James A .; Макки, Артур; Магнусон, Джон; Перри, Дэвид А .; Вайде, Роберт; Фостер, Дэвид (2000-01-01). «Нити преемственности». Сохранение на практике. 1 (1): 8–17. Дои:10.1111 / j.1526-4629.2000.tb00155.x. ISSN  1552-5228.
  3. ^ а б Donato, Daniel C .; Фонтейн, Джозеф Б .; Робинсон, У. Дуглас; Кауфман, Дж. Бун; Закон, Беверли Э. (2009). «Реакция растительности на короткий интервал между сильными лесными пожарами в смешанно-вечнозеленом лесу». Журнал экологии. 97 (1): 142–154. Дои:10.1111 / j.1365-2745.2008.01456.x. ISSN  1365-2745.
  4. ^ Odion, Dennis C .; Сарр, Дэниел А. (16 июля 2007 г.). «Управление режимами нарушений для поддержания биологического разнообразия лесных экосистем северо-запада Тихого океана». Экология и управление лесами. Управление биоразнообразием в лесах северо-запада Тихого океана: стратегии и возможности. Избранные доклады конференции «Управление биоразнообразием в лесах северо-запада Тихого океана», Портленд, Орегон, 5-7 июня 2006 г. 246 (1): 57–65. Дои:10.1016 / j.foreco.2007.03.050.
  5. ^ а б c d DellaSala, Dominick A .; Бонд, Моника Л .; Hanson, Chad T .; Хатто, Ричард Л .; Одион, Деннис С. (2014). «Сложные ранние лесные массивы Сьерра-Невады: что это такое и как ими управлять для обеспечения экологической целостности?». Журнал природных территорий. 34 (3): 310–324. Дои:10.3375/043.034.0317.
  6. ^ Хатто, Ричард Л .; Галло, Сьюзан М. (01.11.2006). «Влияние лесозаготовительных работ на гнездящихся птиц». Кондор. 108 (4): 817–831. Дои:10.1650 / 0010-5422 (2006) 108 [817: TEOPSL] 2.0.CO; 2. ISSN  0010-5422.
  7. ^ Hanson, Chad T .; Север, Малькольм П. (2008-11-01). «Постпожарный дятел, собирающий пищу в вырубленных и не заболоченных лесах Сьерра-Невады». Кондор. 110 (4): 777–782. Дои:10.1525 / cond.2008.8611. ISSN  0010-5422.
  8. ^ а б c Хатто, Ричард Л. (2008). «Экологическое значение сильных лесных пожаров: некоторым нравится погорячее». Экологические приложения. 18 (8): 1827–1834. Дои:10.1890/08-0895.1. ISSN  1939-5582. PMID  19263880.
  9. ^ а б Фонтейн, Джозеф Б .; Donato, Daniel C .; Робинсон, У. Дуглас; Закон, Беверли Э .; Кауфман, Дж. Бун (2009). «Птичьи сообщества после сильного пожара: меры реагирования на одиночные и повторяющиеся пожары в смешанном вечнозеленом лесу, Орегон, США». Экология и управление лесами. 257 (6): 1496–1504. Дои:10.1016 / j.foreco.2008.12.030.
  10. ^ Odion, Dennis C .; Сарр, Дэниел А. (2007). «Управление режимами возмущения для поддержания биологического разнообразия лесных экосистем северо-запада Тихого океана». Экология и управление лесами. Управление биоразнообразием в лесах северо-запада Тихого океана: стратегии и возможности. Избранные доклады конференции «Управление биоразнообразием в лесах северо-запада Тихого океана», Портленд, Орегон, 5-7 июня 2006 г. 246 (1): 57–65. Дои:10.1016 / j.foreco.2007.03.050.
  11. ^ Зволак, Рафал (20.08.2009). «Мета-анализ воздействия лесных пожаров, сплошных рубок и частичного урожая на численность мелких млекопитающих Северной Америки». Экология и управление лесами. 258 (5): 539–545. CiteSeerX  10.1.1.665.6339. Дои:10.1016 / j.foreco.2009.05.033.
  12. ^ Лоуренс, Джордж Э. (1966-03-01). «Экология позвоночных животных в связи с чапаральным пожаром в предгорьях Сьерра-Невады». Экология. 47 (2): 278–291. Дои:10.2307/1933775. ISSN  1939-9170. JSTOR  1933775.
  13. ^ Бухальский, Майкл Р .; Фонтейн, Джозеф Б .; III, Пол А. Хиди; Hayes, John P .; Фрик, Уинифред Ф. (2013-03-06). «Реакция летучих мышей на разную интенсивность пожаров в смешанных хвойных лесах Калифорнии, США». PLoS ONE. 8 (3): e57884. Дои:10.1371 / journal.pone.0057884. ISSN  1932-6203. ЧВК  3590284. PMID  23483936.
  14. ^ Мэлисон, Рэйчел Л .; Бакстер, Колден В. (25 февраля 2010 г.). «Пульс огня: лесной пожар стимулирует приток водной добычи в наземные среды обитания, вызывая рост прибрежных потребителей». Канадский журнал рыболовства и водных наук. 67 (3): 570–579. Дои:10.1139 / F10-006. ISSN  0706-652X.
  15. ^ Миншалл, Дж. Уэйн; Робинсон, Кристофер Т; Лоуренс, Дерон Э (1997). «Постпожарные реакции лотических экосистем в Йеллоустонском национальном парке, США». Канадский журнал рыболовства и водных наук. 54 (11): 2509–2525. CiteSeerX  10.1.1.623.8953. Дои:10.1139 / f97-160.
  16. ^ Линсли, Гортон Э. (1943-04-01). «Привлечение жуков-меланофил огнем и дымом». Журнал экономической энтомологии. 36 (2): 341–342. Дои:10.1093 / jee / 36.2.341. ISSN  0022-0493.
  17. ^ Брэдли, Тим; Тюллер, Пол (2001-03-01). «Влияние пожара на присутствие короеда на сосне Джеффри в бассейне озера Тахо». Экология и управление лесами. 142 (1–3): 205–214. Дои:10.1016 / S0378-1127 (00) 00351-0.
  18. ^ Ли, Дерек Э. (июль 2018 г.). «Пятнистые совы и лесной пожар: систематический обзор и метаанализ доказательств». Экосфера. 9 (7): e02354. Дои:10.1002 / ecs2.2354. ISSN  2150-8925.

внешняя ссылка