Корпоративный национализм - Corporate nationalism

Не путать с Деловой национализм.
Часть серии на
Национализм
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
Корпоративизм
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

Корпоративный национализм это фраза, которая используется для передачи различных значений:

  • А политическая культура в котором члены верят, что основная ячейка общества и главная забота государства - это корпоративная группа а не индивида, и интересы корпоративной группы совпадают с интересами нации.
  • Корпорации должны работать в основном на благо страны, а не на благо своих владельцев.
  • Корпорации должны быть защищены от иностранного владения.
  • Корпорации должны или могут быть национализированы.
  • Государство настроено на корпоративные интересы.

Государство должно иметь дело с корпорациями, а не с частными лицами

«Корпоративный национализм» можно использовать для описания политическая философия и экономическая теория чьими приверженцами являются корпоративисты и верят, что основная ячейка общества, будь то семья или другая корпоративные группы, имеет те же интересы, что и нация. Некоторые поэтому считают, что государство должно иметь дело в первую очередь с «корпорациями», которые могут включать компании, рабочие кооперативы, союзы и т. Д., И позволять этим подразделениям организовываться для обслуживания своих членов так, как они считают нужным.[1]

Корпорации должны работать в основном на благо страны

Христианин Фалангист Партия Америки придерживается этой точки зрения. Они не отвергают право инвесторов на получение прибыли, но считают, что у них нет права предпринимать такие действия, как перенос заводов в другие страны и, таким образом, подвергать опасности американских рабочих.[2]

Национальные корпорации должны быть защищены от иностранной собственности

В Норвегии есть история государственных кампаний по блокированию иностранным компаниям поглощения крупных норвежских фирм.[3] В 2005 году, PepsiCo ходили слухи, что они планировали захватить французскую продуктовую группу Danone, что вызвало общественный резонанс. Сказал бывший босс Danone. «Данон подобен Шартрскому собору, и Шартрский собор не купишь».[4]

Корпорации должны (могут) быть национализированы

Эту фразу можно использовать для описания государственного вмешательства в дела корпораций, включая прямую национализацию, когда государство принимает на себя владение корпорацией. Некоторые видят недавнее вмешательство правительства США в финансовую отрасль, включая эффективную национализацию Фанни Мэй и Фредди Мак рассматриваются как форма корпоративного национализма.[5]

Государство предвзято относится к корпоративным интересам

Некоторые либертарианцы в США считают, что конец рабства совпал с началом режима, «испорченного» агрессивными корпоративный национализм, или вмешательство государства в экономику.[6] С этой точки зрения уничтожение движимого рабства сохранило и увековечило «буржуазное» рабство.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Вольфганг Стрик и Лейн Кенуорти, «Теории и практики неокорпоратизма». В Томасе Яноски (ред.) Справочник по политической социологии (Cambridge Univ. Press: 2005), стр. 441ff.
  2. ^ Часто задаваемые вопросы В архиве 2008-12-30 на Wayback Machine Христианская фалангистская партия Америки
  3. ^ Норвежские наблюдатели опасаются, что Kaupthing покупает страховщика Reuters 12 апреля 2007 г.
  4. ^ Битва за сохранение идентичности The Guardian 27 февраля 2006 г.
  5. ^ Всегда мрачнее всего перед рассветом ... экономической депрессии marketoracle.co.uk. 24 июля 2008 г.
  6. ^ Политика реального мира и радикальный либертарианство В архиве 2015-06-18 в Wayback Machine Lew Rockwell.com: антигосударственный, антивоенный, прорыночный. 22 апреля 2007 г.
  7. ^ Хаммел, Джеффри Роджерс (1996), Освобождение рабов, порабощение свободных людей: история гражданской войны в США, Чикаго, Иллинойс: Открытый суд, ISBN  0-8126-9311-6

дальнейшее чтение