Национальный бог - National god

Часть серии по
Бог

Национальные боги являются классом божеств-хранителей или божества чья особая забота - безопасность и благополучие этнической группы (нация ) и лидеров этой группы. Это контрастирует с другими фигурами-хранителями, такими как семейные боги, ответственные за благополучие отдельных кланов или профессий, или личные боги, которые несут ответственность за благополучие людей. Эти роли хранителя дополняют функции, которые в противном случае могло бы иметь божество (мудрость, здоровье, война и т. Д.).

Древние боги

В древности (и в некоторой степени продолжается и сегодня) религия была характерной чертой региональной культуры вместе с языком, обычаями, традициями и т. Д. Многие из этих этнических религий включали в свои пантеоны национальных богов, таких как

В древности

В древности каждый этнос (нация ) имел свой собственный пантеон, который мог иметь или не иметь перекрытый с соседними группами. Во многих из этих религий были фигуры-хранители, которые иногда включали в себя национальных богов, которые считались ответственными за безопасность и благополучие нации и ее людей, уделяя особое внимание правителю и хранителю нации. Эти национальные боги стояли рядом с личными богами, то есть богами-покровителями, которые проявляли особый интерес к личному благополучию человека. Кроме того, были семейные боги, связанные с заботой о клане или профессии, а также боги, связанные с конкретными ситуациями или их защитой (плодородие, здоровье, война, контракты и так далее).

Такое восприятие божественности было распространено в древнем мире. Божества часто были географически привязаны к своим основным культовым центрам, а на Древнем Ближнем Востоке часто были божества-покровители их соответствующих города-государства. Многие из отдельных этнических групп также считали себя потомками своих национальных богов. Например, в регионе, который сейчас является Йеменом, Сабеи, то Минеи и Химьяр каждый чувствовал себя детьми соответственно Almaqah, Вадд и Шамаш.[2] Аналогичным образом в Ханаан, Milcom выполнял эту роль для Аммониты, пока Чемош сделал это для Моав.

Яхве роль Бога Иудеи и Самарцы является ключевой причиной принятия этой цифры в качестве монист фигура Движение только Яхве 7 века до нашей эры.[нужна цитата ] Последующее возвышение Яхве как высшей фигуры произошло не потому, что национальные боги обязательно были главами их пантеонов (это определенно не относилось к национальным богам народов, окружавших Израиль),[3] но как реакция на меняющийся политический ландшафт, в котором другие национальные боги ранее возвышались подобным образом.[4] Поскольку считалось, что люди фактически поклоняются одним и тем же богам, только под разными именами (Смит (2008)[4] термины «переводимость»), функция Яхве как национального бога ранее автоматически приравнивала его к другим национальным богам. Таким образом, с ростом мультикультурного Ассирийская империя В 10 веке до нашей эры сопутствующий рост бога ассирийской нации Ашшура до межкультурной известности повлиял на то, как в целом воспринимались национальные боги. Более того, политическое объединение раздробленных национальных государств под управлением единого верховного главы государства также поощряло идею многонационального мировоззрения «одного бога».[4] Однако к 7 веку до н.э. Ассирия пришла в упадок, и более мелкие национальные государства начали восстанавливать свою независимость. В этом контексте развитие мировоззрения «одного бога» в 7 веке до нашей эры. Царство Иудеи может восприниматься как ответ на уменьшение притязаний на культурную гегемонию ассирийской идеологии «единого бога» того времени.[4] Этот процесс очевиден в некоторых частях Тора которые предшествуют VI веку до нашей эры и, таким образом, сохраняют следы теологии, основанной на национальном боге X века до нашей эры. монархический период.[5] "ОТ [=Ветхий Завет ] до сих пор осознает тот факт, что Йхвх, национальный бог Израиля, первоначально был одним из богов в совете Эль »(Deut 32:8-9*)[3]

Современный период

Филиппинский

В поисках национальной культуры и самобытности, далекой от тех, что были навязаны Испанией в течение 300-летнего испано-христианского колониального периода, филиппинские революционеры во время Филиппинская революция предложил возродить коренные филиппинские народные религии и сделать их национальная религия всей страны. Катипунан выступил против религиозных учений испанских монахов, заявив, что они «скрывают, а не объясняют религиозные истины». После возрождения катипунана во время испано-американской войны некоторые предложили идеализированную форму народных религий с поклонением Богу под древним именем Батхала, что относится ко всем верховным божествам многих этнических пантеонов в Филиппины. Однако процесс возрождения коренных верований Филиппин не продвинулся дальше, поскольку филиппинские силы были разбиты американцами в 1902 году, что привело ко второй христианской колонизации архипелага.[6]

христианство

Христианские миссионеры неоднократно интерпретировали национальных богов с точки зрения христианского Бога. Этот факт отражен в имена Бога на разных языках христианских народов, таких как Шангди или же Шен среди китайских христиан, Нгай среди ряда племен Кения, так далее.

В современном контексте термин «национальный бог» относится к появлению национальные церкви в христианстве. Эта тенденция «национализации» христианского Бога, особенно в контексте национальных церквей, санкционирующих войну против других христианских народов во время Первая Мировая Война, был объявлен еретическим Карл Барт.[7]

Германский

Карл Юнг в его эссе Вотан (1936) идентифицирует германского бога бури (лидера Дикая охота ), Вотан, как национальный бог немцы, и предупреждает о росте Немецкий национализм и, в конечном итоге, надвигающаяся катастрофа нацизм и Вторая Мировая Война с точки зрения пробуждения этого бога:

"Но что более чем любопытно - и даже до некоторой степени пикантно - это то, что древний бог бури и безумия, давно покойный Вотан, проснулся, как потухший вулкан, для новой активности в цивилизованной стране, которая долгое время была якобы переросшие средневековье. [...] Я осмелюсь сделать еретическое предположение, что непостижимая глубина характера Вотана объясняет национал-социализм больше, чем все три разумных фактора [а именно, экономический, политический и психологический] вместе взятые. ..] Это трагедия, а не позор, всегда было ужасно попасть в руки живого бога. Яхве не было исключением из этого правила, и филистимляне, эдомитяне, амореи и прочие, которые были вне опыта Яхве, наверняка нашли его чрезвычайно неприятный. В Семитский опыт в Аллах долгое время был чрезвычайно болезненный роман для всего христианского мира. Мы, сторонники, слишком много осуждаем немцев, как если бы они были ответственными агентами, но, возможно, было бы ближе к правде рассматривать их также как жертв ».[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Словарь древней ближневосточной мифологии
  2. ^ Донигер, Венди, изд. (1999), «Арабские религии», Энциклопедия мировых религий Мерриам-Вебстер, ISBN  978-0-87779-044-0.
  3. ^ а б van der Toorn, K .; Бекинг, Боб; ван дер Хорст, Питер Виллем, ред. (1999), «Король», Словарь божеств и демонов в Библии, п. 485, г. ISBN  978-90-04-11119-6.
  4. ^ а б c d Смит, Марк С. (2008), Бог в переводе: божества в межкультурном дискурсе библейского мира, Forschungen zum Alten Testament, vol. 57, Тюбинген: Mohr Siebeck, стр. 19, ISBN  978-3-16-149543-4.
  5. ^ Смит, Марк С. (2003), Истоки библейского монотеизма: политеистические корни Израиля и угаритские тексты, Oxford University Press, стр. 155–163, ISBN  978-0-19-516768-9.
  6. ^ Л. В. Кеннон (август 1901 г.). "Катипунан Филиппин". Североамериканский обзор. Университет Северной Айовы. 17 (537): 211, 214 - через Jstor.
  7. ^ Барт, Этника, изд. Браун, пер. Бромили, Нью-Йорк, 1981, стр. 305.
  8. ^ Впервые опубликовано в Neue Schweizer Rundschau (Цюрих) (март 1936 г.), 657-69. Переиздано в Aufsätze zur Zeitgeschichte (Цюрих, 1946), 1-23. Английский перевод Барбары Ханной, Очерки современных событий (Лондон, 1947).