Навтей Сингх Джохар против Союза Индии - Navtej Singh Johar v. Union of India

Навтей Сингх Джохар v. Союз Индии
Эмблема Верховного суда Индии.svg
СудВерховный суд Индии
Полное название делаНавтей Сингх Джохар & Орс. против Союза Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции
Решил6 сентября 2018 г.
Цитирование (и)W. P. (Crl.) Нет. 76 из 2016
D. Нет. 14961/2016
Процитированное законодательство
История болезни
Предварительные действияФонд Суреш Кумар Кушал против Наза
Обратился изВерховный суд Индии
Членство в суде
Судья (а) сидитДипак Мишра, CJI; Рохинтон Фали Нариман, Дж.; А. М. Ханвилкар, Дж; Д. Я. Чандрачуд, Дж; и Инду Малхотра, Дж
Мнения по делу
РешениеДипак Мишра, Р. Ф. Нариман, Д. Я. Чандрачуд и Инду Малхотра
МножествоДипак Мишра, присоединился А. М. Ханвилкар
СовпадениеРохинтон Фали Нариман, Инду Малхотра, Д. Я. Чандрачуд
Это дело отменило предыдущее решение
Фонд Суреш Кумар Кушал против Наза к Верховный суд Индии

Навтей Сингх Джохар & Орс. v. Союз Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции знаковое решение Верховный суд Индии в 2018 году был декриминализован любой секс по обоюдному согласию среди взрослых, включая гомосексуальный секс.[1]

Суду было предложено определить конституционность Раздел 377 Уголовного кодекса Индии, а колониальная эпоха закон, который, среди прочего, криминализировал гомосексуальные действия как «противоестественное преступление». Хотя статут криминализирует все анальный секс и оральный секс, в том числе между парами противоположного пола, это во многом повлияло на однополые отношения.[2] 6 сентября 2018 года суд единогласно объявил закон неконституционным, «поскольку он криминализирует сексуальные отношения между взрослыми людьми одного пола по обоюдному согласию».[3] Приговор был расценен как знаковое решение для Права ЛГБТ в Индии, с активистами, ожидающими за пределами суда, аплодирующими после оглашения приговора.[2]

Элементы статьи 377, касающиеся секса с несовершеннолетние, без согласия половые акты, такие как изнасилование, и зоофилия остаются в силе.[4]

Фон

27 апреля 2016 г. пять человек подали новый приказ петиция в Верховном суде, оспаривая конституционность Раздел 377 Уголовного кодекса Индии. Заявители утверждали, что вопросы, поднятые ими в своей петиции, были разными и отличались от тех, которые были подняты в рассматриваемой лечебной петиции в 2013 году. Коушаль против Наз дело, в котором Верховный суд подтвердил конституционность статьи 377. Наз ранее был направлен в коллегию из пяти судей, чтобы решить, можно ли принять к рассмотрению ходатайство о возмещении ущерба. Заявители были танцорами Навтей Сингх Джохар, журналист Сунил Мехра, повар Риту Далмия, отельеры Аман Натх и Кешав Сури, и бизнесвумен Айеша Капур.[5] Это дело было первым случаем, когда заявители утверждали, что все они напрямую пострадали из-за статьи 377, утверждая, что это прямое нарушение основные права.[6][7] Противодействие прошениям о декриминализации возглавили Апостольский альянс церквей, Уткальский христианский совет и Trust God Ministries. Адвокат Манодж Джордж представлял первых двух, а старший адвокат К.С. Радхакришнан - третьего. В NDA Правительство заняло нейтральную позицию, оставляя решение на усмотрение «суда», если оно применяется к «действиям взрослых по обоюдному согласию в частном порядке».[8]

Испытание

Ходатайство было сначала подано в суд. С. А. Бобде (теперь главный судья Индии) и судья А. К. Бхушан 29 июня 2016 г. Поступило распоряжение о размещении вопроса перед первым Главный судья Индии, Судья Дипак Мисра для соответствующих распоряжений, поскольку ходатайство о лечении уже находилось на рассмотрении до скамья конституции.[9][10] 8 января 2018 г.Навтей Сингх Джохар и другие против Союза Индии) был внесен в список для заслушивания Главный судья скамейке, которая вынесла приказ о том, что дело будет рассматриваться конституционным судом.[11][12][13]

Дело рассматривалось 17 января 2018 года в Конституционной коллегии Верховного суда в составе пяти судей.[14] 10 июля 2018 года ВС начал слушание ходатайств об оспаривании конституционности статьи 377.[15][16][17] Коллегия закончила слушания 17 июля и зарезервировала свой вердикт, прося обе стороны представить письменные материалы по своим искам до 20 июля.[18]

Суждение

Решение Верховный суд Индии от 6 сентября 2018 г. об отмене собственного приговора в Суреш Кумар Кушал против Фонда Наз следовательно, объявляя все частные половые акты между взрослыми по обоюдному согласию законными, в том числе гомосексуальные.

6 сентября 2018 года суд вынес единогласный вердикт, объявив неконституционными части закона, касающиеся половых актов по обоюдному согласию между взрослыми.[2][19] Это решение отменяет постановление 2013 г. Фонд Суреш Кумар Кушал против Наза в котором суд оставил в силе закон.[2][20] Однако другие части статьи 377, касающиеся секса с несовершеннолетние, без согласия половые акты, и зоофилия остаются в силе.[4]

Суд установил, что криминализация половых актов между взрослыми по взаимному согласию нарушает право на равенство гарантировано Конституция Индии. Читая приговор, председатель Верховного суда Мисра заявил, что суд счел «[c] ограничение полового акта» «иррациональным, произвольным и явно неконституционным».[2] Суд постановил, что ЛГБТ люди в Индии имеют право на все конституционные права, включая свободы, защищенные Конституция Индии.[21] Он постановил, что «выбор партнера, способность находить воплощение в сексуальной близости и право не подвергаться дискриминационному поведению являются неотъемлемыми элементами конституционной защиты сексуальной ориентации».[21] В решении также отмечалось, что ЛГБТ-сообщество имеет право на равное гражданство и защиту в соответствии с законом без какой-либо дискриминации.[21]

Общественное мнение и конкретные реакции

В Правительство Индии решил воздержаться от слушаний и оставил этот вопрос на усмотрение [c] нашего общества ».[22]

Политические партии и организации

Крупнейшая составляющая партии Национально-демократический альянс, правая Индуистский националист коалиция, в настоящее время имеющая большинство в Лок Сабха (Дом народа), Вечеринка Бхаратия Джаната (BJP), была одной из немногих партий, которые официально промолчали по приговору.[23][24] Несколько членов партии выразили свое личное мнение по этому поводу, в том числе представитель BJP. Г. В. Л. Нарасимха Рао, который сказал, что любое решение по этому вопросу «принимается синхронно с судебными разработками по правам геев во всем мире, будет приветствоваться».[25] Тем временем, Субраманианский Свами, а Раджья Сабха (Совет Штатов) член BJP выступила с критикой этого решения, поставив под сомнение, узаконит ли суд половые сношения с животными во имя личной свободы.[26] Он считал, что это решение может быть отменено, «если оно приведет к эксцессам, включая педофилию, гей-бары, увеличение числа случаев ВИЧ и т. Д.»[27] В Премьер-министр Индии, Нарендра Моди, относительно мало говорит о правах ЛГБТ по сравнению с другими социально-политическими проблемами и отказывается комментировать то же самое.[19]

Правая организация Раштрия Сваямсевак Сангх выразила согласие с приговором суда, поскольку не считала гомосексуализм преступлением, но заклеймила эту ориентацию как «неестественную».[28] В январе 2018 года партнер БДП по коалиции Шив Сена поддержал легализацию, со своим членом и член парламента в Лок Сабха за Мумбаи Юг, Арвинд Савант Ганпат говоря: «Они имеют право жить так, как хотят. Что мы можем об этом сказать».[25]

Самый большой оппозиционная партия в Индии Индийский национальный конгресс из Объединенный прогрессивный альянс, выступил с заявлением, приветствуя это решение. Организация отметила, что решение должно привести к «началу более равноправного и открытого общества».[2] Это контрастировало с его предыдущим возражением по тому же делу в 2009 году, когда оно было в правительстве во время первоначального дела Naz Foundation, заявив, что однополый секс является «аморальным» и что его нельзя декриминализовать.[29]

За границей

С точки зрения неправительственные организации, группа Хьюман Райтс Вотч приветствовал случившееся, а его директор по Южной Азии назвал приговор «чрезвычайно важным».[19] Международная амнистия также высоко оценил постановление.[30] В Объединенные Нации приветствовал решение, надеясь, что это будет первый шаг к обеспечению полного спектра основных прав на ЛГБТИ человек.[31]

Глобальные новости предположил, что аналогичные колониальные законы в Южной Азии, основанные на разделе 377 Индии, могут быть объявлены неконституционными после этого вердикта. Агентство заявило, что это решение «придало смелости активистам в соседних странах».[32] С точки зрения Права ЛГБТ в Шри-Ланке, аналогичный закон в этой стране, который не соблюдался десятилетиями, был объявлен не имеющим законной силы Верховным судом и фактически бездействующим. Однако различия в том, как решаются конституционные вопросы, означают, что закон не может быть отменен без согласия электората.[33][32] Global News также отметила, что страны Бангладеш, Мьянма и Пакистан сталкиваются с проблемами с ЛГБТ, страдающими от общественной дискриминации, вне контекста законов, ограничивающих гомосексуализм.[32]

Саймон Честерман, декан Юридический факультет Национального университета Сингапура, поздравили Индию с приговором в Facebook сообщение. В ответ на пост Честермана сингапурский дипломат Томми Ко написал на Facebook что сингапурские ЛГБТ-активисты должны воспользоваться возможностью, чтобы отменить Раздел 377A Уголовного кодекса,[34] должность поддерживается начальником правительственной связи Джанадас Деван. Позже, 10 сентября, диск-жокей и продюсер Джонсон Онг Мин подал в суд иск против Раздела 377A.[35] Однако министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам заявил, что «[t] его проблема связана с социальными нравами, ценностями - так можете ли вы навязать точку зрения большинству, когда она так тесно связана с социальной системой ценностей?»[36]

Смотрите также

Другие знаковые решения по всему миру

Рекомендации

  1. ^ Navtej Singh Johar & Ors. v. Союз Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции, W. P. (Crl.) № 76 от 2016 г. (Верховный суд Индии ) ("21. ЗАКЛЮЧЕНИЕ I. С учетом вышеупомянутых выводов, заявлено, что постольку, поскольку статья 377 криминализирует сексуальные действия взрослых по обоюдному согласию (т.е. лиц старше 18 лет, которые имеют право давать согласие) в частном порядке, это нарушает Статьи 14, 15, 19 и 21 Конституции. Однако уточняется, что такое согласие должно быть свободным согласием, которое является полностью добровольным по своему характеру и лишенным какого-либо принуждения или принуждения "). Текст
  2. ^ а б c d е ж "Историческое правление Индии узаконивает однополый секс". Новости BBC. 6 сентября 2018 г.. Получено 6 сентября 2018.
  3. ^ Сафи, Майкл (6 сентября 2018 г.). «Участники кампании празднуют декриминализацию гомосексуализма в Индии». Хранитель. Получено 7 сентября 2018.
  4. ^ а б Пундир, Паллави. «Я такой, какой я есть. Прими меня таким, какой я есть». Vice News. Получено 8 сентября 2018.
  5. ^ «Гей-секс декриминализован: история должна принести извинения ЛГБТ-сообществу и родным, - заявил Верховный суд». Индийский экспресс. Express Web Desk. Нью-Дели: Индийская Экспресс Группа. 6 сентября 2018. OCLC  70274541. Получено 6 сентября 2018.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  6. ^ Ганц, Киан. "Прочтите замечательное новое задание 377 от 5 самоуверенных знаменитостей, которые сегодня поразят SC". Legallyindia.com. Получено 15 января 2018.
  7. ^ «Навтей Сингх Джохар и другие против UoI: ходатайство в Верховный суд от 29 июня 2016 года - статья 377 Оринам». Оринам Раздел 377. 29 июня 2016 г.. Получено 15 января 2018.
  8. ^ Арпан Чатурведи. «Кто какие аргументы возражал против статьи 377». BloombergQuint.
  9. ^ Персонал FP (29 июня 2016 г.). «Раздел 377: Верховный суд передает новое ходатайство о гомосексуализме в CJI». Первый пост. Получено 6 сентября 2018.
  10. ^ «Постановление Верховного суда - Навтей Джохар против Союза Индии - 29 июня 2016 г.» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 января 2018 г.
  11. ^ Танеха, Рича (8 января 2018 г.). «Раздел 377: Все, что вам нужно знать». New Delhi Television Limited. Получено 6 сентября 2018.
  12. ^ Служба новостей индийского телевидения (6 сентября 2018 г.). «Вердикт по статье 377: что произошло до сих пор по делу». Индия ТВ. Получено 6 сентября 2018.
  13. ^ «Постановление Верховного суда - Навтей Джохар против Союза Индии - 8 января 2018 года» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 января 2018 г.
  14. ^ "Все, что вы хотите знать о 8 делах, внесенных в список для рассмотрения в конституционной коллегии со среды (17 января) [Читать уведомление] | Живая закон" ». Живой Закон. 15 января 2018 г.. Получено 15 января 2018.
  15. ^ Корреспондент, юридический; Корреспондент по правовым вопросам (10 июля 2018 г.). «SC выслушать просьбы отказаться от статьи 377». Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 10 июля 2018.
  16. ^ Скамья, бар & (10 июля 2018 г.). «Слушание по разделу 377: последние новости из Верховного суда». Бар и скамейка. Получено 10 июля 2018.
  17. ^ «Падение закона 377 придаст смелости ЛГБТК: CJI». Clpr.org.in.
  18. ^ Сотрудники TNM (17 июля 2018 г.). «Марафонское слушание по разделу 377 завершено, SC оставляет за собой вердикт». Минута новостей. Получено 6 сентября 2018.
  19. ^ а б c Геттлман, Джеффри; Шульц, Кай (6 сентября 2018 г.). «Индия отменяет закон колониальной эпохи против гомосексуального секса». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 сентября 2018.
  20. ^ "Homosexualität ist in Indien nicht mehr strafbar". sueddeutsche.de (на немецком). 6 сентября 2018. ISSN  0174-4917. Получено 6 сентября 2018.
  21. ^ а б c Navtej Singh Johar & Ors. v. Союз Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции, W. P. (Crl.) № 76 от 2016 г. (Верховный суд Индии ). Текст
  22. ^ «Слушание в Верховном суде по разделу 377: Центр полагается на« мудрость суда »; Менака Гурусвами говорит, что раздел МПК нарушает статью 15». Firstpost.com. Получено 8 сентября 2018.
  23. ^ «Раздел 377: BJP нечего сказать об историческом вердикте Верховного суда о легализации гомосексуального секса». HuffPost Индия. 6 сентября 2018 г.. Получено 8 сентября 2018.
  24. ^ «Мама BJP по приговору СК по статье 377». Deccan Herald. 7 сентября 2018 г.. Получено 8 сентября 2018.
  25. ^ а б «Правящие и оппозиционные партии на одной стороне против статьи 377». Индуистский. Специальный корреспондент. 8 января 2018. ISSN  0971-751X. Получено 10 сентября 2018.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  26. ^ "Субраманиан Свами в Твиттере". Twitter. Получено 8 сентября 2018.
  27. ^ "'Шаг к самоуничтожению »: ультраправые выступают против приговора Верховного суда по статье 377". Firstpost.com. Получено 8 сентября 2018.
  28. ^ «Гомосексуализм не преступление, а противоестественное: RSS». Таймс оф Индия. Получено 8 сентября 2018.
  29. ^ "Гей-секс аморален и не может быть декриминализован, - говорит правительство ХК". Outlookindia.com. Получено 14 сентября 2018.
  30. ^ "Индия отменяет уголовную ответственность за однополый секс". Amnesty.org.uk.
  31. ^ «Организация Объединенных Наций в Индии приветствует решение Верховного суда по статье 377». ООН Индия. Получено 8 сентября 2018.
  32. ^ а б c «Индия узаконила гомосексуализм, но многие ее соседи этого не сделали». Глобальные новости. Получено 10 сентября 2018.
  33. ^ "SL стремится к недискриминации по признаку сексуальной ориентации: Нерин Пулле". Dailymirror.lk. Получено 14 сентября 2018.
  34. ^ «Вдохновленный Индией, опытный сингапурский дипломат призывает геев оспорить запрет на секс». Рейтер. 7 сентября 2018. Архивировано с оригинал в сентябре 2018 г.
  35. ^ «После вердикта по статье 377 в Индии сингапурский ди-джей подал в суд иск против закона, запрещающего гомосексуальный секс». Firstpost.com. Получено 14 сентября 2018.
  36. ^ «Сингапурское общество должно решить, в каком направлении оно хочет принять законы против гомосексуального секса: Шанмугам». Channelnewsasia.com. Получено 14 сентября 2018.

внешняя ссылка