Закон об информационных технологиях 2000 г. - Information Technology Act, 2000

Закон об информационных технологиях 2000 г.
Герб Индии.svg
Парламент Индии
ЦитированиеЗакон об информационных технологиях 2000 г.
ПринятПарламент Индии
Принят9 июня 2000 г.
Согласился9 июня 2000 г.
Подписано9 мая 2000 г.
Начато17 октября 2000 г.
ПредставленПрамод Махаджан
Министр связи и информационных технологий
С поправками
Закон об ИТ (поправка) 2008 г.
Статус: С поправками

В Закон об информационных технологиях 2000 г. (также известен как ITA-2000, или Закон об ИТ) является законом Индийский парламент (№ 21 от 2000 г.) уведомлено 17 октября 2000 г. Это основной закон в Индия иметь дело с киберпреступность и электронная коммерция.

Фон

Законопроект принят на бюджетной сессии 2000 г. и подписан Президентом. К. Р. Нараянан 9 мая 2000 г. Законопроект был доработан группой официальных лиц во главе с Министр информационных технологий Прамод Махаджан.[1]

Резюме

Первоначальный закон содержал 94 раздела, разделенных на 13 глав и 4 раздела. графики. Законы распространяются на всю Индию. Если преступление связано с компьютером или сетью, расположенной в Индии, лицам других национальностей также может быть предъявлено обвинение в соответствии с законом.[2]

Закон обеспечивает правовую основу для электронного управления, признавая электронные записи и цифровые подписи. Он также определяет киберпреступления и предусматривает наказания за них. Закон предписал создание контролера удостоверяющих органов для регулирования выдачи цифровых подписей. Он также учредил кибер-апелляционный суд для разрешения споров, возникающих в связи с этим новым законом.[2] Закон также внес поправки в различные разделы Закона. Уголовный кодекс Индии 1860 г., то Индийский закон о доказательствах 1872 г., Закон о доказательствах банковских книг 1891 г. и Закон о Резервном банке Индии, 1934 г. чтобы они соответствовали новым технологиям.[2]

Поправки

В 2008 году была внесена крупная поправка. Она ввела Раздел 66A, который наказывал за отправку «оскорбительных сообщений». Он также ввел Раздел 69, который давал властям право «перехватывать, контролировать или расшифровывать любую информацию через любой компьютерный ресурс». Кроме того, он ввел положения, касающиеся: порнография, детское порно, кибертерроризм и вуайеризм. Поправка была принята 22 декабря 2008 г. без обсуждения в Лок Сабха. На следующий день его прошла Раджья Сабха. Он был подписан президентом. Пратибха Патил, 5 февраля 2009 г.[3][4][5][6]

Правонарушения

Список правонарушений и соответствующих наказаний:[7][8]

РазделНападениеОписаниеПенальти
65Взлом компьютера исходные документыЕсли человек сознательно или намеренно скрывает, уничтожает или изменяет, или намеренно или сознательно заставляет другого скрывать, уничтожать или изменять любой исходный код компьютера, используемый для компьютера, компьютерной программы, компьютерной системы или компьютерной сети, когда требуется, чтобы исходный код компьютера был хранятся или поддерживаются в соответствии с законом в настоящее время.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом до ₹ 200,000
66Взлом с компьютерной системойЕсли лицо с намерением причинить или зная, что оно может причинить противоправные убытки или ущерб обществу, или любое лицо уничтожает, удаляет или изменяет любую информацию, хранящуюся в компьютерном ресурсе, или снижает ее ценность или полезность, или оказывает на нее вред каким-либо значит, совершает взлом.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом до ₹ 500,000
66BПолучение украденного компьютера или устройства связиЧеловек получает или сохраняет компьютерный ресурс или устройство связи, о которых известно, что они были украдены или у человека есть основания полагать, что они были украдены.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом до ₹ 100,000
66CИспользование пароля другого человекаЧеловек обманным путем использует пароль, цифровую подпись или другую уникальную идентификацию другого лица.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом до ₹ 100,000
66DОбман с использованием компьютерного ресурсаЕсли человек обманывает кого-то, используя компьютерный ресурс или общение.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом до ₹ 100,000
66EИздательский личные изображения другихЕсли человек захватывает, передает или публикует изображения личных частей тела без его / ее согласия или ведома.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом до ₹ 200,000
66FАкты кибертерроризмЕсли человек отказывает в доступе уполномоченному персоналу к компьютерному ресурсу, обращается к защищенной системе или вводит загрязняющие вещества в систему с намерением угрожать единству, целостности, суверенитету или безопасности Индии, то он совершает кибертерроризм.Заключение до пожизненного заключения.
67Публикация информации, которая непристойный в электронном виде.Если лицо публикует, передает или вызывает публикацию в электронной форме, любой материал, который является похотливым или апеллирует к похотливым интересам, или если его влияние таково, что оно имеет тенденцию развращать и коррумпировать людей, которые, вероятно, с учетом всех соответствующих обстоятельства, чтобы прочитать, увидеть или услышать содержание или воплощение в нем.Тюремное заключение до пяти лет или / и со штрафом до ₹ 1,000,000
67AПубликация изображений, содержащих половые актыЕсли человек публикует или передает изображения, содержащие откровенно сексуальный акт или поведение.Тюремное заключение до семи лет или / и со штрафом до ₹ 1,000,000
67BИздательский детское порно или раньше детей онлайнЕсли человек снимает, публикует или передает изображения ребенка в акте или поведении сексуального характера. Если человек склоняет ребенка к половому акту. Ребенком считается лицо младше 18 лет.Тюремное заключение до пяти лет или / и со штрафом до ₹ 1000000 при первой судимости. Тюремное заключение до семи лет или / и со штрафом до ₹ 1000000 при второй судимости.
67CНеспособность вести записиЛица, которые считаются посредниками (например, интернет-провайдер), должны вести необходимые записи в течение установленного времени. Неудача - это преступление.Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом.
68Невыполнение / отказ выполнять заказыКонтролер может своим распоряжением приказать Удостоверяющему органу или любому сотруднику такого Органа принять такие меры или прекратить такие действия, как указано в приказе, если они необходимы для обеспечения соблюдения положений настоящего Закона, правил или любых положений. сделано в соответствии с ним. Любое лицо, не выполняющее такой приказ, считается виновным в правонарушении.Тюремное заключение до 2 лет или / и со штрафом до ₹ 100,000
69Неудача / отказ расшифровать данныеЕсли Контролер убежден, что это необходимо или целесообразно сделать в интересах суверенитета или целостности Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка или для предотвращения подстрекательства к совершению любого признанного правонарушения по причинам, которые должны быть зафиксированы в письменной форме, по приказу предписывать любому правительственному агентству перехватить любую информацию, передаваемую через любой компьютерный ресурс. Подписчик или любое лицо, отвечающее за компьютерный ресурс, должно по требованию любого агентства, которому было поручено, предоставить все возможности и техническую помощь для расшифровки информации. Подписчик или любое лицо, которое не помогает указанному агентству, считается совершившим преступление.Тюремное заключение до семи лет и возможный штраф.
70Обеспечение доступа или попытка защитить доступ к защищенной системеСоответствующее правительство может путем уведомления в «Официальном вестнике» объявить любой компьютер, компьютерную систему или компьютерную сеть защищенной системой.

Соответствующее правительство может,


письменным приказом разрешить лицам, имеющим право доступа к защищенным системам. Если человек, который обеспечивает доступ или пытается защитить доступ к защищенной системе, то он совершает преступление.

Тюремное заключение до десяти лет или / и со штрафом.
71Искажение фактовЕсли кто-либо вводит в заблуждение или скрывает любой существенный факт от Контролера или Удостоверяющего органа для получения какой-либо лицензии или сертификата цифровой подписи.Тюремное заключение до 2 лет или / и со штрафом до ₹ 100,000

Известные случаи

Статья 66.

  • В феврале 2001 г. в одном из первых случаев полиция Дели арестовала двух мужчин, управлявших веб хостинг Компания. Компания закрыла веб-сайт из-за неуплаты взносов. Владелец сайта утверждал, что уже заплатил, и жаловался в полицию. Полиция Дели обвинила мужчин во взломе в соответствии с разделом 66 Закона об информационных технологиях и в злоупотреблении доверием в соответствии с разделом 408 Закона. Уголовный кодекс Индии. Двум мужчинам пришлось провести 6 дней в Тихарская тюрьма в ожидании залога. Бхавин Турахия, генеральный директор directi.com, сказал, что такое толкование закона будет проблематичным для хостинговых компаний.[9]
  • В феврале 2017 года компания M / s Voucha Gram India Pvt. Ltd, владелец портала электронной торговли www.gyftr.com в Дели, подал жалобу в полицейский участок Хауз Хас на некоторых хакеров из разных городов, обвинив их в ИТ-акте / кражах / мошенничестве / незаконном присвоении / преступном сговоре / преступном нарушении доверия / киберпреступности. Взлом / отслеживание / подделка исходных компьютерных документов и веб-сайта, а также распространение угроз ужасных последствий на сотрудников, в результате четыре хакера были арестованы полицией Южного Дели за кражу цифровых магазинов.[10]

Раздел 66A

  • В сентябре 2012 года фрилансер карикатурист Асим Триведи был арестован в соответствии с разделом 66A Закона об ИТ, раздел 2 Закон о предотвращении оскорблений национальной чести 1971 года и для крамола в соответствии со статьей 124 Закона Уголовный кодекс Индии.[11] Его карикатуры, изображающие повсеместную коррупцию в Индии, считались оскорбительными.[12][13]
  • 12 апреля 2012 г. профессор химии из г. Джадавпурский университет, Амбикеш Махапатра, был арестован за то, что поделился карикатурой на Западная Бенгалия Главный министр Мамата Банерджи а потом Министр путей сообщения Мукул Рой.[14] Письмо было отправлено с адреса электронной почты жилищного общества. Также был арестован секретарь жилищного общества Субрата Сенгупта. Им были предъявлены обвинения в соответствии с разделами 66A и B Закона об информационных технологиях, в клевете в соответствии с разделами 500, в непристойном жесте в отношении женщины в соответствии с разделом 509 и в пособничестве преступлению в соответствии с разделом 114 Уголовного кодекса Индии.[15]
  • 30 октября 2012 г. Пудучерри бизнесмен Рави Сринивасан был арестован по статье 66A. Он отправил твит с обвинением Карти Чидамбарам, сын тогда Министр финансов П. Чидамбарам, коррупции. Карти Чидамбарам пожаловался в полицию.[16]
  • 19 ноября 2012 г. 21-летняя девушка была арестована из г. Palghar за публикацию сообщения в Facebook с критикой остановки работы в Мумбаи для похорон Бал Теккерей. Еще одна 20-летняя девушка была арестована за "лайк" поста. Первоначально им были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 295A Уголовного кодекса Индии (оскорбление религиозных чувств) и разделом 66A Закона об информационных технологиях. Позже раздел 295A был заменен статьей 505 (2) (разжигание вражды между классами).[17] Группа Шив Сена Рабочие разгромили больницу, которой управляет дядя одной из девочек.[18] 31 января 2013 года местный суд снял с девочек все обвинения.[19]
  • 18 марта 2015 г. был арестован мальчик-подросток из г. Барейли, Уттар-Прадеш, за публикацию в Facebook оскорбительного политика Азам Хан. Пост якобы содержал ненавистнические высказывания в адрес общины и был ложно приписан мальчиком Азаму Хану. Ему были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 66A Закона об информационных технологиях и статьями 153A (разжигание вражды между различными религиями), 504 (умышленное оскорбление с намерением спровоцировать нарушение мира) и 505 (общественное причинение вреда). Уголовный кодекс Индии. После того, как 24 марта статья 66A была отменена, правительство штата заявило, что продолжит судебное преследование по оставшимся обвинениям.[20][21]

Раздел 69A

Критика

Раздел 66A и ограничение свободы слова

С момента своего создания в качестве поправки к первоначальному закону в 2008 году Раздел 66A вызвал споры по поводу своего неконституционного характера:

РазделНападениеОписаниеПенальти
66AПубликация оскорбительной, ложной или угрожающей информацииЛюбое лицо, отправляющее с помощью компьютерных ресурсов любую информацию, носящую оскорбительный или угрожающий характер; или любая информация, которая, как ему известно, является ложной, но с целью причинения раздражения, неудобства, опасности, препятствия, оскорбления, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом.Лишение свободы до трех лет со штрафом.

В декабре 2012 г. П. Раджив, а Раджья Сабха член из Кералы, попытался принять резолюцию, стремящуюся внести поправки в Раздел 66A. Его поддержал Д. Бандьопадхьяй, Гьян Пракаш Пилания, Басаварадж Патил Седам, Нарендра Кумар Кашьяп, Рама Чандра Кхунтия и Байшнаб Чаран Парида. П. Раджив указал, что карикатуры и передовые статьи, разрешенные в традиционных СМИ, подвергаются цензуре в новых СМИ. Он также сказал, что закон почти не обсуждался до его принятия в декабре 2008 года.[26]

Раджив Чандрасекар предположил, что 66A должен применяться только к личному общению, указывая на аналогичный раздел в соответствии с Законом о почтовом отделении Индии 1898 года. Шантарам Наик выступил против любых изменений, заявив, что злоупотребления законом достаточно для внесения изменений. потом Министр связи и информационных технологий Капил Сибал защитил действующий закон, заявив, что аналогичные законы существуют в США и Великобритании. Он также сказал, что аналогичное положение существует в Законе об индийском почтовом отделении 1898 года. Однако П. Раджив сказал, что Великобритания занимается только общением от человека к человеку.[26]

Петиции, оспаривающие конституционность

В ноябре 2012 года сотрудник IPS Амитабх Тхакур и его жена, общественный деятель Нутан Тхакур, подали петицию в Лакхнау скамейка Высокий суд Аллахабада утверждая, что Раздел 66A нарушил свободу слова, гарантированную статьей 19 (1) (a) Конституция Индии. Они сказали, что раздел был расплывчатым и часто использовался неправильно.[27]

Также в ноябре 2012 года студент юридического факультета из Дели, Шрейя Сингхал, подала Судебное разбирательство по делам общественных интересов (PIL) в Верховный суд Индии. Она утверждала, что статья 66А была сформулирована нечетко, что в результате нарушило статьи 14, 19 (1) (а) и статью 21 Конституции. PIL был принят 29 ноября 2012 года.[28][29] Аналогичное ходатайство подал и учредитель MouthShut.com, Фейсал Фаруки,[30] и НПО Общая причина представлена Прашант Бхушан[31]В августе 2014 года Верховный суд попросил центральное правительство ответить на петиции, поданные Mouthshut.com а затем ходатайство, поданное Ассоциация Интернета и мобильной связи Индии (IAMAI), который утверждал, что Закон об ИТ дал правительству право произвольно удалять пользовательский контент.[32]

Отмена Верховным судом

24 марта 2015 года Верховный суд Индии постановил, что статья 66A полностью противоречит Конституции. Суд постановил, что раздел 66A Закона об информационных технологиях 2000 г. «произвольно, чрезмерно и непропорционально нарушает право на свободу слова», предусмотренное в Статья 19 (1) из Конституция Индии. Но суд отклонил ходатайство об отмене статей 69A и 79 Закона, которые касаются процедуры и гарантий блокировки определенных веб-сайтов.[33][34]

Строгие правила конфиденциальности данных

В конфиденциальность данных Правила, введенные в Законе в 2011 году, были охарактеризованы некоторыми индийскими и американскими фирмами как слишком строгие. Правила требуют, чтобы фирмы получали письменное разрешение от клиентов перед сбором и использованием их личных данных. Это коснулось американских фирм, которые передают на аутсорсинг индийским компаниям. Однако некоторые компании приветствовали строгие правила, заявив, что они снимут опасения перед индийскими компаниями.[35]

Статья 69 и обязательная расшифровка

Смотрите также: Обязательная расшифровка

Раздел 69 позволяет перехватывать любую информацию и запрашивать расшифровку информации. Отказ от дешифрования является правонарушением. В Закон об индийском телеграфе 1885 г. позволяет правительству прослушивать телефоны. Но согласно вердикту Верховного суда 1996 года, правительство может прослушивать телефоны только в случае «чрезвычайного положения». Но в разделе 69 такого ограничения нет.[4] 20 декабря 2018 г. Министерство внутренних дел процитировал Раздел 69 в издании приказа, уполномочивающего десять центральных агентств перехватывать, отслеживать и расшифровывать «любую информацию, генерируемую, передаваемую, получаемую или хранимую на любом компьютере». [36] Хотя некоторые утверждают, что это нарушение фундаментальных право на неприкосновенность частной жизни, Министерство внутренних дел заявило о его законности по соображениям национальной безопасности.[37][38]

Раздел 69A и запрет мобильных приложений

Запрет китайских приложений на основании Раздела 69A подвергся критике за то, что он, возможно, противоречит статье 19 (1) (а) Конституция Индии обеспечение свободы слова и выражения для всех, а также, возможно, в конфликте с ВТО соглашения.[39][40] В Фонд свободы Интернета раскритиковал запрет за несоблюдение требуемых протоколов и, следовательно, отсутствие прозрачности и раскрытия информации.[41]

Будущие изменения

2 апреля 2015 г. главный министр Махараштра, Девендра Фаднавис сообщил собранию штата, что разрабатывается новый закон, который заменит отмененную статью 66A. Фаднавис отвечал на вопрос Шив Сена лидер Нилам Горх. Горх сказал, что отмена закона поощрит интернет-злоумышленников, и спросил, примет ли правительство штата закон на этот счет. Фаднавис сказал, что предыдущий закон не приводил к осуждению, поэтому закон будет сформулирован так, чтобы он был строгим и приводил к осуждению.[42]

13 апреля 2015 года он объявил, что Министерство внутренних дел сформировал комитет чиновников из Бюро разведки, Центральное бюро расследований, Национальное агентство расследований, Полиция Дели и само министерство для разработки новой правовой базы. Сообщается, что этот шаг был предпринят после жалоб спецслужб о том, что они больше не могут противостоять онлайн-сообщениям, связанным с вопросами национальной безопасности, или подстрекать людей к совершению правонарушений, таких как онлайн-вербовка ИГИЛ.[43][44] Бывший государственный министр Министерства информационных технологий, Милинд Деора поддержал новый «однозначный раздел для замены 66A».[45]

Смотрите также

Некоммерческие организации, занимающиеся кибербезопасностью

Рекомендации

  1. ^ «Закон об ИТ вступает в силу с 15 августа». Rediff. 9 августа 2000 г.. Получено 14 апреля 2015.
  2. ^ а б c Суджата Павар; Йогеш Колекар (23 марта 2015 г.). Основы права информационных технологий. Notion Press. С. 296–306. ISBN  978-93-84878-57-3. Получено 14 апреля 2015.
  3. ^ «Раздел 66A Закона об информационных технологиях». Центр Интернета и общества (Индия). Получено 14 апреля 2015.
  4. ^ а б "Да, слежка разрешена". Индийский экспресс. 6 февраля 2009 г.. Получено 14 апреля 2015.
  5. ^ «Глухой, немой и опасный - 21 минута: это было время, которое наши депутаты провели над Разделом 66A. Как они играли». The Telegraph (Индия). 26 марта 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  6. ^ «Вступает в силу измененный Закон об ИТ для предотвращения киберпреступлений». Индуистский. 27 октября 2015 г.. Получено 8 мая 2015. Вишал ринту - журналисты новой эпохи
  7. ^ «Закон об информационных технологиях (поправка) 2008 года». Получено 7 мая 2017.
  8. ^ «Глава 11: Архивы правонарушений - Закон об информационных технологиях». Закон об информационных технологиях.
  9. ^ "Киберпреступность, которой не было?". Rediff. 19 февраля 2001 г.. Получено 14 апреля 2015.
  10. ^ «Четыре хакера арестованы в Дели, киберпреступность, подарочные сертификаты, взлом, раздел 65/66 Закона об информационных технологиях, Gyftr». Закон об информационных технологиях. 10 февраля 2010 г.. Получено 7 мая 2017.
  11. ^ "'Если говорить правду - это подстрекательство, тогда я виноват'". Outlook Индия. 10 сентября 2010 г.. Получено 14 апреля 2015.
  12. ^ «Индийский карикатурист Асим Триведи заключен в тюрьму после ареста по обвинению в подстрекательстве к мятежу». Хранитель. 10 сентября 2010 г.. Получено 14 апреля 2015.
  13. ^ Раздел 66A: Наказание за отправку оскорбительных сообщений через службу связи и т. Д.
  14. ^ «Профессор арестован за подшучивание над Маматой». Hindustan Times. 14 апреля 2012 г.. Получено 14 апреля 2015.
  15. ^ "Мультфильм заговор, проф преступник: Мамата". Hindustan Times. 13 апреля 2012 г.. Получено 14 апреля 2015.
  16. ^ «Арест за твит против сына Чидамбарама продвигает« мангового человека »Рави Шринивасана в центр внимания». Индия сегодня. 2 ноября 2012 г.. Получено 14 апреля 2015.
  17. ^ «Мумбаи закрывается из-за страха, а не уважения». Индуистский. 19 ноября 2012 г.. Получено 23 апреля 2015.
  18. ^ "Сообщение в FB: 10 сайников арестованы за нападение на больницу". Индуистский. 20 ноября 2012 г.. Получено 23 апреля 2015.
  19. ^ «Строка в Facebook: суд опровергает обвинения против девочек из Палгар». Индуистский. 31 января 2013 г.. Получено 23 апреля 2015.
  20. ^ «Подросток, арестованный за пост в Facebook, приписываемый Азаму Хану, получил залог». Таймс оф Индия. 19 марта 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  21. ^ «UP сообщает SC, что преследование мальчика за пост против Азама Хана будет продолжаться». Индийский экспресс. 24 апреля 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  22. ^ «Правительство запрещает 59 мобильных приложений, которые наносят ущерб суверенитету и целостности Индии, защите Индии, безопасности государства и общественного порядка». pib.gov.in. Получено 24 ноября 2020.
  23. ^ Сони, Ааюш (6 июля 2020 г.). «Могут ли китайские приложения обжаловать запрет Индии? Ответ есть в разделе 69A Закона об ИТ». ThePrint. Получено 24 ноября 2020.
  24. ^ «Правительство Индии блокирует доступ к 43 мобильным приложениям для пользователей в Индии». www.pib.gov.in. Получено 24 ноября 2020.
  25. ^ «Правительство Индии запрещает 43 приложения: вот список». Hindustan Times Tech. 24 ноября 2020 г.. Получено 24 ноября 2020.
  26. ^ а б «Статья 66A Закона об ИТ недемократична: депутаты РС». Таймс оф Индия. 15 декабря 2012 г.. Получено 6 мая 2015.
  27. ^ «После дела ФБ в Мумбаи, в Лакхнау был подан приказ об объявлении статьи 66A Закона об ИТ 2000 года ultra-vires». Таймс оф Индия. 21 ноября 2012 г.. Получено 14 апреля 2015.
  28. ^ «SC принимает PIL, оспаривая раздел 66A Закона об ИТ». Таймс оф Индия. 29 ноября 2012 г.. Получено 23 апреля 2015.
  29. ^ «Шрейя Сингхал: студент, принявший законы Индии об Интернете». Новости BBC. 24 марта 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  30. ^ "'«Небеса не падут, если останутся спорные части закона об ИТ, - заявил Верховный суд». NDTV. 4 декабря 2014 г.. Получено 6 мая 2015.
  31. ^ Прачечная новостей. «Прачечная новостей - Сабки Дхулай». newslaundry.com.
  32. ^ «SC требует от правительства ответа на оспаривание PIL полномочий Закона об ИТ». Живая мята. 30 августа 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  33. ^ «СК отменяет« драконовский »раздел 66A». Индуистский. 25 марта 2015 г.. Получено 23 апреля 2015.
  34. ^ «СК отменяет раздел 66A Закона об ИТ: Основные положения приговора суда». Таймс оф Индия. 24 марта 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  35. ^ «Правила конфиденциальности данных Индии могут быть слишком строгими для некоторых компаний США». Вашингтон Пост. 21 мая 2011 г.. Получено 23 апреля 2015.
  36. ^ «Все компьютеры теперь могут контролироваться правительственными агентствами».. Индуистский. Специальный корреспондент. 21 декабря 2018. ISSN  0971-751X. Получено 27 декабря 2018.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  37. ^ «Шпионское государство? Приказ министерства внутренних дел о всеобщем наблюдении должен быть проверен на предмет фундаментального права на неприкосновенность частной жизни». Блог Times of India. 24 декабря 2018 г.. Получено 27 декабря 2018.
  38. ^ «Правительственный приказ о слежке - ключ к национальной безопасности: сотрудники МВД». Hindustan Times. 27 декабря 2018 г.. Получено 27 декабря 2018.
  39. ^ «Индия занимает жесткую позицию в отношении соседних приложений». Обзор национального законодательства. Получено 24 ноября 2020.
  40. ^ «Запрет приложений в Китае - законность по внутреннему и международному праву».
  41. ^ "59 китайских приложений запрещены | Это законно? Вот что говорится в индийском Законе об информационных технологиях". Moneycontrol. Получено 24 ноября 2020.
  42. ^ «Центр работает над новым законом, аналогичным Разделу 66A: Девендра Фаднавис». Таймс оф Индия. 2 апреля 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  43. ^ «Раздел 66A Закона об ИТ, вероятно, вернется в более мягком виде». The Economic Times. 14 апреля 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  44. ^ «Новая панель для работы над альтернативой Разделу 66A». Hindustan Times. 14 апреля 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  45. ^ «Бывший министр информационных технологий Милинд Деора: Зачем нам нужен новый Раздел 66A». Rediff. 2 апреля 2015 г.. Получено 6 мая 2015.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка