Индийский закон о доказательствах - Indian Evidence Act
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Ноябрь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Индийский закон о доказательствах 1872 г. | |
|---|---|
 | |
| Генерал-губернатор в совете | |
| Цитирование | Закон № 1 1872 г. |
| Территориальная протяженность | ИНДИЯ |
| Принят | Генерал-губернатор в совете |
| Принят | 15 марта 1872 г. |
| Начато | 1 сентября 1872 г. |
| Положение дел: Действующий | |
В Индийский закон о доказательствах,[1] первоначально прошел в Индия посредством Императорский Законодательный Совет в 1872 г., во время Британский Радж, содержит набор правил и смежных вопросов, регулирующих допустимость доказательств в Индийский суды.
Важность
 | Эта секция возможно содержит оригинальные исследования. (Октябрь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Принятие и принятие Индийского Закона о доказательствах было новаторской судебной мерой, введенной в Индии, которая изменила всю систему концепций, касающихся допустимости доказательств в индийских судах. До этого правила доказывания основывались на традиционных правовых системах различных социальных групп и сообществ Индии и были разными для разных людей в зависимости от касты, сообщества, веры и социального положения. Индийский закон о доказательствах ввел стандартный набор законов, применимых ко всем индийцам.
Закон в основном основан на твердой работе сэра Джеймс Фицджеймс Стивен, которого можно было бы назвать отцом-основателем этого всеобъемлющего закона.
Акт
Закон Индии о доказательствах, обозначенный как Закон № 1 из 1872 г.,[2] и называется «Индийский закон о доказательствах» 1872 года, состоит из одиннадцати глав и 167 разделов и вступил в силу 1 сентября 1872 года. В то время Индия была частью британская империя. За период более 125 лет с момента вступления в силу Закон о доказательствах в Индии в основном сохранил свою первоначальную форму, за исключением некоторых поправок, которые время от времени вносятся.
Поправки:
Закон о поправках к уголовному законодательству 2005 года
Применимость
Когда Индия получила независимость 15 августа 1947 г. Закон продолжал действовать на протяжении Республика Индия и Пакистан, кроме государственный из Джамму и Кашмир.[3] Затем закон продолжает действовать в Индии, но в 1984 году он был отменен в Пакистане Приказом о доказательствах 1984 года (также известном как «Канун-и-Шахадат»). Это также относится ко всем судебным разбирательствам в суде, включая военный трибунал. Однако это не распространяется на письменные показания под присягой и арбитраж.
Содержание
Этот закон разделен на три части, и в общей сложности он состоит из 11 глав.[2]
- Часть 1
Часть 1 посвящена актуальности фактов. Эта часть состоит из двух глав: первая глава представляет собой предварительную главу, которая вводит в действие Закон о доказательствах, а вторая глава конкретно касается релевантности фактов.
- Часть 2
Часть 2 состоит из глав с 3 по 6. В главе 3 рассматриваются факты, которые не нужно доказывать, в главе 4 рассматриваются устные свидетельства, в главе 5 рассматриваются факты. документальное свидетельство а в главе 6 рассматриваются обстоятельства, когда документальным свидетельствам отдавалось предпочтение перед устными.
- Часть 3
Последняя часть, то есть часть 3, состоит из глав с 7 по 11. В главе 7 рассказывается о бремя доказательства. Глава 8 говорит о эстоппель, в главе 9 рассказывается о свидетелях, в главе 10 говорится о допросе свидетели, а последняя глава, которая является главой 11, говорит о неправильном признании и отклонении доказательств.
Классическая классификация Закона Индии о доказательствах
В Законе о доказательствах все положения можно разделить на две категории (1) Получение доказательств (судом) (2) Оценка
При приеме доказательств суд принимает доказательства фактов (либо «выпуск фактов», либо «относящиеся к делу факты»); Факты означают то, что говорится в суде по делу. Главное, что является преступлением в уголовном и правовом и т. Д., В гражданских делах - это главные вопросы, поэтому основные вопросы известны как «проблема фактов», и другие факты, которые имеют к нему отношение, называются «релевантными фактами».
Для этих фактов Доказательства передаются в суд двумя способами: один - устно, а второй - документально (включая электронные документы). Устные доказательства в основном предполагают устные показания в суде (и не иначе) и которые включают устное заявление относительно материалов. Документальные свидетельства тоже предлагают Документы. Итак, Доказательства относительно Материи, которые имеют ряд Фактов, в отношении которых Доказательства в устной или Документальной форме представлены в суд для оценки либо одного факта, либо фактов. Суд путем рассмотрения этих документальных доказательств и устных доказательств решает, что конкретный факт и все факты доказаны или нет, или можно ли считать факт или факты доказанными?
При оценке, как было сказано выше, путем изучения устных и документальных доказательств Суд решает, доказан ли конкретный факт или нет, или факты доказаны или нет. В оценке есть две концепции для доказательства фактов; Один из них - это доказывать (доказывать, опровергать или не доказывать), а другой - это презумпция (этот факт доказан) (может предполагать, предполагать и окончательное доказательство) .После обращения в суд устных и документальных доказательств убедитесь, что какой-либо факт или факты подтверждаются путем осмотра. на такие доказательства или нет? Если никаких доказательств не представлено или предоставлено достаточно доказательств того факта, указанный факт имеет статус «Не доказан»; Вторая концепция оценки - это «презумпция». В доказательстве многие разделы предлагают эти презумпции. В тех случаях, когда говорится, что факты «могут предполагать», суд чрезвычайно свободен верить в это или нет и может попросить доказать факт, В «должен предполагать» там имеет больший вес, чтобы поверить фактам, но и в этом случае суд может попросить предоставить больше доказательств для доказательства фактов. Если в любом положении говорится, что этот конкретный факт или конкретный факт при определенных обстоятельствах должен быть заключен как "неопровержимое доказательство", тогда нет права полагать, что это доказано.
Классификация доказательств по четырем вопросам
Закон о доказательствах можно разделить на четыре вопроса.Вопрос 1 О чем приводятся доказательства?Ответ 1 Фактов («Проблема фактов» или «Соответствующие факты»)вопрос 2 Как предоставляются доказательства таких фактовОтвет 2 Доказательства таких фактов предоставляются либо в виде «устных доказательств», либо в виде «документальных доказательств».Вопрос 3 На ком лежит бремя доказывания?Ответ 3 «Бремя доказательства» (конкретного факта) или «Бремя доказательства» (доказывания всего случая) лежит на Обвинение ответственныйВопрос 4 Каковы оценки фактов.Ответ 4 Оценка - «Доказать» или «Презумпция» (доказать); Факт либо «доказан», «опровергнут», либо «не доказан»; или может существовать презумпция, что доказательство фактов «может предполагать», «должно предполагать» или «неопровержимое доказательство».
Рекомендации
- ^ Индийский закон о доказательствах 1872 г.
- ^ а б Медико-правовое общество Кералы Индийский закон о доказательствах. Также включена поправка к Закону 10 от 2009 г.
- ^ https://sites.google.com/site/keralamedicolegalsociety/home-1/important-laws-and-rules/short-title-extent-and-commencement
внешняя ссылка
- Индийский закон о доказательствах Включая поправку Закона № 10 от 2009 г.
- I.E.A (оптимизация для мобильных устройств)