Ошибка пакетной сделки - Package-deal fallacy

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Апрель 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В ошибочная сделка (также известен как ложное соединение) это логичный заблуждение предположения, что вещи, которые часто группируются вместе по традиции или культуре, всегда должны группироваться таким образом.

Это особенно часто встречается в политический аргументы, такие как следующий воображаемый пример из Соединенных Штатов: «Мой оппонент - консерватор, голосовавший против более высокого налоги и благосостояние, поэтому он также будет выступать против контроль над огнестрельным оружием и аборт. "Хотя эти четыре позиции часто группируются вместе как"консервативный " в Политика Соединенных Штатов, человек может верить в одну «консервативную» идею, не веря в другую.

Ложное соединение относится к неправильному использованию и оператор. За неправильное использование xor или же nand операторы, см. Ложная дилемма.

Дополнительные примеры

• «Джон любит сюрпризы, поэтому ему понравится находить змею в своем спальном мешке».

Предполагает, что сюрприз - это хорошо, не учитывает фактический контекст события.

• «Летом в Стране X часто бывают засухи, поэтому в августе там трудно найти воду».

Некоторое время в Стране X не было дождей, но вполне может быть, что запасов воды достаточно. Кроме того, времена года в двух полушариях различаются; если Страна X находится в южном полушарии, август будет зимой. Наконец, то, что летом в стране X часто бывают засухи, не означает, что они должны возникать. каждое лето. Тот август, возможно, был одним из летних сезонов, когда засухи не было.

• «Растлитель малолетних был пойман в соседнем районе. Он дружил со многими своими соседями. Все в этом районе больны».

Предполагается, что соседи знали, что их друг был сексуальным преступником, а также подразумевает их одобрение такой деятельности. Признает вину по ассоциации при случайных обстоятельствах.

Когда это не заблуждение

Аргумент комплексной сделки не должен быть ошибкой, если он используется для утверждения, что вещи, сгруппированные по культуре и традициям, являются скорее всего быть сгруппированы определенным образом.

Примеры

• «Джону нравятся научно-фантастические фильмы, так что, скорее всего, ему понравятся« Звездные войны »».

Хотя нет гарантии, что Джону понравятся «Звездные войны», мы можем сказать из информации о нем, что он, вероятно, понравится.

• «В стране X какое-то время была серьезная засуха, и она не очень развита, поэтому многие ее жители, вероятно, голодают».

Большинство развивающихся стран действительно сталкиваются с голодом, когда возникает засуха, поэтому вполне вероятно, что это имеет место в стране X, даже если это не гарантируется.

Смотрите также

• Пакетное соглашение
• Эвристика доступности
• Иллюзорная корреляция
• Стереотипы

Рекомендации

• Беннет, Бо, «Заблуждение пакетной сделки», Логически ошибочно, получено 15 октября 2014
• Штернберг, Меир (2011), «Реконцептуализация нарратологии. Аргументы в пользу функционалистского и конструктивистского подхода к нарративу», Энтимема, 4: 35–50, Дои:10.13130/2037-2426/1186, ISSN  2037-2426, Я думаю, что существует основная психологическая причина, а именно человеческая склонность к противоположности принципу Протея, которую я называю ошибкой комплексной сделки. Просто удобно сказать: «X соответствует Y», «форма A соответствует функции A1», «форма B соответствует эффекту B1». Тогда мир выглядит упорядоченным и безопасным.
• Штернберг, Меир (1998), Евреи между культурами: групповые портреты и национальная литература, Indiana University Press, стр. 158, ISBN  0-253-11328-8, [...] тенденция к избыточной связи между существенно независимыми переменными [...] [что] я называю ошибкой пакетной сделки [...]