Quiz Show (фильм) - Википедия - Quiz Show (film)

Викторина
QuizShowPoster.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерРоберт Редфорд
ПроизведеноРоберт Редфорд
Майкл Джейкобс
Юлиан Крайнин
Майкл Нозик
Сценарий отПол Аттанасио
На основеВспоминая Америку: голос шестидесятых
к Ричард Гудвин
В главных ролях
Музыка отМарк Ишем
КинематографияМайкл Баллхаус
ОтредактированоСтю Линдер
Производство
Компания
РаспространяетсяСнимки Буэна-Виста
Дата выхода
  • 14 сентября 1994 г. (1994-09-14) (Нью-Йорк)
[1]
Продолжительность
133 минуты
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет31 миллион долларов[2]
Театральная касса24,8 миллиона долларов (США / Канада)[3]

Викторина американец 1994 года детектив[4] документальная драма продюсер и направлен Роберт Редфорд, и написано Пол Аттанасио,[5] на основе Ричард Н. Гудвин Мемуары 1988 года Вспоминая Америку: голос шестидесятых.[6] Это звезды Джон Туртурро, Роб Морроу и Рэйф Файнс, с Пол Скофилд, Дэвид Пэймер, Хэнк Азария и Кристофер Макдональд появляясь в ролях второго плана.[5][7][8]

Фильм рассказывает о 21 викторины шоу скандалы 1950-х годов, взлет и падение популярного участника Чарльз Ван Дорен после фиксированной потери Стебель травы и следователь Конгресса Ричард Гудвин следующее зондирование. Гудвин был сопродюсером фильма. Фильм получил в целом положительные отзывы и был номинирован на несколько наград, в том числе на премию. Лучший фильм Оскар номинация и несколько Золотой глобус. Несмотря на одобрение критиков, кассовые сборы фильма оказались неутешительными.

участок

В 1958 году вопросы и ответы, которые будут использованы в последней передаче NBC популярная викторина 21 доставляются из безопасного банковского хранилища в студию. Главная достопримечательность вечера - Королевы резидент Стебель травы (Джон Туртурро ), действующий чемпион, который правильно отвечает на вопрос за вопросом. Однако, как сеть, так и корпоративный спонсор программы, дополнительный тоник Геритол, обнаруживают, что рейтинги одобрения Stempel начинают выравниваться, а это означает, что шоу выиграют от новых талантов.

Продюсеры Дэн Энрайт (Дэвид Пэймер ) и Альберт Фридман (Хэнк Азария ) удивляются, когда Колумбийский университет инструктор Чарльз Ван Дорен (Рэйф Файнс ), сын известной литературной семьи, приходит в их офис на прослушивание. Понимая, что они нашли идеального претендента для Стемпеля, они предлагают задать во время шоу те же вопросы, на которые Ван Дорен правильно ответил во время прослушивания. Он отказывается, но когда он оказывается в пределах досягаемости 21 очка, выигранного в игре, ему задают один из вопросов его прослушивания. После минуты моральной нерешительности он дает правильный ответ. Стемпель сознательно упускает простой вопрос и проигрывает, поскольку ему пообещали будущее на телевидении, если он это сделает.

В последующие недели победная серия Ван Дорена делает его национальной знаменитостью, но он сдается под давлением и позволяет Энрайту и Фридману начать давать ему ответы. Тем временем Стемпель, потеряв призовой фонд из-за недобросовестной букмекер, начинает угрожать судебным иском против NBC после нескольких недель без его возвращения на телевидение. Он посещает окружного прокурора округа Нью-Йорк. Фрэнк Хоган, который созывает большое жюри изучить его утверждения.

Ричард Гудвин (Роб Морроу ), молодой Конгресс юрист узнает, что выводы большого жюри опечатаны, и едет в Нью-Йорк, чтобы расследовать слухи о сфальсифицированных викторинах. Посетив нескольких конкурсантов, включая Стемпеля и Ван Дорена, он начинает подозревать, что 21 фиксированная операция. Однако непостоянная личность Стемпеля подрывает его авторитет, и, похоже, никто больше не хочет подтверждать, что шоу снято. Опасаясь, что Гудвин откажется от расследования, Стемпель признается, что ему давали правильные ответы во время выступления в сериале, и настаивает на том, что Ван Дорен, должно быть, тоже был замешан. Другой бывший участник дает Гудвину набор ответов, которые он отправил самому себе за два дня до своего выступления в викторине, которые Гудвин считает подтверждающими доказательствами.

Ван Дорен намеренно проигрывает, но NBC предлагает ему выгодный контракт на выступление в качестве специального корреспондента утром. Сегодня Показать. Комитет палаты представителей по законодательному надзору созывает слушание, на котором Гудвин представляет доказательства коррупции викторины. Стемпель дает показания на слушании, но не может убедить комитет, и оба главы сети NBC Роберт Кинтнер (Аллан Рич ) и исполнительный директор Geritol Мартин Риттенхоум (Мартин Скорсезе ) отрицают какое-либо знание о 21 подстроены. Вызванный Гудвином в суд, Ван Дорен дает показания перед комитетом и признает свою роль в обмане. После перерыва в слушании он узнает от репортеров, что его уволили из Сегодня и что попечительский совет Колумбийского университета собирается подать прошение об отставке.

Гудвин считает, что он находится на грани победы над Geritol и NBC, но понимает, что Энрайт и Фридман не поставят под угрозу свое будущее на телевидении, выступая против своих боссов. Он молча наблюдает за показаниями продюсеров, защищая спонсоров и сеть от любых правонарушений и беря на себя полную ответственность за фальсификацию шоу.

Бросать

Фон

Когда Роберт Редфорд впервые увидел 21 в конце 1950-х ему было чуть за 20, он учился на уроках искусства и актерского мастерства в Нью-Йорк, тот же город Рокфеллер-центр, студия шоу.[9] Он вспомнил, когда впервые увидел Чарльза Ван Дорена в шоу: «Наблюдать за ним и другими участниками было неотразимо. Актер во мне смотрел на шоу и чувствовал, что я смотрю на других актеров. В это было слишком много, чтобы в это поверить, но в то же время время, я никогда не сомневался в шоу. У меня не было доказательств того, что телевидение может нас обмануть. Но менталитет торговца уже утвердился, и, как мы теперь знаем, в нем мало морали ".[10] Режиссер охарактеризовал скандал как «действительно первый в череде скандалов ... которые заставили нас оцепенеть, не зная, чему и кому верить».[9]

О скандале уже был снят документальный фильм. Юлиан Крайнин -продюсированные работы для партии 1992 года PBS серии Американский опыт.[11]

Подготовка к производству

Письмо

Викторина основан на главе книги Вспоминая Америку: голос шестидесятых (1988) автор Ричард Н. Гудвин,[9] который также был одним из многих продюсеров фильма.[12] Пол Аттанасио начал писать сценарий в 1990 году и сразу же присоединился к «сложной иронии» сюжета, например, с его главными героями.[13] Переработав более дюжины черновиков за три года, Аттанасио написал сценарий, просмотрев отрывки из 21, читая старые публикации о скандале и его людях, получая представление о телевизионном ландшафте 1950-х годов на Музей радиовещания и встречался с Гудвином.[12][14] Редфорд сам исследовал эту тему, прочитав Дэн Уэйкфилд книга Нью-Йорк в пятидесятые, и автор был на съемочной площадке, чтобы задать ему вопросы и дать ему эпизодическое появление.[15] Редфорд лично знал Гудвина с тех пор, как выступал в Кандидат (1972), и помог Аттанасио интегрировать реальную личность исследователя.[16]

Потому что в рассказе не хватало главный герой Аттанасио пришлось работать с использованием основанной на романе техники «смещения точек зрения», сохраняя при этом через линию обычное для фильмов, что затрудняло написание сценария.[17] В изображении тем этнического конфликта между Белые англосаксонские протестанты и еврейские персонажи Аттанасио позаимствовал из своего опыта воспитания в семье итальянского происхождения; его родственники были возмущены стереотипным изображением итальянцев как громких бандитов в СМИ и, как и другие Бронкс Итальянцы, отрицательно относившиеся к Бруклин Итальянцы.[12] Он также использовал личности тех, с кем работал в киноиндустрии, «убийц», скрывающихся за милым отношением, для включения тем разочарования.[12]

Разработка

Редфорд впервые прочитал черновик после завершения производства По ней протекает река (1992), «ищу что-то более резкое, динамичное, городское, где я мог бы больше перемещать камеру».[9] Барри Левинсон "Балтимор Пикчерз" и Фотографии TriStar начал разработку кинопроекта, основанного на скандале с викториной, который было трудно продать из-за некоммерческого стиля и тематики; TriStar поместил его в повернись в сентябре 1992 года, только для того, чтобы переместить его в Дисней. Они вложили 20 миллионов долларов в бюджет и запустили его в производство весной 1993 года после Редфорда, последним успехом которого был По ней протекает река, пришел на борт в качестве директора.[10] Хотя Дисней предложил Чарльзу Ван Дорену 100 000 долларов в качестве консультанта по фильму, он отказался.[18]

Кастинг

Кастинг прошел в Нью-Йорке в мае 1993 года.[19] Первоначально он планировал, что на роль Чарльза Ван Дорена сыграет американский актер, но после прослушивания нескольких, один из них в том числе Уильям Болдуин,[19] он не смог найти «комбинацию элементов», необходимую для персонажа ни в одном из них, и пошел с британским Рэйф Файнс.[9] На роль Файнс не только смотрел клипы Ван Дорена на 21 помимо интервью с ним, он также ходил в реальный кабинет Ван Дорена. Корнуолл, Коннектикут дома;[10] Хотя полной встречи между ними никогда не было, Файнс действительно почувствовал атмосферу дома Ван Дорена, а также спросил его, как проехать на расстоянии, чтобы понять его голос.[20] Американский актер, Пол Ньюман, также первоначально рассматривался для Марка Ван Дорена, но он отказался.[9] Крис О'Доннелл сообщалось в мае 1993 г. Разнообразие статья беседует с Редфордом о появлении в Викторина, хотя в конечном итоге его не бросили.[21]

Туртурро, который сам чувствовал себя аутсайдером, с легкостью играл в еврейского изгоя, такого как Стемпель; тем не менее, он все же изменил себя, чтобы соответствовать персонажу, набрав 25 фунтов и тренируясь, чтобы имитировать высокий голос Стемпеля.[20] После прорыва, сыграв главную роль в Северная экспозиция (1990–1995) Морроу было предложено несколько ролей в кино, но он отказался от всех в поисках подходящей для роли; это было до тех пор, пока он не принял предложение о Викторина: «Я знал, что это был тот самый. Он отличался от Боба Редфорда и был невероятно хорошо написан». Получив представление о характере Гудвина, Морроу прочитал четыре его книги.[22]

Изначально Левинсон был прикреплен к проекту в качестве режиссера, но потому что он должен был снимать Багси (1991) его место занял Редфорд.[23] Однако затем Левинсон был брошен Редфордом на роль Дэйва Гарроуэя, поскольку Редфорду нравились его «спокойные, непринужденные манеры» и интерес к культуре 1950-х годов.[24] Для сцены с участием Дж. Фреда Маггса им пришлось использовать шимпанзе, «нервируемого светом и камерами», поскольку не было существ, обученных для производства фильмов.[24] Мартин Скорсезе был выбран Редфордом не только из-за его физических особенностей, но и из-за «его личного стиля и манеры», поэтому мне показалось интересным, что он мягко играет жесткого персонажа. И, учитывая его стиль подачи, в котором он говорит очень быстро, я думал, что это сделает персонаж чрезвычайно опасным ».[24]

Художественные свободы

Хотя большинство Викторина соответствует реальным событиям, на которых он основан,[25][26] этого было достаточно художественные лицензии вызвать споры и критику (особенно в отношении изменения персонажей) со стороны критиков и реальных деятелей скандала.[27]

В художественные лицензии включил телескопирование трех лет скандала в один,[11] изменить место первой встречи Ван Дорена с Гудвином (в реальной жизни это было на NBC), изменить время начала расследования Гудвина (на самом деле это было после последней игры Ван Дорена) и сделать выбор Ван Дорена неверным ответом на ставить под сомнение его собственные, а не NBC.[25] «Затяжной танец отрицания и разоблачения превращается в динамичный детектив», - категоризовал Том Данкел.[4]

Увеличение роли в фильме 21 и его продюсер Альберт Фридман в скандале подвергся критике со стороны Джеффа Кисслехоффа, написавшего Коробка: устная история телевидения, 1920-1961 гг., и реальный Фридман; Кисслехофф рассуждал, что обман участников игровых шоу 1950-х годов был перенесен из эпохи радио, где игроков слишком много тренировали.[4] Гудвин также имел меньшее значение в расследовании, чем изображенный в фильме; он был вовлечен через два года после 21 прекратили распространение и собрали части вместе, тогда как сбором информации занимались публикации и окружные прокуроры Нью-Йорка.[4] Джо Стоун, консультант комитета Конгресса, который расследовал этот скандал в течение четырех лет, был возмущен не только тем, что в сценарии Гудвина в центре внимания, но и тем, что на момент выхода фильма он взял на себя большую часть заслуги в раскрытии скандала; Жена Гудвина, Дорис Кирнс Гудвин, извинилась перед Стоуном по поводу фильма по телефону.[4]

По юридическим причинам необходимо было внести изменения в Мэтью Розенхауса, генерального директора компании, которой принадлежала Geritol, JB Williams Co; его имя было изменено на Мартин Риттенхоме, и его личность отражала личность Чарльз Ревсон, который был президентом косметического бренда Revlon который спонсировал еще одну викторину, ставшую частью скандала, Вопрос на 64000 долларов (1955–1958).[24] В то время как жена Стемпеля Тоби не знает о хакерских атаках 21 в фильме она и ее семья знали об этом на самом деле и сказали ему «взять деньги и бежать».[4]

Некоторые драматические вольности включают упрощения, например, с персонажем Чарльза Ван Дорена, который является «мелкой иконой», лишенной двусмысленности, которую имел его реальный коллега. Читатель Чикаго проанализированы.[28] В выпуске за июль 2008 г. Житель Нью-ЙоркаВан Дорен писал о событиях, изображенных в фильме. Он согласился со многими деталями. Но он также сказал, что у него была постоянная девушка (его будущая жена) в то время, когда он был на 21, и что она не присутствовала в изображении фильма. Ван Дорен также отметил, что он продолжал преподавать, вопреки эпилогу фильма, в котором говорилось, что он больше к этому не возвращался.[29]

Темы

Викторина это Фаустиан сказка[30] о потере невиновности (как трех главных героев, так и всей страны),[12] искушение деньгами,[31] моральная двусмысленность,[26] положительные прикрытия, скрывающие недобросовестные действия,[26] то культ знаменитости,[31] отрицательные побочные эффекты славы,[31] власть и коррупция крупного бизнеса и СМИ,[31][32] последствия чрезмерной конкуренции в бизнесе,[33] расовый, этнический, и классовый конфликт,[7][28][34] и разлад между образование и развлечения.[31] Аттанасио, Редфорд и большинство кинокритиков считали Викторина'предметом обсуждения, поскольку он ознаменовал начало потери страной невиновности и веры в свои доверенные институты, что усугубилось такими событиями, как война во Вьетнаме, то Уотергейтский скандал, и больше.[12][20][30][35][36]

Отзывы от Телепрограмма и Newsweek отметил, что в эпоху выхода фильма на экраны скандалы и неприемлемое с культурной точки зрения поведение были более ожидаемыми и менее шокирующими для американской публики, чем в 1950-х годах, когда в стране доминировал давний миф об американской невиновности;[7][37] дошло до того, что неоднозначные цифры даже были вознаграждены, как Newsweek заявил: «Цинизм 90-х высоко в шкуре, трудно поверить, какие толчки спровоцировали эти скандалы. [...] В 50-х Ингрид Бергман попала в черный список из Голливуда за то, что родила внебрачного ребенка. Сегодня Оливер Норт делает хэш Конституции, и это дает толчок его политической карьере. То, что раньше разрушало вашу жизнь, приглашает вас на "Опру" и на жирную книгу. Позор неудачникам; публичное признание и 12-ступенчатая программа могут превратить вас в роль модель."[7]

Релиз

Несмотря на то что Викторина в конечном итоге был выпущен в сентябре 1994 года, в сообщениях с конца 1993 года говорилось, что фильм изначально планировалось распространить где-то в первой половине года.[38]

С Викторина, Снимки Буэна-Виста взял на себя релиз платформы стратегия, в которой она получила ажиотаж, будучи выпущенной в ограниченном количестве кинотеатров, прежде чем открыться более широко; еще один фильм, выпущенный тем же неконкурентным падением, Побег из Шоушенка (1994), был распространен аналогичным образом, и как он, так и Викторина были кассовые сборы.[39] Он открылся в Нью-Йорк 14 сентября 1994 года и расширился до 27 экранов на выходные, собрав 757 714 долларов, что стало пятым по прибылям открывающим уикендом для менее чем 50 экранов за все время.[1][40] За первые 5 дней он собрал 792 366 долларов.[41] В течение следующих четырех недель фильм постепенно расширялся до 822 экранов и собрал в общей сложности 24 822 619 долларов в США и Канаде.[3] В Соединенных Штатах производительность фильма продолжала падать даже после номинации на премию Оскар, где за неделю с 12 марта 1995 года он упал на 63% по еженедельным сборам.[42]

После своего театрализованного пробега, Викторина проводились вне конкурса на международных фестивалях, таких как 1995 Берлинский международный кинофестиваль[43] и китайское издание того же года Кинофестиваль Сандэнс, который проходил с 5 по 12 октября 1995 г.[44] За пять недель до Берлинского фестиваля Редфорд сказал Буэна Виста, что не может приехать, что было связано со съемками фильма. Близко и лично (1996) и поездка на кинофестиваль в Сандэнсе в 1995 году, заполняя его график; однако, по словам директора фестиваля Мориц де Хадельн, Берлин, тем не менее, заключил сделку с дистрибьютором, чтобы продвигать Викторина с требованием присутствия Редфорда. Его неявка привела к подрыву его отношений с Буэна Виста и другими организаторами кинофестивалей, а также к меньшему продвижению международного релиза фильма.[45]

В странах по всему миру, таких как Германия и Франция, Викторина как правило, в больших городах результаты были намного лучше, чем в меньших, и среди них было больше женщин, чем мужчин. В Италии, несмотря на большой интерес прессы и интерес к теме фильма, он не имел коммерческого успеха из-за фильмов даже с намеком на негативный тон, которые обычно не нравились зрителям страны. Лучший международный результат был в Испании, где он собрал 368 000 долларов за шесть дней после показа на 31 экране.[46] К 12 февраля 1995 года, более чем за месяц до церемонии вручения «Оскара», фильм собрал в мировом прокате 1,4 миллиона долларов.[47] К 10 апреля 1995 г. Викторина собрала 21,3 миллиона долларов, в том числе 1,1 миллиона долларов за 22 дня с момента выпуска в Японии.[48]

Критический прием

В настоящее время фильм имеет рейтинг 96%. Гнилые помидоры На основе 55 отзывов, средний рейтинг 8.17 / 10. Консенсус сайта гласит: «Роберт Редфорд преломляет социально-политические и моральные проблемы, возникающие в рассматриваемом материале, через чисто развлекательную, хорошо проработанную линзу».[49] Кинокритик Роджер Эберт дал фильму 3½ звезды из четырех, назвав сценарий «умным, тонким и безжалостным».[50] Интернет-критик Джеймс Берардинелли похвалил «превосходные выступления Файнса» и сказал: «Джон Туртурро исключителен в роли нехаризматичного Херби Стемпеля».[51] Написание для Entertainment Weekly, Оуэн Глейберман подчеркнула второстепенную роль Пола Скофилда в роли Марка Ван Дорена, заявив, что «именно отношения между двумя Ван Доренами Викторина находит свою душу ".[52]

Кеннет Туран назвал выступление Скофилда своим лучшим с тех пор, как Мужчина на все времена (1966), и предположил, что фильм "был бы совершенно другим опытом" без "способности Файнса проецировать боль за хорошо воспитанным фасадом, превращать интеллектуальную и эмоциональную агонию в реальную и живую вещь.[26] Однако он также был немного более критичен к преувеличенным выступлениям Туртурро и Морроу.[26]

Списки на конец года

Награды и отличия

НаградаКатегорияНоминантРезультат
Премия 20/20[101]Лучшая картинаВикторинаНазначен
Лучший режиссерРоберт РедфордНазначен
Лучший актер второго планаПол СкофилдНазначен
Лучший адаптированный сценарийПол АттанасиоНазначен
Лучшее художественное направлениеДжон ХатманНазначен
Академическая награда[102]Лучшая картинаРоберт Редфорд, Майкл Джейкобс, Джулиан Кранин и Майкл НозикНазначен
Лучший режиссерРоберт РедфордНазначен
Лучший актер второго планаПол СкофилдНазначен
Лучший адаптированный сценарийПол АттанасиоНазначен
Награды Награды сообщества Circuit[103]Лучшее достижение в режиссуреРоберт РедфордНазначен
Лучший адаптированный сценарийПол СкофилдНазначен
Премия Бостонского общества кинокритиков[104]Лучший режиссерРоберт Редфордвторое место
Премия Британской киноакадемии[105][106]Лучший фильмРоберт РедфордНазначен
Лучший адаптированный сценарийПол АттанасиоВыиграл
Лучший актер второго планаПол СкофилдНазначен
Премия Гильдии режиссеров Америки[107]Выдающаяся режиссура - Художественный фильмРоберт РедфордНазначен
Золотой глобус[108]Лучший фильм - драмаРоберт РедфордНазначен
Лучший режиссерРоберт РедфордНазначен
Лучший актер второго планаДжон ТуртурроНазначен
Лучший сценарийПол АттанасиоНазначен
Золотая лавровая награда[109]Выдающийся продюсер театральных фильмовРоберт Редфорд, Майкл Джейкобс, Жюльен Крайнин, Майкл НозикНазначен
Национальное общество кинокритиков[110]Лучший актер второго планаПол Скофилд3 место
Лучший сценарийПол Аттанасиовторое место
Круг кинокритиков Нью-Йорка[111][112]Лучший фильмВикторинаВыиграл
Лучший актер второго планаПол Скофилдвторое место
Лучший сценарийПол Аттанасиовторое место
Премия Гильдии киноактеров[113]Выдающаяся игра актера второго планаДжон ТуртурроНазначен

Пол Скофилд также был номинирован на Премия ассоциации кинокритиков Далласа – Форт-Уэрта за лучшую мужскую роль второго плана, то Премия Национального общества кинокритиков за лучшую мужскую роль второго плана, а Премия Круга кинокритиков Нью-Йорка за лучшую мужскую роль второго плана.

Джон Туртурро также был номинирован на Премия Гильдии киноактеров за выдающуюся роль актера второго плана, а Премия Чикагской ассоциации кинокритиков за лучшую мужскую роль второго плана.

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б «Начальные выходные за все время: 50 экранов или меньше». Ежедневное разнообразие. 20 сентября 1994 г. с. 24.
  2. ^ Информация о кассах для Викторина. Обертка. Проверено 4 апреля 2013 года.
  3. ^ а б «Викторина» (1994). Box Office Mojo. Получено 2010-07-28.
  4. ^ а б c d е ж Дункель, Том (27 сентября 1994 г.). "Человек со всеми ответами". Вашингтон Пост. Получено 22 июля, 2020.
  5. ^ а б "Викторина". Классические фильмы Тернера. Атланта: Система вещания Тернера (Time Warner ). Получено 4 июля, 2016.
  6. ^ Гудвин, Ричард Н. (2014). Вспоминая Америку: голос шестидесятых (Мягкая обложка ред.). Нью-Йорк: Open Road Integrated Media. ISBN  978-1497676572.
  7. ^ а б c d Дэвид Ансен (18 сентября 1994 г.). "Когда Америка потеряла невинность - возможно". Newsweek.
  8. ^ Маслин, Джанет (14 сентября 1994 г.). "ШОУ-ВИКТОРИНА; Добро и Зло в более невинную эпоху". Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ а б c d е ж Гельмис, Джозеф (13 сентября 1994 г.). «Икона с несколькими вопросами: личные фильмы Роберта Редфорда исследуют менталитет торговцев Америки». Newsday. Получено 20 июля, 2020.
  10. ^ а б c Хруска, Бронвен (28 августа 1994 г.). "Они обманули Америку". Лос-Анджелес Таймс. Получено 20 июля, 2020.
  11. ^ а б Аулетта, Кен (19 сентября 1994). «Вопрос на 64000 долларов». Житель Нью-Йорка: 48.
  12. ^ а б c d е ж Вайнрауб, Бернар (12 сентября 1994 г.). «Некорректные персонажи в глазах общественности, прошлого и настоящего». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 июля, 2020.
  13. ^ Роза 1994, 1:24–2:19.
  14. ^ Роза 1994, 3:25–3:58.
  15. ^ Уэйкфилд, Дэн (21 августа 1994 г.). «Его 50, тогда и сейчас. Роберт Редфорд». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июля, 2020.
  16. ^ Роза 1994, 4:59–5:17.
  17. ^ Роза 1994, 2:37–3:16.
  18. ^ Джонсон, Тед (21 июля 2008 г.). "Взрыв из прошлого". Разнообразие. Получено 21 июля, 2020.
  19. ^ а б «Новости развлечений за 14 мая 1993 года». Entertainment Weekly. 14 мая 1993 г.. Получено 21 июля, 2020.
  20. ^ а б c Коули, Джанет (4 сентября 1994). "Невинность была большим проигравшим". Чикаго Трибьюн. Получено 22 июля, 2020.
  21. ^ Арчерд, армия (6 мая 1993 г.). "AMC уверена, что сможет заманить" бездельников ". Разнообразие. Получено 21 июля, 2020.
  22. ^ Колтнов, Барри (23 сентября 1994 г.). "Роб Морроу меняет телевидение на большой экран". Регистр округа Ориндж. Получено 22 июля, 2020.
  23. ^ Роза 1994, 5:43–5:52.
  24. ^ а б c d Эллер, Клаудия (7 августа 1994 г.). "Они натуралы для" Викторины "'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 июля, 2020.
  25. ^ а б фон Тунзельманн, Алекс (14 декабря 2012 г.). «Викторина: фильм Роберта Редфорда дает правильные ответы на все вопросы». Хранитель. Получено 10 июля, 2020.
  26. ^ а б c d е Туран, Кеннет (16 сентября 1994 г.). "Обзор фильма: Категория" Викторина ": зло и моральная двусмысленность". Лос-Анджелес Таймс. Получено 11 июля, 2020.
  27. ^ Гринфилд, Мэг (17 октября 1994 г.). "Скандалы с викториной". Вашингтон Пост. Получено 10 августа, 2020.
  28. ^ а б Розенбаум, Джонатан. "Викторина". Читатель Чикаго. Получено 23 июля, 2020.
  29. ^ Ван Дорен, Чарльз (28 июля 2008 г.). "Все ответы". Житель Нью-Йорка. Получено 8 мая, 2013.
  30. ^ а б "Тайм-аут". Получено 23 июля, 2020.
  31. ^ а б c d е Ньюман, Ким (1995). "Обзор викторины". Империя. Получено 23 июля, 2020.
  32. ^ Уилмингтон, Майкл (16 сентября 1994 г.). «Тусклый золотой век». Чикаго Трибьюн. Получено 10 августа, 2020.
  33. ^ Сискель, Джин (16 сентября 1994 г.). «Викторина Редфорда поднимает все правильные вопросы». Чикаго Трибьюн. Получено 23 июля, 2020.
  34. ^ Леви, Эмануэль (27 июля 2007 г.). «Шоу-викторина (1994): захватывающая драма Редфорда о телесериале Twenty-One Scandal, с Ральфом Файнсом в главной роли». EmanuelLevy.com. Получено 23 июля, 2020.
  35. ^ Ройко, Майк (23 сентября 1994 г.). "Взгляд кинокритиков из изолятора". Чикаго Трибьюн. Получено 23 июля, 2020.
  36. ^ Стек, Питер (21 апреля 1995 г.). Викторина "Темные дни телешоу"'". Хроники Сан-Франциско. Получено 25 июля, 2020.
  37. ^ "Викторина". Телепрограмма. Архивировано из оригинал 29 октября 2000 г.. Получено 25 июля, 2020.
  38. ^ Дутка, Элейн (7 октября 1993 г.). «Левинсон о Голливуде: люди на грани». Время Лос-Анджелеса. Получено 20 июля, 2020.
  39. ^ "Студии обдумывают опасности и выгоды от платформера". Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  40. ^ Викторина на Каталог Американского института кино
  41. ^ "Отчет по кассовым сборам". Ежедневное разнообразие. 20 сентября 1994 г. с. 8.
  42. ^ "Full" House "Bunch" Slips "Just" OK ". Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  43. ^ Мольнер, Дэвид (22 января 1995 г.). "Берлин может похвастаться 19 мировыми луками". Разнообразие. Получено 17 июля, 2020.
  44. ^ «Китай открывает свои двери для фестиваля Sundance». Разнообразие. 9 октября 1995 г.. Получено 18 июля, 2020.
  45. ^ Мольнер, Дэвид (19 февраля 1995 г.). "'Kiss 'Seduces Berlin, пробуждая вялое настроение ». Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  46. ^ Гровс, Дэн (26 февраля 1995 г.). "'Викторина показывает Spotty B.O. За границей ». Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  47. ^ Терминал "O'seas B.O. Is"'". Разнообразие. 12 февраля 1995 г.. Получено 18 июля, 2020.
  48. ^ Гроувс, Дэн (10 апреля 1995 г.). "Оскар зажигает" Гамп "Б.О. за границей". Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  49. ^ "Викторина, тухлые помидоры". Rottentomatoes.com. Получено 2013-12-13.
  50. ^ Роджер Эберт. "Викторина". 16 сентября 1994 г.
  51. ^ Джеймс Берардинелли. "Викторина". ReelViews.
  52. ^ Оуэн Глейберман. "Викторина", Entertainment Weekly.
  53. ^ Vadeboncoeur, Жанна (8 января 1995 г.). «Признанные критиками лучшие фильмы 1994 года, включающие работы Тарантино, Бертона, Демме, Редфорда, Диснея и Спилберга». Syracuse Herald American (Оконч. Ред.). п. 16.
  54. ^ Херли, Джон (30 декабря 1994 г.). «Киноиндустрия достигла максимумов и минимумов в 94-м». Staten Island Advance. п. D11.
  55. ^ Трэверс, Питер (29 декабря 1994 г.). "Лучшие и худшие фильмы 1994 года". Катящийся камень. Получено 20 июля, 2020.
  56. ^ П. Минс, Шон (1 января 1995 г.). "'Целлюлоза и обстоятельства «После восхождения Квентина Тарантино Голливуд никогда не будет прежним». The Salt Lake Tribune (Оконч. Ред.). п. E1.
  57. ^ Копп, Крейг (29 декабря 1994 г.). Победители конкурса "НАШИ КРИТИКИ ПИКС" 94: от "Клерков" до "Криминального чтива"'". The Cincinnati Post (Метро ред.). п. 3.
  58. ^ Лоусон, Терри (25 декабря 1994 г.). «НЕИЗВЕСТНЫЕ КАЧЕСТВА, лучшие фильмы за последние годы». Dayton Daily News (Городское изд.). п. 3С.
  59. ^ Денерштейн, Роберт (1 января 1995 г.). «Возможно, было лучше просто исчезнуть до черного». Новости Скалистых гор (Оконч. Ред.). п. 61А.
  60. ^ Шульдт, Скотт (1 января 1995 г.). «Оклахоманские кинокритики безоговорочно оценивают своих фаворитов на год.« Голубая лента »идет к« Криминальному чтиву », - говорит Скотт». Оклахоман. Получено 20 июля, 2020.
  61. ^ «Награды за 1994 год». Национальный совет по обзору. Архивировано из оригинал 25 ноября 2010 г.. Получено 20 июля, 2020.
  62. ^ Туран, Кеннет (25 декабря 1994 г.). "1994: ГОД ОБЗОРА: Никаких свадеб, никаких львов, никаких провалов". Лос-Анджелес Таймс. Получено 20 июля, 2020.
  63. ^ Маслин, Джанет (27 декабря 1994 г.). «НОУТБУК КРИТИКА; хорошее, плохое и промежуточное в год сюрпризов в кино». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 июля, 2020.
  64. ^ Хау, Дессон (30 декабря 1994 г.), "Конверт, пожалуйста: победители и неудачники 1994 года", Вашингтон Пост, получено 19 июля, 2020
  65. ^ Хантер, Стивен (25 декабря 1994 г.). «Фильмы, достойные звания« лучшие »в дефиците ФИЛЬМЫ». Балтимор Сан. Получено 19 июля, 2020.
  66. ^ Ступич, Давид (19 января 1995 г.). «Даже с кровью« Криминальное чтиво »было фильмом года». Журнал Милуоки. п. 3.
  67. ^ Миллс, Майкл (30 декабря 1994 г.). «Это факт: лучшее за год« Криминальное чтиво »». Пост Палм-Бич (Оконч. Ред.). п. 7.
  68. ^ Дэвис, Сэнди (1 января 1995 г.). «Оклахоманские кинокритики оценивают своих фаворитов года» Форрест Гамп: «Самый лучший, - заявляет Сэнди». Оклахоман. Получено 20 июля, 2020.
  69. ^ Винсент, Мэл (7 января 1995 г.). «10 лучших фильмов Мэла 94 года». Вирджинский пилот (Оконч. Ред.). п. E1.
  70. ^ Персол, Стив (30 декабря 1994 г.). ""Художественная литература »: Искусство кинопроизводства». Санкт-Петербург Таймс (Городское изд.). п. 8.
  71. ^ Шейд, Кристофер (30 декабря 1994). «Обзор года: Кино». The Munster Times.
  72. ^ Сискель, Джин (25 декабря 1994 г.). «Лучшие фильмы года». Чикаго Трибьюн. Получено 19 июля, 2020.
  73. ^ Маккембридж, Майкл (22 декабря 1994 г.). "это вещь ЛЮБОВЬ-НЕНАВИСТЬ". Остин, американский государственный деятель (Оконч. Ред.). п. 38.
  74. ^ Штраус, Боб (30 декабря 1994 г.). «В кино: количество важнее качества». Los Angeles Daily News (Изд. Долины). п. L6.
  75. ^ Армстронг, Дуглас (1 января 1995 г.). «Спад в конце года - это не счастливый конец». Журнал Милуоки. п. 2.
  76. ^ Робертс, Джерри (30 декабря 1994 г.). «Что это был за год для кино? В основном это были ямы, в которых Том Хэнкс сыграл« Форреста Гампа »в одном из лучших фильмов года». Daily Breeze. п. K12.
  77. ^ Рар, Дэвид (30 декабря 1994 г.). "Список Рара Тарантино Топ". Санта-Фе Нью-Мексико. п. 37.
  78. ^ Бейтс, Мак (19 января 1995 г.). "Оригинальность" Hoop Dreams "делает его фильмом года". Журнал Милуоки. п. 3.
  79. ^ Эберт, Роджер (31 декабря 1994 г.). «10 лучших фильмов 1994 года». RogerEbert.com. Получено 20 июля, 2020.
  80. ^ Берардинелли, Джеймс (2 января 1995 г.). «Перемотка 1994 - года в кино». ReelViews. Получено 19 июля, 2020.
  81. ^ Дудек, Дуэйн (30 декабря 1994 г.). «1994 год был годом невысоких результатов». Милуоки Сентинел. п. 3.
  82. ^ Вебстер, Дэн (1 января 1995 г.). «В год разочарований некоторые фильмы все еще поставлены». Пресс-секретарь-обозреватель (Под ред. Спокана). п. 2.
  83. ^ Кларк, Майк (28 декабря 1994 г.). «Счет с реальной жизнью,« Правдивая ложь »и« Вымысел ».'". USA Today (Оконч. Ред.). п. 5D.
  84. ^ Арнольд, Уильям (30 декабря 1994 г.). "'94 Фильма: Лучшие и Худшие ». Сиэтл Пост-Интеллидженсер (Оконч. Ред.). п. 20.
  85. ^ Золлер Зейтц, Мэтт (12 января 1995 г.). «Лучший личный результат. Вот наши фавориты за год, полный потрясающих и запоминающихся фильмов». Даллас Обсервер.
  86. ^ а б «Лучшее года». Атланта Журнал-Конституция. 25 декабря 1994 г. с. К / 1.
  87. ^ Саймон, Джефф (1 января 1995 г.). "Фильмы: Еще раз с чувством". Новости Буффало. Получено 19 июля, 2020.
  88. ^ Росс, Боб (30 декабря 1994 г.). «1994 год в индустрии развлечений». Тампа Трибьюн (Оконч. Ред.). п. 18.
  89. ^ Харрисон, Эрик (8 января 1995 г.). «Магия кино». Arkansas Democrat-Gazette. п. 1E.
  90. ^ Майо, Майк (30 декабря 1994 г.). «Хиты и промахи в кино в 94-м». Роанок Таймс (Метро ред.). п. 1.
  91. ^ Пикл, Бетси (30 декабря 1994 г.). «В поисках топ-10 ... когда бы они ни были». Knoxville News-Sentinel. п. 3.
  92. ^ Карлтон, Боб (29 декабря 1994 г.). «Это был хороший год в кино». Новости Бирмингема. п. 12-01.
  93. ^ Дельмонт, Джим; Минге, Джим (30 декабря 1994 г.). «Критический взгляд назад,« Гамп »,« Маленькие женщины »среди лучших фильмов 94-го года. Вы все еще видите их?». Омаха Уорлд-Геральд (Восход ред.). п. 31сф.
  94. ^ Мовшовиц, Хауи (25 декабря 1994 г.). «Запоминающиеся фильмы независимых 94-го года, заполнившие неурожайный год». The Denver Post (Ред. Скалистых гор). п. E-1.
  95. ^ Мейер, Джордж (30 декабря 1994 г.). «Год среднего кино». Бухгалтерская книга. п. 6ТО.
  96. ^ Арнольд, Гэри (1 января 1995 г.). «Фильм». Вашингтон Таймс (2-е изд.). п. D3.
  97. ^ Ремесло, Дэн (30 декабря 1994 г.). «Успех, неудача и много промежуточного; фильмы 94 года». Пантаграф. п. B1.
  98. ^ Ловелл, Гленн (25 декабря 1994). «Прошлая картина показывает хорошее, плохое и уродливое - год, достойный воспоминаний о кино». Новости Сан-Хосе Меркьюри (Утренний выпуск, ред.). п. 3.
  99. ^ Кинг, Деннис (25 декабря 1994 г.). «ЭКРАНОСБОРЫ В год ошибочных эпиков, самые странные маленькие фильмы оказали наибольшее влияние». Мир Талсы (Последний дом ред.). п. E1.
  100. ^ Эллиотт, Дэвид (25 декабря 1994 г.). «На большом экране раскрасьте это приятно». The San Diego Union-Tribune (1, 2 изд.). п. Е = 8.
  101. ^ «Номинанты 2015 года - 6-я ежегодная премия 20/20». 20/20 Награды. Получено 19 июля, 2020.
  102. ^ «67-я церемония вручения премии Оскар (1994), номинанты и победители». Академия кинематографических искусств и наук. Получено 6 июня, 2018.
  103. ^ «АССА 1994». Цепь наград. 2014. Получено 19 июля, 2020.
  104. ^ Карр, Джей (19 декабря 1994 г.). «Бостонские критики выбирают« Целлюлозу »как лучший фильм». Бостонский глобус. п. 59.
  105. ^ Доутри, Адам (19 февраля 1995 г.). "'Свадебные вальсы с участием 11 номинантов BAFTA ». Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  106. ^ «Британский академик кино и телевидения произносит тост за свадьбу с пятью кивками». Разнообразие. 1 мая 1995 г.. Получено 18 июля, 2020.
  107. ^ Кокс, Дэн (29 января 1995 г.). «Новые лица, натренированные руки». Разнообразие. Получено 18 июля, 2020.
  108. ^ "Викторина". Золотой глобус. Получено 18 июля, 2020.
  109. ^ "PGA Film Noms Mirror DGA Pix". Разнообразие. 29 января 1995 г.. Получено 18 июля, 2020.
  110. ^ Карр, Джей (5 января 1995 г.). "'Криминальное чтиво "побеждает кивок критиков". Сиэтл Пост-Интеллидженсер (Оконч. Ред.). п. C5.
  111. ^ Маслин, Джанет (16 декабря 1994 г.). "Критики чтят" Криминальное чтиво "и" Викторину "'". Нью-Йорк Таймс. Получено 18 июля, 2020.
  112. ^ "Круг кинокритиков Нью-Йорка - 1994 год". ФильмАффинити. Получено 18 июля, 2020.
  113. ^ "Премия Гильдии первых киноактеров". SAG Awards. Получено 18 июля, 2020.

Ролики

внешняя ссылка