Наука о коллективной науке - Википедия - Science of team science

В наука о коллективной науке (Науки) охватывает как концептуальные, так и методологические стратегии направленных на понимание и улучшение процессов и результатов совместной работы в команде исследование. Полезно проводить различие между инициативами в области науки в команде (TS) и областью науки в команде (SciTS).[1][2] Инициативы в области командной науки предназначены для содействия сотрудничеству и часто междисциплинарным (включая мульти-, меж - и трансдисциплинарный) подходы к ответам на исследовательские вопросы о конкретных явлениях. С другой стороны, область SciTS связана с пониманием и управлением обстоятельствами, которые способствуют или препятствуют эффективности совместной науки, а также с оценкой результатов совместной науки. Его основными единицами анализа являются исследование, обучение персонала и инициативы по переводу на уровне сообществ, реализуемые организациями как государственного, так и частного сектора.

Область SciTS фокусируется на понимании и улучшении предшествующих условий, совместных процессов и результатов, связанных с научными инициативами команд, включая их научные открытия, образовательные результаты и перевод результатов исследований в новые практики, патенты, продукты, технические достижения и политики.

История

С 1990-х годов наблюдается растущий интерес и инвестиции в крупномасштабные командные исследовательские инициативы для решения сложных и многогранных проблем, требующих междисциплинарного сотрудничества.[1][3][4] Развитие командной науки происходит параллельно с увеличением специализации ученых. Быстрый рост и накопление специализированных знаний во многих областях вызвал существенную потребность в установлении партнерских отношений между учеными и практиками, привлеченными из нескольких различных областей, для решения сложных задач. относящийся к окружающей среде, Социальное, и общественные здоровье проблемы.[3][4]

Междисциплинарность SciTS изначально возникла из практических соображений со стороны финансирующих агентств, которые должны были оценить эффективность коллективной науки, понять ее добавленную стоимость, определить окупаемость инвестиций в крупные исследовательские инициативы и информировать научную политику.[1] Термин «наука о коллективе» впервые был введен в октябре 2006 г. на конференции под названием «Наука о коллективной науке: оценка ценности трансдисциплинарных исследований», организованной Национальный институт рака в Бетесде, штат Мэриленд.[5] Возникающая область SciTS получила дальнейшее развитие в дополнении к Американский журнал профилактической медицины, опубликовано в июле 2008 года. Двумя годами позже 22–24 апреля 2010 г. в Чикаго, штат Иллинойс, прошла Первая ежегодная международная конференция по науке о коллективе (SciTS), организованная Северо-Западный университет Институт клинических и трансляционных наук (NUCATS). Конференция в Чикаго собрала команды исследователей и практиков из самых разных дисциплин, включая трансляционные исследования; организационное поведение; Социальное, познавательный, и психология здоровья; коммуникации; сложные системы; оценочная наука; технологии; и менеджмент.

Как зарождающаяся область исследований, терминология, методология и результаты SciTS все еще обсуждаются и определяются, и новые гипотезы относительно наиболее эффективных стратегий внедрения и поддержки командной науки начинают проверяться, а результаты публикуются. Хотя база научной литературы в настоящее время ограничена, эта область основана на значительном объеме знаний командных исследований, проводимых учеными в различных областях, таких как организационная наука, укрепление здоровья населения и социальная психология, а также группами за пределами академических кругов, в том числе бизнес и военные. Результаты исследований SciTS начинают воплощаться в инструменты и структуры поддержки, основанные на фактах, которые направлены на повышение эффективности и успеха научных инициатив в команде.[1]

В 2013 году Национальная академия наук учредила Комитет Национального исследовательского совета по науке о коллективной науке для оценки текущего состояния знаний и практики в области SciTS.[6] Отчет Комитета был опубликован в 2015 году.[7]

Методы

Методы и меры, используемые для оценки командного духа, сложны и развиваются в междисциплинарной области SciTS.[1] Определение успешной команды может отличаться в зависимости от акционер. Например, финансирующие агентства могут быть больше заинтересованы в показателях эффективности, связанных с переводом результатов групповых исследований в практические приложения, тогда как групповые исследователи могут использовать количество выпущенных публикаций и сумму полученного гранта для измерения успеха научных исследований команды. Кроме того, метод оценки и показатели успеха могут различаться на разных этапах исследовательского проекта группы. Краткосрочные меры могут включать индикаторы синергетического результата, в то время как долгосрочные меры могут быть связаны с влиянием исследования на развитие дисциплины или развитие государственной политики.

SciTS использует как качественные, так и количественные методы для оценки предшествующих условий, совместных процессов и результатов, связанных с командной наукой, а также организационного, социального и политического контекста, который влияет на командную науку.[1] Эти методы включают такие подходы, как опросы, этнографические наблюдения, тематические исследования и интервью с членами научных групп; социальная сеть, методы картирования и визуализации (например, графическое представление образования и прекращения сотрудничества, географического распределения сотрудников, схем финансирования, выдачи патентов, времени до производства и коммерциализации и т. д.); и библиометрический анализы (например, оценка статей и грантов в соавторстве).[нужна цитата ]

Эта область выиграет от научных агентств и связанных с ними политик по внедрению передовых вычислительных инфраструктур, которые позволят анализировать терабайты данных для выявления факторов, которые способствуют или препятствуют успеху научных групп.[нужна цитата ] В идеале оценка научных инициатив в коллективе выполняется в режиме реального времени во время активного сотрудничества, чтобы полученные результаты можно было передавать обратно в научную команду для повышения ее эффективности и результативности.

Инструменты

Ученые, участвующие в коллективном научном сотрудничестве, традиционно полагались на эвристика заставить работать командную науку. Только на собственном опыте - что можно было бы назвать искусством командной науки - они пытались понять, что способствует командной науке и какие препятствия стоят на пути успеха совместной работы. Изучая практику командной науки, исследователи SciTS стремятся разработать набор основанных на фактах инструментов и рекомендаций, которые затем можно использовать для повышения эффективности и результативности инициатив в области командной науки. Например, исследователи SciTS могут определять подходы, способствующие формированию и функционированию успешных совместных научных команд, устранять межведомственные барьеры для коллективной науки, поддерживать эффективное сотрудничество между исследователями, которые работают вместе в рамках команды, и разрабатывать программы обучения командным наукам.[1][8]

Достигнут прогресс по нескольким направлениям в направлении разработки практических инструментов и рекомендаций для поддержки научного процесса в команде. Исследовательское сообщество SciTS работает над созданием доказательной базы для разработки набора «эффективных практик», которые могут быть включены в командную научную подготовку, чтобы гарантировать, что следующее поколение ученых разовьет навыки, необходимые для работы в эффективной команде. наука. Несколько групп развивают командную науку "ящики для инструментов " или же "наборы инструментов «которые предоставляют ресурсы, которые могут помочь исследователям в совместном научном процессе, включая наводящие вопросы, которые поддерживают обсуждение совместных целей и общих показателей успеха, а также распределение индивидуальных задач и обязанностей; руководящие принципы для разработки общих»язык «которые могут быть использованы исследователями из разных дисциплин; модели коммуникационной инфраструктуры, которая может поддерживать географически разнесенное сотрудничество; инструменты для оценки готовности членов команды к сотрудничеству; учебные программы для обучения членов команды навыкам работы в команде; и модели».брачный договор "для соавторов, которые могут помочь в достижении соглашения о правах на авторство и патенты в результате научного сотрудничества. Другие группы разрабатывают онлайн-инструменты социальных сетей, чтобы помочь ученым выявлять потенциальных соавторов, и создают централизованные базы данных мер и инструментов, которые могут использоваться SciTS исследователи, оценщики программ или те, кто участвует в коллективной науке, для оценки процессов и результатов инициатив в области командной науки.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Стоколс, Даниэль; Холл, Кара Л .; Тейлор, Брэнди К .; Мозер, Ричард П. (2008). "Наука о коллективной науке" (PDF). Американский журнал профилактической медицины. 35 (2): S77 – S89. Дои:10.1016 / j.amepre.2008.05.002. ISSN  0749-3797. PMID  18619407.
  2. ^ Стоколс, Даниэль; Мисра, Шалини; Мозер, Ричард П .; Холл, Кара Л .; Тейлор, Брэнди К. (2008). «Экология коллективной науки» (PDF). Американский журнал профилактической медицины. 35 (2): S96 – S115. Дои:10.1016 / j.amepre.2008.05.003. ISSN  0749-3797. PMID  18619410.
  3. ^ а б Wuchty S; Джонс Б.Ф .; Уззи Б. (2007). «Растущее доминирование команд в производстве знаний». Наука. 316 (5827): 1036–9. Bibcode:2007Sci ... 316.1036W. CiteSeerX  10.1.1.118.2434. Дои:10.1126 / science.1136099. PMID  17431139.
  4. ^ а б Джонс Б.Ф .; Wuchty S; Уззи Б. (2008). «Мультиуниверситетские исследовательские группы: меняющееся влияние, география и стратификация в науке». Наука. 322 (5905): 1259–62. Bibcode:2008Sci ... 322.1259J. Дои:10.1126 / science.1158357. PMID  18845711.
  5. ^ Веб-сайт Национального института рака, отдела борьбы с раком и популяционных наук. Доступ 12 мая 2010 г.
  6. ^ "Наука о коллективной науке". Веб-сервер национальных академий sites.nationalacademies.org. 2013-01-11. Получено 2018-05-09.
  7. ^ Комитет по науке о коллективе; Доска по поведенческой, познавательной; Подразделение Поведенческого Социального Образования; Национальный исследовательский совет; Cooke, N.J .; Хилтон, М. Л. (15.07.2015). Повышение эффективности командной науки. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. Дои:10.17226/19007. ISBN  978-0-309-31682-8. PMID  26247083.
  8. ^ Fiore SM. Междисциплинарность как командная работа: как наука о командах может информировать командную науку. Малая группа Res. 2008;39:251–277.
  9. ^ Омбудсмен. Сотрудничество и командная наука. Бетесда, Мэриленд: Национальные институты здравоохранения; 2010 г.

дальнейшее чтение

  • Aboelela SW, Merrill JA, Carley KM, Larson E. Анализ социальных сетей для оценки междисциплинарного исследовательского центра. Администратор J Research. 2007; XXXVIII: 97–108.
  • Азулай П., Джошуа С., Зивин Дж. У. Вымирание суперзвезд. Q J Econ. 2010;125:549–589.
  • Беннетт Л.М., Гэдлин Х., Левин-Финли С. Сотрудничество и командная наука: практическое руководство. Бетесда, Мэриленд: Национальные институты здоровья; 2010. Проверено 28 мая 2010 г.
  • Бёрнер, Кэти; Далл'Аста, Лука; Кэ, Вэймао; Веспиньяни, Алессандро (2005). «Изучение формирующегося глобального мозга: анализ и визуализация влияния команд соавторства» (PDF). Сложность. 10 (4): 57–67. arXiv:cond-mat / 0502147. Bibcode:2005Cmplx..10d..57B. Дои:10.1002 / cplx.20078. ISSN  1076-2787.
  • Бёрнер К., Пенумарти С., Мейсс М., Ке В. Картирование распространения информации среди крупных исследовательских институтов США. Наукометрия. 2006;68:416–426.
  • Бос Н., Циммерман А., Олсон Дж. И др. От общих баз данных до сообществ практиков: таксономия сотрудничества. J Компьютерная связь. 2007; 12: Статья 16.
  • Коллинз Ф. Возможности для исследований и NIH. Наука. 2010;327:36–37.
  • Подрядчик, Ношир (2009). «Появление многомерных сетей». Журнал компьютерных коммуникаций. 14 (3): 743–747. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2009.01465.x. ISSN  1083-6101.
  • Подрядчик NS, Monge PR. Управление сетями знаний. Комм. Управления Q. 2002;16:249–258.
  • Каммингс Дж. Н., Кислер С. Затраты на координацию и результаты проекта при сотрудничестве нескольких университетов. Политика Res. 2007;36:1620–1634.
  • Каммингс Дж. Н., Кислер С. Совместные исследования вне дисциплинарных и организационных границ. Soc Stud Sci. 2005;35:703–722.
  • Каммингс Дж. Социально-техническая структура для определения научного сотрудничества в командах, которым может помочь киберинфраструктура. ВОСС: Национальный научный фонд; 2009 г.
  • Сотрудники редакции. Кто захочет работать в команде? Природа. 2003;424:1.
  • Fiore SM. Междисциплинарность как командная работа - как наука о командах может информировать командную науку. Малая группа Res. 2008;39:251–277.
  • Гимера Р., Уззи Б., Спиро Дж., Амарал Л. Механизмы сборки команды определяют структуру сети совместной работы и эффективность команды. Наука. 2005;308:697–702.
  • Холл К.Л., Стоколс Д., Мозер Р.П. и др. Готовность к сотрудничеству трансдисциплинарных исследовательских групп и центров выводы оценочного исследования TREC Year-One Национального института рака. Am J Prevent Med. 2008; 35: S161-S172.
  • Хелбинг Д. (2010) Ускоритель знаний FuturIcT: раскрытие возможностей информации для устойчивого будущего. arXiv: 1004,4969.
  • Хуан Ю., Подрядчик Н., Яо Ю. CI-KNOW: Рекомендация на основе социальных сетей. Документ представлен на: Ежегодной конференции цифрового правительства 2009 г., 18–21 мая 2008 г., Монреаль, Канада.
  • Кейтон Дж., Форд DJ, Смит Флорида. Коммуникативная модель межорганизационного взаимодействия на мезоуровне. Теория связи. 2008;18:376–406.
  • Klein JT. Пересечение границ: знания, дисциплинарность и междисциплинарность. Шарлоттсвилл, Вирджиния: Издательство Университета Вирджинии. 1996 г.
  • Klein JT. Оценка междисциплинарных и трансдисциплинарных совместных исследований: обзор современного состояния. Am J Prevent Med. 2008; 35: S116-123.
  • Миллер К. Успешное сотрудничество: социологи, изучающие естественные науки, заметили тенденцию. Биомед Комп Ред.. 2008:7–15.
  • Monge PR, Подрядчик Н. Теории коммуникационных сетей. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 2003 г.
  • Нэш Дж. М. Программы трансдисциплинарного обучения: ключевые компоненты и предпосылки успеха. Am J Prevent Med. 2008; 35: S133-S140.
  • Newman MEJ. Сети соавторства и модели научного сотрудничества. Proc Natl Acad Sci. 2004;101:5200–5205.
  • Олсон Дж., Олсон Дж. С.. Расстояние имеет значение. Взаимодействие человека и компьютера. 2000;15:139–178.
  • Олсон, Г., Циммерман, А., и Бос, Н. Научное сотрудничество в Интернете ». Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2008.
  • Ротен Д., Паркер А. Риски и выгоды междисциплинарного исследования. Наука. 2004;306:2046-2046.
  • Ротен Д. Рассвет сетевой науки. Обзор Хроники. 2007; 54. Доступ 28 мая 2010 г.
  • Rosenfield PL. Потенциал трансдисциплинарных исследований для поддержания и расширения связей между здравоохранением и социальными науками. Soc Sci Med. 1992;35(11):1343–1357.
  • Шрам В, Генут Дж, Чомпалов И. Структуры научного сотрудничества. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 2007 г.
  • Стипельман Б., Фенг А., Холл К. и др. Взаимосвязь между готовностью к сотрудничеству и научной продуктивностью в центрах трансдисциплинарных исследований в области энергетики и рака (TREC). Энн Бихав Мед. 2010; 39: S143.
  • Стоколс Д., Тейлор Б., Холл К., Мозер Р. Наука о коллективной науке: обзор области. Bethesda, MD: Национальный институт рака. 2006. Проверено 28 мая 2010 г.
  • Стокольс Д. К науке о трансдисциплинарных исследованиях. Am J Comm Psychol. 2006;38:63–77.
  • Trochim WM, Marcus SE, Masse LC, Moser RP, Weld PC. Оценка крупных исследовательских инициатив: совместный интегративный смешанный подход. Am J Eval. 2008;29:8–28.
  • Wellman B, White HD, Nazer N. Отражает ли цитирование социальную структуру? Продольные данные междисциплинарной исследовательской группы "Глобенет". JASIST. 2004;55:111–126.
  • Уитфилд Дж. Теория групп. Природа. 2008;455:720–723.

внешняя ссылка