Третий старейший университет Англии дебаты - Third-oldest university in England debate

Даремский университет

Лондонский университет

Университетский колледж Лондона

Королевский колледж Лондона

В третий старейший университет Англии дебаты^{[примечание 1]} проводится с середины 19 века, причем конкурирующие претензии первоначально выдвигались Даремский университет как третий старейший официально признанный университет (1832 г.) и третий, присуждавший степени (1837 г.) и Лондонский университет как третий университет, получивший Королевская хартия (1836 г.). К ним недавно присоединились Университетский колледж Лондона поскольку он был основан как Лондонский университет (1826 г.) и был третьим старейшим университетским учреждением, начавшим преподавать (1828 г.). Королевский колледж Лондона (который официально претендует на звание четвертого старейшего университета в Англии, но, по мнению некоторых студентов, является третьим по возрасту университетом как третье университетское учреждение, получившее Королевскую хартию в 1829 году). Большинство (но не все) историки определяют Дарем как третий по возрасту, следуя стандартной практике в том, как определяется университет и как это применяется исторически, хотя популярная пресса более разделена.^{[заметка 2]}

Фон

После создания Оксфордский университет (к 1167 г.) и Кембриджский университет (1209 г.), третий университет был основан в Нортгемптон в 1261 году, основываясь на более раннем студия. Однако Генрих III отменил его 1 февраля 1265 года после осады Нортгемптона в 1264 году и для защиты интересов Оксфорда.^[1] Затем последовало покушение повстанцев из Brasenose College, Оксфорд основать университет в Стэмфорд, Линкольншир в 1333 году, но король приказал восставшим вернуться в Оксфорд.^[2]

После Дарем-колледж, Оксфорд был подавлен в 1540 г.,^[3] Генрих VIII планировал основать колледж в Дареме, но это ни к чему не привело.^[4] Gresham College была основана в Лондоне в 1596 году, чтобы сделать там обучение в университетах, но академически зависела от Оксфорда и Кембриджа и не развивалась.^[5] Дальнейшие предложения для северного университета включали Рипон (в 1590, 1596 и 1604 годах),^[5] Йорк и Манчестер в 1641 году и Дарем в 1651 году, а также Лондонский университет, в котором учился Грешем-колледж.^[6] Дарем был одобрен Оливер Кромвель и патентные письма были выпущены 15 мая 1657 г., чтобы установить колледж, но ходатайство о присуждении ученых степеней было отклонено в 1660 году после встречных петиций из Оксфорда и Кембриджа, и колледж закрылся с восстановлением монархии позже в том же году.^[4]

Лишь в начале XIX века было успешно создано третье учебное заведение университетского уровня, когда были созданы Университетский колледж Лондона, Королевский колледж Лондона, Даремский университет и Лондонский университет. Примерно в то же время были неудачные предложения, в том числе в Йорке (1825 г.), Лидсе (1826 г.) и Бате, Ньюкасле и Манчестере в 1830-х годах.^[7]

История дебатов

Споры о том, какой из университетов является самым старым из основанных в начале 19 века, ведутся (первоначально между Лондоном и Даремом) по крайней мере с середины 19 века. В 1841 году Дарем считался третьим университетом Англии.^[8] Однако в 1853 г. Лорд брум обеспечил приоритет Лондона в Законе о благотворительных трастах на том основании, что он имел более ранний устав;^[9] но в Законе о медицине 1858 г. Дарем получил приоритет.^[10] Эта тема также поднималась в Палате общин во время выступления Канцлер казначейства на стадии комитета Закон о реформе 1867 г., канцлер первоначально утверждал, что Лондон был старше, но принял поправку, что «Дарем - старый университет».^[11] На открытии Университет Виктории в 1880 г. Герцог Девонширский (который был первым канцлером Лондонского университета, был ректором Кембриджского университета и был назначен первым канцлером Университета Виктории), как сообщалось в Манчестере и Лидсе, в своей речи он сказал, что Дарем предшествовал Лондону, но в Данди говорит обратное.^[12][13][14] Пэрство Дода, баронет и рыцарь заявил, что приоритет должен быть отдан Лондону, указав даты основания как даты королевских хартий.^[15] Дарему, однако, было отдано предпочтение в четырехсотлетие Университет Абердина в 1906 г.,^[16] и был также назван старшим в статье 1905 г. Ричард Клаверхаус Джебб, президент отдела педагогических наук Британская ассоциация развития науки.^[17]

Оксфорд, старейший университет Англии (Колледж Всех Душ на фото)

Этот ранний период дебатов, похоже, почти закончился к 1906 году, когда сэр Артур Уильям Ракер, Директор Лондонского университета, назвал Дарем третьим университетом, успешно учрежденным в Англии, в своем выступлении перед делегацией из Парижа и других французских университетов, посетившей Лондонский университет,^[18] несмотря на то что Виконт Брайс назвал Лондон старейшиной в речи в Ливерпульском университете в 1914 году.^[19] На протяжении большей части ХХ века утверждение Дарема не оспаривалось. Он был назван «третьим старейшим университетом Англии» в Трудах Международной ассамблеи Межгосударственной медицинской ассоциации последипломного образования Северной Америки в 1930 году;^[20] Лорд лондондерри (Канцлер Дарема) в 1931 году назвал его «в некотором роде матерью современных университетов Соединенного Королевства»;^[21] то Общество химической промышленности назвал Дарем «третьим университетом, основанным в Англии» в 1937 году;^[22] руководство, опубликованное Бюро университетов Британской империи и британский совет в 1937 г. отдал (для не древних университетов) ордена Дарем, Лондон, Манчестер и др .;^[23] пресса неоднократно называла его третьим по возрасту;^[24][25] в 1962 году парламент назвал его «третьим старейшим университетом страны»;^[26] Дода, которые ранее отдавали предпочтение Лондону, пересмотрели свой листинг в 1960-х в пользу Дарема;^[27] и социальный антрополог Джоан Эбботт записала в 1971 году, что «тот факт, что Дарем является третьим старейшим университетом в Англии, был первым, о чем автору снова и снова говорили вскоре после прибытия».^[28]

Однако в 1986 году заявление Лондона было подтверждено Негли Харт в его 150-летней истории.^[29] Заявление Дарема также было напрямую оспорено UCL в 1998 году.^[30] С тех пор все трое заявителей часто утверждали, что они являются третьими по возрасту, и, таким образом, все они фигурировали в прессе, идентифицированной как таковые, за последние 20 лет.^[42] Обе Независимый и Daily Telegraph гиды университетов сделали ставку, отдав титул как UCL, так и Durham,^{[43][44][45][46]} называя Королевский колледж Лондона «четвертым старейшим университетским учреждением».^[47][48] Дебаты перекинулись и на Шотландию в 2007 году, когда Хранитель по ошибке назвал Дарем «третьим старейшим университетом в Великобритании» (а не в Англии).^[49] В 2016 г. Журнал Дарем опубликовал статью о дебатах, в которой заключил, что «Несмотря на все вышеперечисленные аргументы, большинство людей считают Дарем третьим старейшим университетом Англии».^[50] Телеграф отметил дебаты в 2018 году, заявив, что «Даремский университет претендует на звание третьего старейшего университета в Англии (на этот титул претендует также Университетский колледж Лондона)».^[51]

Определение университета

Оценка университетского Фонд как происходящие на самой ранней точке, до которой можно проследить обучение, создание предшествующих институтов, основание института акт парламента, Королевская хартия в противном случае, его учреждение или дата официального признания в качестве университета дают разные результаты.

Формальное определение

Формально университет - это учреждение, которому правительство предоставило право использовать название университета. По этому критерию Дарем является третьим старейшим университетом, который был назван университетом в Законе об университете Дарема 1832 года.^[52] а также в Закон о муниципальных корпорациях 1835 г.^[53] и Закон об учрежденной церкви 1836 г.,^[54] до того, как Лондонский университет получил этот титул в 1836 году. Правительство старательно избегало использования названий «Лондонский университет» или «Лондонский университет» для обозначения UCL в течение периода, когда оно использовало эти названия, в том числе в королевской хартии 1836 года, причина была продемонстрирована в одном случае (в 1835 году), когда они проскользнули мимо Уильяма Тука с вопросом, «признает ли Его Величество в своем самом любезном ответе на Обращение Палаты общин по имени и в явных выражениях, Лондонский университет, это не королевская и официальная санкция его стиля как университета, имеющего право без дальнейших торжеств или форм присуждать все степени, кроме теологии и медицины »(курсив в оригинале).^[55]

Однако, хотя это использование было стандартным на протяжении большей части 19 и 20 веков (например, перечисление университетов в Отчет Роббинса учитываются только те, кто официально получил статус, называя Лондонский университет «скоплением (собранием) университетских учреждений»^[56]), к 1990-м годам использование термина «университет» распространилось на колледжи Лондона (и Уэльса) в Уважаемый отчет.^[57] Это было, по крайней мере частично, из-за уменьшения власти центрального Лондонского университета и связанного с этим повышения статуса колледжей, которые получили право сами присваивать лондонские степени и прямой доступ к государственному финансированию в начале 1990-х годов.^[58] Таким образом, в современном понимании слова «университет» часто принимает значение де-факто скорее, чем де-юре Университет. Примечательно, что по формальному определению и UCL, и King's остаются колледжами Лондонского университета, а не университетами сами по себе.

Это часть определения, используемого Европейская ассоциация университетов четырехтомный сериал, История университета в Европе, в котором Дарем назван третьим по возрасту университетом в Англии (с 1832 г.), Лондон - четвертым по возрасту (с 1836 г.), а UCL и King's - только колледжами Лондона.^[59] Используемое полное определение - это «высшие учебные заведения, основанные или признанные в качестве университетов органами государственной власти своей территории и уполномоченные присуждать ученые степени по более чем одной дисциплине», что исключает университеты с одним факультетом (что не имеет значения для данного обсуждения).^[60]

Королевские хартии

На дату самой ранней королевской грамоты Королевский колледж Лондона является старейшим из четырех институтов, учрежденных в 1829 году. Однако его устав был скорее колледжем, чем университетом; первым институтом, получившим статус университета, был Лондонский университет в 1836 году.

Ни один Оксфорд ни Кембридж, два старейших университета в Англии (основанные до 1116 года и в 1209 году соответственно) были основаны Парламентским актом или Королевской хартией (Оксфорд и Кембридж получили грамоты в 1248 и 1231 годах соответственно, хотя ни один из них не действует до сих пор),^[61] и оба обязаны своим присоединением к парламентскому акту 1571 года.^[62] Ни один университет в Британии не был основан на основании королевской хартии учреждению до Лондона в 1836 году.

Напротив, с 1836 по 1992 год только один университет (Ньюкасл, учрежденный Актом парламента) не был основан королевской хартией. Эти хартии часто сопровождались парламентскими актами о передаче собственности и обязательств институтов-предшественников вновь основанному университету. Опасность датировки самой ранней королевской хартией демонстрируется перечислением древних университетов по принятой дате основания, дате королевской хартии и дате регистрации; можно увидеть, что датирование по королевской хартии или инкорпорации дает существенно отличный от исторически принятой даты порядок.

Устав Даремского университета 1837 года в настоящее время является старейшей действующей королевской хартией среди всех университетов Англии. Будучи перезаряженным трижды, текущий чартер Лондона (его четвертый) датируется 1863 годом, в то время как UCL - с 1977 года, а Королевский колледж Лондона - с 2009 года.

Словарные определения

Современные словари используют несколько факторов для определения «университета». В OED означает «Учебное заведение высокого уровня, в котором студенты учатся на ученых степенях и проводятся академические исследования», а Словарь Коллинза использует «высшее учебное заведение, имеющее право присуждать степени бакалавра и выше, обычно имеющее исследовательскую базу».^[64][65]

Оба они состоят из трех компонентов: образование, ученые степени и исследования, но баланс между ними разный. Коллинз делает исследования обычными, а не необходимыми, в то время как OED требует от студентов только учиться на ученых степеней, но не требует, чтобы учебное заведение имело право присуждать степени самому.

Хотя в XIX веке исследования не были так важны для университетов, как сегодня, в UCL, King's и Durham с самого начала были сотрудники, занятые исследованиями (например, Эдвард Тернер в UCL и Джеймс Финли Уир Джонстон в Дареме). Таким образом, определение OED помещает Дарем, где студенты учились на ученые степени с 1833 года, как третье место по возрасту, а UCL и King's, где первые студенты поступили в Лондонский университет в 1838 году, как совместное четвертое. Определение Коллинза, требуя как образование, так и полномочия присуждения степеней, явно поддерживает Дарем, поскольку Лондон имел полномочия присуждения степеней, но был скорее экзаменационным органом, чем образовательным учреждением, в то время как UCL и King's были учебными заведениями, но без полномочий присуждения степеней.

В старых словарях используются разные определения. Словарь Джонсона есть «школа, где преподаются и изучаются все искусства и факультеты»^[66] (или, в «миниатюрном» варианте, «общеобразовательная школа гуманитарных наук»^[67]). Другие словари последовали за Джонсоном в использовании этого определения,^[68] и это использовалось, чтобы заявить, что UCL не может быть университетом, поскольку он не преподает все гуманитарные науки (исключая теологию). Этому определению также следовали Джон Генри Ньюман в его Идея университета, где он определил университет как «место обучения универсальным знаниям».^[69] Казалось бы, это в пользу Королевского колледжа (где преподавалось богословие), но было показано, что это связано с ложной этимологией.^[70]

На этом основаны и другие словари XIX века. Один (с 1824 г.) имеет «собрание колледжей, где преподаются все гуманитарные науки».^[71] Это добавляет к определению Джонсона идею о том, что университет должен состоять из колледжей. Опять же, это использовалось для атаки на UCL, но было показано, что это ложь со ссылкой на шотландские университеты.^[70] По этому определению Дарем (который был коллегиальным, но первоначально, как и Дублин, состоял только из одного колледжа) был бы третьим старейшим университетом.

Эта концепция также видна в определении (от 1848 г.): «Колледж, созданный для обучения молодежи по всем гуманитарным, естественным наукам и т. Д., И уполномоченный присуждать степени. Университет обычно включает в себя множество колледжей, как и примером тому служат Оксфорд и Кембридж в Англии ».^[72] Здесь это только общее, а не правило, и ограничивается Англией, но концепция Джонсона о преподавании всех гуманитарных наук все еще присутствует, и идея о том, что полномочия присуждения степеней являются частью определения, теперь присутствует.

Некоторые словари XIX века идут другим путем. Один (от 1849 г.) определяет университет как: «Первоначально любое сообщество или корпорация; все студенты или преподаватели и студенты, собранные в месте обучения, с корпоративными правами и в соответствии с собственными внутренними законами - также считалось, что это название означает, что в университете преподаются все отрасли обучения: в современном понимании этого термина университет - это учреждение, предназначенное для обучения всем или некоторым из наиболее важных разделов науки и литературы, и обладать властью присваивать определенные почетные звания, называемые степенями; у некоторых старых авторов университет означает мир ».^[73] Хотя здесь упоминается определение Джонсона, оно отличает его от «современного смысла», который представляет собой более общую концепцию образования (которая должна включать только некоторые отрасли знаний) и полномочий присуждения степеней, аналогичных (за исключением не упоминания исследований) современным определения.

Критерии Вейси

Единственное суждение в английском праве об определяющих критериях университета - это решение Г-н судья Вейси в Колледж Святого Давида, Лампетер v Министерство образования (1951) в Канцелярия.^[74] Судебное решение дает шесть «основных качеств», которыми должен обладать университет, а именно:

• «быть инкорпорированным высшей властью, то есть суверенной властью»;
• «быть открытыми для приема студентов из любой точки мира»;
• «[иметь] множество мастеров»;
• «[преподавать] по крайней мере на одном из высших факультетов», то есть теологии; право или философия; лекарство;
• «[иметь] жителей либо в своих домах, либо поблизости»;
• «иметь право присваивать собственные степени» (« самый очевидный и самый важный качество вуза »).

Колледж Святого Давида обладал большинством из них, но он не соответствовал требованиям из-за «ограниченных полномочий [присуждения степеней] ... и отсутствия явного намерения [превратить] его в университет со стороны суверенной власти».

Исходя из принципов Вайсея, предполагая, что все они применимы, порядок получения «главных претендентов» ниже (см. Обсуждение там для ссылок), получивший статус университета:

• Даремский университет: 1837 г. (регистрация)
• Лондонский университет: 1900 (множественность магистров; преподавание на высших факультетах)
• Университетский колледж Лондона: 2005 (полномочия присуждения степеней)
• Королевский колледж Лондона: 2006 (полномочия присуждения степеней)

И Дарем (1832 г.), и Лондон (1836 г.) можно рассматривать как однозначно созданные университеты суверенной властью (королевское согласие на парламентский акт в случае Дарема, королевская хартия в Лондоне), что делает их университетами независимо от того, соответствуют ли они всем критериям. или нет. Таким образом, Мастерс мог написать в 1862 году, что «отличительный характер университетов Оксфорда и Кембриджа состоит в том, что они являются корпорациями учителей искусств, имеющих право присваивать степени. Это идея Хубера; и, по-видимому, он считает, что в этом суть университета: но в дальнейшем мы узнаем, что из трех элементов, объединенных здесь, только два являются общими для всех современных университетов ».^[75]

Помимо вопроса об определении университета, существует вопрос о том, что подразумевается под «третьим старейшим университетом». В приведенном выше списке предполагается, что это третье учреждение, получившее статус университета, но если «третий старейший университет» означает третий старейший институт, который в конечном итоге получил статус университета (как определено выше), то дата основания - это все, что оценивается и список выглядит иначе:

• Университетский колледж Лондона: 1826 г. (договор о мировом соглашении)
• Королевский колледж Лондона: 1829 (Королевская хартия)
• Даремский университет: 1832 г. (парламентский акт)
• Лондонский университет: 1836 г. (Королевская хартия)

Выборочно выбирая значение вопроса и факторы, используемые для оценки статуса университета, можно составить множество различных порядков.

Регистрация

Первый критерий, инкорпорация, не применяется ко всем современным университетам, некоторые из которых являются некорпоративными трастами при епархиях англиканской церкви, а другие являются частями более крупных коммерческих корпораций. «Суверенная власть» может также рассматриваться как исключающая любой современный университет, получивший свой титул благодаря Дом компаний маршрут.^{[заметка 3]}

Аналогичным образом можно утверждать, что это не применялось в начале 19 века, когда Эдинбургский университет (который, несомненно, был признан университетом) находился в доверительном управлении городской корпорации. Это важно для дискуссии, поскольку ни UCL, ни Durham не были основаны как корпорации. Если трасты корпораций подпадают под определение, то Durham (как траст под Даремским собором, учрежденный Актом парламента) имеет право с 1832 года, в противном случае - только с 1837. UCL не был основан «суверенной властью», но как некорпоративный акционерное общество, похожий на современный маршрут Регистрационной палаты.

Обучение и резиденты

Следующие три критерия взяты из Гастингс Рашдалл определение средневековья Studium Generale.^[77] UCL, King's и Durham встречаются с ними с самого начала, в Дареме, специализирующемся на теологии, и в лондонских медицинских колледжах, но в Лондоне не было правил преподавания, пока он не стал федеральным университетом в 1900 году.

Пятый критерий - резиденты - предполагает, что университеты должны быть жилыми. В начале 19 века этого, конечно, не было, поскольку шотландские университеты были нежилыми. Лондонские колледжи следовали этому образцу (как и университетские колледжи из красного кирпича позже в этом веке), хотя Дарем следовал за Оксфордом и Кембриджем в плане проживания. Это также не относится к современной эпохе, поскольку Открытый университет и Арденский университет являются институтами дистанционного обучения.

Полномочия по присвоению степеней

Шестой критерий, полномочия присуждения степеней, был предметом споров в то время, как обсуждается ниже в разделе Дарем. Одна сторона считала, что полномочия по присуждению степеней важны для университета,^[79]и, таким образом, предоставление университетского звания автоматически подразумевает полномочия на присвоение степени (как предложено Туком^[80] и Уэзерелл^[81] среди других). Другой, напротив, полагал, что полномочия по присуждению степеней были отделены от звания университета и, следовательно, не были существенными для него, и должны были быть явно предоставлены (например, королевской хартией), как это было у Гамильтона^[82] (и, судя по его заявлению в Палате лордов, Ван Мильдерт^[83]).

Гамильтон утверждал, что "Университетв собственном и первоначальном смысле означает просто все члены тела (как правило, инкорпорированное тело) лиц, преподающих и изучающих один или несколько отделов знаний; а не учреждение, имеющее привилегию преподавать определенный круг наук и выдавать сертификаты о квалификации (степенях) в любом фиксированном и определенном отделе этого круга (факультетов) »(курсив в оригинале), по определению UCL явно будет третьим самый старый.

Далее он утверждает, что «каждая предоставленная свобода была предоставлена ​​не как инцидент, косвенно, но путем явной уступки. «Это можно было сделать двумя способами:« либо путем явного предоставления определенных перечисленных прав, либо путем неявного предоставления ему известных привилегий, которыми пользуются некоторые другие университеты по образцу », и пришел к выводу, что «мы осмеливаемся сказать, что во всей Европе нельзя найти ни одного примера университета, построенного без предоставления определенных привилегий, ни тем более университета, построенного таким образом, пользующегося, благодаря этому упущению, привилегиями любого и гораздо меньше любого другого. - В частности, право присуждения степеней и то, что я, сколько способностей, должно (в любом случае) быть прямо предоставлено ».

Однако в противоположность этому Рашдалл заявляет, что «особая привилегия jus ubique docendi [предшественник современной степени]… обычно, но не всегда, прямо выражался изначальными основателями-быками; и, по-видимому, предполагалось, что он был вовлечен в простой акт эрекции даже в тех редких случаях, когда это прямо не признается ".^[84] Кембридж является примером этого: «Кембридж никогда не получал от папства явного предоставления ius ubique docendi, но обычно считается, что это право подразумевается в письме Иоанна XXII от 1318 г., касающемся статуса Кембриджа как Studium generale ".^[85] Кроме того, Эдинбург (собственный университет Гамильтона) получил права других шотландских университетов парламентским актом 1621 г.^[86] но присвоил свои первые степени в 1587 году без каких-либо явных привилегий.^[87] Это, по-видимому, подтверждает утверждение генерального прокурора 18 века. Филип Йорк (цитируется Ветереллом), что «Если Корона возводит университет, право присуждения степеней присуще гранту».

Академические исследования

Неудивительно, что учебники истории об учреждениях и нацеленные на широкую публику должны поддерживать заявление поддерживающего их учреждения,^{[29][88][89][90]} но другие исследования также затрагивали этот вопрос. Как указано выше, История университета в Европе перечисляет Дарем как третий старейший университет в Англии,^[59] и Оксфорд историк Уильям Уайт аналогичным образом заявляет: «Таким образом, первый новый университет за почти 250 лет был основан - и финансировался - щедрым епископом Дарема. Даремский университет был основан Актом парламента в 1832 году и получил Королевскую хартию на пять лет. позже, в 1837 г. "^[91] «Справочник по сравнительному праву в области высшего образования» следует юридическому определению университета, в котором говорится: «В 1830-х годах создание университетов Дарема (1832 г.) и Лондона (1836 г.) окончательно положило конец монополии Оксбриджа».^[92] Историк и политик Сэр Джон Марриотт также назвал Дарем третьим университетом, заявив: «Третий университет был основан в Дареме в 1832 году, а четыре года спустя Лондонский университет возник, но только как экзаменационный орган, пока в 1900 году ему не был предоставлен полный статус педагогический университет с рядом составляющих колледжей ».^[93] Другие историки в целом соглашаются,^[94][95][96] при этом некоторые заявляют, что «использование даты включения Парламентского акта или Королевской хартии в качестве даты основания» является «общепринятой практикой» при назначении Дарема третьим.^[97]

Однако консенсус по Дарему не является абсолютным. «Международный словарь университетской истории» признает существование дискуссии в своем эссе о Дареме, заявляя, что: «Дарем часто называют третьим университетом Англии после Оксфорда и Кембриджа. Однако его также часто называют английским университетом. в-четвертых, исходя из предположения, что Лондон предшествовал этому, поскольку Университетский колледж Лондона был открыт в 1828 году. Трудность может быть разрешена только в соответствии с определением того, что такое университет. Те, кто определяет университет как учреждение, которое преподает продвинутые курсы, отдают предпочтение Лондону над Даремом. Те, кто подчеркивает право присуждения степеней, делают то же самое, поскольку Лондонский университет, который поглотил колледж в 1836 году, получил это право в том же году, а Дарем получил его годом позже. Но те, кто предпочитает британцев юридическое определение дает Дарему приоритет, поскольку он получил королевскую хартию на четыре года раньше Лондона, и, в любом случае, колледж - это не то же самое, что университет ».^[98] И все же в эссе о Лондоне в том же томе того же автора недвусмысленно говорится: «Таким образом, федеральный университет был создан как четвертый университет в Англии, всего через четыре года после того, как Даремский университет был основан в качестве третьего».^[99] Некоторые историки признают, что UCL был основан как университет до того, как стать колледжем Лондонского университета.^[100] Некоторые историки также не согласны с утверждением, что Лондон получил свои полномочия по присуждению ученых степеней раньше Дарема,^[95][101] и другие отметили, что в то время существовала неопределенность относительно того, имел ли Дарем полномочия по присуждению степеней, вытекающие из его учредительного акта парламента, который был разрешен путем получения королевской хартии.^[102]

Главные претенденты

Как видно выше, ряд учебных заведений претендуют на звание третьего старейшего университета в Англии. Среди претендентов на титул есть Университетский колледж Лондона (UCL), который, хотя и был основан как учебное заведение в 1826 году, не имел права присуждения степеней и не получил Королевская хартия до 1836 г., а затем только как колледж, связанный с Лондонский университет а не как университет. Королевский колледж Лондона (KCL) был основан Королевской хартией в 1829 году, опять же как колледж, неспособный присуждать степени, а не как университет. Как и UCL, он был связан с Лондонским университетом с 1836 года. Даремский университет была основана в 1832 г. акт парламента который специально назвал его университетом и был включен Королевской хартией в 1837 году, в то время как Лондонский университет был создан Королевской хартией в 1836 году с явными полномочиями присуждения ученых степеней.

Университетский колледж Лондона

Требование Университетский колледж Лондона (UCL) основан на его основании в 1826 году под названием «Лондонский университет» как учреждение, предоставляющее образование университетского уровня. Ему противостоит тот факт, что он никогда не получал официального признания в качестве университета и не указан как университет в справочниках XIX века; что он не имеет непрерывной истории как автономное учреждение, будучи объединенным с Лондонским университетом с 1907 по 1977 год; что он получил право присуждения степеней только в 2005 году; что он принял устав как колледж в 1836 году, отказавшись от претензий на статус университета. Ему также противостоит тот факт, что он не получил свой устав до 1836 г., после Королевский колледж Лондона.

После неудачной попытки Генри Брум учредить «Лондонский колледж» посредством Акта парламента,^[103] UCL был основан 11 февраля 1826 года как акционерное общество - эквивалент современной компании с ограниченной ответственностью, но не зарегистрированной - под названием «Лондонский университет».^[104] Он открылся для обучения 1 октября 1828 года. Это самая ранняя дата основания любого из претендентов и делает его первым, кто начал работу. Это было первое учебное заведение с широкой учебной программой, дающее образование в области искусств и высших юридических и медицинских факультетов (в отличие от специализированных медицинских, юридических и теологических школ), и, как таковое, имеет серьезные претензии на то, чтобы быть третьим старейшим университетским учреждением. в Англии (что может или не может соответствовать тому, чтобы быть третьим старейшим университетом).

UCL подал заявку на получение чартера под названием «Лондонский университет» в 1830 году, который предоставил бы ему статус университета и право (косвенно) на получение ученых степеней в области искусств, права и медицины. Эта хартия была одобрена судебными чиновниками Короны в 1831 году, но так и не получила Большую печать, которая сделала бы ее действительной. В 1834 году была предпринята вторая попытка получить хартию под этим именем, а в 1835 году Палата общин проголосовала за прошение королю о выдаче хартии, аналогичной той, которая была одобрена в 1831 году.^[105] Однако вместо этого правительство решило предоставить UCL статус колледжа, а не университета, и основать Лондонский университет как отдельный орган.^{[примечание 4]} Лорд брум, председатель совета UCL, ясно дал понять на собрании владельцев, что принятие этой хартии означает отказ от их права быть университетом, сказав, что «ему было немного больно ... погрузиться в колледж, когда они изначально начинали как университет, "но это" со своей стороны он предпочел бы его принять ", за что единогласно проголосовали владельцы.^[110] В ноябре 1838 года первые студенты UCL поступили в новый Лондонский университет, и первые лондонские степени были присуждены в 1839 году.^[111]

Первое возражение против утверждения UCL заключается в том, что ему никогда не предоставляли статус университета.^[112] Возможно, из-за этого UCL не фигурирует в списках университетов Англии XIX века.^[113]В статье для Journal of Education за 1888 год Эдит Уилсон заявляет: «В Англии пять и только пять университетов (я начинаю с того, что начинаю это прямо, потому что название University College часто вводит в заблуждение даже тех, кто знаком с языком обучения. образовательный мир). Эти пять - Оксфорд, Кембридж, Дарем, Лондон и Виктория ».^[114] Тем не менее, UCL по-прежнему не имеет официального статуса университета, так как это колледж Лондонского университета, но он считается фактически независимым университетом, например, Рассел Групп.^[115] Его претензии на звание третьего старейшего университета основаны на его де-факто статус, а не его де-юре положение дел.

Еще один аргумент против утверждения UCL заключается в том, что он не был автономным учреждением в течение всего периода с момента своего основания. После того, как Лондонский университет был преобразован в федеральный орган в 1900 году, UCL отказался от своей собственности и независимости и был объединен с Лондонским университетом в соответствии с Законом об Университетском колледже Лондона (передача) 1905 года, который вступил в силу в 1907 году. 1977 г. этот UCL снова стал автономным институтом.^[116][117] И только в 1993 году он (вместе с другими колледжами) получил государственное финансирование от HEFCE как независимое учреждение, а не получать ассигнования из гранта Лондонского университета.^[118]

Третья проблема с утверждением UCL заключается в том, что он не получал полномочий присуждения ученых степеней до 27 сентября 2005 г.^[119] хотя он был включен в Указ об образовании (признанные органы) 1997 г.^[120] как одна из «школ, колледжей и институтов Лондонского университета, разрешенных университетом присуждать степени Лондонского университета». Летом 2008 г. были присуждены первые степени UCL.^[121] Это один из критериев Вайсея для признания де-факто университет (см. выше), поэтому отсутствие полномочий на присуждение степени может рассматриваться как ослабление аргументов UCL в отношении признания де-факто Университет. Однако также утверждалось, что на момент основания UCL, возможно, не существовало никаких юридических препятствий для присвоения институтом любых степеней, которые ему нравятся, например, «Диплом магистра медицины и хирургии Лондонского университета» (M. Med. Et Chir. UL) рекламируется в календаре UCL на 1832 год.^[122] Когда Брум (тогда Лорд-канцлер ) спросил в Тайном совете в 1834 году: «Молитесь, Г-н Бикерстет, what is to prevent the London University granting degrees now?" he received the reply: "The universal scorn and contempt of mankind." ^[123] Contrary to this view, a case was brought before the House of Lords in 1745 regarding the power of Marischal College in Aberdeen to grant degrees, implying that this was regarded as an activity regulated by law.^[124] It was also disputed in the 1830s whether degree awarding powers were an essential part of being a university or not (see discussion under Дарем ниже).

UCL's claim is also opposed by the assertion that it surrendered its claim to University status when it accepted a royal charter as a college in 1836, under the name "University College, London". Rather than receiving its own degree awarding powers, it was associated with the new University of London, with degrees being examined and conferred by the university. This was described as "a barren collegiate Charter" by William Tooke, who had led the parliamentary campaign for UCL's recognition as a university,^[125] and an official history of the Лондонский университет in 1912 claimed "[UCL's] acceptance of it implied the renunciation of all claim to exercise the full functions of a University, and placed them on a footing of equality with some younger and less important institutions."^[126]

The final objection to UCL's claim is its lack of a royal charter prior to 1836. This is the point on which King's College, which is otherwise similar to UCL in terms of objections to its claim, is differentiated from UCL. By date of foundation, UCL is the older, but by date of royal charter King's College is the senior. While it has been noted above that dating by charter is not a good method of determining the ages of universities (see also discussion under Лондон ), this is (at least in part) due to the variety of different methods of creating a university: ancient prescription, Papal bull, act of parliament and royal charter, of which only the later two have been used since the Reformation. UCL had none of these, and was neither incorporated in its own right nor (like Edinburgh until 1858 and Durham until 1837) a trust under a corporation (the town council and the cathedral chapter respectively). One answer to this is that UCL claims to be the third oldest university not on the basis of its де-юре status but of its де-факто status, making this argument irrelevant: if judged by де-юре standards, then UCL's and King's College's cases both fail. However, "incorporation by the highest authority" is one of Vaisey's criteria for recognition as a де-факто university (see above), so UCL's failure to gain incorporation until 1836 could be seen as denying it де-факто status prior to that. Yet the laws on incorporation changed dramatically between the 1820s and Vaisey's judgement, and UCL's formation as a joint stock company would have led to its incorporation in later years.

The critical question for UCL is whether it gained де-факто status as a university and has maintained that status, despite the objections raised above. This essentially reduces to whether teaching alone is needed to be considered a university, or whether degree awarding powers and/or incorporation are also required. If it has been a де-факто university since 1826 (or the start of operations in 1828), then it is the third oldest university in England, but if it only gained this status later, or lost it through its merger into the University of London from 1907 to 1977, then one of the other claimants will prevail.

Королевский колледж Лондона

The claim of Королевский колледж Лондона (KCL) is based on it holding the third oldest royal charter and the third oldest incorporation of any current University-level institution in England. It is opposed in a similar manner to UCL by the fact that it never received official recognition as a university; that it does not have a continuous history as an autonomous Institute, having been merged into the University of London from 1910 to 1980; that it only received degree awarding powers in 2006; that it was chartered as a college rather than a university and, as such, is not listed as a university in 19th-century reference works. It is further opposed by the fact that King's College London itself claims only to be the fourth oldest university in England and by the claim that a charter and legal incorporation are not necessary for a university. If UCL is accepted as being a university from the date of its foundation in 1826, then the claim of King's College London must fail.

King's College London was established by Royal Charter on 14 August 1829 as "King's College, London", a reaction to UCL with the aim of providing an Anglican education.^{[примечание 5] [примечание 6]} It was chartered as a college, not a university; the term "university" does not appear in the charter.^[128]The college opened its doors to students in 1831. Students at King's either left for degrees at Oxford and Cambridge, gained medical qualifications through the Королевские колледжи, or (from 1834) took the Associate of King's College (first awarded 1835); the college did not award degrees of its own.^[129]

Following the establishment of the University of London in 1836, King's became an associated college of that university, allowing its students to sit examinations for London degrees. However, students were still encouraged to take the AKC rather than the London degree – which was also open to "godless" UCL students.^[130] It also made agreements with Durham and Edinburgh to allow King's College London students to take degrees at those universities with only one year of residence.^[131]

Many of the objections to King's College London's claim parallel those raised against UCL's. It lacked (and still lacks) де-юре status as a university, and only gained degree awarding powers in July 2006,^[132] awarding its first degrees in summer 2008.^[133] It surrendered its autonomy to be merged into the University of London from 1910 to 1980,^[134][135] and was only funded as an independent institution rather than through the University of London after 1993.^[118] Like UCL, it does not feature in 19th-century university lists.^[113]

An objection specific to King's College is that it only claims to be "the fourth oldest [university] in England" in its 2008 annual report^[136] and on its website, and states in some of its course brochures that "The University of London is the third oldest university in England, being the first to be established after Oxford and Cambridge."^[137] The title of third oldest university is, however, claimed for King's College by student papers and societies.^[138][139] In a podcast on the King's College website, Arthur Burns (Professor of Modern History at King's) describes UCL and King's College as the third and fourth oldest university institutions, rather than the third and fourth oldest universities.^[140]

The critical questions for King's College London are whether it gained де-факто university status from its foundation and has managed to keep this status since, despite the objections above, and whether, if it has, UCL attained де-факто university status before King's College (see discussion above). If both of these are answered in King's College's favour, then it is the third oldest university in England.

Даремский университет

Даремский университет 's claim is based on it being the third institution to gain official recognitions as a university, through the 1832 University of Durham Act and again in public general acts in 1835 and 1836, and on it being the third university in England to matriculate students on degree courses and to grant degrees. It is opposed by the fact that it did not gain its royal charter until 1837, later than the other three contenders and the claim that it did not hold degree awarding powers prior to this charter being granted. If either University College London or King's College London is accepted as having been a university since its foundation in 1826 or 1829 respectively, Durham's claim must fail.

Durham University had its beginnings in an act of Глава on 28 September 1831, which resolved to accept "A plan of an academic institution, to be called Durham College, in connexion with the Dean and Chapter".^{[141] [примечание 7]} By December of that year, the "college" was being advertised as a "university", with the prospectus appearing in London newspapers.^[144] On 4 July 1832, an акт парламента was passed, specifically empowering the "Establishment of a University" by the Dean and Chapter, setting up the university as an eleemosynary trust (equivalent to a modern Благотворительный фонд ) with the Dean and Chapter as trustees and the Bishop of Durham as the Посетитель.^[52] Students were admitted to degree programmes from 28 October 1833, with the first calendar (from autumn 1833) advertising the institution as "University of Durham founded by Act of Chapter with the Consent of the Bishop of Durham 28 September 1831. Constituted a University by Act of Parliament 2nd and 3rd William IV., Sess. 1831-2."^[145] An Act of Chapter on 4 April 1834 resolved "that the College established by Act of Chapter, 28th September 1831, be constituted a University".^{[141][примечание 8]} Durham received its royal charter on 1 June 1837,^[148] and the first degrees were conferred on 8 June 1837.^[149]

The first objection to Durham's claim is that it did not receive a royal charter to make it a university until 1837. The question here is whether the royal charter or the 1832 act of parliament (possibly combined with the 1834 act of chapter) gave Durham university status. (Whether Durham became a university in 1832 or 1834 does not affect the third oldest university in England debate.)

Not all universities in the United Kingdom possess charters, with the "post-92" institutions explicitly deriving their university status from the Закон о дальнейшем и высшем образовании 1992 г., и Ньюкаслский университет from the Universities of Durham and Newcastle-upon-Tyne Act 1963. Even more relevant to Durham's case are the examples of Oxford and Cambridge, both of which operated for many years without a charter following their respective foundations – indeed, by date of charter Cambridge is the senior – while neither was formally incorporated until 1571.^[150]

The university was referred to as "the University of Durham" in two public acts of parliament prior to the granting of its charter: the Закон о муниципальных корпорациях 1835 г.,^[53] and the Established Church Act 1836.^[54] The Royal Charter itself is explicit that it is incorporating a pre-existing University, not founding a new one, referring to it as the "University of Durham, so established under our Royal sanction, and the authority of our Parliament".^[148] The 1837 Attorneys and Solicitors Act, which extended various privileges of Oxford, Cambridge and Dublin graduates to Durham and London, draws a sharp distinction between the foundation of Durham under the act of parliament and the foundation of London by royal charter.^[152] The 1907 University of Durham Act also makes it clear that Durham's foundation as a university was distinct from the incorporation by royal charter.^[153]

The second objection to Durham's claim is that it did not have degree awarding powers until it received its royal charter in 1837. During the second reading of the bill which became the Act in the House of Lords, William van Mildert, то Епископ Даремский, had said that degree awarding powers would require a royal charter would be required.^[83] This charter was not conferred until 1 June 1837, with the first students graduated a few days later on 8 June. However, contrary to what van Mildert had said and following legal advice from Sir Чарльз Ветерелл,^[154] it contained no grant of degree awarding powers.^{[148][примечание 9]}

The reason behind this can be seen in the debate in the mid 1830s on the nature of universities and their degree awarding powers. One side held that university status and degree awarding powers were inseparable, so that the creation of a university contained implicitly a grant of degree awarding powers. Adherents to this view included William Tooke, who led the parliamentary campaign for the recognition of UCL as the University of London,^[80] and Sir Charles Wetherell, whoargued against the grant of a charter to UCL as the University of London before the Privy Council.^{[81][примечание 10]}

The other side of the argument was that university status was distinct from degree awarding powers, so it was quite possible for a university to exist without holding the right to grant degrees. This was supported by Bishop van Mildert, as shown above, and by the liberal Sir William Hamilton, who wrote a response to Wetherell in the Эдинбург Обзор arguing that historically the power to award specific degrees was explicitly granted, and thus the recognition of an institution as a university does not, in itself, grant any power to award degrees. "But when it has been seriously argued before the Privy Council by Sir Charles Wetherell, on behalf of the English Universities … that the simple fact of the crown incorporating an academy under the name of university, necessarily, and in spite of reservations, concedes to that academy the right of granting all possibly degrees; nay when (as we are informed) the case itself has actually occurred, —the "Durham University," inadvertently, it seems, incorporated under that title, being in the course of claiming the exercise of this very privilege as a right, necessarily involved in the public recognition of the name : — in these circumstances we shall be pardoned a short excursus, in order to expose the futility of the basis on which this mighty edifice is erected."^[82]

Caught between these two points of view, Thorp wrote to the премьер-министр, Лорд Мельбурн, in February 1836 noting that degree awarding powers might be inherent in being a university, but that it would be desirable to have either a charter or a legal declaration that one was unnecessary (no response is recorded).^[156] The university also sought Wetherell's counsel on the matter of the charter in March, and were advised to avoid mention of degree awarding powers and let them be carried by the title of university. It can be seen from the charter that Wetherell's counsel prevailed, and Durham went on to award degrees without any explicit grant of powers.

What is important for the debate, however, is that the view that Durham did not gain degree awarding powers via recognition as a university relies on degree awarding powers not being essential to being a university. This point of view also strongly supports the claims of University College London and King's College London, although if formal recognition as a university is considered essential Durham could still prevail.

The first critical question for Durham is whether it gained де-юре University status via the 1832 act of parliament (or the subsequent 1834 act of chapter) or, despite the various legal recognitions of its status in the intervening years, not until the 1837 royal charter. If it gained university status in 1832 or 1834, then Durham is the third oldest де-юре university in England. Alternatively, if London was not truly established as a university in 1836 (see discussion below), then Durham is the third oldest де-юре university in England regardless of which date is taken for its foundation.

The second critical question is whether either University College London or King's College London should be considered де-факто universities prior to this, despite the objections given in their discussions. If neither of them qualifies, and if the first question established Durham as the third oldest де-юре university, then Durham is the third oldest university in England.

Лондонский университет

В Лондонский университет 's claim is based on it being the third institute in England to receive a Royal Charter as a university and the claim that it was the third university in England to gain degree awarding powers. It is opposed by the fact that dating by royal charter is not consistent with the historically-accepted dates of foundation for British universities and that possessing a Royal Charter is not necessary to be a university; by the fact that its royal charter was annulled by the death of William IV and the claim that the later date of December 1837, when it was rechartered by Queen Victoria, should therefore be used; and by the claim that the lack of teaching in the University of London prior to its reconstitution as a federal institution in 1900 meant it was not truly a university. Its claim to be the third University to gain degree awarding powers is also disputed. As London's date of foundation is later than the other three institutions, if any of their claims to have been a university from their dates of foundation are accepted, London's claim must fail.

The University of London was established and chartered in 1836 as a degree awarding body. It received a second charter in 1837, a third in 1858 and a fourth in 1863, under which it is now incorporated. It matriculated is first students in 1838 (from UCL and King's College London) and awarded its first degrees in 1839 (again to students from UCL and King's College London). In 1900 it was reconstituted as a federal university by statutes drawn up under the University of London Act 1898, including as schools of the university UCL and King's College London along with a number of other colleges in London.^[157]

The first objection to London's claim is that dating by royal charter does not reflect historical reality as a royal charter is not necessary to be a university. Ordering British universities by date of royal charter places Cambridge (charter 1231^[63]) as the oldest rather than Oxford (charter 1248^[63]) and moves St Andrews (charter 1532^[158][159]) down to third oldest in Scotland, behind Glasgow (charter 1453^[160]) and Aberdeen (charter 1495^[161]). Related to this is the fact that most British universities have been created under acts of parliament (particularly the Закон о дальнейшем и высшем образовании 1992 г. ) rather than by royal charter, and so would be missing entirely from an ordering drawn up by royal charter. While this does not entirely invalidate London's claim, it means that the critical question (besides whether official status should be the deciding factor at all) is whether Durham gained official university status under its 1832 act of parliament, which was discussed in the предыдущий раздел.

The second objection is that London was only incorporated under its 1836 charter "during Our Royal Will and Pleasure". Sources give two differing interpretations on what this meant, with some saying the charter expired on the death of William IV,^[162][163] and others that it may never have been valid but if it were it would have expired 6 months after the king's death.^[164][165] It was re-incorporated by a second Royal Charter on 5 December 1837 (postdating the royal charters of the other three contenders). This date is sometimes given in Victorian sources as the founding of the University,^[105][166] and is the date used as the date of creation in the supplemental charter of 1850 and the charters of 1858 and 1863. It is notable that while the 1863 corporation was made the legal successor to the 1858 corporation in its charter, and the 1858 corporation was made the legal successor to the 1837 corporation, the 1837 corporation was not made the legal heir to the 1836 corporation.^[167] However, the privileges granted to the University of London under the Attorneys and Solicitors Act 1837, made in July between Victoria's accession and the sealing of London's second charter, appear to have been applied to the subsequent legal corporations without any need for renewal, indicating that there may have been an implied inheritance of legal status.

The third objection is that the University of London, as constituted in the 19th century, was truly a university has also been questioned. As founded in 1836/7, it was "an examining board appointed by the government",^[168] with no teaching and degree awarding powers limited to six named degrees.^[169] As noted above, some authorities believed this limitation on degree powers was unenforceable legally,^[81] but London chose to apply for (and received) further charters when it wished to expand its degree-awarding powers, until these were removed from its charter and into the university's statutes in 1900.^[155]

However, it was the first of these issues – the lack of teaching in the university – that led to the most criticism. Генри Уэйс, Principal of King's College London told a Королевская комиссия said in 1888 that he "had two … objections to the title of the University of London: one, that it is not a University, and the other that it is not of London".^[170] In a similar vein, Карл Пирсон, a professor at UCL, said that "[t]o term the body which examines at Burlington House a University is a perversion of language, to which no charter or Act of Parliament can give a real sanction".^[171] Modern historians have taken a similar line, describing the University of London of that era as "a Government department, in the form of a board of examiners with power to matriculate students and award degrees … it had the trappings of a university, but not its most obvious function – it did not teach,"^[172] and as "what would today be called a quango".^[173] The problems thrown up by the lack of teaching in the university led eventually to its reconstitution as a federal teaching and research institution in 1900.^[174]

The claim that London was the third university in England to gain degree awarding powers is disputed as it depends on Durham not having gained them implicitly through being granted university status (or having failed to obtain University status prior to the granting of its royal charter). This is discussed in the предыдущий раздел. This claim also depends on the 1836 charter being valid, which (as noted above) is called into doubt by contemporary sources. London was certainly, however, the первый university in England to receive an explicit grant of degree awarding powers as Oxford and Cambridge owe their powers to ancient prescription and Durham has only an implicit grant.

For London, the critical question is whether any of the prior claims of UCL, King's College London and Durham are true. If these claims are not considered valid, then London is the third oldest university in England unless it is shown that it was, for some reason (see discussion above), not a university prior to Durham's royal charter being granted on 1 June 1837, after which Durham's status is not disputed.

Lesser claims

Many present day institutions incorporate earlier foundations, such as theological colleges or medical schools, or are able to trace their origins to earlier teaching operations, and thus may be considered to have a longer heritage than those listed above. It should noted that none of these make an explicit claim to have been a university at the time of the earlier teaching, or is publicly claimed to be the third oldest university in England, which is why these are listed separately from the for institutions above.

Constituent institutions

The medical school of Queen Mary, University of London – Бартс и Лондонская школа медицины и стоматологии – incorporates St. Bartholomew's Hospital, which began unofficial medical teaching in 1123, the earliest date of known organised medical teaching in the United Kingdom. The school also comprises one of the first official medical schools in England (the London Hospital Medical College, founded 1785); however, that school was not a university in its own right, having only prepared students for the examinations of the Royal College of Physicians, Royal College of Surgeons and the Worshipful Society of Apothecaries of London.

In the same vein, the медицинская школа из Королевский колледж Лондона — Guy's, King's and St Thomas' (GKT) School of Medical Education — incorporates Медицинская школа больницы Святого Томаса, which traces its history back to the first recorded teaching in Больница Святого Томаса в 1561 г.,^[175] and is regarded as one of the oldest medical schools.^[176] The hospital itself was founded in 1173 and traces its roots to the establishment of St Mary Overie Priory in 1106.^{[177][178][179]}

Уай-колледж was founded in 1447 by Джон Кемп, то Архиепископ Йоркский, as a college for the training of priests. Он слился с Имперский колледж Лондон in 2000 and was closed in 2009. Similarly, Ushaw College из Даремский университет hosted until 2011 a Roman Catholic seminary that had been established in 1568 in Дуэ на севере Франция and which relocated to Ushaw Moor, в четырех милях к западу от Дарем in 1808 but did not become part of the University (as a Licensed Hall ) until 1968. Durham University already has a much stronger claim to be the third-oldest university through its creation by Act of Parliament in 1832. Heythrop College, the specialist philosophy and theology constituent college of the University of London, was founded in 1614 in Belgium but did not move to London (after several other locations) until 1970 and became part of the University in 1971.

Predecessor institutions and earlier teaching

Из redbrick universities и Лондонский университет institutes, arguments are made for their previous foundations as having descended from or incorporated other bodies; mainly descending from Институты механики или же медицинские школы formed in the early 19th century.

В Бирмингемский университет has traced formal medical lectures to 1767 through the Бирмингемский лазарет работного дома, предшественник Бирмингемская медицинская школа which was founded in 1825 and received a Royal Charter as Королевский колледж, Бирмингем, в 1843 г.^[180] Similar claims have been made by other красный кирпич institutions such as the Ливерпульский университет сквозь Liverpool Royal Institution a society established 1814 "for promoting the increase and diffusion of Literature, Science and the Arts"^[181] and held lectures on these subjects (Royal Charter 1821, dissolved 1948), the archives of which were transferred to University College, Liverpool.^[182] A number of 'modern' universities also claim descent from earlier Mechanics' Institutes, including Ливерпульский университет Джона Мура, from a Mechanics' Institute founded in 1825;^[183] Биркбек, Лондонский университет, founded in 1823 as the London Mechanics Institute;^[184] и Университет Лидса Беккета from the 1824-founded Leeds Mechanics Institute.^[185] В Манчестерский университет traces its teaching (through the Университет Виктории в Манчестере and Owen's College) to the Королевская школа медицины и хирургии, founded in 1824,^[186] and also (through UMIST ) to the Manchester Институт Механики, also founded in 1824;^[187]

Other universities harken back to teaching in cathedrals and monasteries in their cities, e.g. то Университет Сандерленда 's note that "Sunderland has been an important centre for education since 674 AD, when Benedict Biscop built St Peter's Church and monastery",^[188] and the claim by Даремский университет (основан Даремский собор ) that "Durham University is the inheritor of a continuous line of learning and scholarship dating from Беда и Катберт to the present day".^[189]

Figurative claims

Четверка Гостиницы суда in London, together with the associated Гостиницы Канцелярии, formed a recognised centre of legal and intellectual education, and – although never a university in any technical sense – were sometimes collectively described in the ранний современный период as England's "third university".^[190] Most notably, this claim was made in Sir Джордж Бак 's tract, The Third Universitie of England: Or a Treatise of the Foundations of all the Colledges, Auncient Schooles of Priviledge, and of Houses of Learning, and Liberall Arts, within and about the Most Famous Cittie of London, published in 1615 as an appendix to Джон Стоу с Анналы.

Gresham College, a higher education institute founded in London in 1597 was the first home of the Королевское общество (who received their royal charter in 1662). The college was also mentioned in Buck's Third Universitie of England alongside the Inns of Court.^[191]

Смотрите также

• List of UK universities by date of foundation
• Список старейших университетов в непрерывной работе
• Уэльский университет, Лампетер, the third-oldest higher education institute in Англия и Уэльс
• Древний университет
• Средневековый университет

Рекомендации

Примечания