Торговая справедливость - Trade justice

Активисты из Христианская помощь лоббирование торгового правосудия.

Торговая справедливость это кампания неправительственные организации плюс усилия других участников по изменению правил и практики мировая торговля в целях обеспечения справедливости. Эти организации включают группы потребителей, профсоюзы, религиозные группы, агентства помощи и экологические группы.

Организации, выступающие за справедливость торговли, противопоставляют эту концепцию свободная торговля, сторонники которых также часто заявляют о результатах в интересах бедных. Сторонники торговой справедливости утверждают, что по-настоящему свободной торговли не существует и никогда не будет, и что государственная политика в области торговли должна отвечать общественным интересам, а не интересам богатых субъектов, которые пытаются влиять на торговые переговоры в своих личных интересах. Сторонники торговой справедливости утверждают, что растущее неравенство и серьезные пробелы в социальная справедливость, и мировой экспорт терроризм, являются симптомами экономической системы, которая позволяет вывозить вред в другие страны при импорте их товаров. Они указывают на вымирание, вырубка леса, социальная нестабильность, как последствия глобализация и, в частности, о «несправедливой» глобализации. В прошлом критики системы международной торговли пытались ответить на различные меры наказания за «недобросовестные» товары. Этот аргумент в целом мало продвинулся против долгосрочного движения к свободная торговля; наложение штрафов за "сброс "иногда мотивировались внутриполитическими причинами, такими как введение Соединенными Штатами тарифы на сталь в 2001).

Сегодня движение за торговую справедливость больше концентрируется на отмене сельскохозяйственные субсидии демпинг и, в гораздо меньшей степени, компенсация штрафов за «недобросовестные» товары. В самом деле, хотя многие по-прежнему критикуют свободную торговлю в целом, наблюдается тенденция к проведению кампаний против того, что считается лицемерие к развитые страны в использовании протекционизм против беднейших стран, особенно в области сельскохозяйственной продукции, требуя, чтобы они оставили своих производителей без защиты.

Движение за справедливость торговли

В Движение за справедливость торговли в Великобритании была первой формальной коалицией групп, использовавших термин «торговая справедливость» (отчасти потому, что в Великобритании «честная торговля "обычно относится к Сертификация Fairtrade и представляет собой потребительскую модель изменений, а не откровенно политическое движение, призывающее к действиям правительства). Термин «торговая справедливость» был широко принят на международном уровне группами, проводящими кампании, например, более чем 100 национальными платформами Глобальный призыв к действиям против бедности где это одно из четырех основных требований. Во многих странах "честная торговля "используется вместе или вместо" торговая справедливость ".

Глобальные институты, которые чаще всего становятся объектами кампаний за справедливость торговли против предполагаемой несправедливости существующей системы международной торговли, являются Мировая Торговая Организация (ВТО), Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Участники кампании также лоббируют свои собственные правительства с намерением оказать на них давление, чтобы они сделали сокращение бедности приоритетным при разработке правил международной торговли. В торговых блоках, таких как Евросоюз (ЕС), кампании стремятся повлиять на политику правительств ряда государств-членов.

«Торговое правосудие» и «Справедливая торговля» изначально использовались теми, кто поддерживал социальная справедливость и облегчение интенсивного бедность встречается во многих развивающихся странах. Они противопоставили «справедливую торговлю» «несправедливой». Международная торговля практики. Это особенно связано с профсоюзы и экологи, в своей критике несоответствий между защитами капитал по сравнению с трудом и окружающей средой. Использование этого термина расширилось за пределы кампаний по реформированию текущей торговой практики, и основные институты, такие как Мировая Торговая Организация которые их воплощают. Теперь это стало движением, позволяющим потребителям выбирать нет участвовать в этих практиках. Маркировка справедливой торговли или "Сертификация Fairtrade" позволяет потребители для идентификации товаров, особенно товаров, таких как кофе, которые соответствуют определенным согласованным стандартам справедливости.

вопросы

Ученые, такие как Томас Алуред Фонс утверждают, что вставка конструктивная двусмысленность например, оценка инновации в двусторонние торговые соглашения (а затем согласно нормативный и продолжающийся лоббирование власть для таких текстуальных переговоров о перемирии, формально связывая их с аннулирование льгот без нарушения положения) могут подорвать демократические суверенитет что касается построения внутренней политики, особенно в таких областях, как окружающая среда и общественное здоровье.[1][2] Эта точка зрения решительно оспаривается официальными лицами, занимающимися торговым правом, и многими политиками внутри страны.[нужна цитата ]

"Сторонники торговой справедливости чаще всего упоминают доступ к рынкам развитых или богатых стран. Когда развивающиеся страны экспортируют товары на рынки развитых стран, они часто сталкиваются с тарифными барьерами, которые могут быть в четыре раза выше, чем те, с которыми сталкиваются развитые страны. Бедность утверждает, что эти барьеры обходятся бедным странам в 100 миллиардов долларов в год - в два раза больше, чем они получают в виде помощи ».[3]

Большинство борцов за справедливость торговли так или иначе сосредотачиваются на сельскохозяйственных субсидиях богатых стран, которые мешают фермерам в бедных странах конкурировать. Например, они утверждают, что субсидии Европейского Союза на экспорт сельскохозяйственной продукции стимулируют перепроизводство таких товаров, как помидоры или же сахар, которые затем продаются дешево или «сбрасываются» в бедных странах. Местные фермеры не могут продать свои товары так дешево и выйти из бизнеса.[4]

Кампания указывает на отношение к сельскому хозяйству в ВТО, которое институционализировало эту несправедливость. В тех немногих случаях, когда развивающиеся страны использовали сложный и дорогостоящий процесс ВТО для объявления субсидий (например, хлопковых субсидий США) чрезмерными, развитые страны игнорируют эти постановления, которые сама ВТО не обеспечивает. В последнее время богатые страны начали говорить о сокращении экспортных субсидий, но они часто требуют взамен большего доступа на рынки бедных стран.[нужна цитата ]

Термин «торговая справедливость» подчеркивает, что даже если бы игровое поле было равным, а не было настроено против развивающихся стран, беднейшие развивающиеся страны, в частности, все равно не смогли бы получить выгоду от торговли, если бы были вынуждены торговать в условиях низкой конкуренции. свободная торговля термины. Это происходит из-за их абсолютной неконкурентоспособности - бедные страны не имеют огромных экспортных запасов, ожидающих отправки в богатые страны, вместо этого большинство мелких фермеров хотят иметь возможность продавать свои товары на местном уровне.[нужна цитата ][5][6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фонс, Томас Алуред (2007), «Ориентировочные цены на фармацевтические препараты: влияет ли соглашение о свободной торговле между Австралией и США на систему льгот для фармацевтических препаратов в Австралии?», Med J Aust, 187 (4): 240–2, Дои:10.5694 / j.1326-5377.2007.tb01209.x, PMID  17564579, S2CID  578533.
  2. ^ Faunce, TA; Невилл, Вт; Антон, Уоссон А., «Аннулирование требований о выплате пособий без нарушения: возможности и дилеммы в системе урегулирования споров ВТО на основе правил», в Брэе, штат Мэриленд (ред.), Десять лет урегулирования споров в ВТО: перспективы Австралии, Содружество Австралии: Управление торговых переговоров Министерства иностранных дел и торговли, стр. 123–40..
  3. ^ «Торговый след». Глобальный учебный центр HEC. Получено 15 февраля 2017.
  4. ^ Годфри, Клэр (2002). «Остановите демпинг! Как сельскохозяйственные субсидии ЕС наносят ущерб средствам к существованию в развивающихся странах». Институт сельского хозяйства и торговой политики. Архивировано из оригинал 16 февраля 2017 г.. Получено 16 февраля 2017.
  5. ^ «Правосудие и международная торговля - Школа экономических наук». Школа экономических наук. Получено 2017-02-28.
  6. ^ Гош, Джаяти (27 ноября 2013 г.). «Почему сельскохозяйственные субсидии по-прежнему искажают преимущества и вызывают отсутствие продовольственной безопасности». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2017-02-20.

внешняя ссылка