Универсальный базовый доход - Universal basic income

Эта статья о системе безусловного дохода для каждого гражданина. Для определенной формы финансируется из прибыли в государственной собственности предприятия, см. Социальный дивиденд. Информацию о социальном обеспечении, основанном на проверке нуждаемости, см. Гарантированный минимальный доход.
Не путать с прожиточный минимум или же минимальная заработная плата.

4 октября 2013 года швейцарские активисты из Generation Grundeinkommen организовали представление в Берне, в ходе которого около 8 миллионов монет, одна монета представляла одного человека из населения Швейцарии, были брошены на общественную площадь. Это было сделано в честь успешного сбора более 125 000 подписей, что вынудило правительство провести референдум в 2016 году о том, следует ли включать понятие базового дохода в федеральную конституцию. Мера не прошла, 76,9% проголосовали против изменения федеральной конституции для поддержки базового дохода.[1]

Универсальный базовый доход (UBI), также называемый безусловный базовый доход, базовый доход, доход гражданина, базовый доход гражданина, гарантия основного дохода, базовая стипендия, гарантированный годовой доход, или же универсальный демогрант, представляет собой теоретическую государственную государственную программу периодической оплаты, предоставляемую всем гражданам данного населения без проверки нуждаемости или требований к работе.[2]

Базовый доход может быть реализован на национальном, региональном или местном уровне. Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (т.е. на уровне или выше черта бедности ) иногда называют полным базовым доходом; если он меньше этой суммы, его можно назвать частичным базовым доходом. Переводы, производимые за счет базового дохода, такие же или аналогичные трансфертам, производимым отрицательный подоходный налог (NIT).

Некоторые системы социального обеспечения можно рассматривать как шаги на пути к базовому доходу, но поскольку к ним прилагаются определенные условия, они не являются базовым доходом. Примером может служить субсидия заработной платы, что является аналогичным, но менее амбициозным предложением; другой - это гарантированный минимальный доход, что поднимает семейный доход до определенного минимума.

Политика, основанная на базовом доходе, пользуется широкой поддержкой профессиональных экономистов. Опрос 1995 года показал, что 78% американских экономистов поддержали (с оговорками или без них) предложение о том, что «правительство должно реструктурировать систему социального обеспечения по принципу отрицательного подоходного налога».[3]

Несколько политических дискуссий связаны с дебатами о базовом доходе, в том числе автоматизация, искусственный интеллект (AI), и будущее работы. Ключевой вопрос в этих дебатах заключается в том, значительно ли автоматизация и ИИ уменьшат количество доступных рабочих мест и может ли базовый доход помочь облегчить такие проблемы, а также может ли UBI стать ступенькой к ресурсная экономика или же дефицит почты.[4]

История

Смотрите также: Базовый доход по всему миру

Идея государственного базового дохода восходит к началу 16 века, когда сэр Томас Мор с утопия изображено общество, в котором каждый человек получает гарантированный доход.[5] В конце 18 века Английский радикал Томас Спенс и Американский революционер Томас Пейн оба заявили о своей поддержке системы социального обеспечения, которая гарантирует всем гражданам гарантированный базовый доход. В девятнадцатом веке споры о базовом доходе были ограниченными, но в начале двадцатого века широко обсуждался базовый доход, называемый «государственной премией». В 1945 году Соединенное Королевство ввело безусловные семейные пособия на второго и последующих детей в каждой семье. В 1960-х и 1970-х годах США и Канада провели несколько экспериментов с отрицательным подоходным налогом, связанной с этим системой социального обеспечения. С 1980-х годов и позже дебаты в Европе стали шире и с тех пор распространились на многие страны мира. Несколько стран внедрили крупномасштабные системы социального обеспечения, которые имеют некоторое сходство с базовым доходом, например: Bolsa Família в Бразилии. С 2008 года было проведено несколько экспериментов с базовым доходом и соответствующими системами.

Правительства могут внести свой вклад в стратегии поддержания доходов отдельных лиц и домохозяйств тремя способами:

  1. Правительство может установить гарантию минимального дохода и не допустить, чтобы доход опускался ниже уровней, установленных для различных типов домохозяйств, поддерживая эти уровни путем оплаты льготы, проверенные на нуждаемость.
  2. Социальное страхование может выплачивать пособие в случае болезни, безработицы или старости на основе уплаченных взносов.
  3. Они могут создавать универсальные безусловные выплаты, такие как пособие на детей в Соединенном Королевстве.[6]

Пособие с проверкой нуждаемости, которое повышает доход домохозяйства до гарантированного минимального уровня, отличается от базового дохода тем, что доход, полученный в рамках системы гарантированного минимального дохода, уменьшается точно так же, как увеличиваются другие источники дохода, тогда как доход, полученный от базового дохода, уменьшается. постоянная независимо от других источников дохода. Йоханнес Людовикус Вивес (1492–1540), например, предлагал, чтобы муниципальные власти несли ответственность за обеспечение прожиточного минимума для всех своих жителей «не на основании справедливости, а ради более эффективного осуществления морально необходимой благотворительности». Однако Вивес также утверждал, что для того, чтобы иметь право на получение помощи, получатель должен «заслужить помощь, которую он или она получает, доказывая свою готовность работать».[7]

Первым, кто развил идею социального страхования, был Маркиз де Кондорсе (1743–1794). Сыграв заметную роль в французская революция, он был заключен в тюрьму и приговорен к смертной казни. Находясь в тюрьме, он написал Esquisse d'un tableau Historique des Progrès de l'esprit Humain («Набросок исторической картины развития человеческого разума»; опубликован посмертно его вдовой в 1795 году), последняя глава которого описывает его видение социального страхования и того, как оно может уменьшить неравенство, незащищенность и бедность. Кондорсе очень кратко упомянул идею пособия всем детям, достаточно взрослым, чтобы начать работать самостоятельно и создать собственную семью. Неизвестно, что он сказал или написал что-либо еще об этом предложении, но его близкий друг и соратник из США. Конституционная конвенция Томас Пейн (1737–1809) значительно развил эту идею через несколько лет после смерти Кондорсе.

Первое социальное движение за базовый доход возникло примерно в 1920 году в Соединенном Королевстве. Его сторонниками были:

  • Бертран Рассел (1872–1970) выступал за новую социальную модель, сочетающую преимущества социализма и анархизма, и за то, что базовый доход должен быть жизненно важным компонентом в этом новом обществе.
  • Деннис и Мэйбл Милнер, квакерская супружеская пара из Лейбористской партии, опубликовали небольшую брошюру под названием «Схема государственных премий» (1918), в которой приводились доводы в пользу «введения дохода, безоговорочно выплачиваемого еженедельно всем гражданам Соединенных Штатов. Королевство." Они считали моральным правом каждого иметь средства к существованию, и поэтому это не должно зависеть от работы или желания работать.
  • Ч. Х. Дуглас был инженером, который был обеспокоен тем, что большинство британских граждан не могут позволить себе покупать производимые товары, несмотря на рост производительности в британской промышленности. Его решением этого парадокса стала новая социальная система, которую он назвал социальный кредит, сочетание денежной реформы и базового дохода.

В 1944 и 1945 гг. Комитет Бевериджа во главе с британским экономистом Уильям Беверидж, разработала предложение о новой комплексной системе социального страхования, пособиях с проверкой нуждаемости и безусловных пособиях на детей. Член комитета леди Рис-Уильямс утверждала, что доходы взрослых должны быть больше похожи на базовый доход. Она также была первой, кто разработал модель отрицательного подоходного налога.[8][9] Ее сын Брэндон Рис Уильямс предложил парламентскому комитету базовый доход в 1982 году, и вскоре после этого, в 1984 году, Группа исследования базового дохода, ныне Фонд базового дохода гражданина, начала проводить и распространять исследования по базовому доходу.[10]

Милтон Фридман

В 1960-х и 1970-х годах некоторые дискуссии о благосостоянии в США и Канаде включали обсуждение базового дохода. Также было проведено шесть пилотных проектов с отрицательный подоходный налог. Президент Ричард Никсон предложил масштабный пересмотр федеральной системы социального обеспечения, заменив многие федеральные программы социального обеспечения отрицательным подоходным налогом - предложение, одобренное экономистом Милтон Фридман. Никсон сказал: «Цель отрицательного подоходного налога заключалась в том, чтобы обеспечить как страховочную сетку для бедных, так и финансовый стимул для работы получателей социальных пособий».[11] В конце концов Конгресс утвердил гарантированный минимальный доход для пожилых людей и инвалидов, а не для всех граждан.[11]

В конце 1970-х и 1980-х годах о базовом доходе в Соединенных Штатах более или менее забыли, но он начал набирать обороты в Европе. Европейская сеть базового дохода, позже переименованная в Базовый доход Earth Network, была основана в 1986 году и начала проводить международные конференции каждые два года.[2] Начиная с 1980-х, некоторые люди, не относящиеся к партийной политике и университетам, проявили интерес. В Западной Германии группы безработных встали на сторону реформы.[12]

В 2002 г. зеленая бумага был заказан по теме Правительство Ирландии.[13]

С 2010 г. основной доход снова стал активной темой во многих странах. Базовый доход в настоящее время обсуждается с различных точек зрения, в том числе в контексте постоянной автоматизации и роботизации, часто с аргументом, что эти тенденции означают менее оплачиваемую работу в будущем. Это создало бы потребность в новой модели благосостояния. Некоторые страны планируют местные или региональные эксперименты с базовым доходом или соответствующими системами социального обеспечения. Например, эксперименты в Канаде, Финляндии, Индии и Намибии привлекли внимание международных СМИ. Политика обсуждалась Министерством финансов Индии в экономическом обзоре в 2017 году.[14]

Пока ни одна страна не ввела безусловный базовый доход в качестве закона. В первый и единственный национальный референдум о базовом доходе в Швейцарии в 2016 году. В результате предложение о базовом доходе было отклонено 76,9% против 23,1%.

Основные принципы

Два взгляда на базовый доход

Нормальная работа базового дохода / NIT проиллюстрирована диаграммой. Оранжевая линия показывает получаемую человеком зарплату y 'в зависимости от заработной платы до налогообложения у оплачивается его или ее работодателем. Связь между выплатой до и после налогообложения можно описать двумя разными способами.

В красном описании y ' получается из у путем удержания налога, пропорционального сумме до налогообложения, компенсируемого выплатой фиксированной стипендии. Это точка зрения на базовый доход; стипендия - это общий доход человека, у которого нет зарплаты.

В синем описании y ' получается из у путем вычета налога, пропорционального избыток выплаты до налогообложения сверх точки безубыточности; если выплата до налогообложения меньше точки безубыточности, то превышение (и, следовательно, подлежащий уплате налог) является отрицательным. Это точка зрения на отрицательный налог на прибыль. Если выплата до налогообложения равна нулю, уплаченный отрицательный налог совпадает с размером базовой стипендии.

Преимущество красного описания в том, что критическим параметром системы является размер стипендии, а не местоположение точки безубыточности.

Преимущество синего описания заключается в том, что оно дает понять, что выплаты могут производиться для большинства людей через систему подоходного налога, что упрощает администрирование. Когда используется название «отрицательный подоходный налог», всегда предполагается, что это будет сделано; но такое же предположение часто делается, когда система описывается как базовый доход.

Необязательно, чтобы оранжевая линия имела постоянный наклон: Милтон Фридман предложила систему, в которой предельная ставка налога будет на 50% ниже порога и на 14% выше.[15] Другие люди могут ожидать, что ставка налогообложения будет увеличение функция дохода. Также не обязательно, чтобы параметры существующей системы (т. Е. Пороги и предельные ставки) оставались неизменными.

Более того, можно финансировать базовый доход способами, не эквивалентными налогообложению. Примером может служить государство, доходы которого поступают от продажи прав на эксплуатацию и которое распределяет свои излишки в виде щедрости на душу населения. Большинство обсуждений базового дохода касается более спорных вопросов, которые возникают, когда необходимо конкретно привлечь финансирование.

Возможные различия между UBI и NIT

  • Психологические. Филип Харви допускает, что «обе системы будут иметь одинаковый эффект перераспределения и налоговый доход по одинаковой предельной ставке», но не согласен с тем, что «две системы будут восприниматься налогоплательщиками как имеющие одинаковые затраты».[16]:15, 13
  • Налоговый профиль. Тони Аткинсон сделали различие в зависимости от того, был ли профиль налогообложения плоским (для базового дохода) или переменным (для NIT).[17]
  • Время. Филипп ван Парийс заявляет, что «экономическая эквивалентность двух программ не должна скрывать тот факт, что они по-разному влияют на получателей из-за разного времени выплат: ex-ante в базовом доходе, Постфактум в отрицательном подоходном налоге ».[18]

Перспективы дебатов о базовом доходе

Автоматизация

Эндрю Ян держит микрофон во время выступления
Предприниматель и Кандидат от Демократической партии 2020 Эндрю Ян выступал за базовый доход для противодействия смещение рабочих мест за счет автоматизации.

Одним из основных аргументов в пользу базового дохода является вера в то, что автоматизация а роботизация может привести к тому, что в мире будет меньше оплачиваемых рабочих мест. Кандидат в президенты США и основатель некоммерческой организации Эндрю Ян заявил, что автоматизация привела к потере 4 миллионов рабочих мест на производстве, и выступал за UBI (который он называет Дивиденд свободы ) в размере 1000 долларов в месяц, а не программы переподготовки рабочих.[19]

Плохое поведение

Критика базового дохода включает аргумент, что некоторые получатели потратят базовый доход на алкоголь и другие наркотики.[20][21] Однако исследования воздействия программ прямых денежных переводов свидетельствуют об обратном. 2014 год Всемирный банк В обзоре 30 научных исследований делается вывод: «Опасения по поводу использования денежных трансфертов на потребление алкоголя и табака необоснованны».[22]

Базовый доход как часть посткапиталистической экономической системы

Эрик Олин Райт

Гарри Шатт предложил базовый доход и другие меры, чтобы сделать большинство или все предприятия коллективными, а не частными. Эти меры создадут посткапиталистическую экономическую систему.[23]

Эрик Олин Райт характеризует базовый доход как проект реформирования капитализма в экономическую систему путем расширения прав и возможностей труда по отношению к капиталу, предоставления работникам большей переговорной позиции с работодателями на рынках труда, которые могут постепенно демодифицировать труд путем отделения работы от дохода. Это позволило бы расширить объем социальная экономика предоставляя гражданам больше возможностей для занятий не связанной с работой деятельностью (например, искусством или другими хобби), не приносящей значительных финансовых доходов.[24]

Джеймс Мид выступал за схему социальных дивидендов, финансируемую государственными производственные активы.[25] Рассел выступал за базовый доход наряду с государственной собственностью как средство сокращения среднего рабочего дня и достижения полной занятости.[26]

Экономисты и социологи выступают за форму базового дохода как способ распределения экономической прибыли государственных предприятий на благо всего населения, также называемый социальный дивиденд, где основной доход представляет собой доход каждого гражданина на капитал, принадлежащий обществу. Эти системы будут напрямую финансироваться за счет доходов от государственных активов и являются основными компонентами многих моделей рыночный социализм.[27]

Парень стоит предложила финансирование социальных дивидендов от демократически подотчетного суверенный фонд благосостояния формируется главным образом за счет поступлений от налога на доход рантье, полученного от владения или контроля активов - физических, финансовых и интеллектуальных.[28][29]

Вовремя COVID-19 Пандемия 2020 года, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Канцлер казначейства Риши Сунак отклонил призывы к введению базового дохода, заявив, что правительство «не поддерживает универсальный базовый доход»,[30] пока Бизнес-секретарь Алок Шарма сказал[когда? ] что UBI был "протестирован в других странах и не продвигался вперед" [31]

Дети

Обычно предполагается, что детям-иждивенцам будет выплачиваться стипендия в размере примерно трети суммы, выплачиваемой взрослым трудоспособного возраста.[16] [32] Это повысит предельную налоговую ставку, необходимую для поддержки UBI, примерно на2 1⁄2% сверх цифры, подразумеваемой стоимость ниже, с компенсацией любой экономии в пособие на ребенка (примерно2⁄3% в Соединенном Королевстве[33][34]).

Стоимость UBI

Стоимость «демогранта», то есть UBI, можно выразить простой формулой.

История гласит, что он [Джордж Макговерн ] объявил [о программе базового дохода] во время предвыборной кампании, прежде чем вернуться, чтобы спросить своего экономического советника, какая налоговая ставка потребуется. Советник, Джеймс Тобин..., как говорят, ответил, что если вам понадобится Икс процентная ставка налога для финансирования остальной части правительства, затем демогрант, равный у процент среднего дохода означает, что ставка налога должна быть (Икс+у) ... при 20-процентной ставке налога, необходимой для финансирования других государственных целей, ... даже 50-процентная фиксированная ставка налога будет финансировать только базовый доход, установленный на уровне 30 процентов от среднего.[35]

Аткинсон (только что процитированный) ссылается на исследование, которое показывает, что ставка налога, максимизирующая доход, для Великобритании составит около 40%.[36] При 20% государственных расходов, необходимых для других целей, это позволит получить базовый доход не более 20% от средней заработной платы.

Формула Тобина предполагает, что люди, имеющие право на базовый доход, по сути, являются плательщиками, и поэтому не учитывает дополнительных выплат, необходимых, если базовый доход является безусловным, и в этом случае он будет выплачиваться (например) неработающим супругам. Если пропорция z подходящего населения не работает, тогда формула принимает вид Икс + у / (1–z); при условии, что z составляет 20%, и что 20% расходов необходимо для других целей, из этого следует, что средняя ставка налогообложения в 40% может обеспечить базовый доход только 16% от среднего национального дохода; при средней налоговой ставке 60% базовый доход будет составлять 32% от среднего дохода (до налогообложения).

Для воздействия на занятость необходимо вносить поправки в обоих направлениях. Устранение «ловушки благосостояния» может сократить количество людей, вынужденно оставшихся без работы, в то время как безусловная стипендия может привести к уходу людей из рабочей силы.

Экономическая критика

В 2016 году группу экономических экспертов IGM в Школе бизнеса Бута Чикагского университета спросили, согласны ли они со следующим утверждением: «Предоставление каждому американскому гражданину старше 21 года универсального базового дохода в размере 13000 долларов в год, финансируемого за счет исключения всех программы трансфертов (включая социальное обеспечение, Medicare, Medicaid, жилищные субсидии, социальные выплаты домохозяйств, а также субсидии фермерским хозяйствам и корпорациям) - были бы лучшей политикой, чем существующее положение ». 58 процентов участников не согласны или категорически не согласны, 19 процентов сомневаются и 2 процента согласны.[37] Стоимость была проблемой для тех, кто не согласен, а также отсутствие оптимизации в предложенной структуре. Дарон Аджемоглу, профессор экономики Массачусетский Институт Технологий, выразил эти сомнения в опросе: «Текущий статус-кво в США ужасен. Требуется более эффективная и щедрая система социальной защиты. Но UBI стоит дорого и недостаточно щедро».[37] Эрик Маскин заявил, что «минимальный доход имеет смысл, но не за счет отмены социального обеспечения и медицинской помощи».[38] Симеон Дьянков, профессор Лондонская школа экономики, утверждает, что стоимость щедрой системы непомерно высока.[39]

Другая критика исходит от крайне левых. Дуглас Рушкофф, профессор Теория СМИ и цифровая экономика в Городской университет Нью-Йорка, предполагает, что универсальный базовый доход - это еще один способ «избавить людей от необходимости рассматривать истинные альтернативы жизни в качестве пассивных потребителей». Он видит в этом изощренный способ для корпораций стать богаче за счет государственных денег.[40]

Некоторые консерваторы утверждали, что универсальный базовый доход может действовать как форма компенсации за фиатная валюта инфляция.[41]

Экономический рост

Некоторые сторонники UBI утверждали, что базовый доход может увеличиваться экономический рост потому что это поддержит людей, вкладывающих средства в образование, чтобы получить более квалифицированную и хорошо оплачиваемую работу.[42][20] Тем не менее, существует также обсуждение базового дохода в уменьшение роста движение, которое выступает против экономического роста.[43]

Занятость

Один из аргументов против базового дохода состоит в том, что если бы у людей были бесплатные и безусловные деньги, они бы «ленились» и не работали бы так много.[44][45][46] Критики утверждают, что меньше работы означает меньше налоговых поступлений и, следовательно, меньше денег для государства и городов для финансирования общественных проектов. Степень сдерживания занятости из-за базового дохода, вероятно, будет зависеть от того, насколько велик был базовый доход.

В некоторых исследованиях изучались уровни занятости во время экспериментов с базовым подоходным налогом и отрицательным подоходным налогом и аналогичными системами. Например, в экспериментах с отрицательным подоходным налогом в Соединенных Штатах в 1970-х годах количество отработанных часов сократилось на пять процентов. Сокращение работы было самым большим для вторых кормильцев в семьях с двумя кормильцами и самым слабым - для основного кормильца. Сокращение часов было выше, когда выгода была выше. Участники этих экспериментов знали, что эксперимент ограничен по времени.[45]

в Mincome В ходе эксперимента в сельском Дофине, Манитоба, также в 1970-х годах, во время эксперимента также наблюдалось небольшое сокращение рабочего времени. Однако единственными двумя группами, которые работали значительно меньше, были молодые матери и подростки, работающие, чтобы поддержать свои семьи. Новоиспеченные матери проводят это время со своими младенцами, а работающие подростки уделяют учебе значительное количество времени.[47] При Минкоме «сокращение трудовых усилий было скромным: около одного процента для мужчин, трех процентов для жен и пяти процентов для незамужних женщин».[48]

Исследование 2018 г. Дивиденды Постоянного фонда Аляски, которая выплачивала в среднем около 1600 долларов США в год на каждого жителя (с поправкой на доллары 2019 года),[49] и считающаяся самой крупной программой универсального базового дохода в Соединенных Штатах, действующая с 1976 года по настоящее время, кажется, показывает, что это мнение не соответствует действительности. Исследователи, Дэймон Джонс и Иоана Маринеску, показывают, что, хотя наблюдается небольшое сокращение работы получателей по причинам, подобным тем, которые были в эксперименте в Манитобе, количество рабочих мест с неполной занятостью увеличилось на 17 процентов. Авторы предполагают, что занятость оставалась стабильной из-за дополнительного дохода, позволяющего людям покупать больше, а также увеличения спроса на рабочие места в сфере услуг. Этот вывод согласуется с экономическими данными того времени. Никакого эффекта не наблюдалось, когда дело касалось рабочих мест в обрабатывающей промышленности, которая производит экспорт. По сути, утверждают авторы, макроэкономические эффекты более высоких расходов поддерживали общую занятость. Например, тот, кто использует дивиденды для оплаты автомобиля, может сократить часы работы кассиром в местном продуктовом магазине. Поскольку больше людей тратят больше, магазин должен заменить рабочего, который начал меньше работать. Между тем, распределение дивидендов не влияет на международный спрос на нефть и связанные с этим рабочие места.[50][51] Вместо этого Джонс и Маринеску обнаружили, что больший масштаб программы позволяет ей работать, а не отговаривать людей от работы.[52]

Другое исследование, которое противоречит такому снижению стимулов к работе, было пилотным проектом, реализованным в 2008 и 2009 годах в намибийской деревне Омитара. Исследование показало, что экономическая активность на самом деле увеличилась, в частности, за счет открытия малых предприятий и укрепления местного рынка за счет увеличения покупательной способности населения.[53] Однако до внедрения пилотного проекта жители Омитары описывались как страдающие от «дегуманизирующего уровня бедности», и поэтому актуальность проекта для потенциального внедрения в развитых странах неизвестна.[54]

Джеймс Мид заявляет, что возвращение к полная занятость может быть достигнуто только в том случае, если, помимо прочего, работники предлагают свои услуги по достаточно низкой цене, чтобы требуемая заработная плата за неквалифицированный труд была слишком низкой для создания социально желательного распределения доходов. Таким образом, он заключает, что «доход гражданина» необходим для достижения полной занятости без стагнации или отрицательного роста заработной платы.[55]

Если существует сдерживающий фактор для занятости из-за базового дохода, величина такого сдерживающего фактора может зависеть от того, насколько велик был базовый доход. Некоторые участники кампании в Швейцарии предложили уровень, на котором было бы просто жить, утверждая, что люди захотят его дополнить.[56]

Философия и мораль

Филипп Ван Парижс

Сторонники и противники указывают на различные философские и моральные проблемы, связанные с универсальным базовым доходом.

Филипп ван Парийс утверждал, что базовый доход на самом высоком устойчивом уровне необходим для поддержки настоящая свобода, или свободу делать все, что «захочется».[57] Карл Видерквист и другие предложили теорию свободы, в которой базовый доход необходим для защиты власти отказаться от работы[58]. Сторонники этой линии придерживаются мнения, что владельцы экономических ресурсов должны безоговорочно компенсировать несобственникам на уровне, достаточном для покупки товаров, необходимых для удовлетворения основных потребностей.[20]

По определению универсальный базовый доход не делает различий между «заслуживающими» и «не заслуживающими» людьми при совершении платежей. Противники утверждают, что такое отсутствие дискриминации несправедливо: «Те, кто искренне выбирает праздность или непродуктивную деятельность, не могут ожидать, что те, кто посвятил себя продуктивной работе, будут субсидировать их средства к существованию. Ответственность является центральным элементом справедливости».[59] Сторонники утверждают, что отсутствие дискриминации - способ уменьшить социальную стигму.[59]

Гендерное равенство

Шотландский экономист Айлса МакКей утверждал, что базовый доход - это способ продвижения гендерное равенство.[60][61][62] В 2001 году она отметила, что «реформа социальной политики должна учитывать все гендерное неравенство, а не только те, которые связаны с традиционным рынком труда» и что «модель базового дохода граждан может быть инструментом для поощрения гендерно-нейтральных прав на социальное гражданство».[60]

Во всем мире женщины выполняют большую часть неоплачиваемой работы по уходу. Фактически, если бы неоплачиваемая работа по уходу, выполняемая женщинами во всем мире, была бы компенсирована хотя бы минимальной заработной платой, это повысило бы измеряемые глобальные Экономический выход на 12 триллионов долларов США, что составляет 11% мирового экономического производства и эквивалентно годовому экономическому производству Китая, согласно исследованию Глобальный институт McKinsey.[63] Таким образом, базовый доход мог бы компенсировать женщинам основные услуги по уходу, которые они уже оказывают, и повысить уровень жизни женщин, которые посвящают значительную часть своего времени неоплачиваемой работе по уходу.

Некоторые феминистки поддерживают базовый доход как средство обеспечения минимальной финансовой независимости для женщин.[64] Однако другие выступают против базового дохода как чего-то, что может оттолкнуть женщин от участия в рабочей силе, усиливая традиционные гендерные роли женщин дома и мужчин на работе.[65]

Здоровье и медицинские расходы

Первый всесторонний систематический обзор воздействия на здоровье базового дохода (или, другими словами, безусловных денежных трансфертов) в странах с низким и средним уровнем дохода включал 21 исследование, из которых 16 были рандомизированными контролируемыми испытаниями. Было обнаружено, что безусловные денежные переводы не могут улучшить использование медицинских услуг. Тем не менее, они приводят к значительному, клинически значимому снижению вероятности заболевания примерно на 27%. Безусловные денежные переводы также могут улучшить продовольственную безопасность и разнообразие рациона питания. Дети в семьях-получателях с большей вероятностью будут посещать школу, и денежные переводы могут увеличить расходы на здравоохранение.[66]

В Канадская медицинская ассоциация принял в 2015 году движение в поддержку базового дохода и проведения испытаний в отношении базового дохода в Канаде.[67]

Британский журналист Пол Мейсон заявил, что всеобщий базовый доход, вероятно, снизит высокие медицинские расходы, связанные с болезнями бедности. По словам Мэйсона, стрессовые заболевания, такие как высокое кровяное давление, диабет II типа и т.п., вероятно, станут менее распространенными.[68]

Сокращение бедности

Сторонники базового дохода часто утверждают, что он может снизить или даже искоренить бедность.[69]

По данным рандомизированного контролируемого исследования в районе Рариеда в Кении, проведенного Лаборатория действий Абдул Латифа Джамиля Бедность на Массачусетский Институт Технологий (MIT) по программе Give Directly, влияние безусловного денежного перевода заключалось в том, что на каждую выплаченную 1000 долларов увеличивались доходы на 270 долларов, активы на 430 долларов и расходы на питание на 330 долларов без влияния на алкоголь. или расходы на табак.[70]

Экономист Милтон Фридман поддержали UBI, аргументируя это тем, что это поможет сократить бедность. Он сказал: «Достоинство [отрицательного подоходного налога] как раз в том, что он относится ко всем одинаково. [...] [T] здесь нет ничего из этой досадной дискриминации среди людей».[71]

Мартин Лютер Кинг младший. считали, что базовый доход был необходимостью, которая поможет сократить бедность, независимо от расы, религии или социального класса. В последней книге Кинга перед его убийством Куда мы идем дальше: хаос или сообщество?, он сказал: «Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным - решение проблемы бедности состоит в том, чтобы устранить ее напрямую с помощью широко обсуждаемой меры: гарантированного дохода».[72]

Теоретические основы

Дальнейшая информация: Отрицательный подоходный налог § Теоретическая разработка

Прозрачность и административная эффективность

В соответствии с Парень стоит Согласно теории, базовый доход может быть гораздо проще и прозрачнее. Система социального обеспечения чем государства всеобщего благосостояния в настоящее время пользуюсь.[73] Стендинг предполагает, что вместо отдельных программ социального обеспечения (включая страхование по безработице, алименты, пенсии, инвалидность, жилищную поддержку) системы социальной поддержки могут быть объединены в один доход или могут быть одним базовым платежом, к которому могут быть добавлены программы социального обеспечения.[74] Это может потребовать меньше бумажной работы и бюрократии для проверки права на участие. В Базовый доход Earth Network утверждает, что базовый доход стоит меньше, чем текущие социальные пособия, основанные на проверке нуждаемости, и предлагает реализацию, которая, по ее утверждению, является финансово жизнеспособной.[75][76]

Реальный пример того, как базовый доход используется для экономии денег, можно увидеть в программе, которая проводится в Нидерланды. Член городского совета города Неймеген, Лиза Вестервельд, сказала в интервью: «В Неймегене мы получаем 88 миллионов фунтов стерлингов для выплаты пособий людям, но это стоит 15 миллионов фунтов стерлингов в год для государственных служащих, управляющих бюрократией нынешней системы. ".[77] Ее точку зрения разделяет голландский историк и автор. Рутгер Брегман, который считает, что система социального обеспечения Нидерландов несовершенна, и экономистом Луком Гроотом, который считает, что система социального обеспечения страны тратит слишком много денег. Результаты голландской программы будут проанализированы Гроотом, профессором Утрехтского университета, который надеется узнать, может ли гарантированный доход быть более эффективным подходом.[78] Однако другие сторонники выступают за добавление базового дохода к существующим социальным грантам, а не за их замену.[проверить синтаксис цитаты ]Поддержку базовому доходу выразили несколько человек, придерживающихся консервативных политических взглядов. Хотя сторонники таких взглядов обычно выступают за минимизацию или отмену публичного предоставления благосостояние услуги, некоторые называют базовый доход жизнеспособной стратегией по сокращению бюрократического администрирования, преобладающего во многих современных системах социального обеспечения.[79][80]

Заработное рабство и отчуждение

Фрэнсис Фокс Пивен утверждает, что гарантия дохода принесет пользу всем работникам, освободив их от беспокойства, возникающего в результате "тирании наемное рабство "и предоставить людям возможность заниматься различными видами деятельности и развивать неиспользованный потенциал для творчества.[81] Андре Горц рассматривали базовый доход как необходимую адаптацию к растущей автоматизации труда, но базовый доход также позволяет работникам преодолевать отчуждение в работе и жизни и увеличить их количество свободное время.[82]

Эти аргументы подразумевают, что универсальный базовый доход дал бы людям достаточно свободы для выполнения удовлетворительной и интересной работы, даже если эта работа не обеспечивает достаточно ресурсов для поддержания их повседневной жизни. Один из примеров - это Нелл Харпер Ли, которая жила одинокой женщиной в Нью-Йорк в 1950-х годах писала в свободное время и зарабатывала на жизнь неполный рабочий день клерком в авиакомпании. Она написала несколько длинных рассказов, но не добилась заметного успеха. Однажды на Рождество в конце пятидесятых один щедрый друг подарил ей годовую зарплату с запиской: «У вас есть годичный отпуск, чтобы писать все, что вам угодно. С Рождеством». Год спустя Ли подготовил черновик Убить пересмешника, роман, впоследствии завоевавший Пулитцеровская премия.[83][84] Большинство сторонников UBI утверждают, что чистый творческий результат даже небольшого процента подписчиков с базовым доходом будет значительным вкладом в продуктивность человека, который может быть потерян, если этим людям не будет предоставлена ​​возможность заниматься интересной для них работой.

Ловушка благосостояния

В ловушка благосостояния, или же ловушка бедности, является предполагаемой проблемой с проверкой благосостояния. Получателей пособия, основанного на проверке нуждаемости, можно косвенно побудить продолжать получать пособие из-за экономических штрафов за переход от пособия. Эти штрафы включают потерю благосостояния и, возможно, более высокие налоговые ставки. Противники утверждают, что это создает суровый предельный налог для тех, кто выбирается из бедности. 2013 год Институт Катона study claimed that workers could accumulate more wealth from the welfare system than they could from a minimum wage job in at least nine European countries. In three of them; Austria, Croatia and Denmark; the marginal tax rate was nearly 100%.[85][86]

Problems associated with the welfare trap may be aggravated by workplace automation: this is discussed in the article on субсидия заработной платы.

Proponents of universal basic income claim that it could eliminate welfare traps by removing conditions to receive such an income, but large-scale experiments have not yet produced clear results.[87]

Pilot programs and experiments

Основная статья: Пилоты с базовым доходом
Омитара, one of the two poor villages in Намибия where a local basic income was tested in 2008–2009

Since the 1960s, but in particular since 2010, there have been a number of basic income pilot programs. Вот некоторые примеры:

Основная статья: es:Ingreso mínimo vital

Examples of payments with similarities

Постоянный фонд Аляски

В Permanent Fund of Alaska in the United States provides a kind of yearly basic income based on the oil and gas revenues of the state to nearly all state residents. However, the payment is not high enough to cover basic expenses (it has never exceeded $2,100) and is not a fixed, guaranteed amount. For these reasons, it is not considered a basic income.

Universal Citizens Dividend

John Moser has proposed a Universal Citizen's Dividend, essentially a basic income bolted onto an existing tax system as a revenue-neutral социальное страхование by taking a percentage of productive income—gross personal income and net corporate profits—as the social insurance premium and dividing that into uniform, frequent payments made among a class of the whole. For example, the proposed American Citizens Dividend[105] restructures the United States Социальная защита отставка и инвалидность insurance benefits on top of a twice-monthly payment, adjusted once per year based on the balance of a Доверять specifically for the Dividend, paid to all adults. If the flat-rate Dividend FICA is subtracted from the flat Dividend benefit, the net benefit payment is linearly related to the recipient's gross income, with a defined zero point related to nominal доход на душу населения.

Quasi-UBI programs

Примеры

  • Bolsa Família is a large social welfare program in Brazil that provides money to many low-income families in the country. The system is related to basic income, but has more conditions, like asking the recipients to keep their children in school until graduation. As of March 2020, the program covers 13.8 million families, and pays an average of $34 per month, in a country where the minimum wage is $190 per month.[106]
  • В Rythu Bandhu scheme is a welfare scheme started in the state of Телангана, Индия in May 2018, aimed at helping farmers. Each farm owner receives 4,000 INR per acre twice a year for раби и хариф урожаи. A budget allocation of 120 billion INR (1.6 million USD as of June 2020) was made in the 2018–2019 state budget. The scheme offers financial help of 8,000 INR (105 USD as of June 2020) per year to each farmer (for two crops), holds no cap on money disbursed to the number of acres of land owned, and does not discriminate between rich or poor landowners.[107] Preliminary results in 2018 were promising for getting farmers funding they need to invest in farming — procuring fertilizers, seeds, pesticides, and other materials. The first phase of the survey concluded that 85% of farmers received checks for amounts ranging from 1,000 INR (13 USD as of June 2020) to 20,000 INR (262 USD as of June 2020) for farmland comprising less than an acre to about five acres, and about 10% of farmers received checks for amounts between 20,000 INR to 50,000 INR (654 USD as of June 2020). Only 1% of farmers got amounts more than 50,000 INR. The spending pattern revealed that 28.5% of farmers opted to buy seed, about 18% spent the money on fertilizer, 15.4% on new agricultural assets including farm equipment, and 8.6% on pesticides. Only 4.4% of beneficiaries said they utilized it for household consumption and an insignificant percentage for repayment of loans.[108] The scheme received a high satisfaction rate of 92% from farmers since other forms of capital investment like welfare or loans had many strings attached to it and would not reach the farmers before the cropping season starts. Other states and countries are following the development of the program to see if they can implement it for their farmers.[нужна цитата ] This is a new type of program that is considered an embryonic UBI or quasi-UBI to replace traditional systems of agricultural support.[109]
  • Citizen Capitalism is a supplemental income program proposed by legal scholar Линн Стаут and her co-authors Tamara Belinfanti and Sergio Gramitto of the book Citizen Capitalism: How A Universal Fund Can Provide Influence and Income to All, published in 2019. In the book, the authors propose building a not-for-profit universal fund composed of shares donated by corporations and philanthropists in which every American would receive one share. These shares could not be sold, donated, or borrowed against. However, each "citizen shareholder" would receive an even portion of the net dividends paid out by shares in the fund, therefore contributing to the amelioration of income inequality. Each shareholder would also receive additional influence in the form of a vote (corresponding to their shares in the fund), potentially providing for a significantly expanded degree of citizen engagement in the role of public corporations in American society.[110]

In response to COVID-19

Democratic U.S. politicians Эндрю Ян, Александрия Окасио-Кортес и Тулси Габбард were early advocates for universal basic income in response к COVID-19 пандемия.[111][112][113] On 16 March, Republican senators Митт Ромни и Том Коттон stated their support for $1,000 payments, the former saying it should be a one-time payment to help with short-term costs.[114] 17 марта Администрация Трампа indicated that payment would be given to non-millionaires as part of a stimulus package.[115][116] This amounts to $1,200 per adult and $500 per child in the Закон о заботах, which passed unanimously in the Senate and House of Representatives and was signed into law by President Трамп в конце марта.[117][118]

Further plans have been introduced in U.S. Congress, but have not been signed into law. On 13 March 2020, Democratic representatives Ро Ханна и Тим Райан introduced legislation to provide payments to low-income citizens via an earned income tax credit.[119][120] Сенаторы-демократы Берни Сандерс, Эд Марки и Камала Харрис presented a plan for $2,000 payments to Americans making less than $120,000 annually for up to three months after the crisis ends,[121][а] which Sanders said would help "every person in the United States, including the undocumented, the homeless, the unbanked, and young adults excluded from the CARES Act."[123] Спикер Дома Нэнси Пелоси has endorsed basic income during the crisis,[121][124] and on 15 May, the House passed a $3 trillion bill which would provide one-time $1,200 payments for individuals making less than $75,000 annually,[125][126] but Republicans pegged it as "dead on arrival" in the Senate.[127] On 27 July, a $1 trillion Republican bill including payments for individuals meeting the same criteria was presented in the Senate,[128] but has so far failed to gain bipartisan support.[129]

Mayors in 16 U.S. cities[b] plan to establish basic income pilot programs in response to the economic downturn brought by the pandemic.[130] Twitter основатель Джек Дорси is set to help fund the program. The program is expected to launch in Питтсбург with $500 monthly increments being awarded to people who qualify, including those who are struggling and of diverse backgrounds so the pilot program can be effectively studied.[131]

Испания introduced minimum basic income in response to COVID-19 in May 2020 "to fight a spike in poverty due to the coronavirus pandemic". "The scheme [...] aims to guarantee an income of 462 euros ($546) per month for an adult living alone, while for families, there would be an additional 139 euros per person, whether adult or child, up to a monthly maximum of 1,015 euros per home. It is expected to cost state coffers three billion euros ($3.5 billion) a year."[132]

Общественное мнение

Support for a universal basic income varies widely across Europe, as shown by a recent edition of the European Social Survey.[нужна цитата ] A high share of the population tends to support the scheme in southern and eastern European Union countries, while enthusiasm tends to be lower in western European countries such as France and Germany, and even lower in Scandinavian countries such as Norway and Sweden. Individuals who face greater economic insecurity because of low income and unemployment tend to be more supportive of a basic income.[133] Overall, support tends to be on average higher in countries where existing unemployment benefits are not generous or the receipt of benefits is conditioned on certain job search behavior.[134] An April 2020 public poll by YouGov found that the majority of the public in the объединенное Королевство supported a universal basic income in response to the 2020 COVID-19 pandemic, with only 24% unsupportive.[135]

A poll conducted by the Чикагский университет in March 2020 indicated that 51% of Americans aged 18–36 support a monthly basic income of $1,000.[136] Support for universal basic income spans the political spectrum, with conservatives, progressives, and libertarians all having camps both for and against basic income.[41]

Petitions, polls and referendums

  • 2008: an official petition for basic income was launched in Германия к Сюзанна Уист.[137] The petition was accepted, and Susanne Wiest was invited for a hearing at the German parliament's Commission of Petitions. After the hearing, the petition was closed as "unrealizable."[138]
  • 2013–2014: a European Citizens' Initiative collected 280,000 signatures demanding that the Европейская комиссия study the concept of an unconditional basic income.[139]
  • 2015: a citizen's initiative in Spain received 185,000 signatures, short of the required number to mandate that the Spanish parliament discuss the proposal.[140]
  • 2016: the world's first universal basic income referendum в Швейцария on 5 June 2016 was rejected with a 76.9% majority.[1][141] Also in 2016, a poll showed that 58% of the EU's population is aware of basic income, and 65% would vote in favor of the idea.[142]
  • 2017: Политико/Morning Consult asked 1,994 Americans about their opinions on several political issues including national basic income; 43% either "strongly supported" or "somewhat supported" the idea.[143]
  • 2019: in a September poll conducted by Холм and HarrisX, 49% of U.S. registered voters support basic income, up 6% from a similar survey conducted six months earlier.[144]
  • 2019: In November, an Austrian initiative received approximately 70,000 signatures but failed to reach the 100,000 signatures needed for a parliamentary discussion. The initiative was started by Peter Hofer. His proposal suggested a basic income of 1200 EUR for every Austrian citizen.[145]
  • 2020: A public poll by YouGov in 2020 has found that the majority of people in the объединенное Королевство support a universal basic income, with only 24% unsupportive.[135] In March 2020, over 170 Депутаты и Лорды from all political parties signed a letter calling on the government to introduce a basic income during the COVID-19 pandemic.[146]

Prominent advocates

Основная статья: Список защитников основного дохода

Prominent contemporary advocates include Economics Nobel Prize победители Питер Даймонд и Кристофер Писсаридес,[147] бизнес-магнат и инженер Илон Маск,[148] политический философ Филипп Ван Парижс,[149] entrepreneur, inventor and futurist Рэй Курцвейл,[150] политический философ Karl Widerquist,[151] экономист Парень стоит, former finance minister of Greece Янис Варуфакис,[152] Facebook основатель Марк Цукерберг,[153][154] eBay основатель Пьер Омидьяр,[155] and entrepreneur and nonprofit founder Эндрю Ян, who ran for the Демократическое выдвижение для Президентские выборы в США 2020 on a platform of instituting a $1,000-a-month universal basic income.[156]

On 12 April 2020, Папа Франциск called for the introduction of basic income in response to COVID-19.[157]

Prominent critics

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Forbes notes that this is unlikely to pass as it would cost over $304 billion a month.[122]
  2. ^ Включая Комптон, Лос-Анджелес, и Окленд, Калифорния; Атланта, Джорджия; Шривпорт, Луизиана; Сент-Пол, Миннесота; Джексон, Миссисипи; Ньюарк, Нью-Джерси; Питтсбург, Пенсильвания; Колумбия, Южная Каролина; Сиэтл и Такома, Вашингтон

Цитаты

  1. ^ а б "Vorlage Nr. 601 – Vorläufige amtliche Endergebnisse". admin.ch (на немецком). Получено 28 июля 2016.
  2. ^ а б "BIEN | Basic Income Earth Network". BIEN. Получено 8 января 2019.
  3. ^ Alston, Richard M.; Kearl, J.R.; Vaughan, Michael B. (May 1992). "Is There a Consensus Among Economists in the 1990s?" (PDF). Американский экономический обзор. Американская экономическая ассоциация. 82 (2): 203–09. Получено 17 октября 2015.
  4. ^ Diam, Peter H. (13 December 2016). "If Robots and AI Steal Our Jobs, a Universal Basic Income Could Help". Singularity Hub. Получено 24 сентября 2020.
  5. ^ Bryce Covert, "What Money Can Buy: The promise of a universal basic income – and its limitations", Нация, т. 307, no. 6 (10 / 17 September 2018), p. 33.
  6. ^ Spicker, Paul (19 January 2011). How social security works. Bristol University Press. Дои:10.2307/j.ctt1t896gv. ISBN  9781447342854.
  7. ^ "History of Basic Income". Basic Income Earth Network.
  8. ^ Sloman, Peter (2015). Beveridge's rival: Juliet Rhys-Williams and the campaign for basic income, 1942-55 (PDF) (Отчет). Новый колледж, Оксфорд. Получено 26 апреля 2017.
  9. ^ Fitzpatrick, Tony (1999). Freedom and Security: an introduction to the basic income debate (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 42. ISBN  978-0-312-22313-7.
  10. ^ "Citizen's Income – An unconditional, nonwithdrawable income paid to every individual as a right of citizenship". Получено 8 января 2019.
  11. ^ а б "American President: Richard Milhous Nixon: Domestic Affairs". MillerCenter.org. Rector and Visitors of the University of Virginia. Архивировано из оригинал 7 апреля 2010 г.. Получено 28 апреля 2010.
  12. ^ Blaschke, Ronald (January 2010). "The basic income debate in Germany and some basic reflections".
  13. ^ "Basic Income A Green Paper" (PDF). socialjustice.ie. Сентябрь 2002 г.. Получено 22 июн 2020.
  14. ^ Zhong, Raymond (31 January 2017). "India Considers Fighting Poverty With a Universal Basic Income".
  15. ^ Milton Friedman, 'The Case for the Negative Income Tax: a View from the Right' (1966).
  16. ^ а б Philip Harvey, "The Relative Cost of a Universal Basic Income and a Negative Income Tax" (2006).
  17. ^ A. B. Atkinson, "Public Economics in Action: The Basic Income/Flat Tax Proposal" (1995) quoted in Davide Tondani, "Universal Basic Income and Negative Income Tax: Two Different Ways of Thinking Redistribution" (2008).
  18. ^ Tondani's paraphrase of Van Parijs's interpolated comments in Эдуардо Суплиси 's interview with Milton Friedman. Davide Tondani, "Universal Basic Income and Negative Income Tax: Two Different Ways of Thinking Redistribution" (2008); E. Suplicy, "Um Diálogo com Milton Friedman sobre o Imposto de Renda Negativo" (2000).
  19. ^ Simon, Matt (1 April 2019). "Andrew Yang's Presidential Bid Is So Very 21st Century". Проводной. ISSN  1059-1028. В архиве с оригинала на 24 июня 2019 г.. Получено 17 августа 2019. ...in order to pay for meaningful retraining, if retraining works. My plan is to just give everyone $1,000 a month, and then have the economy geared more to serve human goals and needs.
  20. ^ а б c Sheahen, Allan. Basic Income Guarantee: Your Right to Economic Security. New York: Palgrave Macmillan, 2012.
  21. ^ Koga, Kenya. "Pennies From Heaven." Economist 409.8859 (2013): 67–68. Академический поиск завершен. Интернет. 12 апреля 2016 г.
  22. ^ Evans, David K.; Popova, Anna (1 May 2014). "Cash Transfers and Temptation Goods: A Review of Global Evidence. Policy Research Working Paper 6886" (PDF). Всемирный банк. Office of the Chief Economist.: 1–3. Получено 18 декабря 2017. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  23. ^ Shutt, Harry (2010). Beyond the Profits System: Possibilities for the Post-Capitalist Era. Zed Books. п. 124. ISBN  978-1-84813-417-1. a flat rate payment as of right to all resident citizens over the school leaving age, irrespective of means of employment status...it would in principle replace all existing social-security entitlements with the exception of child benefits.
  24. ^ Wright, Erik Olin. "Basic Income as a Socialist Project," paper presented at the annual US-BIG Congress, 4–6 March 2005 (University of Wisconsin).
  25. ^ "Basic Income". Media Hell. Получено 9 декабря 2012.
  26. ^ Russell, Bertrand. Roads to Freedom. Socialism, Anarchism and Syndicalism, London: Unwin Books (1918), pp. 80–81 and 127
  27. ^ Marangos, John (2003). "Social Dividend versus Basic Income Guarantee in Market Socialism". Международный журнал политической экономии. 34 (3): 20–40. Дои:10.1080/08911916.2004.11042930. JSTOR  40470892. S2CID  153267388.
  28. ^ Standing, Guy (2017). Basic Income: And how we can make it happen. Лондон: Пеликан Книги. ISBN  9780141985480. OCLC  993361670.
  29. ^ Standing, Guy (2016). The Corruption of Capitalism: Why rentiers thrive and work does not pay. Лондон: Biteback Publishing. ISBN  9781785900440. OCLC  954428078.
  30. ^ "Chancellor rejects widespread calls for universal basic income, saying government 'not in favour'". Независимый. 24 марта 2020.
  31. ^ "Recap: Sky News' special report into coronavirus care home deaths". Sky News.
  32. ^ Scott Santens, Why should adults with kids get more basic income? blog post.
  33. ^ ONS GDP statistics.
  34. ^ Cost of UK benefits.
  35. ^ А. Б. Аткинсон, 'Inequality' (2015), p. 218.
  36. ^ Аткинсон, op. соч., п. 184. He doesn't say whether this figure is an average or a maximum; currently British and American government expenditure are less than 40% of national income.
  37. ^ а б "Majority of Economists Surveyed Are against the Universal Basic Income". 30 июня 2016 г.. Получено 28 июля 2016.
  38. ^ «Результаты опроса | Форум IGM». www.igmchicago.org. Получено 28 июля 2016.
  39. ^ "The Changing Nature of Work". Получено 7 октября 2018.
  40. ^ Rushkoff, Douglas (10 October 2018). "Universal Basic Income Is Silicon Valley's Latest Scam". Середина. Получено 20 января 2019.
  41. ^ а б Dolan, Ed (27 January 2014). "A Universal Basic Income: Conservative, Progressive, and Libertarian Perspectives". EconoMonitor. Получено 29 сентября 2014.
  42. ^ Tanner, Michael. "The Pros and Cons of a Guaranteed National Income." Policy Analysis. Cato institute, 12 May 2015, Web. 2, 7 March 2016.
  43. ^ "Basic Income, sustainable consumption and the 'DeGrowth' movement". BIEN. 13 августа 2016 г.. Получено 14 декабря 2016.
  44. ^ "urn:nbn:se:su:diva-7385: Just Distribution : Rawlsian Liberalism and the Politics of Basic Income". Diva-portal.org. Получено 16 февраля 2014.
  45. ^ а б Gilles Séguin. "Improving Social Security in Canada – Guaranteed Annual Income: A Supplementary Paper, Government of Canada, 1994". Canadiansocialresearch.net. Получено 16 августа 2013.
  46. ^ The Need for Basic Income: An Interview with Филипп Ван Парижс, Отпечатки, Vol. 1, No. 3 (March 1997). The interview was conducted by Christopher Bertram.
  47. ^ Belik, Vivian (5 September 2011). "A Town Without Poverty? Canada's only experiment in guaranteed income finally gets reckoning". Dominionpaper.ca. Получено 16 августа 2013.
  48. ^ A guaranteed annual income: From Mincome to the millennium (PDF) Derek Hum and Wayne Simpson
  49. ^ DeMarban, Alex (28 September 2019). "This year's Alaska Permanent Fund dividend: $1,606". Анкоридж Daily News. Получено 24 сентября 2020. [See graphs] The annual check this year will be delivered to 631,000 Alaskans, most of the state population, and come largely from earnings of the state's $64 billion fund that for decades has been seeded with income from oil-production revenue. ... This year's dividend amount, similar to last year's, is in line with the average annual payment since they began at $1,000 in 1982 when inflation is taken into account, said Mouhcine Guettabi, an economist with the University of Alaska Anchorage Institute of Social and Economic Research.
  50. ^ "A universal basic income experiment in Alaska shows employment didn't drop". qz.com. Кварцевый. Получено 20 ноября 2018.
  51. ^ "Critics of universal basic income argue giving people money for nothing discourages working—but a study of Alaska's 36-year-old program suggests that's not the case". Business Insider. Получено 20 ноября 2018.
  52. ^ Джонс, Дэймон; Marinescu, Ioana (2018). "The Labor Market Impacts of Universal and Permanent Cash Transfers: Evidence from the Alaska Permanent Fund". Национальное бюро экономических исследований.
  53. ^ "Basic Income Grant Coalition: Pilot Project". BIG Coalition Namibia. Получено 24 июля 2013.
  54. ^ "Otjivero residents to get bridging allowance as BIG pilot ends". Архивировано из оригинал 3 марта 2012 г.. Получено 28 июля 2016.
  55. ^ Meade, James Edward. Full Employment Regained?, Cambridge University Press, 1995, ISBN  0-521-55697-X
  56. ^ Wolf Chiappella (27 November 2013). "A universal income is not such a silly idea". Тим Харфорд. Получено 28 июля 2016.
  57. ^ "A Basic Income for All". bostonreview.net. Получено 14 декабря 2016.
  58. ^ Widerquist, Karl. Independence, Propertylessness, and Basic Income – A Theory of Freedom as the Power to Say No. Пэлгрейв Макмиллан. Получено 24 апреля 2018.
  59. ^ а б Bidadanure, Juliana Uhuru (11 May 2019). "The Political Theory of Universal Basic Income". Ежегодный обзор политологии. 22 (1): 481–501. Дои:10.1146/annurev-polisci-050317-070954. ISSN  1094-2939.
  60. ^ а б Маккей, Айлса (2001). "Rethinking Work and Income Maintenance Policy: Promoting Gender Equality Through a Citizens' Basic Income". Феминистская экономика. 7 (1): 97–118. Дои:10.1080/13545700010022721. S2CID  153865511.
  61. ^ Маккей, Айлса (2005). The Future of Social Security Policy: Women, Work and a Citizens Basic Income. Рутледж. ISBN  9781134287185.
  62. ^ Маккей, Айлса (2007). "Why a citizens' basic income? A question of gender equality or gender bias". Работа, занятость и общество. 21 (2): 337–348. Дои:10.1177/0950017007076643. S2CID  154859811.
  63. ^ Annie Lowrey, "Give People Money, How a Universal Basic Income Would End Poverty, Revolutionize Work, and Remake the World," (New York: Crown, 2018), p. 151
  64. ^ Kaori Katada. "Basic Income and Feminism: in terms of "the gender division of labor"" (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  65. ^ Caitlin McLean (September 2015). "Beyond Care: Expanding the Feminist Debate on Universal Basic Income" (PDF). WiSE.
  66. ^ Пега, Фрэнк; Liu, Sze; Вальтер, Стефан; Пабайо, Роман; Саит, Рухи; Лхачими, Стефан (2017). «Безусловные денежные переводы для сокращения бедности и уязвимости: влияние на использование медицинских услуг и результаты в отношении здоровья в странах с низким и средним уровнем доходов». Кокрановская база данных систематических обзоров. 11: CD011135. Дои:10.1002 / 14651858.CD011135.pub2. ЧВК  6486161. PMID  29139110.
  67. ^ "Opinion – Basic income: just what the doctor ordered". Получено 24 апреля 2018.
  68. ^ Paul Mason (3 March 2016). "PostCapitalism". Переговоры в Google. Получено 28 июля 2016 - через YouTube.
  69. ^ Bregman, Rutger (6 March 2017). "Utopian thinking: the easy way to eradicate poverty – Rutger Bregman". Хранитель - через www.theguardian.com.
  70. ^ "Research at GiveDirectly". GiveDirectly. Получено 10 октября 2018.
  71. ^ Orfalea, Matt (11 December 2015). "Why Milton Friedman Supported a Guaranteed Income (5 Reasons)". Середина. Получено 4 декабря 2018.
  72. ^ King, Martin Luther Jr. (2010). Куда мы идем дальше: хаос или сообщество?. King, Coretta Scott; Harding, Vincent. Бостон: Beacon Press. ISBN  9780807000670. OCLC  610201386. The chapter is titled "Where We Are Going".
  73. ^ Standing, Guy (2008). "How Cash Transfers Promote the Case for Basic Income" (PDF). Базовые исследования доходов. 3 (1). Дои:10.2202/1932-0183.1106. ISSN  1932-0183. S2CID  155048477.
  74. ^ G Standing, Basic Income: And How We Can Make It Happen (2017) ch 7. E McGaughey, 'Will Robots Automate Your Job Away? Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия '' (2018 г.) SSRN, part 4(2)
  75. ^ "BIEN: frequently asked questions". Базовый доход Earth Network. Получено 24 июля 2013.
  76. ^ "Исследование". Базовый доход Earth Network. Получено 24 июля 2013.
  77. ^ Boffey, Daniel (26 December 2015). "Dutch city plans to pay citizens a 'basic income', and Greens say it could work in the UK". хранитель. Получено 20 ноября 2018.
  78. ^ Hamilton, Tracy Brown (21 June 2016). "The Netherlands' Upcoming Experiment With Universal Basic Income". Атлантический океан. Получено 20 ноября 2018.
  79. ^ Weisenthal, Joe (13 May 2013). "There's A Way To Give Everyone In America An Income That Conservatives And Liberals Can Both Love". Business Insider. Получено 29 сентября 2014.
  80. ^ Gordon, Noah (6 August 2014). "The Conservative Case for a Guaranteed Basic Income". Атлантический океан. Получено 29 сентября 2014.
  81. ^ Frances Goldin, Debby Smith, Michael Smith (2014). Imagine: Living in a Socialist USA. Харпер Многолетник. ISBN  0-06-230557-3 п. 132.
  82. ^ André Gorz, Pour un revenu inconditionnel suffisant, published in Transversales/Science-Culture (n° 3, 3e trimestre 2002) (На французском)
  83. ^ "The Basic Income Guarantee". Ценономика. Получено 4 декабря 2018.
  84. ^ Bizarro, Sara (28 March 2017). "Harper Lee: Success, Creativity and Basic Income". Базовый доход. Получено 4 декабря 2018.
  85. ^ Tanner, Michael D.; August 24, Charles Hughes; 2015 (24 August 2015). "The Work versus Welfare Trade-Off: Europe". Институт Катона. Получено 4 декабря 2018.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  86. ^ Harford, Tim (13 November 2017). "Do welfare states boost economic growth, or stunt it?". Новости BBC. Получено 4 декабря 2018.
  87. ^ Arnold, Carrie. "Money for nothing: the truth about universal basic income". Природа. Природа. Получено 28 февраля 2019.
  88. ^ Forget, Evelyn L. (2011). "The Town With No Poverty: The Health Effects of a Canadian Guaranteed Annual Income Field Experiment". Канадская государственная политика. 37 (3): 283–305. Дои:10.3138/cpp.37.3.283.
  89. ^ "Innovation series: Does the gig economy mean 'endless possibilities' or the death of jobs?". 8 октября 2016 г.
  90. ^ Krahe, Dialika (10 August 2009). "How a Basic Income Program Saved a Namibian Village". Spiegel Online. Получено 9 июн 2017.
  91. ^ "BRAZIL: Basic Income in Quatinga Velho celebrates 3-years of operation | BIEN". Basicincome.org. Получено 5 июн 2016.
  92. ^ "INDIA: Basic Income Pilot Project Finds Positive Results," В архиве 9 февраля 2015 г. Wayback Machine Basic Income News, BIEN (22 September 2012)
  93. ^ а б Тоньини, Джакомо. "Universal Basic Income, 5 Experiments From Around The World". www.worldcrunch.com. WorldCrunch. Получено 10 июн 2017.
  94. ^ Mathews, Dylan (6 March 2017). "This Kenyan village is a laboratory for the biggest basic income experiment ever". Vox.com. Vox. Получено 10 июн 2017.
  95. ^ Monsebraaten, Laurie (24 April 2017). "Ontario launches basic income pilot for 4,000 in Hamilton, Thunder Bay, Lindsay". Торонто Стар. Star Media Group. Получено 29 марта 2018.
  96. ^ "Ontario Basic Income, Pilot". www.ontario.ca.
  97. ^ Henley, Jon (1 August 2018). "Money for nothing: is Finland's universal basic income trial too good to be true?". Хранитель. Guardian Media Group. Получено 18 августа 2018.
  98. ^ Sodha, Sonia (19 February 2017). "Is Finland's basic universal income a solution to automation, fewer jobs and lower wages?". Хранитель. Получено 10 июн 2017.
  99. ^ Henley, Jon (1 August 2018). "Finland to end basic income trial after two years". Хранитель. Guardian Media Group. Получено 18 августа 2018.
  100. ^ "EIGHT HOME". eight.world.
  101. ^ "Social Income". socialincome.org.
  102. ^ Roy, Abhishek. "Part 2 of SPI's Universal Basic Income Series". Seven Pillars Institute. Получено 16 июля 2017.
  103. ^ Payne, Adam (19 August 2020). "Germany is beginning a universal-basic-income trial with people getting $1,400 a month for 3 years". Business Insider. Получено 20 августа 2020.
  104. ^ "Real Decreto-ley 20/2020, de 29 de mayo, por el que se establece el ingreso mínimo vital". boe.es. Получено 6 июн 2020.
  105. ^ Мозер, Джон. "The American Citizens Dividend". NordicModelUSA.org. Получено 29 августа 2019.
  106. ^ Osborn, Catherine (31 August 2020). "Coronavirus-Hit Brazil Considers Major Public Funds For Poor And Unemployed". энергетический ядерный реактор. Получено 2 сентября 2020. Family allowance - Brazil is renowned for its massive, nearly 2-decade-old cash-transfer program for the poor, Bolsa Família (often translated as "family allowance"). As of March, it reached 13.8 million families, paying an average of $34 per month. (The national minimum wage is about $190 per month.)
  107. ^ "Telangana proposes Rs 5L insurance cover, Rs 12,000 crore support scheme for farmers". The Economic Times. 15 марта 2018 г.. Получено 16 октября 2018.
  108. ^ Maitreyi, M. l Melly (23 June 2018). "Ryots spent Rythu Bandhu amount judiciously: survey". Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 16 октября 2018.
  109. ^ "Quasi-UBI: Rythu Bandhu can be the social & agri policy template". Финансовый экспресс. 11 июля 2018 г.. Получено 16 октября 2018.
  110. ^ "Citizen Capitalism". Citizen Capitalism. Получено 21 февраля 2019.
  111. ^ Clifford, Catherine (13 March 2020). "Andrew Yang, AOC, Harvard professor: Free cash payments would help during coronavirus pandemic". CNBC. Получено 16 марта 2020.
  112. ^ Garcia, Victor (12 March 2020). "Gabbard pitches 'emergency, temporary' $1,000 payment to every adult as coronavirus outbreak spreads". Fox News. Получено 14 марта 2020.
  113. ^ Relman, Eliza (12 March 2020). "Alexandria Ocasio-Cortez demands the government distribute a universal basic income and implement 'Medicare for all' to fight the coronavirus". Business Insider. Получено 14 марта 2020.
  114. ^ Lahut, Jake (16 March 2020). "Tom Cotton is calling for Americans to get cash payments through the coronavirus outbreak". Business Insider. Получено 18 марта 2020.
  115. ^ Singman, Brooke (17 March 2020). "Trump wants to send Americans checks 'immediately' in response to coronavirus, Mnuchin says". Fox News. Получено 18 марта 2020.
  116. ^ Хант, Кэси; Caldwell, Leigh Ann; Tsirkin, Julie; Shabad, Rebecca (17 March 2020). "White House eyeing $1 trillion coronavirus stimulus package". Новости NBC. Получено 18 марта 2020.
  117. ^ Watson, Garrett; LaJoie, Taylor; Li, Huaqun; Bunn, Daniel (25 March 2020). "Senate Passes Updated Economic Relief Plan for Individuals and Businesses". Налоговый фонд. Получено 26 марта 2020.
  118. ^ Zeballos-Roig, Joseph (27 March 2020). "Trump signs the $2 trillion coronavirus economic relief bill into law, which includes checks for Americans and business loans". Business Insider. Получено 27 марта 2020.
  119. ^ Moreno, J. Edward (13 March 2020). "Lawmakers call for universal basic income amid coronavirus crisis". Холм. Получено 16 марта 2020.
  120. ^ Corbett, Jessica (13 March 2020). "House Democrats Propose Sending Checks of Up to $6,000 to Help Ease Workers' Pain During Coronavirus Pandemic". Общие мечты. Получено 16 марта 2020.
  121. ^ а б Swanson, Ian (9 May 2020). "Democrats rally behind monthly $2,000 relief checks". Холм. Получено 11 мая 2020.
  122. ^ Wang, Jim (8 May 2020). "$2,000 Per Person Plus $2,000 Per Child: Monthly Economic Crisis Support Act Would Send Payments To Over 90% Of Americans". Forbes. Получено 11 мая 2020.
  123. ^ Steinhauser, Paul; Craft, Andrew (3 April 2020). "Bernie Sanders calls for $2G monthly payments, rent freeze in next stimulus package". Fox News. Получено 4 апреля 2020.
  124. ^ Wilkie, Christina (27 April 2020). "Pelosi says universal basic income could be 'worthy of attention now' as coronavirus stifles economy". CNBC. Получено 28 апреля 2020.
  125. ^ Pramuk, Jacob (16 May 2020). "House Democrats pass $3 trillion coronavirus relief package". CNBC. Получено 16 мая 2020.
  126. ^ Guina, Ryan (12 May 2020). "HEROES Act Proposal—$1,200 Stimulus Check For Individuals And Up To $6,000 For Families". Forbes. Получено 13 мая 2020.
  127. ^ Carney, Jordain (12 May 2020). "McConnell, Senate GOP declare House Democrats' $3T coronavirus bill 'dead on arrival'". Холм. Получено 13 мая 2020.
  128. ^ Форан, Клэр; Mattingly, Phil (27 July 2020). "McConnell formally unveils $1 trillion Senate GOP stimulus proposal: 'The American people need more help'". CNN. Получено 27 июля 2020.
  129. ^ Фокс, Лорен; Форан, Клэр; Раджу, Ману; Zaslav, Ali (7 August 2020). "Stimulus talks break down on Capitol Hill as negotiators walk away without a deal". CNN. Получено 8 августа 2020.
  130. ^ Henney, Megan (1 July 2020). "Could universal basic income become reality? Here are the mayors supporting free cash". FOXBusiness. Получено 3 июля 2020.
  131. ^ "Pittsburgh launches 'guaranteed income' program with Jack Dorsey money". FOX Business. 3 августа 2020 г.. Получено 4 августа 2020.
  132. ^ Davidson (now), Helen; Doherty (earlier), Ben (30 August 2020). "Coronavirus live news: Global cases pass 25m; Auckland prepares to exit lockdown". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 30 августа 2020.
  133. ^ Tim Vlandas, "The Politics of the Basic Income Guarantee: Analysing Individual Support in Europe," Базовые исследования доходов, т. 14, вып. 1 (6 June 2019) DOI: https://doi.org/10.1515/bis-2018-0021
  134. ^ Tim Vlandas, "The Political Economy of Individual Level Support for the Basic Income in Europe", Журнал европейской социальной политики, forthcoming (2020) https://vlandas.files.wordpress.com/2019/12/vlandas_jesp_basic-income_december2019_acceptedversion.pdf
  135. ^ а б Stone, Jon (27 April 2020). "Public support universal basic income". Независимый. Получено 28 апреля 2020.
  136. ^ Bowden, John (30 March 2020). "Majority of young Americans support universal basic income, public healthcare: poll". Холм. Получено 31 марта 2020.
  137. ^ "Bundestag will Petition zum bedingungslosen Grundeinkommen ohne Diskussion abschließen › Piratenpartei Deutschland". Piratenpartei.de. Архивировано из оригинал 23 июня 2016 г.. Получено 5 июн 2016.
  138. ^ "Deutscher Bundestag – Problematische Auswirkungen auf Arbeitsanreize" (на немецком). Bundestag.de. Получено 5 июн 2016.
  139. ^ "More than 280,000 sign EU initiative for basic income". BIEN. 15 января 2014 г.. Получено 21 октября 2018.
  140. ^ "Spanish Popular initiative for basic income collects 185.000 signatures". Basicincome.org. 10 октября 2015 г.. Получено 5 июн 2016.
  141. ^ Ben Schiller 02.05.16 7:00 AM (5 February 2016). «Швейцария проведет первый в мире референдум о всеобщем базовом доходе | Сообщество существует | идеи + влияние». Fastcoexist.com. Получено 5 июн 2016.
  142. ^ «Исследование ЕС: 64% европейцев поддерживают базовый доход». Basicincome.org. 23 мая 2016. Получено 5 июн 2016.
  143. ^ "США: новый опрос POLITICO / Morning Consult показывает, что 43% американцев поддерживают UBI - Basic Income News". 5 октября 2017 г.. Получено 24 апреля 2018.
  144. ^ Бонн, Тесс (25 сентября 2019 г.). «Поддержка избирателями универсального базового дохода растет: опрос». Холм. Получено 28 сентября 2019.
  145. ^ "Österreich: Volksbegehren für Grundeinkommen gescheitert". Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком). ISSN  0174-4909. Получено 26 ноября 2019.
  146. ^ Стоун, Джон (20 марта 2020 г.). «Более 170 депутатов и лордов призывают к обеспечению всеобщего базового дохода во время пандемии». Независимый. Получено 28 апреля 2020.
  147. ^ «Почему неравенство беспокоит ведущих экономистов мира». Macleans. 29 августа 2017 г.. Получено 11 июн 2019.
  148. ^ "Илон Маск удваивает универсальный базовый доход:" Это будет необходимо'". Business Insider. 13 февраля 2017 г.. Получено 20 февраля 2019.
  149. ^ Ван Париджс, Филипп (ред.). «Отстаивание базового дохода: этические основы радикальной реформы», Лондон: Verso, 1992.
  150. ^ Курцвейл, Рэй (1 мая 2018 г.). «Поддержка всеобщего базового дохода - шаг в мировом прогрессе». kurzweilai.net. Получено 12 сентября 2020.
  151. ^ Видерквист, Карл. «Базовый доход: антология современных исследований».
  152. ^ «Стенограмма: Интервью с Янисом Варуфакисом». Экономист. 31 марта 2016 г.. Получено 5 июн 2016.
  153. ^ Гиллеспи, Патрик (26 мая 2017 г.). «Марк Цукерберг поддерживает универсальный базовый доход. Что это такое?». CNNMoney. Получено 25 января 2019.
  154. ^ МакФарланд, Кейт (26 мая 2017 г.). "США: Марк Цукерберг рекомендует" изучить "UBI в выпускной речи Гарварда | BIEN". Получено 25 января 2019.
  155. ^ Галеон, Дом (10 февраля 2017 г.). «Миллиардер помогает профинансировать масштабный проект универсального базового дохода». Футуризм. Получено 3 апреля 2020.
  156. ^ Везулис, Эбби (13 февраля 2019 г.). «Этот кандидат в президенты хочет давать каждому взрослому по 1000 долларов в месяц». Время. Получено 14 марта 2020.
  157. ^ Панетта, Грейс (12 апреля 2020 г.). «Папа Франциск в пасхальном письме говорит, что, возможно, пришло время рассмотреть вопрос об универсальной базовой заработной плате» ». Business Insider. Получено 22 апреля 2020.
  158. ^ Чернева, Павлина Р. (7 июня 2016 г.). «Аргумент против базового дохода». Что ты пропустил? (Опрос). Беседовал Джо Вайзенталь. Нью-Йорк: Bloomberg. Получено 20 февраля 2019.
  159. ^ Гринштейн, Роберт (18 сентября 2017 г.). «Комментарий: универсальный базовый доход может показаться привлекательным, но, если бы он имел место, он бы скорее увеличил бедность, чем уменьшил бы ее». Центр приоритетов бюджета и политики. Получено 21 февраля 2019.
  160. ^ Клемент, Дуглас. «Интервью с Лоуренсом Кацем». Область. Федеральный резервный банк Миннеаполиса. Получено 21 февраля 2019.
  161. ^ @LHSummers (24 мая 2018 г.). «Поклонники программ, которые принимают и даже поощряют безработицу, например универсальный базовый доход, забывают, что человеческое удовлетворение исходит в первую очередь не от материального комфорта, а от цели, чувства выполненного долга и социальной поддержки, которые часто возникают в рабочей среде» (Твит) - через Twitter.
  162. ^ Кокшотт, Пол (25 января 2017 г.). «Что не так с идеей базового дохода». Блог Пола Кокшотта. Получено 29 мая 2020.
  163. ^ Кокшотт, Пол (19 февраля 2018 г.). Почему базовый доход - плохая идея. Получено 29 мая 2020.
  164. ^ «Почему универсальный базовый доход - ужасная идея». Манхэттенский институт. 15 июня 2016 г.. Получено 2 сентября 2020.
  165. ^ Касс, Орен. «Мнение | Базовый доход не исправит социальный разрыв в Америке». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2 сентября 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка