Битва при озере Поянху - Battle of Lake Poyang

Битва при озере Поянху
Часть Восстание красных тюрбанов
Дата30 августа 1363 г. - 4 октября 1363 г.
Место расположения
Озеро Поянху, возле Наньчан, Китай
РезультатРешительный Мин победа Чжу Юаньчжан получил контроль над Река Янцзы Долинаа
Воюющие стороны
Хан военно-морскойМин флот
Командиры и лидеры
Чен Юлян  †
Чжан Динбянь  (WIA )
Чжан Бисянь  (WIA )
Чен Юрен†
Чэнь Чжаосянь†
Чен Пулюэ†		Чжу Юаньчжан
Сюй Да
Чанг Юйчунь
Fu Youde  (WIA )
Ху Дахай
Лю Боуэн
Дин Пуланг  †
Сила
Более 100 судовб
650,000 мужчин		200000 человек
Жертвы и потери
Чэнь Юлян и большая часть его армии1346 погибших
11 347 раненых
а Уэйкман (1993), стр. 8, п. 37.
б TTSL, 13/165, цитируется по Hok-lam Chan (1975), стр. 703.

В битва на озере Поянху (鄱陽湖 之 戰) - военно-морской конфликт, который произошел с 30 августа по 4 октября 1363 г.[1] между повстанческими силами Чжу Юаньчжан и Чен Юлян вовремя Восстание красных тюрбанов что привело к падению Династия Юань. Чэнь Юлян осажден Наньчан с большим флотом на Озеро Поянху, одно из крупнейших пресноводных озер Китая, и Чжу Юаньчжан встретил свои силы с меньшим флотом. После безрезультатной перестрелки Чжу использовал огневые корабли, чтобы сжечь врага. башенные корабли и уничтожили их флот. Это была последняя крупная битва восстания перед подъемом Династия Мин.

Фон

30 августа силы Чен Хан провели крупный десантный штурм Наньчан с сотней судов и несколькими сотнями солдат.[нужна цитата ] Город Наньчан был стратегически расположен для охраны озера Поянху, которое соединяло Янцзы с другими речными бассейнами. В начале 1360-х годов Чжу Юаньчжан держал ключевые гарнизоны на озере и управлял ими из Нанкин 560 километров вниз по реке. Чэнь Юлян попытался поставить свои войска на городских стенах с помощью «башенных кораблей». Это оказалось бесполезным, поскольку защитники города просто отодвинули стены, и Чен был вынужден лично возглавить штурм городских ворот. Они были отброшены артиллерийским огнем и отброшены. После этой неудачи Чен установил блокаду, решив заморить защитников голодом, но небольшой рыбацкой лодке удалось выскользнуть и вовремя добраться до Нанкина, чтобы предупредить Чжу Юаньчжана.[2]

Битва

Hayohko.png

Флот Чжу Юаньчжана прибыл к озеру Поянху 29 августа с силами, составляющими лишь треть численности армии Чэня. Согласно одному источнику Мин, силы Чжу прибыли, вооруженные «зажигательными бомбами, огнестрельным оружием, огненными стрелами, огненными семенами [вероятно, гранатами], большими и маленькими огненными копьями, большими и маленькими« командирскими »пожарными трубами, большими и маленькими железными бомбами, ракеты ".[3] Это показывает, что более старое пороховое оружие сосуществовало с ружьями, а прото-ружья, такие как огненные копья, не вытеснялись до начала эпохи Мин. Было также упомянуто новое оружие под названием «Нет альтернативы». «Нет альтернативы» был «сделан из круглого тростникового мата около пяти дюймов в диаметре и семи футов длиной, который был оклеен красной бумагой и скреплен шелком и коноплей - внутри него был набит порох, скрученный с пулями и всевозможными [вспомогательными] материалами. пороховое оружие ".[3] Он был подвешен к шесту на фок-мачте, и когда вражеский корабль подходил близко, запал загорался, и оружие якобы падало на вражеский корабль, после чего все внутри вылетало "и сжигало все на куски, без надежды на спасение ».[3]

30 августа флот Чжу вступил в бой с флотом Чэня по приказу «приблизиться к кораблям противника и сначала пустить пороховое оружие (發火 器), затем луки и арбалеты и, наконец, атаковать их корабли с помощью оружия ближнего боя».[4] Огненные бомбы были брошены с использованием морских требушетов, и «Мин» удалось «сжечь двадцать или более судов противника и убить или утопить множество вражеских войск», но их собственный флагман также загорелся и ударился о песчаную отмель, вынудив их отступить.[5]

31 августа мины протаранили вражеский флот огневыми кораблями. Хотя во время битвы использовались пушки, в конечном итоге они не сыграли решающей роли, и битва была выиграна с использованием зажигательного оружия.[6]

2 сентября два флота снова вступили в бой, но волна повернула силы Чена, и они были вынуждены отступить. После этого флот Чжу оказался в блокаде еще на месяц, пока 4 октября они снова не использовали огневые корабли, уничтожив остальную часть флота Чэня. Чэнь Юлян был убит, когда стрела попала ему в голову.

Последствия

Чэнь Юляну наследовал его сын, Чен Ли, который сдался Чжу в 1364 году.[7]

Победа Мин укрепила их позиции в качестве ведущей группы повстанцев. Пять лет спустя Мин свергнет Юань и возьмет власть над Китаем. Чжу Юаньчжан стал первым Император из Династия Мин в качестве Hongwu.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Для тех, кто ссылается на Минши, в старом китайском календаре 至正 二十 三年 относится к 1363 году н.э., 七月 二十 日 относится к 8 月 29 日 или 29 августа, а 八月 二十 六日 относится к 10 月 4 日 или 4 октября. .
  2. ^ Андраде 2016, п. 59.
  3. ^ а б c Андраде 2016, п. 60.
  4. ^ Андраде 2016, п. 61.
  5. ^ Андраде 2016, п. 62.
  6. ^ Андраде 2016, п. 63.
  7. ^ а б Минши 《明 史》

дальнейшее чтение

  • Андраде, Тонио (2016), Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории, Издательство Принстонского университета, ISBN  978-0-691-13597-7.
  • Хок-лам Чан, «Возвышение Мин Тай-цзы (1368–1398 гг.): Факты и вымыслы в официальной историографии раннего Мин», Журнал Американского восточного общества, Vol. 95, No. 4 (октябрь - декабрь 1975 г.), стр. 703, цитируя TTSL, 13/165, сокращение от (Мин) Тай-цзу ши-лу (1418), изд. Яо Куанг-сяо (1335-1418) и др., 257 Чжуань. Academia Sinica, Taipei 1962. (1.1.1.). 【陳 ， Ming T'aitsu означает 明太祖】
  • Дрейер, Эдвард Л., «Кампания Поянг 1363 г .: Война на суше во время основания династии Мин», Кирман, Фрэнк А., и Фэрбэнк, Джон К. (ред.), Китайские способы ведения войны (Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета, 1974).
  • Тернбулл, Стивен, «Боевые корабли Дальнего Востока (1): Китай и Юго-Восточная Азия, 202 г. до н.э. - 1419 г. н.э.» (Оксфорд: Osprey Publishing, 2002).
  • Уэйкман, Фредерик-младший, "Путешествие", Американский исторический обзор, Vol. 98, № 1 (февраль 1993 г.), стр. 1–17.