Отношения Колумбии и США - Colombia–United States relations

Колумбийско-американские отношения
Карта с указанием местоположения Колумбии и США

Колумбия
Соединенные Штаты
Президент Колумбии Иван Дуке с президентом США Дональд Трамп в белый дом, Февраль 2019.

Отношения Колумбии и США являются двусторонние отношения между Республика Колумбия и Соединенные Штаты Америки. Отношения между двумя государствами развивались на основе взаимной сердечности на протяжении большей части 19 и начала 20 веков.[нужна цитата ] к недавнему партнерству, которое связывает правительства обеих стран по нескольким ключевым вопросам; это включает борьбу с коммунизмом, Война с наркотиками, и угроза терроризм из-за 11 сентября нападения в 2001 году. В течение последних пятидесяти лет различные американские правительства и их представители были вовлечены в дела Колумбии, проводя политику, касающуюся уже заявленных вопросов. Некоторые критики нынешней политики США в Колумбии, такие как профессор права Джон Барри, утверждают, что влияние США спровоцировало внутренние конфликты и существенно расширило масштабы и характер нарушения прав человека в Колумбии.[1] Сторонники, такие как заместитель госсекретаря Марк Гроссман, отстаивать идею о том, что Соединенные Штаты продвигают уважение к правам человека и верховенству закона в Колумбии; Кроме того, добавление к борьбе с наркотиками и терроризмом.[2]

Подписывающий член Пакт Рио и SICOFAA, а также постоянный участник RIMPAC, Колумбия была особенно южноамериканец нации, чтобы поддержать возглавляемые США Война в Ираке 2003 года. Правительство Колумбии также решительно осудило ядерные испытания Северная Корея в 2006,[3] 2009,[4] и 2013,[5] решил отправить солдат в Афганистан чтобы помочь Международные силы содействия безопасности в их непрекращающейся борьбе с Талибан,[6] присоединился к Западу и его союзникам в признавая Косово,[7] и, голосуя за Резолюция 1973 Совета Безопасности ООН официально поддерживается иностранное военное вмешательство в Ливийская гражданская война.[8] На смерть из Усама бен Ладен, Президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос поздравил Обаму, заявив в пресс-релизе, что рейд «еще раз доказывает, что террористы рано или поздно всегда падают. глобальная борьба с терроризмом есть только один способ: упорствовать, упорствовать и упорствовать ".[9]

По состоянию на 2013 год Колумбия выразила стремление в конечном итоге присоединиться к возглавляемой США НАТО военный союз. Президент Хуан Мануэль Сантос заявил: «В июне НАТО подпишет соглашение с правительством Колумбии и министерством обороны, чтобы начать процесс сближения и сотрудничества с прицелом на присоединение к этой организации».[10] В ответ помощник госсекретаря США Роберта Джейкобсон отметила: «Наша цель, безусловно, состоит в том, чтобы поддержать Колумбию как способного и сильного члена множества различных международных организаций, в том числе НАТО».[11]

Согласно отчету о глобальном лидерстве США за 2012 г., 47% Колумбийцы одобряют лидерство США: 23% не одобряют и 29% сомневаются; шестой по величине рейтинг США среди всех опрошенных стран в Америка.[12] Согласно опросу, проведенному в 2015 году, образ благосклонности президента Обамы составил 78%.[13] среди колумбийцев.

Исторический обзор

Бывший президент США Билл Клинтон, встреча с бывшим президентом Колумбии Андрес Пастрана в Картахена, Колумбия.
Урибе и Буш в Богота, со своими женами в 2007 году.
Президент Колумбии, Хуан Мануэль Сантос и Госсекретарь США, Хиллари Клинтон ищу деловых отношений ..
Министр иностранных дел Колумбии Мария Анхела Ольгин с участием Хиллари Клинтон.
Встреча генерала Фредди Падилья де Леон и адмирал Гэри Роугхед.
Министр обороны Колумбии Хуан Карлос Пинсон и Министр обороны США, Леон Эдвард Панетта.

19 век

В течение Испано-американские войны за независимость Соединенные Штаты официально были нейтральными, но разрешили испанским американским агентам получать оружие и припасы. При приеме Мануэль Торрес в 1821 году Колумбия стала первой бывшей испанской колонией, признанной Соединенными Штатами, а Соединенные Штаты были вторым правительством (после Королевство Бразилия ) признать независимое испанско-американское государство.[14] В то время, Бабушка Колумбия включала территорию современной Колумбии, Эквадор, Венесуэла, и Панама. Взаимоотношения существуют с тех пор, как США открыли дипломатическую миссию в Санта-Фе-де-Богота в 1823 году. В следующем году Договор Андерсона – Гуаля стал первым двусторонним договором, заключенным США с другим Американец страна. Отношения США с правительством Боготы не прервались, когда Эквадор и Венесуэла вышли из федерации в 1830 году. В 1846 году США Полк администрация подписала договор с Колумбией, которая владела Панама в это время. Железная дорога через перешеек был открыт в 1855 году.[15] Согласно договору, американские войска шесть раз высаживались в Панаме в девятнадцатом веке, чтобы подавить восстания, гарантируя, что железная дорога не будет заблокирована.[16]

Начало 20 века

Дальнейшая информация: История Панамского канала и Резня в Санта-Марте

В 1903 году США и Колумбия подписали новый договор. Представитель компании, которой принадлежала железная дорога, публично предсказал и пригрозил, что Панама отделится, если сенат Колумбии отклонит договор.[17] В 1903 году, несмотря на угрозы США, сенат Колумбии отказался ратифицировать Договор Хай – Эрран.[17] Соединенные Штаты поощряли восстание исторически восставших панамцев, а затем использовали военные корабли США, чтобы воспрепятствовать любому вмешательству со стороны Колумбии.[18] Затем представитель нового панамского правительства заключил выгодный для США договор о строительстве и эксплуатации Панамского канала.[19]

В 1928 году интересы бизнеса США в Колумбии оказались под угрозой. Рабочие корпорации США United Fruit банановые плантации в Колумбии объявили забастовку в декабре 1928 года. Рабочие требовали «письменных контрактов, восьмичасового рабочего дня, шестидневной недели и отмены талонов на питание».[20]

Армейский полк из Богота был привлечен United Fruit, чтобы подавить забастовку. Колумбийские солдаты установили свои пулеметы на крышах домов по углам главной площади, перекрывая подъездные улицы.[21] После пятиминутного предупреждения они приказали «Fuego!»,[22] открывая огонь по плотной толпе рабочих плантации и их семьям, собравшимся после воскресной мессы.[21] Они ждали ожидаемого обращения от губернатора этого региона;[23] от сорока семи до 2000 рабочих были убиты в Резня в Санта-Марте.[Примечание 1]

Колумбийский конгрессмен-популист, Хорхе Элиесер Гайтан, начал завоевывать общенациональную репутацию, особенно среди бедных, после посещения места массового убийства United Fruit на той же неделе. Гайтан вернулся в Боготу и страстно отстаивал интересы рабочих в Конгрессе, утверждая, что действия армии защищают интересы не Колумбии, а США.[25]

Середина 20 века

Дальнейшая информация: Ла Виоленсия, Альянс за прогресс, и Уильям П. Ярборо

В 1948 году кандидат в президенты Гайтан был убит в Боготе во время конференции, породившей Организация американских государств.[26] Убийство Гайтана положило начало Ла Виоленсия, гражданская война в Колумбии, продолжавшаяся до середины пятидесятых годов и унесшая жизни примерно 300 000 колумбийцев.[27] К концу конфликта либеральные и коммунистические вооруженные крестьянские группы, которые оставались на свободе, вместе с перемещенными крестьянами, бежавшими от насилия или потерявшими свою землю, образовали небольшие независимые анклавы на юге. По словам автора Стоукса со ссылкой на Дженни Пирс, у этих анклавов не было «более широкого политического проекта», кроме сельского хозяйства и самозащиты.[28] Правительство Колумбии, находящееся под давлением консервативных конгрессменов, которые определяли эти анклавы как «независимые республики», увидело в этом потенциальную угрозу. Кроме того, правительство США рассматривало эти крестьянские анклавы как потенциально опасные для деловых интересов США в Колумбии.

В мае 1964 г. в рамках программы Кеннеди Альянс за прогресс, а ЦРУ поддерживаемая программа под названием План ЛАЗО был инициирован. Соединенные Штаты подготовили колумбийские военные войска для вторжения в крупнейшие крестьянские анклавы. Они использовали бомбардировщик с Napalm, чтобы уничтожить угрозу. Многие вооруженные жители анклавов бежали, и два года спустя часть этой группы сформировала FARC (Революционные вооруженные силы Колумбии). ФАРК стал старейшим и крупнейшим революционным партизанским движением в Западном полушарии.[29] Стоукс и другие критики считали, что правительство США сосредоточилось на уничтожении FARC и других левых партизанских движений, игнорируя и даже поддерживая другие дестабилизирующие элементы в колумбийском обществе.

1959 г. «Специальная исследовательская группа США» и план LAZO 1962 г.

Так как Ла Виоленсия заканчивал «специальную исследовательскую группу США», состоящую из экспертов по борьбе с повстанцами со всего мира, прибывшую в октябре 1959 года для расследования внутренней безопасности Колумбии. Среди других рекомендаций по политике команда США сообщила, что "Чтобы защитить интересы как колумбийских, так и американских властей от «интервенционистских» обвинений, любая специальная помощь, предоставляемая для внутренней безопасности, должна была носить бесплодный и скрытый характер."[30] Эта рекомендация является формой правдоподобное отрицание, часто встречаются в секретных правительственных документах США, которые позже рассекречиваются.[Заметка 2]

В феврале 1962 г., через три года после «Специальной исследовательской группы США» 1959 г., Форт-Брэгг высокопоставленная команда США Special Warfare во главе с командующим Special Warfare Center генералом Уильям П. Ярборо посетил Колумбию для второго опроса.[34] В секретном дополнении к своему докладу Объединенному комитету начальников штабов Ярборо призвал нерегулярные силы секретных войск и их немедленное развертывание для устранения коммунистов, представляющих будущую угрозу:

"Сейчас необходимо предпринять согласованные усилия страновой группы по отбору гражданского и военного персонала для тайного обучения операциям сопротивления на случай, если они понадобятся позже. Это должно быть сделано с целью развития гражданской и военной структуры для использования в случае дальнейшего ухудшения системы внутренней безопасности Колумбии. Эта структура должна использоваться для оказания давления в направлении реформ, которые, как известно, необходимы, для выполнения функций противодействия и контрпропаганды и, при необходимости, для осуществления полувоенных, саботажных и / или террористических действий против известных сторонников коммунизма. Его должны поддержать Соединенные Штаты ... Если у нас есть такой аппарат в Колумбии, он должен быть задействован сейчас."[35]

Порядок и приемы допроса, в том числе регулярный опрос сельских жителей »кто считается осведомленным о партизанской деятельности"посоветовали".Исчерпывающий допрос бандитов, в том числе пентатол натрия и полиграф, следует использовать для получения любой информации. И армии, и полиции нужны подготовленные следователи."[35] Пентатол, или сыворотка правды Первоначально врачи использовали его для релаксации, но в 1970-х годах его использовали некоторые латиноамериканские военные, чтобы вызвать «паралич, агонию и ужас».[36] Позже в руководствах по SOA будет поощряться использование сыворотки правды.[37]

«В целом группа Ярборо рекомендовала США обеспечить руководство и помощь во всех аспектах борьбы с повстанцами ... Гражданский и военный персонал, тайно отобранный и обученный для операций сопротивления, потребуется для создания подпольной гражданской и военной службы. структура. Эта организация должна была предпринять «тайное выполнение планов, разработанных правительством Соединенных Штатов в отношении определенных целей в политической, экономической и военной областях» ... она должна была ... предпринять ... 'военизированные, саботажные и / или террористические деятельность против известных сторонников коммунизма ".[30]

В конечном итоге рекомендации Ярборо легли в основу реорганизации колумбийских войск при поддержке США.[38] Эта новая политика борьбы с повстанцами дебютировала с План ЛАЗО в 1964 г.[38] Следуя рекомендациям Ярборо, колумбийские военные отбирали и обучали гражданских лиц работать вместе с военными в рамках кампании по борьбе с повстанцами и военизированных групп «гражданской обороны», которые работали вместе с военными.[28] Соединенные Штаты предоставили и обучили сети гражданской разведки, которые были тесно связаны с военными. Система была создана для сбора «разведданных и раннего предупреждения о нападениях бандитов или партизан».[30] В 1965 году президент Колумбии Гильермо Леон Валенсия Муньос выпущен Указ 3398.[39] В соответствии с указом с сельскохозяйственными кооперативами были созданы одиннадцать отдельных сетей гражданской разведки.[30] В 1968 году Указ 3398 стал законом Колумбии с принятием Закона 48 1968 года.

Дуг Стоукс утверждает, что только в начале 1980-х правительство Колумбии попыталось отойти от политики борьбы с повстанцами, представленной Планом ЛАЗО и рекомендациями Ярборо 1962 года.[40]

Руководство армии США 1970 года

Руководство армии США 1970 года под названием «Операции по обеспечению стабильности» было переведено на испанский и использовалось для обучения тысяч латиноамериканских офицеров контрразведки, включая колумбийских офицеров.[41] Стоукс утверждает, что «руководство расширяет определение подрывной деятельности за пределы вооруженных повстанцев и прямо связывает организации гражданского общества с проблемой повстанцев».[42] Цели контрразведывательных операций включали «обычных граждан, которые являются типичными членами организаций или ассоциаций, которые играют важную роль в местном обществе».[43][Заметка 3] В руководстве объясняется, что повстанцы обычно работают с профсоюзными лидерами и членами профсоюзов, и те организации, которые требуют «немедленных социальных, политических или экономических реформ, могут быть признаком того, что повстанцы получили значительную степень контроля».[43] В руководстве поясняется, что показатели проникновения коммунистов / повстанцев включают:

Отказ крестьян платить арендную плату, налоги или ссуду. Увеличение числа артистов с политическим посланием. Дискредитация судебной системы и полицейских организаций. Характеристика вооруженных сил как врага народа. Появление сомнительной доктрины в системе образования. Появление большого количества новых членов в уже существующих организациях, таких как профсоюзы. Рост беспорядков среди рабочих. Повышение активности студентов против правительства и его полиции или против меньшинств, иностранцев и тому подобное. Увеличение количества статей или рекламных объявлений в газетах с критикой правительства. Забастовки или остановки работы в знак протеста против действий правительства. Увеличение количества петиций с требованием удовлетворения жалоб от правительства. Распространение лозунгов, указывающих на конкретные недовольства. Инициирование кампаний по написанию писем в газеты и правительственным чиновникам с сожалением о нежелательных условиях и обвинением лиц, находящихся у власти.[43]

Конец 20 века

Торговля наркотиками

Дальнейшая информация: План Колумбия и Лихи Закон

Автор Дуг Стоукс утверждает, что существует серьезное несоответствие между «заявленными целями политики США и фактическими целями и последствиями» война с наркотиками в Колумбии, утверждая, что военная помощь США была в первую очередь направлена ​​на борьбу с партизанами FARC и ELN, несмотря на тот факт, что в прошлых отчетах ЦРУ и DEA повстанцы назывались второстепенными участниками торговли наркотиками.[44] Стоукс предлагает ревизионистскую теорию преемственности: война с наркотиками - это предварительный текст, а эта война, как и Холодная война предшествовавшая ей и последовавшая за ней Война с террором в основном касалась конкуренции Северного полушария за контроль и эксплуатацию природных ресурсов Южного полушария. Другими словами, «поддержание мирового капиталистического порядка, отвечающего экономическим интересам США». Поскольку эта конкуренция за ресурсы третьего мира продолжается даже после распада Советского Союза, внешняя политика США сохранится.[45]

1986 РЭНД, 1992 должности ЦРУ и 1994 DEA

В 1986 году Министерство обороны США финансировало двухлетнее исследование RAND Corporation, частная организация, имеющая давние и тесные отношения с правительством США.[46] Это исследование показало, что использование вооруженных сил для пресечения ввоза наркотиков в Соединенные Штаты окажет незначительное влияние или совсем не повлияет на незаконный оборот кокаина и может фактически повысить прибыль кокаиновых картелей и производителей. 175-страничное исследование «Закрытие границ: последствия усиления участия военных в борьбе с наркотиками» было подготовлено семью исследователями, математиками и экономистами из Национального исследовательского института обороны. В исследовании отмечается, что семь предыдущих исследований за последние девять лет, включая одно, проведенное Центром военно-морских исследований и Управлением оценки технологий, пришли к аналогичным выводам. В отчете делается вывод, что попытки воспрепятствовать ввозу кокаина в Соединенные Штаты с использованием имеющихся ресурсов вооруженных сил почти не повлияют.[47][48][49]

Президент Джордж Буш-старший не согласились, утверждая, что «логика проста. Самый дешевый способ искоренить наркотики - уничтожить их в их источнике ... Нам нужно уничтожить посевы там, где они выращиваются, и уничтожить лаборатории везде, где они есть».[50]

В период с начала до середины 1990-х гг. Администрация Клинтона заказал и профинансировал крупное исследование политики в отношении кокаина, опять же RAND. Исследование Центра исследования наркополитики Rand пришло к выводу, что 3 миллиарда долларов следует перевести из средств федеральных и местных правоохранительных органов на лечение. В докладе говорится, что лечение - это самый дешевый способ сократить употребление наркотиков, и утверждается, что лечение от наркозависимости в двадцать три раза эффективнее, чем «война с наркотиками» со стороны предложения.[51] Офис наркобарона президента Клинтона не согласился с сокращением расходов на правоохранительные органы.[52]

В отчете Центрального разведывательного управления 1992 года признавалось, что «ФАРК все больше вовлекалась в торговлю наркотиками из-за« налогообложения »торговли в районах, находящихся под их географическим контролем, и что в некоторых случаях повстанцы защищали инфраструктуру торговли людьми для дальнейшего финансирования своего повстанческого движения».[44] В отчете также описывались отношения между FARC и торговцами наркотиками как отношения, «характеризующиеся как сотрудничеством, так и трениями».[53] В заключении отчета 1992 года говорится, что «мы не считаем, что в краткосрочной перспективе наркопромышленность [в Колумбии] будет существенно подорвана нападениями на партизан. В самом деле, многие торговцы, вероятно, приветствовали бы и даже поддержали бы усиление операций против повстанцев».[53]

В 1994 г. ДЭА пришел к трем аналогичным выводам. Во-первых, любые связи между организациями, занимающимися незаконным оборотом наркотиков, и колумбийскими повстанцами представляют собой «специальные« альянсы убеждения »».[54] Во-вторых, «независимое участие повстанцев во внутреннем производстве, транспортировке и распространении наркотиков в Колумбии ограничено ... нет никаких доказательств того, что национальное руководство FARC или ЭЛЬ Н предписал своим организациям напрямую заниматься независимым производством, транспортировкой или распространением незаконных наркотиков ".[Примечание 4] В-третьих, в отчете установлено, что DEA «не имеет доказательств того, что FARC или ELN были причастны к транспортировке, распространению или сбыту запрещенных наркотиков в Соединенных Штатах. Более того, сомнительно, что какая-либо группа повстанцев могла развивать международные перевозки и логистическая инфраструктура, необходимая для налаживания независимого распределения наркотиков в Соединенных Штатах или Европе… Управление по борьбе с наркотиками считает, что повстанцы никогда не станут основными игроками в торговле наркотиками Колумбии ».[54]

2000 участие AUC

В 2000 году бывший лидер военизированных формирований. Карлос Кастаньо Хиль, основатель AUC[55] который исчез в 2004 году,[56] показал по национальному телевидению, как AUC финансирует свои операции: «Торговля наркотиками и торговцы наркотиками, вероятно, финансируют 70%. Остальное в основном происходит от вымогательства».[57]

Контртерроризм

Дальнейшая информация: Андская региональная инициатива

И до, и после 11 сентября 2001 г., правительство США предоставило Колумбии военную и экономическую помощь в целях борьбы с повстанцами и терроризмом, в дополнение к ее Война с наркотиками помощь.

В 1999 году Государственный департамент США начал делиться разведданными о партизанах с колумбийскими военными в режиме реального времени. Официальные лица сообщили Washington Post, что они опасаются, что «Колумбия проигрывает войну против марксистских повстанцев».[58]

В мае 2001 года администрация Буша представила Андская региональная инициатива (ARI), которая расширила интервенцию США по всему региону, направив на проект еще 800 миллионов долларов. План Колумбия.[59] ARI оказывает военную поддержку и экономическую помощь семи странам Андского региона: Боливии, Бразилии, Колумбии, Эквадору, Панаме, Перу и Венесуэле.[60]

После 11 сентября 2001 г. официальные лица правительства США сравнили FARC с Усама бен Ладен, назвав их обоих террористами.[Примечание 5] Сенатор Джон Маккейн заявил, что Соединенные Штаты теперь "отказываются от любых вымышленных различий между операциями по борьбе с наркотиками и повстанцами".[64] Писатель Дуг Стоукс раскритиковал это, заявив, что «после 11 сентября США отказались от претензий на то, что их военная помощь была вызвана исключительно соображениями борьбы с наркотиками, и теперь начали открыто выражать свое финансирование в терминах стратегии борьба с терроризмом нацелена на FARC, которые теперь связаны с международным терроризмом, а также с торговлей наркотиками ».[65]

В июле 2002 года «Конгресс США принял законопроект о дополнительных расходах на чрезвычайные ситуации, который отменил предыдущее положение, ограничивающее помощь США в борьбе с наркотиками. Согласно новым правилам, помощь США в области безопасности может использоваться против« организаций, обозначенных как террористические ... » ". Согласно с Международная амнистия, "новая стратегия США делает помощь США Колумбии доступной для действий по борьбе с повстанцами, включая прямые действия против вооруженных групп. В настоящее время США предоставляют военную помощь для прямого использования в операциях по борьбе с повстанцами специально для защиты нефти, добываемой в США. установки, такие как Caño Limón ".[Примечание 6] Закон о расходах включал одобрение Конгрессом США положения, названного `` расширенными полномочиями '', в соответствии с которым предоставленное США обучение и оборудование могут использоваться в усилиях по борьбе с терроризмом, а также в усилиях по борьбе с наркотиками.[66]

В ноябре 2002 года в рамках того, что было названо «значительным сдвигом в американской политике», США начали отправлять советников в Колумбию в рамках программы борьбы с повстанцами стоимостью 94 миллиона долларов для защиты пятисот миль нефтепровода.[68]

В 2006 году в отчете Конгресса США перечислен ряд ЧВК и других предприятий, которые подписали контракты на проведение операций по борьбе с наркотиками и связанных с ними мероприятий в рамках План Колумбия. DynCorp был среди тех, кто заключил контракты с Государственным департаментом, в то время как другие подписали контракты с Министерством обороны. Другие компании из разных стран, в том числе Израиль, также подписали контракты с Министерством обороны Колумбии на осуществление военной или охранной деятельности.[69]

Школа Америк

Дальнейшая информация: Школа Америк и Руководства по допросам армии США и ЦРУ

В Школа Америк - американский учебный центр для латиноамериканских офицеров, который с момента своего создания в Панаме в 1946 году обучил 82 767 человек.[34] Латиноамериканские офицеры в доктрине борьбы с повстанцами и боевых навыках.[70] Колумбия была одной из первых стран, отправивших офицеров в SOA.[34] По словам журналиста Грейс Ливингстон, по состоянию на 2003 год больше выпускников SOA из Колумбии были идентифицированы как предполагаемые нарушители прав человека, чем выпускников SOA из любой другой латиноамериканской страны. Отчасти это связано с тем, что имена и досье колумбийских офицеров находятся под большим вниманием, чем имена офицеров в других странах Латинской Америки.[71]

В 1996 году, после многих лет отрицания[72][73][74] Пентагон США рассекретил переведенные выдержки из семи учебных пособий.[37][Примечание 7] Эти руководства были подготовлены военными США и использовались в период с 1987 по 1991 год на курсах подготовки разведчиков в Американской военной школе США. Руководства также распространяли Силы особого назначения Мобильные учебные группы для военнослужащих и разведывательных школ в Колумбии, Эквадоре, Сальвадоре, Гватемале и Перу.[75] В руководствах агентов контрразведки учили пользоваться «страхом, выплатой награды за убитых врагов, избиениями, ложным заключением, казнями и использованием сыворотки правды».[37] В руководстве под названием «Работа с источниками» говорится: «Агент CI [контрразведки] мог вызвать арест родителей [осведомителей] сотрудников, посадить сотрудника в тюрьму или избить его», чтобы добиться сотрудничества.

В исследовании 1981 года исследователь прав человека Ларс Шульц пришел к выводу, что помощь США «имела тенденцию непропорционально перетекать к правительствам Латинской Америки, которые пытают своих граждан ... относительно вопиющим нарушителям основных прав человека в этом полушарии».[76] В 1998 году латиноамериканский профессор Марта Хаггинс заявила, что «чем больше иностранной полиции оказывается (со стороны Соединенных Штатов), тем более жестокими и менее демократичными становятся полицейские институты и их правительства».[77]

Военизированные формирования
Основная статья: Парамилитаризм в Колумбии

В 2003 году автор Грейс Ливингстон описала колумбийские полувоенные формирования как «различные типы незаконных вооруженных групп правого толка, которые работают вместе с вооруженными силами. В их число входят частные ополчения, финансируемые землевладельцами и бизнесом, отряды наркодельцов и отряды смерти« социальной чистки ». Самые крупные военизированная сеть - это Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) ».[78] Военизированные формирования считались ответственными за три четверти всех политических убийств в Колумбии в период с 1995 по 2001 год.[77][Примечание 8] 52% массовых убийств в 1998 г. (20% виноваты партизаны),[80] и 49% перемещенных лиц в 1999 г. (партизаны ответственны за 29%).[81] В 2003 г. Хранитель обозреватель Джордж Монбиот заявил, что «за последние 10 лет военизированные формирования [с которыми работает колумбийская армия] убили около 15 000 профсоюзных деятелей, крестьян и лидеров коренных народов, правозащитников, активистов земельной реформы, левых политиков и их сторонников».[82]

Военизированные формирования часто нападают на лидеров профсоюзов, представителей гражданского общества и правозащитников.[83] 28 сентября 2000 г. AUC, Крупнейшая военизированная группировка Колумбии, выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что «AUC идентифицирует правозащитников и особенно членов Credhos как сторонников партизан, и по этой причине с этого момента мы считаем их военными целями нашей организации».[84][Примечание 9]

Корпорации США также были замешаны в финансировании полувоенных формирований. Самым известным случаем может быть компания Chiquita Brands International, которая призналась в совершении платежей в пользу AUC с 1997 по 2004 год. Из-за этого причастности к террористической организации членов правления Chiquita даже попросили об экстрадиции.[85]

Разведывательные сети 1990 года

В 1990 году США создали команду из четырнадцати человек, в которую вошли представители ЦРУ, Южное командование США, Военная группа посольства США и Агентство военной разведки (производит интеллект для Министерство обороны США ). Это было сделано для того, чтобы дать совет по перестройке нескольких местных разведывательных сетей колумбийских военных. Заявленной причиной этой реструктуризации была помощь колумбийским военным в их усилиях по борьбе с наркотиками.[86] Спустя годы полковник Джеймс С. Роуч-младший, который во время встреч был сотрудником Управления военной разведки (DIA) по связям со страной и военным атташе США в Боготе, сказал Хьюман Райтс Вотч (HRW), что: «Намерение [встречи] не состояло в том, чтобы быть связанным с военизированными формированиями. Но мы знали из колумбийских новостей и [даже] из колумбийских военных сообщений, что они все еще работают с военизированными формированиями ".[86]

Результатом этих встреч стало Заказ 200-05 / 91, который был выпущен Министерством обороны Колумбии в мае 1991 года.[87] HRW получил копию Директивы о вооруженных силах Колумбии № 200-05 / 91.[88] В отчете нет прямого упоминания незаконных наркотиков.[86] Колумбийские вооруженные силы, «основанные на рекомендациях комиссии советников вооруженных сил США», представили план более эффективной борьбы с «эскалацией терроризма с помощью вооруженной подрывной деятельности».[86]

В 1996 году HRW пришла к выводу, что «Приказ 200-05 / 91 заложил основу для продолжения незаконного, тайного партнерства между военными и военизированными формированиями и демонстрирует, что это партнерство поддерживалось высшим военным командованием в нарушение [колумбийского] Указа 1194,[Примечание 10] который запрещает такой контакт. Хотя термин «военизированные формирования» не используется в приказе, в документе излагается система, аналогичная той, которая существует под именем MAS и его военных покровителей в Средней Магдалене ».[87][Примечание 11] HRW утверждала, что процесс реструктуризации укрепил связи между членами колумбийских вооруженных сил и гражданскими членами военизированных групп, включив их в несколько местных разведывательных сетей и сотрудничая с их деятельностью. Для HRW сложившаяся ситуация позволила колумбийскому правительству и вооруженным силам правдоподобно отрицать связи или ответственность за нарушения прав человека, совершенные членами или партнерами этих сетей.[86] HRW считает, что разведывательные сети, созданные в результате реорганизации США, по всей видимости, усилили насилие, сославшись на массовые убийства в Барранкабермехе.[86]

Военно-полувоенные связи

В 1999 году в годовом отчете Госдепартамента США говорилось, что «правительственные силы продолжали совершать многочисленные серьезные нарушения, включая внесудебные казни, на уровне, примерно таком же, как в 1998 году. Несмотря на некоторые судебные преследования и приговоры, власти редко привлекали офицеров. сил безопасности и полиции, обвиняемых в нарушениях прав человека, к правосудию, и безнаказанность остается проблемой. Иногда силы безопасности сотрудничали с полувоенными формированиями, которые совершали злоупотребления; в некоторых случаях отдельные члены сил безопасности активно сотрудничали с членами военизированных формирований группировки, пропуская их через блокпосты, делясь разведданными и снабжая их боеприпасами. Военизированные формирования находят готовую базу поддержки в составе вооруженных сил и полиции, а также местных гражданских элит во многих областях ».[91]

В 1997 г. Международная амнистия (МА) высказала мнение, что война с наркотиками - это «миф», заявив, что члены колумбийских сил безопасности работали в тесном сотрудничестве с военизированными формированиями, арендодателями и наркоторговцами, чтобы преследовать политическую оппозицию, общественных лидеров, правозащитников и работников здравоохранения, профсоюзных активистов, студентов. , и крестьяне. Amnesty International сообщила, что «почти каждое колумбийское военное подразделение, которое Amnesty замешало в убийствах мирных жителей два года назад [1995], делало это с помощью оружия, поставленного США».[92]

В 2000 г. исследования, проведенные как Организацией Объединенных Наций, так и Хьюман Райтс Вотч, показали, что военизированные формирования продолжали поддерживать тесные связи с колумбийской армией.[93] HRW считал, что существующее партнерство между военизированными формированиями и военнослужащими Колумбии было «сложным механизмом, частично подкрепленным годами советов, обучения, вооружения и официального молчания Соединенных Штатов, который позволяет колумбийским вооруженным силам вести грязную войну и Колумбийский чиновник отрицает это ".[86] В недавнем докладе ООН говорится, что «силы безопасности также не предприняли никаких действий, и это, несомненно, позволило военизированным группировкам достичь своих целей истребления».[94]

Система сотрудничества американских ВВС

Колумбия является активным членом Система сотрудничества американских ВВС (SICOFAA).

1995–1997 дипломатический кризис

Смотрите также: 8000 Процесс

Между 1996 и 1997 гг. Билл Клинтон Администрация России лишила Колумбию сертификата после того, как тогдашний президент Колумбии, Эрнесто Сампер участвовал в расследовании по обвинению в получении денег от наркокартелей для своей президентской кампании. СМИ сообщили о «кубинизации» Колумбии в Вашингтоне, поскольку политики Соединенных Штатов постоянно призывали к изоляции президента Колумбии Сампера. Колумбию официально заклеймили как «угрозу демократии» и Соединенным Штатам.[95]

До середины 2004 года посольство США в Боготе было крупнейшим посольством США в мире.[96]

21-го века

1 марта 2018 года Соединенные Штаты и Колумбия решили продолжить свое партнерство, направленное на лучшее развитие и облегчение экономики обеих стран за счет новых возможностей, защиты окружающей среды и усилий по сокращению торговли наркотиками. Эта сделка установила партнерские отношения между Соединенными Штатами и Колумбией, которые защищают окружающую среду Колумбии, работая над сохранением биоразнообразия, наказывая торговцев животными и ограничивая незаконную добычу золота, которая разрушает окружающую среду Колумбии и вредна для здоровья человека. Это двустороннее соглашение также способствует развитию экономики Колумбии, создавая больше возможностей для трудоустройства, финансируя образование и студенческие обмены, укрепляя деловые отношения между двумя странами, способствуя росту бизнеса в Колумбии и поощряя выращивание законных культур в Колумбии. В этой сделке Соединенные Штаты также адресуют нарушения прав человека в Колумбии, осуществляя судебное преследование нарушителей прав человека. Наконец, он касается обмена наркотиками с соглашением об усилении усилий по искоренению торговли наркотиками путем введения новых ограничений и барьеров, которые, как мы надеемся, сократят выращивание кокаина и коки на 50 за пять лет.[97]

Интерпретация роли США

Посольство Колумбии в Вашингтоне, округ Колумбия

По словам автора Робина Кирка, большинство американцев остаются наивными в отношении роли Соединенных Штатов в историческом развитии Колумбии и продолжающегося насилия в стране.[98]

Собственная история Колумбии изучалась с точки зрения так называемого «насильственного психолога», социолога нового типа, созданного для анализа природы и развития насилия в стране.[99] Камило А. Аскарате объяснил насилие тремя основными причинами:

  • Слабое центральное государство,
  • Бедность и
  • Элитарная политическая система, исключающая менее обеспеченные слои общества.[100]

Дуг Стоукс утверждает, что, наряду с другими факторами, прошлое и нынешнее вмешательство сменяющих друг друга американских администраций в дела Колумбии часто стремилось сохранить определенную стабильность в Колумбии, поддерживая политическую и экономическую политику. статус кво считается благоприятным для интересов США даже ценой содействия усилению нестабильности для большинства населения.[101]

Однако другие исследования влияния на внутреннюю повестку дня Колумбии Военная помощь США продемонстрировали противоречивые результаты. В отличие от стереотипного убеждения, что иностранная помощь призвана укрепить управленческий потенциал слабого государства или снизить уровень насилия, военная помощь США на самом деле усугубляет насилие в семье в Колумбии, вводя более высокий уровень полувоенных нападений, а также сокращая операции по борьбе с наркотиками. Кроме того, данные также показывают, что помощь США не помогает снизить уровень насилия, связанного с выращиванием наркотикосодержащих культур, таких как коки.[102]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Рэндалл, Стивен Дж. (1992). Колумбия и США. Пресса Университета Джорджии.
  • Рэндалл, Стивен Дж. (1991). Aliados y distantes: las relaciones entre Colombia y Estados Unidos desde la Independencia hasta la guerra contra las drogas. Богота: Tercer Mundo Editores.
  • Родригес Эрнандес, Сауль (2006). La Influence de los Estados Unidos en el Ejército Colombiano, 1951–1959. Медельин: Ла Каррета. ISBN  958-97811-3-6.
  • Иглесиас-Кавиккиоли, Мануэль (июнь 2010 г.). «Внешняя политика США, южноамериканская интеграция и случай военных баз в Колумбии» (PDF). Revista Electrónica de Estudios Internacionales. 19. ISSN  1697-5197.

Заметки

  1. ^ Число погибших при массовых убийствах всегда было предметом горячих споров. Частично это связано с тем, что солдаты якобы сбросили тела погибших в реку и погрузили тела в поезда.[24]
  2. ^ Примеры включают:
    1. Учебные файлы тайного ЦРУ "Операция PBSuccess, «за переворот 1954 года в Гватемале». Среди документов, найденных в учебных файлах операции PBSuccess и рассекреченных Агентством, есть документ ЦРУ под названием «Исследование убийства». Практическое руководство по искусству политического убийства, 19-страничное руководство предлагает подробное описание процедур, инструментов и осуществления убийства ». В руководстве говорится, что для обеспечения правдоподобного опровержения« никакие инструкции по убийству никогда не должны быть написаны. или записано ".[31]
    2. ЦРУ и Белый дом документы о тайном политическом вмешательстве в чилийские выборы 1964 года. Начальник отдела Западного полушария ЦРУ, Дж. К. Кинг, рекомендовал, чтобы средства на кампанию «предоставлялись таким образом, чтобы (президент Чили Эдуардо Фрей Монтальва) сделать вывод о происхождении средств из Соединенных Штатов, но при этом допускать правдоподобное опровержение».[32]
    3. Сенат 1974–1975 гг. Церковный комитет провели расследование спецслужб. В ходе расследования выяснилось, что ЦРУ, вернувшись к администрации Кеннеди, спланировало убийство ряда иностранных правителей, в том числе кубинского Фиделя Кастро. Но сам президент, который явно был сторонником таких действий, не должен был принимать непосредственного участия, так что он мог отрицать, что знал об этом. Это было названо «правдоподобное отрицание», как процитировал Комитет Церкви: «Неприсуждение США секретных операций было изначальной и основной целью так называемой доктрины« правдоподобного отрицания ». Доказательства, представленные Комитету, ясно демонстрируют, что эта концепция, разработанная для защиты Соединенных Штатов и их агентов от последствий разглашения информации, была расширена, чтобы замаскировать решения президента и его высокопоставленных сотрудников ".[33]
  3. ^ Обновленный список с дословно перечисленными некоторыми из тех же показателей можно найти на Индикаторы повстанческой активности, Корпус морской пехоты США. (последнее изменение 5 июня 2001 г.).
  4. ^ "Некоторые официальные лица в Соединенных Штатах и ​​Колумбии обвинили ФАРК в прямом участии в переработке и экспорте кокаина на международный рынок. Многие эксперты, в том числе Клаус Нихолм, директор Программы Организации Объединенных Наций по контролю над наркотиками в Колумбии, утверждают, что обвинения против FARC безосновательны ".[54]
  5. ^ Госсекретарь Колин Пауэлл сравнил FARC с Аль-Кведой, заявив, что «И поэтому нетрудно идентифицировать его [Усаму бен Ладена] как террориста и заставить всех сплотиться против него. Теперь есть другие организации, которые, вероятно, встречают аналогичные стандарт. На ум приходит ФАРК в Колумбии ".[61] Сенатор от Флориды Боб Грэм заявил: «FARC делают то же самое, что и террористы глобального уровня, то есть организуются в небольшие ячейки, которые не контактируют друг с другом и зависят от центрального командования для организации атак с точки зрения логистики и финансов. Это тот же стиль работы, что и у Бен Ладена ».[62] Помощник госсекретаря Рэнд Бирс под присягой утверждал, что «считается, что террористы FARC прошли подготовку в террористических лагерях« Аль-Каиды »в Афганистане», что он позже признал ложью.[63]
  6. ^ "Средства, имеющиеся в распоряжении Государственного департамента для оказания помощи правительству Колумбии, должны быть доступны для поддержки единой кампании против незаконного оборота наркотиков, против деятельности организаций, обозначенных как террористические, таких как Революционные вооруженные силы Колумбии (" ФАРК "), Национально-освободительная армия («ELN») и Объединенные силы самообороны Колумбии («AUC»), а также принимать меры по защите здоровья и благополучия людей в чрезвычайных обстоятельствах, включая проведение спасательных операций ».[66][67]
  7. ^ Все руководства были рассекречены в 2004 году, и теперь их можно найти по адресу Жестокое обращение с заключенными: образцы прошлого, Архив национальной безопасности.
  8. ^ Пытаясь заручиться поддержкой плана «Колумбия», наркобарон Барри МакКэффри заявил в «Разговоре о нации» NPR, что партизаны, а не военизированные формирования, несут ответственность за большинство нарушений прав человека в Колумбии.[79]
  9. ^ Credhos - региональная правозащитная организация.
  10. ^ В июне 1994 года Указ 1194 установил уголовные наказания для военнослужащих и гражданских лиц, которые финансируют, организуют, возглавляют, продвигают, вербуют, обучают или принадлежат к "вооруженным группам, ошибочно названным военизированным группам, которые были сформированы до смерти. отряды, банды наемных убийц, группы самообороны или группы, исполняющие собственное правосудие ".[89]
  11. ^ "Muerte a Secuestradores, смерть похитителям. MAS была создана торговцами наркотиками в 1981 году. Название было также принято военизированными формированиями, организованными армией в регионе Средней Магдалены, некоторые из которых позже вступили в союз с торговцами наркотиками. Теперь название носит общий характер и является используется на всей территории Колумбии военизированными формированиями ".[90]

использованная литература

  1. ^ Джон Барри, От войны с наркотиками к грязной войне: план Колумбии и роль США в нарушениях прав человека в Колумбии, 12 Transnat'l L. & Contemp. Пробл. 161, 164 (весна 2002 г.).
  2. ^ Марк Гроссман. Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos В архиве 11 апреля 2005 г. Wayback Machine. Университет Джорджтауна. Conferencia Uniendo esfuerzos por Colombia. Посольство США в Колумбии (2 сентября 2002 г.). Проверено 27 марта 2006 г. (испанский) (доступна английская версия)
  3. ^ "COMUNICADO DEL GOBIERNO NACIONAL" (на испанском). Архивировано из оригинал на 2006-11-14. Получено 2006-10-09.
  4. ^ Колумбия осуждает ядерные испытания Северной Кореи Colombia Reports
  5. ^ Колумбия осуждает угрозы Северной Кореи Colombia Reports
  6. ^ «Колумбия отправляет войска в Афганистан». Архивировано из оригинал на 2012-10-16. Получено 2013-05-20.
  7. ^ Колумбия официально признает независимое Косово В архиве 2013-09-25 на Wayback Machine 7 августа 2008 г.
  8. ^ Совет Безопасности утвердил бесполетную зону над Сирией
  9. ^ «Сантос поздравляет Обаму со смертью Бен Ладена». Colombia Reports. 2 мая 2011 г.. Получено 2 мая, 2011.
  10. ^ Колумбия движется к членству в НАТО В архиве 2016-03-13 в Wayback Machine
  11. ^ США могут поддержать заявку Колумбии в НАТО: чиновник госдепартамента Сырая история
  12. ^ Отчет о проекте глобального лидерства США - 2012 Gallup
  13. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2015-05-10.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  14. ^ Робертсон (1915) С. 189–190.
  15. ^ Майор (1993), п. 15
  16. ^ Роберт А. Фридлендер, Переоценка роли Рузвельта в Панамской революции 1903 г., W. Pol. Q., июнь 1961 г., стр. 538–539.
  17. ^ а б Майор (1993), п. 31 год
  18. ^ Майор (1993), п. 41 год
  19. ^ Майор (1993), стр. 41–44
  20. ^ Объединенное историческое общество фруктов. (последний раз был 9 апреля 2006 г.).
  21. ^ а б Кэрриган (1993), п. 16
  22. ^ Посада-Карбо (1998), п. 397
  23. ^ Бучели (2005), п. 133
  24. ^ Посада-Карбо (1998), п. 405
  25. ^ Посада-Карбо (1998), п. 406
  26. ^ Ливингстон (2004), стр. 41–42
  27. ^ Ливингстон (2004), п. 42
  28. ^ а б Стоукс (2005), п. 72
  29. ^ Хуан Фореро, Новая роль США в Колумбии: защита жизненно важного нефтепровода, New York Times, 4 октября 2002 г., стр. A1.
  30. ^ а б c d Ремпе, Деннис М. (1995). «Партизаны, бандиты и независимые республики: усилия США по борьбе с повстанцами в Колумбии, 1959–1965». Маленькие войны и восстания. 6 (3): 304–327. Дои:10.1080/09592319508423115.
  31. ^ Кейт Дойл, Электронный справочник архива национальной безопасности № 4 ЦРУ и убийства: документы Гватемалы 1954 г., Архив национальной безопасности. (последнее посещение 9 апреля 2006 г.).
  32. ^ Чили 1964: Подробная информация о скрытой поддержке ЦРУ на выборах Frei, Архив национальной безопасности. (последнее посещение 9 апреля 2006 г.).
  33. ^ Цитата Говарда Зинна, «Декларации независимости: перекрестный анализ американской идеологии» 16 (Perennial, 1991). См. Отчеты церковного комитета «Специальный комитет Сената США по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности», Сенат, 20 ноября 1975 г., II. Раздел B Тайные действия как средство реализации внешней политики на 11.
  34. ^ а б c Ливингстон (2004), п. 155
  35. ^ а б Визит в Колумбию, Южную Америку, группой из Центра специальных боевых действий, Форт-Брэгг, Северная Каролина, штаб-квартира специальной военной школы армии США, 26 февраля 1962 года, библиотека Кеннеди, ящик 319, файлы национальной безопасности, специальная группа; Команда Форт-Брэгга; Визит в Колумбию; 3/62, "Секретное приложение, отчет Колумбийского исследования".
  36. ^ Макклинток (1992), п. 223, цитируя, Отчет о пытках, Amnesty International (Дакворт, 1975), стр. 55–58.
  37. ^ а б c Священник, Дана (21 сентября 1996 г.). Проинструктировали латинян в США о казнях и пытках; Используемые руководства 1982–91, Пентагон раскрывает. Вашингтон Пост.
  38. ^ а б Стоукс (2005), п. 71
  39. ^ Третий доклад о ситуации с правами человека в Колумбии В архиве 2004-02-02 в Wayback Machine, Inter-Am. C.H.R., OEA / сер. L./V./II.102, док. 9 изм. 1, 11 (26 февраля 1999 г.).
  40. ^ Стоукс (2005), п. 74
  41. ^ Стоукс (2005), п. 63
  42. ^ Стоукс (2005), п. 64
  43. ^ а б c Операции по обеспечению стабильности - разведка, Министерство армии США, FM 30–21, 1970, стр. 43, 73–74, 77, 78, E1, E1-E7.
  44. ^ а б Стоукс (2005), стр. 86–87
  45. ^ Стоукс (2005), п. 13
  46. ^ Роберт Э. Хантер, Аналитические центры: помощь в формировании внешней политики и политики безопасности США В архиве 2006-05-16 на Wayback Machine, Департамент государственных международных информационных программ США. (последнее изменение - март 2000 г.).
  47. ^ Питер Х. Рейтер, Запечатывание границ: последствия усиления участия военных в борьбе с наркотиками (RAND 1988)
  48. ^ Роберт Э. Кесслер, Исследование: Военные не могут обуздать наркотики, Newsday, 23 мая 1988 г., стр. 23.
  49. ^ Военная поддержка мало повлияет на контрабанду наркотиков, говорится в исследовании, United Press International, 4 марта 1988 г.
  50. ^ Питер Р. Андреас, Тупиковые войны с наркотиками, Внешняя политика, n. 85., Зима, 1991–1992.
  51. ^ С. Питер Райделл, Контроль за кокаином: программы предложения и спроса (Центр исследований политики в отношении наркотиков Rand, 1994).
  52. ^ Деннис Кошон, Белый дом отказывается от исследования, призывающего к продолжению лечения от наркотиков, USA Today, 14 июня 1994 г., на 2А.
  53. ^ а б Связи наркоповстанцев в Андах 8 (Центральное разведывательное управление 29 июля 1992 г.).
  54. ^ а б c Отчет о наркотиках, участие повстанцев в колумбийской торговле наркотиками 16 (Управление по борьбе с наркотиками, июнь 1994 г.).
  55. ^ Ливингстон (2004), п. 109
  56. ^ Колумбия: убит глава AUC, Latinnews Daily, 21 сентября 2004 г.
  57. ^ Ливингстон (2004), п. 110
  58. ^ Дуглас Фарах, США расширяют ограничения в борьбе с наркотиками в Колумбии, ослабленные в отношении обмена данными, Вашингтон. Post, 10 июля 1999 г., стр. 1.
  59. ^ Хейл Шеппард, Андский закон о торговых преференциях: достижения в прошлом и нынешние обстоятельства требуют его немедленного обновления и расширения, 34 Geo. Вашингтон. Int'l L. Rev. 743, 775 (2003).
  60. ^ Война на продажу на 320.
  61. ^ Слушание Международной кампании против терроризма сенатского комитета по международным отношениям, Федеральная служба новостей, 25 октября 2001 г.
  62. ^ Гарри Лич, Кто такие настоящие террористы в Колумбии? В архиве 2006-04-20 на Wayback Machine (последнее изменение 20 февраля 2006 г.).
  63. ^ П. Митчелл Протеро, Заявление о связи между ФАРК и Аль-Каидой отменено, United Press International, 9 августа 2002 г.
  64. ^ Джон Маккейн, Выступление сенатора Джона Маккейна (R-Аризона), Центр международной политики. (последнее изменение 6 июня 2002 г.).
  65. ^ Стоукс (2005), п. 106
  66. ^ а б Колумбия Лаборатория войны: репрессии и насилие в Арауке В архиве 2004-06-01 на Wayback Machine, Международная амнистия. (последнее изменение 20 апреля 2004 г.)
  67. ^ Постановление о консолидированных ассигнованиях от 2003 г., Pub. L. No. 108-7, 117 Stat. 11. С. 172–73 (2003).
  68. ^ Хуан Фореро, Новая роль США в Колумбии: защита жизненно важного нефтепровода, New York Times, 4 октября 2002 г., A1.
  69. ^ Частные охранные транснациональные предприятия в Колумбии. Коллектив адвокатов Хосе Альвеара Рестрепо, февраль 2008 г., http://www.colectivodeabogados.org/article.php3?id_article=1253.
  70. ^ Гилл (2004), п. 6
  71. ^ Ливингстон (2004), стр.169, 239
  72. ^ Непревзойденная сила, невыполненные принципы: аспекты прав человека при обучении в США иностранных военных и полицейских сил В архиве 2006-05-04 в Wayback Machine, 2002 Отчет Amnesty International USA 45 (март 2002 г.).
  73. ^ Билл Куигли, Дело о закрытии школы Америки, 20 BYU J. Pub. Л. 1, 4 (2005).
  74. ^ Артур Джонс, Пентагон допускает использование руководств по пыткам: учебных пособий, используемых для латиноамериканцев в Ft. Школа Беннинга, Национальный католический репортер, 4 октября 1996 г., 1.
  75. ^ Гилл (2004), п. 49
  76. ^ Ларс Шульц, Внешняя политика США и нарушения прав человека в Латинской Америке: сравнительный анализ распределения иностранной помощи, Comp. Pol. 13, п. 2 января 1981 г.
  77. ^ а б Хаггинс (1998), п. 6
  78. ^ Ливингстон (2004), п. 194
  79. ^ Колумбийская война с наркотиками, Talk of the Nation. (последнее изменение 25 марта 2000 г.).
  80. ^ Ливингстон (2004), п. 11
  81. ^ Ливингстон (2004), п. 29
  82. ^ Джордж Монбиот (4 февраля 2003 г.). «Чтобы сокрушить бедных. Сначала это были красные, затем наркотики, потом террор. Так с кем же США на самом деле воевали в Колумбии?». Хранитель. Получено 9 апреля, 2006.
  83. ^ Ливингстон (2004), стр. 19–20
  84. ^ Свидетельство о правах человека в Колумбии II[постоянная мертвая ссылка ], Вашингтон, офис в Латинской Америке. (последнее изменение в январе 2001 г.).
  85. ^ Члены правления Chiquita: полная идентификация. Коллектив адвокатов Хосе Альвеара Рестрепо, 23 июля 2008 г., http://www.colectivodeabogados.org/article.php3?id_article=1364.
  86. ^ а б c d е ж г Хьюман Райтс Вотч (1996)
  87. ^ а б Хьюман Райтс Вотч (1996), Глава 3: Реорганизация разведки
  88. ^ Хьюман Райтс Вотч (1996), Приложение A. Директива о вооруженных силах Колумбии № 200-05 / 91
  89. ^ Хьюман Райтс Вотч (1996), Глава 2: История военно-полувоенного партнерства
  90. ^ Хьюман Райтс Вотч (1996), Глоссарий
  91. ^ Ежегодные страновые отчеты о соблюдении прав человека, Государственный департамент США, Вашингтон, округ Колумбия. (последнее изменение в 1999 г.).
  92. ^ Хомский (1999), п. 50, цитирование Акция по амнистии: Колумбийские документы, Международная Амнистия, зима 1997 г.
  93. ^ Узы, которые связывают: Колумбия и военно-полувоенные связи, Хьюман Райтс Вотч. (последнее изменение в феврале 2000 г.).
  94. ^ Отчет ООН, цитируемый у Мартина Ходжсона, связь Боготы с крайне правыми ополченцами, Christian Science Monitor, 26 апреля 2000 г., стр. 4.
  95. ^ Гуагета (1998)
  96. ^ Дана Прист: Тайные действия в Колумбии - Washington Post, 21 декабря 2013 г.
  97. ^ «Диалог США и Колумбии подтверждает прочное партнерство». Государственный департамент США. Получено 2018-06-27.
  98. ^ Робин Кирк, «Ужаснее смерти: резня, наркотики и война в Америке 6» (Colombia Public Affairs, 2003).
  99. ^ Ливингстон (2004), п. 7
  100. ^ Камило А. Аскарате, Психосоциальная динамика вооруженного конфликта в Колумбии В архиве 6 января 2003 г. Wayback Machine, Интернет-журнал мира и разрешения конфликтов. (последнее изменение - март 1999 г.).
  101. ^ Стоукс (2005), стр.68, 122
  102. ^ Дубе, Эиндрила; Найду, Суреш (2015). «Базы, пули и избирательные бюллетени: влияние военной помощи США на политический конфликт в Колумбии». Журнал политики. 77 (1): 249–267. CiteSeerX  10.1.1.622.2394. Дои:10.1086/679021.

Список используемой литературы

внешние ссылки

Колумбийский конфликт (1964 – настоящее время)

Участников

Лента новостей

Ключевые аспекты

• Ла Виоленсия (1948–1958)
• Республика Маркеталия
• Национальный фронт
• Посольство Доминиканской Республики (1980)
• Дворец правосудия (1985)

• Истребление партии Патриотический союз
• Гуманитарный обмен
• Мапирипанская резня (1997)
• Мирный процесс (1999–2002 годы)
• Резня в Боджайе (2002)
• Депутаты Валле-дель-Каука
кризис с заложниками (2002–2009)
• Взрыв клуба Эль Ногаль (2003)
• Взрыв Нейвы (2003)
• Параполитический скандал (2006-7)
• Операция Эммануэль
• Скандал о «ложных срабатываниях»
• Андский дипломатический кризис (2008)
• Операция Jaque (2008)
• Операция Феникс (2008)
• Резня Нариньо (2009)
• 2013 колумбийские столкновения
• Мирный процесс (2012 – настоящее время)
• Референдум о мирном соглашении (2016)

 Иски 

• Sinaltrainal против Coca-Cola (2001)
• Родрикес против Драммонда (2003 г.)
• Доу против Чикиты (2007)

 Похищения 

• Похищения в Колумбии
• Политические заложники FARC

 Незаконная торговля наркотиками 

• Незаконная торговля наркотиками в Колумбии
• Война с наркотиками
• Наркотерроризм
• Кататумбо кампания

 Правительственные аспекты 

• Демократическая безопасность
• План Колумбия
• План Патриота
• Отношения Колумбии и США
• Права человека в Колумбии
• Политика Колумбии



Партизаны
Правительство КолумбииВоенизированные формирования

Бывшая государственная программа
• КОНВИВИР

Связано с
• DynCorp International
•  Организация Объединенных Наций
•  Соединенные Штаты
•  Европейский Союз
•  Канада


• Агилас Неграс
• Los Rastrojos
• The Клан suga

Бывшие военизированные формирования
• AUC
• AAA

Связано с
• Spearhead Ltd
• Колумбийские наркокартели
• КОНВИВИР
• Какой-то колумбиец
военнослужащие
• Некоторые политики