Доктрина Обамы - Википедия - Obama Doctrine

Президент Барак Обама, портрет 2012 г. crop.jpg
Эта статья является частью
сериал о
Барак Обама
Предпрезидентство
Президент США
Политики
Назначения
Первый срок
Второй срок
Пост-президентство

Подпись Барака Обамы

В Доктрина Обамы универсальный термин, часто используемый для описания одного или нескольких принципов внешняя политика президента США Барак Обама. До сих пор не согласовано, существовала ли доктрина Обамы на самом деле. Тем не менее, в 2015 году во время интервью с Нью-Йорк Таймс Обама кратко прокомментировал эту доктрину, сказав: «Вы спрашивали о доктрине Обамы, доктрина такова, что мы будем заниматься, но сохраняем все наши возможности».[1]

В отличие от четко определенных политик, таких как Доктрина Монро, Доктрина Трумэна, Доктрина Никсона, Доктрина Картера, Доктрина Рейгана или же Доктрина Буша Доктрина Обамы - это не конкретная внешняя политика, проводимая исполнительной властью. Это заставило журналистов и политических обозревателей проанализировать, как могут выглядеть точные положения доктрины Обамы. Вообще говоря, широко признается, что центральная часть такой доктрины будет делать упор на переговорах и сотрудничестве, а не на конфронтации и односторонности в международных делах.[2][3] Некоторые хвалят эту политику как долгожданное изменение интервенционистской политики. Доктрина Буша.[4][5] Критики односторонней политики Обамы (например, целенаправленные убийства предполагаемых врагов США ) в том числе бывшие Посол США к Объединенные Нации Джон Болтон, назвали его чрезмерно идеалистическим и наивным, продвигающим умиротворение противников.[6][7] Другие обратили внимание на его радикальное отличие от политики не только администрации Буша, но и многих бывших президентов.[7][8] Некоторые прослеживают происхождение доктрины Обамы к речи, которую он произнес на Западная точка в мае 2014 года, когда он утверждал, что «Соединенные Штаты будут применять военную силу, в одностороннем порядке, если это необходимо, когда этого требуют наши основные интересы», но для косвенных угроз или гуманитарных кризисов «мы должны мобилизовать партнеров для принятия коллективных действий».[9] Некоторые утверждают, что эта доктрина «моральной многосторонности» отражает интерес Обамы к философу. Рейнхольд Нибур, который поддерживал интервенционистскую внешнюю политику США, но предостерег от высокомерия и моральных ошибок.[10]

Предпрезидентство

Внешняя политика была важной частью Президентская кампания Барака Обамы, который включал большую речь на Колонна Победы в Берлин.

Термин «Доктрина Обамы» использовался до начала президентства Обамы, когда он был всего лишь кандидатом в Демократические праймериз. В статье в Журнал Провиденс от 28 августа 2007 г., Джеймс Кирчик использовал этот термин в уничижительном смысле и утверждал, что доктрину Обамы можно резюмировать следующим образом: «Соединенные Штаты останутся бесстрастными перед лицом геноцида». Эта критика была основана на интервью, которое Обама дал Ассошиэйтед Пресс 21 июля, где он сказал, что «Соединенные Штаты не могут использовать свои вооруженные силы для решения гуманитарных проблем» и что «предотвращение потенциального геноцида в Ираке не является достаточно хорошей причиной для того, чтобы держать там американские войска».[11] Хилари Бок, гостевой блог Эндрю Салливана на Атлантический океан с Ежедневное блюдо, опровергает представление Кирчиком внешнеполитических взглядов Обамы как искажение. Бок указал на использование Обамой активиста, выступающего против геноцида Саманта Пауэр в качестве политического советника, и в нескольких интервью кандидат выразил обеспокоенность ситуацией в Дарфур и в другом месте.[12] Позже, в президентские дебаты с Джон Маккейн Обама заявил, что США время от времени придется «рассматривать это как часть наших интересов», чтобы выполнить гуманитарные интервенции.[13]

Позже в кампании, когда ему задали вопрос о себе на одном из Демократические президентские дебаты в марте Обама ответил, что его доктрина «не будет такой же доктринерской, как доктрина Буша, потому что мир сложен». Он добавил, что Соединенным Штатам придется «рассматривать нашу безопасность с точки зрения общей безопасности и общего процветания с другими народами и другими странами».[14] Позже эта доктрина была развита как «доктрина, которая сначала положит конец политике страха, а затем перейдет от пустого лозунга« продвижение демократии »в пользу« поощрения достоинства »», которая будет нацелена на условия, способствующие развитию демократии. антиамериканизм и помешал демократии.[15] Эта политика была быстро раскритикована Дин Барнетт из Еженедельный стандарт как наивно. Барнетт утверждал, что за этим стоит не «атмосфера страха». Исламский экстремизм, но «нечто более злое».[16]

Тогдашний президент Джордж Буш, в речи в мае 2008 г. Кнессет, сравнил прямые переговоры с Иран, или террористические группы, такие как ХАМАС и Хезболла, к попыткам «умиротворения» нацистская Германия в конце 1930-х гг. Комментарии были интерпретированы некоторыми средствами массовой информации, а также самим Обамой, как прямая критика Обамы.[17] Обама назвал комментарии «ложной политической атакой» и добавил, что «Джордж Буш знает, что я никогда не поддерживал взаимодействие с террористами», а сенатор Джо Байден Кандидат в президенты Обамы заявил, что комментарии Буша "унизительны для президентства Соединенных Штатов Америки".[18] Пресс-секретарь Буша Дана Перино, настаивал на разъяснении, заявил, что комментарии Буша «не были конкретно указаны для одного человека», и что «все вы, кто освещает эти вопросы ... знали, что есть многие, кто предлагал такие типы переговоров».[19]

В 2008 году термин «Доктрина Обамы» использовали Линн Свит из Чикаго Сан-Таймс в комментарии к речи тогдашнего сенатора Обамы на Центр Вудро Вильсона 15 июля. Здесь Обама перечислил пять столпов своей внешней политики на случай избрания:[20]

Я сфокусирую эту стратегию на пяти целях, необходимых для повышения безопасности Америки: ответственного прекращения войны в Ираке; завершение борьбы против Аль-Каиды и Талибана; обеспечение безопасности всего ядерного оружия и материалов от террористов и государств-изгоев; достижение истинной энергетической безопасности; и восстанавливая наши союзы для решения задач 21 века,

Свит отметил, что эти идеи были повторением эссе «Обновление американского лидерства», которое Обама написал для Иностранные дела журнал летом 2007 года.[21]

Как президент

На посту президента важной частью внешней политики Барака Обамы было обращение к Мусульманские страны. 4 июня 2009 г. президент выступил с речью "Новое начало " в Каирский Университет.

Вскоре после Обамы инаугурация 20 января 2009 года комментаторы начали размышлять о появлении в действии отдельной Доктрины Обамы. Предложение закрыть Американский центр заключения в Гуантанамо Бэй, отказ от словосочетания «глобальная война с терроризмом» и примирение с Россия через отказ от противобаллистическая ракета программа в Польша и Чехия, были восприняты как явные признаки отказа от принципов администрации Буша.[22] Критики, такие как Пэт Бьюкенен, быстро высмеял эту политику и раскритиковал их за ослабление международных отношений Соединенных Штатов. В своей статье Бьюкенен утверждал, что Обама «уступает моральное превосходство режимам и странам, которые этого не заслуживают».[23]

В начале апреля 2009 г. американский журналист Марк Амбиндер предсказал, что со временем президенту придется занять более прагматичную позицию в отношении правового статуса задержанных.[24] Между тем, профессор международной политики Даниэль Дрезнер предположил, что на Доктрину Обамы оказал влияние французский философ Монтескье, чье мышление словами Дрезнера можно грубо резюмировать: «бесполезные конфликты ослабляют необходимые конфликты». Доктрина Обамы, в интерпретации Дрезнера, заключалась в отказе от внешней политики, которая оказалась бесплодной и непопулярной, чтобы сосредоточиться на более важных и насущных вопросах.[25] 16 апреля, E.J. Dionne написал колонку для Вашингтон Пост выражая весьма положительный взгляд на то, что он считал доктриной Обамы. Колонка появилась сразу после успешной спасать капитана Ричарда Филлипса из Сомалийские пираты. Он определил эту доктрину как «форму реализма, которая не боится использовать американскую мощь, но помнит, что ее использование должно сдерживаться практическими пределами и некоторой дозой самосознания».[26] Дионн также указала на влияние Рейнхольд Нибур об Обаме и процитировал предупреждение Нибура о том, что некоторые из "величайших опасностей для демократии проистекают из фанатизма моральных идеалистов, которые не осознают коррумпированность своих интересов" и что "нация с чрезмерной степенью политической власти вдвойне соблазн выйти за рамки исторических возможностей ».[26]

Позже в том же месяце в Саммит Америк в Тринидад и Тобаго Президенту снова был задан вопрос, который ему задавали во время кампании по определению Доктрины Обамы. Президент ответил, что «Соединенные Штаты остаются самой могущественной и богатой страной на Земле, но мы всего лишь одна нация, и что проблемы, с которыми мы сталкиваемся, будь то наркокартели, изменение климата, терроризм, вы называете это, могут». не может быть решена только одной страной ".[27] Кроме того, президент Обама выразил желание, чтобы Соединенные Штаты стали дружить со всеми, вернувшись к высказываниям Франклина Делано Рузвельта "Политика добрососедства. »« Я обещаю вам, что мы стремимся к равноправному партнерству. В наших отношениях нет старшего или младшего партнера, - сказал он. - Это просто взаимодействие, основанное на взаимном уважении, общих интересах и общих ценностях ».[28] Политические аналитики, такие как Рэй Уолзер, сетовали на эту позицию, утверждая, что изображение Америки как «равной» среди стран мира снизит ее глобальный статус.[29]

Позже Обама подробно остановился на своих взглядах на внешнюю политику, особенно в отношении Мусульманские страны, в громкая речь данный в Каирский Университет в июне, где он призвал к реформе недемократических стран изнутри.[30] Усилия Обамы по улучшению международных отношений получили похвалу даже от бывшего Республиканец Сенатор Чак Хейгел. Между тем, внешнеполитический аналитик Реджинальд Дейл считал, что политика примирения президента ослабила страну по отношению к другим странам, таким как Россия, Китай и Северная Корея.[31] Беспристрастное отношение ко всем странам также подверглось критике со стороны некоторых консервативных критиков.[32] отмечая, в частности, что, призывая отказаться от всего ядерного оружия, Обама поставил ядерные программы США и Израиля на тот же моральный уровень, что и предполагаемые планы Ирана в отношении оружия.[33] Также высказывались опасения, что Обама конкретно не назвал террористов общей угрозой для США и Ближнего Востока.[32] Другие критиковали Обаму за отсутствие четко определенная доктрина. Чарльз Краутхаммер сказал: «Я бы сказал, что его видение мира кажется мне настолько наивным, что я даже не уверен, что он способен разработать доктрину».[34] Андерс Стефансон, профессор истории Колумбийский университет, исходя из другой точки зрения, утверждал, что чрезмерно прагматичная внешняя политика и отсутствие всеобъемлющей идеологии могут способствовать возвращению упрощенного Американская исключительность политика на более позднем этапе.[35]

Вопрос о доктрине Обамы снова стал актуальным в связи с его благодарственной речью на конференции. Нобелевская премия мира церемония в Осло в декабре 2009 года. награждение Премия мира вызвала смесь похвалы и критики со всех сторон политического спектра.[36] Обама воспользовался возможностью выступления, чтобы отреагировать на некоторые из этих критических замечаний и привести доводы в пользу случайного применения силы в международных отношениях. «Сказать, что сила иногда необходима, - это не призыв к цинизму - это признание истории, несовершенства человека и ограничений разума», - сказал он.[37] В соответствии с Джон Дикерсон из Шифер, президент заставил замолчать своих консервативных критиков, которые назвали его слабым, при этом настаивая на дипломатическом взаимодействии.[38] Речь была в целом хорошо принята и получила высокую оценку консервативных деятелей американской политики, в том числе Сара Пэйлин, Ньют Гингрич и Джон Бонер.[39]

После февраля 2011 г. революция в Египте, Профессор Гарварда Найл Фергюсон утверждал, что стратегическое мышление президента Обамы не смогло понять события в регионе, написав: «Я не могу придумать более сурового обвинения в отношении стратегического мышления администрации, чем это: он ни разу не рассматривал сценарий, в котором [президент Египта] Мубарак столкнулся с популярным восстание ... Все, что президент и его команда СНБ, похоже, сделали - это составили трогательные речи, подобные той, что он произнес в Каире в начале своего президентства ».[40]

Стратегия национальной безопасности

В мае 2010 года администрация Обамы опубликовала отчет, в котором Стратегия национальной безопасности.[41] В документе содержится призыв к более глобальному взаимодействию и цель развеять опасения, что США находятся в состоянии войны с исламом. Он снял споры времен Буша по поводу таких формулировок, как фраза «глобальная война с террором» и ссылка на «исламский экстремизм», добавив, что «Соединенные Штаты проводят глобальную кампанию против« Аль-Каиды »и ее террористических организаций. Однако это не так. глобальная война против тактики - терроризма или религии - ислама. Мы ведем войну с определенной сетью, Аль-Каидой, и ее террористическими организациями ». Он также призвал к взаимодействию с «враждебными странами», к более тесным отношениям с Китаем и Индией и сосредоточению внимания на укреплении экономики США.

Госсекретарь Хиллари Клинтон назвала демократию и права человека центральными в стратегии, добавив, что «мы не можем поддерживать этот уровень дефицитного финансирования и долга, не теряя своего влияния, не будучи ограниченными в принятии сложных решений».[42]

В речи президента Обамы от 28 марта 2011 года о том, как Ливия оправдывает авиаудары по режиму Каддафи, президент заявил, что Соединенные Штаты могут использовать военную силу «решительно и в одностороннем порядке, когда это необходимо для защиты нашего народа, нашей родины, наших союзников и наших основных интересов». Он также заявил, что там, где интересы США не находятся под прямой угрозой, но их идеалы и ценности находятся под угрозой, или когда возникает кризис региональной безопасности, Соединенные Штаты готовы взять на себя ведущую роль в интервенции при условии, что это бремя разделяет международное сообщество. коалиция.[43]

Санкции в рамках СНБ

Экономические и другие санкции были превращены в полезный и целенаправленный инструмент в период правления второй администрации Обамы. Казначейство. Они являются предметом книги Хуан Сарате, бывший сотрудник Белого дома. Цель состоит в том, чтобы перекрыть доступ на рынок вражеским банкам, компаниям и государственным органам. Отказ в доступе к рынкам облигаций может навредить врагу.[44] Это было разработано в первые годы 21 века практикой против Северная Корея и позже Иран.[44] Соответствующий параграф в СНБ гласит:

Именно поэтому мы должны усилить соблюдение норм международного права и нашу приверженность взаимодействию и модернизации международных институтов и структур. Те страны, которые отказываются выполнять свои обязанности, упускают возможности, которые открывает международное сотрудничество. Надежные и эффективные альтернативы военным действиям - от санкций до изоляции - должны быть достаточно сильными, чтобы изменить поведение, точно так же, как мы должны укреплять наши союзы и наш военный потенциал. И если страны бросают вызов международному порядку, основанному на правах и обязанностях, или подрывают его, они должны оказаться в изоляции.

Вашингтон начал изолировать Россию Владимира Путина, постепенно перекрывая доступ на рынок для российских банков, компаний и государственных органов с долгом в 714 миллиардов долларов. Французские, немецкие и британские банки, среди прочих, могут испытывать некоторую боль из-за того, что они вовлечены в российскую экономику.[44] Финансовые санкции стали первой реакцией Запада на аннексию Крыма Россией и продолжающуюся воинственность по отношению к остальной Украине, чиновник Минфина хвастался, что Минфин «находится в центре нашей национальной безопасности», но у санкций есть свои недоброжелатели, такие как Даниэль Дрезнер.[45] «Пятнадцать лет назад идея о том, что Министерство финансов будет в центре нашей национальной безопасности, была немыслима», - сказал помощник министра финансов. Дэниел Глейзер сказал в интервью 2014 года. «Но мы разработали совершенно новый набор инструментов, чтобы предоставить в распоряжение президента».[46] Углубленный Bloomberg доклад о перспективах России и европейских налоговых убежищах показал, что соратники Путина могут испытывать финансовые затруднения;[47] однако 5 мая 2014 года российский налогоплательщик предоставил средства для запуска внутригосударственного сервиса карточных онлайн-платежей. Раньше россияне полагались на Visa и MasterCard услуги, но когда эти услуги были временно приостановлены санкциями США в марте 2014 года, россияне решили, что они ненадежны и избыточны.[нужна цитата ]

В последнюю неделю июня 2014 г. суд оштрафовал BNP Paribas 9 миллиардов долларов, потому что он проводил валютные операции с Судан, Иран и Куба с 2004 по 2012 год. Компании будет временно запрещено проводить некоторые операции в долларах США. 1 июля Президент России Владимир Путин заявил, что США пытались шантажировать Франция: в обмен на отмену Десантный корабль-амфибия типа "Мистраль" По контракту с Россией США предложили снять штрафы с BNP.[48]

Критика

Документ СНБ был скептически воспринят в мусульманском мире. Пакистан Рассвет В редакционной статье газеты говорилось, что этот документ «дает возможность выразить скептицизм по поводу новой доктрины, поскольку мы все еще видим, что США действуют как мировой полицейский. Заявление г-на Обамы о том, что« США должны оставить за собой право действовать в одностороннем порядке, если это необходимо для защиты нашей нации ». и наши интересы »является четким свидетельством того, что США не отказались от своей военной доктрины как таковой ... Нарушения прав человека, совершаемые США, бесчисленны».[49] An Аль-Джазира английский блог post сказал, что в документе «подчеркиваются акценты и приоритеты каждого президента в зависимости от его мировоззрения и положения США внутри и за рубежом», хотя он добавил, что:[50]

Беглый обзор Стратегии национальной безопасности его предшественников Клинтона и Буша, например, подчеркивает сходство в структурировании и формулировании таких документов. ... Чистая прибыль американского истеблишмента за последние несколько десятилетий осталась прежней, несмотря на (или в результате) крупные международные преобразования. В каждой СНБ мы должны сделать вывод, что изоляционизм вреден для безопасности, а протекционизм ужасен для процветания. Ожидайте, что США выйдут за пределы своих границ, чтобы доминировать на новых рубежах - не только географически, в военном или экономическом отношении как традиционная империя, но также и в киберпространстве, космосе и других технологических границах.

В США критики еще больше оттеснили политику администрации. Джеймс Карафано из Фонд наследия отметил, что позиция Обамы отмечена «непреодолимым желанием заменить жесткую силу мягкой силой» и что у президента «нет стратегии на случай, когда другая сторона решает не сотрудничать, как в случае с Ираном».[51] А Вашингтон Таймс Редакционная статья раскритиковала стратегию президента, заявив, что она не должна быть «своего рода пропагандистской инициативой, это документ, определяющий глобальную безопасность Америки. Соединенные Штаты не могут эффективно бороться с коренными причинами исламского экстремизма, игнорируя их».[52] В октябре 2011 г. Фредерик и Кимберли Каган, написав в Еженедельный стандарт, назвал Доктрину Обамы "американским отступлением".[53] Это последовало за выводом американских вооруженных сил из Ирака и невыполнением администрацией целей, заявленных в 2009 году в отношении вывода этих сил.[53] Этого мнения придерживается американский профессор политологии. Фуад Аджами, который назвал Обаму «вестником этого американского отступления».[54]

План сокращения дефицита и документ «Стратегическое руководство обороны»

В рамках своего плана сокращения дефицита Обама объявил, что рост расходов на безопасность будет снижен на четыре процента по сравнению с ранее запланированным увеличением за счет удержания увеличения расходов ниже уровня инфляции.[55][56] Большая часть этого сдерживания затрат (в деньгах и потерях американских военнослужащих) была вызвана заменой массовых наземных вторжений выборочными ударами дронов или специальными операциями, которые привели к гибели высших лидеров террористов, в том числе Усама бен Ладен.[57][58]

Эти ограниченные ресурсы будут направлены на то, чтобы «гарантировать, что силы США могут победить более одного врага одновременно»,[59] в то время как предыдущая администрация Буша планировала только «решительную» победу только в одном из двух «почти одновременных конфликтов».[60]

В редком появлении на Пентагон 5 января 2012 г. Обама представил далеко идущий обзор обороны[61] под которой, как ожидается, будут сокращены тысячи военнослужащих. Новая стратегия положит конец «долгосрочному государственному строительству с большими военными следами» и вместо этого будет проводить стратегию национальной безопасности, основанную на «меньших обычных наземных силах». Леон Панетта подчеркнули, что военные сохранят способность противостоять более чем одной угрозе одновременно и будут более гибкими и адаптируемыми, чем в прошлом. Обама принимал непосредственное участие в формировании плана и встречался с высокопоставленными представителями министерства обороны шесть раз за квартал. Эта стратегия уводит Пентагон от своей давней доктрины возможности вести две войны одновременно.[62] «Даже когда силы США намерены провести крупномасштабную операцию в одном регионе, они будут способны отрицать цели - или налагать неприемлемые издержки - на оппортунистического агрессора во втором регионе. Американские силы будут планировать свои операции всякий раз, когда возможно с союзными и коалиционными силами ».[61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Томас Л. Фридман (5 апреля 2015 г.). «Иран и доктрина Обамы». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 ноября 2016.
  2. ^ «Исполнительная односторонность Барака Обамы».
  3. ^ Келли, Кристофер С. (2012). «Риторика и реальность? Односторонность и администрация Обамы». Ежеквартальный журнал социальных наук. 93 (5): 1146–1160. Дои:10.1111 / j.1540-6237.2012.00918.x.
  4. ^ «Обама, сторонник экономической односторонности».
  5. ^ Шолле, Дерек; Джеймс Голдгейер (13 июля 2008 г.). "Избавление от доктрины Буша". Вашингтон Пост. Получено 11 декабря 2009.
  6. ^ «Джон Болтон восхваляет программу Обамы по беспилотным летательным аппаратам как« разумное »и« последовательное »продолжение политики эпохи Буша».
  7. ^ а б "Бывший посол ООН Джон Болтон об Обаме и политике" умиротворения'". Fox News. 20 мая 2008 г. Архивировано с оригинал в сен 2017. Получено 16 ноября 2019.
  8. ^ Холмс, Ким Р. (10 сентября 2010 г.). «Определение доктрины Глика, ее подводных камней и способов их избежать». Фонд наследия. Получено 9 февраля 2010.
  9. ^ Обама, Барак (28 мая 2014 г.). «Выступление президента на церемонии открытия Военной академии США». Получено 29 июля, 2016.
  10. ^ Гобуш, Мэтт (25 июля 2016 г.). «Моральная многосторонность: христианский реализм доктрины Обамы». Провиденс: журнал христианства и внешней политики США. Получено 29 июля, 2016.
  11. ^ Кирчик, Джеймс (28 августа 2007 г.). "Джеймс Кирчик: Доктрина Обамы". Журнал Провиденс. Получено 11 декабря 2009.
  12. ^ Бок, Хилари (26 августа 2007 г.). "Доктрина Обамы, дубль 2 [хилзой]". Атлантический океан. Получено 11 декабря 2009.
  13. ^ «Стенограмма президентских дебатов 7 октября 2008 г.». Новости NBC. 7 октября 2008 г.. Получено 11 декабря 2009.
  14. ^ "Демократические президентские дебаты по NPR". Нью-Йорк Таймс. 4 декабря 2007 г. с. 7. Получено 11 декабря 2009.
  15. ^ Акерман, Спенсер (24 марта 2008 г.). «Доктрина Обамы». Американский проспект. Получено 11 декабря 2009.
  16. ^ Барнетт, декан (27 марта 2008 г.). «Познакомьтесь с доктриной Обамы». Еженедельный стандарт. Получено 11 декабря 2009.
  17. ^ Спетальник, Мэтт (15 мая 2008 г.). "Буш рассматривает призывы к переговорам по Ирану как" умиротворение"". Рейтер. Получено 11 декабря 2009.
  18. ^ Брюс, Мэри (18 мая 2008 г.). "Байден:" Умиротворение "Буша - это" грубая политика "'". ABC News. Получено 11 декабря 2009.
  19. ^ Гитлер Буша не выделяет никого, Марк Сильва, Чикаго Трибьюн Блог "Болото", 15 мая 2008 г.
  20. ^ Сладкий Линн (16 июля 2008 г.). «Война из-за войны». Чикаго Сан-Таймс. Получено 11 декабря 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  21. ^ Обама, Барак (Июль – август 2007 г.). «Обновление американского лидерства» (PDF). Иностранные дела. 96 (4). Получено 11 декабря 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  22. ^ Бонди, Мэтт (19 марта 2009 г.). «Доктрина Обамы начинает обретать форму». Гвельф Меркьюри. Получено 11 декабря 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  23. ^ Бьюкенен, Пат. "Антирейган". Ратуша. Получено 9 февраля 2010.
  24. ^ Амбиндер, Марк (3 апреля 2009 г.). «Расшифровка доктрины Обамы». CBS Новости. Получено 12 декабря 2009.
  25. ^ Дрезнер, Даниэль (20 марта 2009 г.). «Объясняя доктрину Обамы». Внешняя политика. Получено 12 декабря 2009.
  26. ^ а б Дионн, Э. Дж. (16 апреля 2009 г.). «Доктрина Обамы». Вашингтон Пост. Получено 12 декабря 2009.
  27. ^ Хейс, Стивен Ф. (10 декабря 2009 г.). "Мысли о" доктрине Обамы"". Еженедельный стандарт. Получено 16 декабря 2009.
  28. ^ Обама, Барак. «Официальное выступление президента США Барака Обамы на церемонии открытия Американского континента» (PDF). Саммит Америк. Получено 9 февраля 2010.
  29. ^ Вальзер, Рэй (21 апреля 2009 г.). "Пятый саммит Америк: возвращение политики добрососедства?". Фонд наследия. Получено 9 февраля 2010.
  30. ^ Корбин, Кристина (4 июня 2009 г.). «Речь в Каире может сигнализировать о новой« доктрине Обамы »во внешней политике». Fox News. Получено 12 декабря 2009.
  31. ^ Сайед, Ваджид Али (30 апреля 2009 г.). «100-дневная годовщина Обамы: внешняя политика». Азиатская трибуна. Получено 12 декабря 2009.
  32. ^ а б Лимбо, Дэвид (9 июня 2009 г.). "Щекоча зудящие уши мира". TownHall.com. Архивировано из оригинал 8 мая 2012 г.. Получено 9 февраля 2011.
  33. ^ Лоури, Рич (5 июня 2009 г.). «В Каире - безоговорочный успех». Национальное обозрение онлайн. Получено 9 февраля 2011.
  34. ^ Бринкбоймер, Клаус; Грегор-Петер Шмитц (26 октября 2009 г.). "Обама средний". Der Spiegel. Получено 12 декабря 2009.
  35. ^ Стефансон, Андерс. «Американское исключение». Национальный. Получено 12 декабря 2009.
  36. ^ «Нобелевская победа Обамы вызывает неоднозначную реакцию». CBC Новости. 9 октября 2009 г.. Получено 12 декабря 2009.
  37. ^ Дешай, Пьер-Анри (11 декабря 2009 г.). «Речь Обамы о« войне и мире »заставляет замолчать критику». Агентство Франс-Пресс. Получено 12 декабря 2009.
  38. ^ Дикерсон, Джон (10 декабря 2009 г.). «Нобелевская военная премия». Шифер. Получено 12 декабря 2009.
  39. ^ Вайнер, Рэйчел (11 декабря 2009 г.). "'Доктрину Обамы «хвалят консерваторы после нобелевской речи». The Huffington Post. Получено 12 декабря 2009.
  40. ^ Найл Фергюсон (14 февраля 2011 г.). «Разыскивается: великая стратегия для Америки». niallferguson.com. Получено 13 февраля 2011.
  41. ^ «Стратегия национальной безопасности» (PDF). Стратегия национальной безопасности. Вашингтон, округ Колумбия: Белый дом. Май 2010. Архивировано с оригинал (PDF) на 2015-09-27.
  42. ^ «США представляют новую стратегию безопасности». Аль-Джазира. Доха. 28 мая 2010 г.. Получено 30 мая, 2010.
  43. ^ «Речь Обамы в Ливии: полный текст в том виде, в каком он был произнесен - Политический штаб». Politico.Com. 2011-03-28. Получено 2012-08-25.
  44. ^ а б c Эванс-Причард, Эмброуз (16 апреля 2014 г.). «Финансовый конфликт США с Россией для обеих сторон опаснее, чем кажется». Телеграф. Получено 29 июля, 2016.
  45. ^ Дрезнер, Даниэль (2 мая 2014 г.). «Пять мифов о санкциях». Вашингтон Пост. Получено 29 июля, 2016. Так являются ли санкции устаревшим инструментом внешней политики, безопасным выбором между дипломатическими демаршами и военными действиями или новой надеждой для глобального лидерства Америки? Ответ, конечно же, ни один из вышеперечисленных.
  46. ^ Гудман, Лия МакГрат; Браунинг, Линнли (24 апреля 2014 г.). «Искусство финансовой войны: как Запад нажимает на кнопки Путина». Newsweek. Получено 29 июля, 2016.
  47. ^ Друкер, Джесси; Кац, Алан; Хоффман, Энди (5 мая 2014 г.). «Россия знает, что санкции в Европе неэффективны с налоговыми убежищами». Bloomberg. Получено 29 июля, 2016.
  48. ^ businessweek.com: «Путин говорит, что США шантажировали Францию ​​из-за военного корабля с помощью BNP Fine» 1 июля 2014 г.
  49. ^ "От редакции: доктрина Обамы". Daily Times. 2010-05-29. Получено 2012-08-25.
  50. ^ «Доктрина Обамы реабилитирует империю - блоги Al Jazeera». Blogs.aljazeera.net. 2010-05-30. Получено 2012-08-25.
  51. ^ Карафано, Джеймс (28 мая 2010 г.). «Объяснение стратегии национальной безопасности Обамы». Литейный завод. Получено 9 февраля 2010.
  52. ^ "Джихад Обамы на джихаде"'". Вашингтон Таймс. 8 апреля 2010 г.. Получено 9 февраля 2010.
  53. ^ а б Фредерик Каган; Кимберли Каган (21 октября 2011 г.). «Отступление с высоко поднятой головой». Еженедельный стандарт. Получено 6 августа 2012.
  54. ^ Хилл, Чарльз; Аджами, Фуад (31 июля 2012 г.). «Необычные знания с Чарльзом Хиллом и Фуадом Аджами». Необычные знания (Опрос). Беседовал Питер Робинсон. Стэнфорд, Калифорния. Получено 6 августа 2012.
  55. ^ Томпсон, Лорен. «Глубокие урезания Обамы в обороне не имеют большого значения». Forbes, 19 апреля 2011 г.
  56. ^ Капаччо, Тони. «Пентагон« несомненно »закроет больше программ, - говорит главный покупатель оружия». Новости Bloomberg, 20 апреля 2011 г.
  57. ^ Терс, Ник. «Новая доктрина Обамы». Нация, 18 июня 2012 г.
  58. ^ Таппер, Джейк. «Террористические зазубрины на поясе Обамы». ABC News, 30 сентября 2011 г.
  59. ^ Эштон, Адам. «Панетта намекает на сокращение военного бюджета во время визита штата Вашингтон». Майами Геральд, 23 августа 2012 г.
  60. ^ Каплан, Фред. «Пробел в доктрине». Шифер, 6 июля 2005 г.
  61. ^ а б «Поддержание глобального лидерства США: приоритеты обороны 21 века» 5 января 2012 г.
  62. ^ «Обама представляет новую стратегию« более компактных »вооруженных сил США» 5 января 2012 г.

внешняя ссылка

Ассоциация OCS армии США. Доктрина Обамы, критический обзор ее влияния на способность вооруженных сил США поддерживать основную стратегию Государственного департамента.

Обама, Барак Х. (май 2006 г.). Стратегия национальной безопасности (PDF). Белый дом. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-09-27.